El término anti-caza de ballenas se refiere a las acciones que llevan a cabo quienes buscan poner fin a la caza de ballenas en diversas formas, ya sea a nivel local o global, en pos de la conservación marina . [1] [2] Este tipo de activismo es a menudo una respuesta a conflictos específicos con países y organizaciones pro-caza de ballenas que practican la caza comercial y/o la caza de ballenas con fines de investigación , así como con grupos indígenas que se dedican a la caza de ballenas de subsistencia . Algunas facciones anti-caza de ballenas han recibido críticas y acciones legales por métodos extremos, incluida la acción directa violenta . [3] [4] El término anti-caza de ballenas también puede usarse para describir creencias y actividades relacionadas con estas acciones.
El activismo contra la caza de ballenas tiene una historia corta en comparación con otras formas de activismo y conciencia ambiental . Los primeros miembros de las organizaciones ambientalistas comenzaron a protestar contra la caza de ballenas en todo el mundo en el siglo XX. Estas acciones fueron una respuesta directa a la disminución global de las poblaciones de ballenas debido a la sobreexplotación por parte de la industria ballenera y al fracaso de las regulaciones internacionales sobre la caza de ballenas. [1] [5]
La Sociedad de Naciones expresó su preocupación por la sobreexplotación de las poblaciones de ballenas y pidió medidas de conservación en 1925. Esto finalmente condujo a la Convención de Ginebra para la Reglamentación de la Caza de Ballenas, que se presentó en 1931 pero no entró en vigor hasta 1934 y fue completamente ignorada por Alemania y Japón. [6] [7] [8]
En 1937, la Conferencia Internacional sobre Caza de Ballenas añadió límites a la caza pelágica de ballenas para evitar la explotación excesiva (y específicamente la extinción de la ballena azul ), creando así el Acuerdo Internacional para la Regulación de la Caza de Ballenas.
La Convención Internacional para la Regulación de la Caza de Ballenas se creó en 1946 en Washington para "asegurar la adecuada conservación de las poblaciones de ballenas y hacer posible así el desarrollo ordenado de la industria ballenera". [9] Basada en el Acuerdo anterior de 1937 y los protocolos posteriores a ese acuerdo en 1938 y 1945, la Convención Internacional para la Regulación de la Caza de Ballenas condujo a la creación en 1949 de la Comisión Ballenera Internacional junto con directrices para la regulación internacional de la caza de ballenas costera y pelágica. Los críticos sostienen que la CBI y la Convención Internacional para la Regulación de la Caza de Ballenas han fracasado en gran medida debido a la falta de reglas aplicables y lagunas regulatorias. [10]
Sin excepción, todas las operaciones balleneras del mundo violan, de una forma u otra, las normas, principios o cuotas que constituyen la base del intento internacional de conservar o gestionar las ballenas... En el centro de las continuas violaciones del sistema de cuotas de la CBI se encuentra el ineficaz sistema de observadores. El sistema actual es tan incompleto y tan carente de recursos y personal que prácticamente no existe. [10]
Nota de Craig Van
En 1966, la Convención sobre la Pesca y la Conservación de los Recursos Vivos de Alta Mar dio los primeros pasos en materia de conservación marina a nivel mundial. Este tratado internacional fue diseñado específicamente para contrarrestar la sobreexplotación de la vida marina, incluidas las ballenas. [11]
En 1972, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano aprobó por 52 votos a favor y 0 en contra una moratoria mundial de diez años a la caza comercial de ballenas. Sin embargo, la resolución de la ONU no fue adoptada por la CBI. Islandia, Japón, Noruega, Panamá, Rusia y Sudáfrica votaron en contra. [12]
En 1973, se volvió a proponer una moratoria, que fue rechazada por la CBI por falta de la mayoría de tres cuartos necesaria. Islandia, Japón, Noruega, Rusia y Sudáfrica votaron en contra. [12]
Entre 1973 y 1982 la CMI vería aumentar su número de miembros de 14 países a 37.
En 1972, Estados Unidos aprobó la Ley de Protección de Mamíferos Marinos , el primer artículo legislativo que exigía específicamente un enfoque ecosistémico para la gestión y conservación de los recursos naturales . La ley prohíbe la caza y matanza de mamíferos marinos y establece una moratoria sobre la importación, exportación y venta de cualquier mamífero marino, junto con cualquier parte o producto de mamífero marino dentro de los Estados Unidos. [13] Ese mismo año, Estados Unidos también promulgó la Ley de Protección, Investigación y Santuarios Marinos , que estableció el programa de Santuarios Marinos Nacionales .
Estados Unidos desempeñaría posteriormente un papel importante en la aceptación de una moratoria global sobre la caza comercial de ballenas gracias a sus leyes nacionales. En particular, la Enmienda Pelly de 1971 a la Ley de Protección de los Pescadores de Estados Unidos otorga al Presidente de ese país autoridad legal para prohibir la importación de productos pesqueros de cualquier nación que esté disminuyendo la eficacia de los programas de conservación de la pesca. Más tarde, esta autoridad se vio reforzada por la Enmienda Packwood-Magnuson de 1979 a la Ley de Conservación y Gestión de la Pesca, que otorgaba poderes de sanción adicionales con respecto a la ICRW. [12] [14] [15]
La cultura popular llegó a aceptar ampliamente a las ballenas y los delfines como interesantes, entretenidos e inteligentes durante la segunda mitad del siglo XX. Desde las atracciones turísticas originales en Marineland hasta los gigantescos parques temáticos de SeaWorld , los delfines y las orcas (ballenas asesinas) en cautiverio se convirtieron en atracciones estrella. La serie de televisión de los años 60, Flipper , tenía como protagonista a un delfín parecido a Lassie que se hace amigo de un niño y realiza hazañas de inteligencia que a menudo salvan el día. La novela de 1967, The Day of the Dolphin , que inspiró la película de 1973 , presentaba delfines entrenados para hablar inglés que ayudan a salvar al mundo de la destrucción nuclear. En 1970, el biólogo y ambientalista Roger Payne grabó y produjo el popular álbum Songs of the Humpback Whale , después de su descubrimiento en 1967 (con Scott McVay) del canto de las ballenas entre las ballenas jorobadas . [16]
Con la creciente popularidad de los cetáceos como entretenimiento, llegaron la información e incluso las advertencias sobre las amenazas a estos adorados animales. En 1966, Scott McVay reveló por primera vez la difícil situación de las ballenas al público en su artículo "La última de las grandes ballenas" para Scientific American y dos años más tarde "¿Puede el Leviatán soportar una persecución tan amplia?" en Natural History . Joan McIntyre (que más tarde fundó Project Jonah en 1972) celebró a la ballena y condenó al ballenero en la publicación de 1974, Mind in the Waters . En 1975, Audubon dedicó un número entero a las ballenas titulado "Gigantes que desaparecen". De 1968 a 1976, The UnderSeaWorld of Jacques Cousteau incluyó películas de ballenas, delfines y otros mamíferos marinos como temas de televisión educativa. En 1977, National Geographic emitió "Las grandes ballenas" con escenas de ballenas siendo asesinadas. [16]
En poco tiempo [¿ cuándo? ] , las palabras "Salven a las ballenas" comenzaron a aparecer en calcomanías para autos, volantes, camisetas y peticiones. Se formaron grupos conservacionistas dedicados a este propósito que incluían tanto a ciudadanos comunes como a radicales sociales cuyas ideas sobre cómo responder variaban ampliamente. La primera fue la Sociedad Americana de Cetáceos , que se formó en 1971 y rápidamente seguida por el Centro de Ballenas y la Sociedad de Cetáceos de Connecticut. Organizaciones ambientalistas bien establecidas como el Fondo Mundial para la Naturaleza , la Federación Nacional de Vida Silvestre , la Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos , el Sierra Club y la Sociedad Nacional Audubon también se unieron al movimiento. [16]
La organización ambientalista Greenpeace se formó a principios de la década de 1970 como una rama del Sierra Club . En 1975, Greenpeace lanzó su primera campaña contra la caza de ballenas enfrentándose activamente a las flotas balleneras soviéticas en el Pacífico Norte. [1] Dos años más tarde, un grupo disidente de miembros de Greenpeace formó la Sea Shepherd Conservation Society para proteger la vida marina específicamente utilizando métodos radicales de acción directa . [4]
El grupo ambientalista Greenpeace fue pionero en el activismo contra la caza de ballenas en forma de acción directa. Paul Spong , un científico neozelandés que alguna vez estudió la inteligencia de las orcas y amigo del autor canadiense Farley Mowat , ayudó a convencer al entonces director de Greenpeace, Robert Hunter , de que la organización debía enfrentarse a los balleneros rusos en el Pacífico. Spong, bajo la apariencia de un científico que estudiaba cachalotes , obtuvo información vital sobre las coordenadas de las flotas balleneras de la Oficina de Estadísticas Balleneras de Noruega. Con esta información, Greenpeace zarpó a bordo del Phyllis Cormack , llamado así por la esposa de su propietario original. [17]
El 27 de junio de 1975, miembros de la organización canadiense Greenpeace llevaron a cabo la primera acción directa contra los balleneros que estaban cazando ballenas activamente cerca de la cordillera de Mendocino, a unas 40 millas al oeste de California. Los activistas de Greenpeace navegaron en pequeños botes inflables Zodiac entre los balleneros rusos de la flota Dalniy Vostok y las ballenas cazadas. La táctica tenía como objetivo evitar que el artillero del barco ballenero disparara el cañón del arpón debido al riesgo de golpear y herir accidentalmente a uno de los activistas. Sin embargo, el barco ruso Vlastny disparó directamente sobre las cabezas de Robert Hunter y el activista Paul Watson. El evento fue filmado por Greenpeace y luego transmitido en los Estados Unidos por CBS Evening News con Walter Cronkite y otras importantes cadenas de televisión. Los activistas no pudieron detener a los balleneros rusos, pero la transmisión de este evento en televisión fue significativa para aumentar la conciencia pública al hacer que el movimiento Save the Whales fuera noticia de primera plana por primera vez. [18] [19] [20]
La ballena se tambaleó y se elevó inmóvil sobre nosotros. Miré hacia arriba, más allá de los dientes afilados de quince centímetros, y vi un ojo enorme, un ojo del tamaño de mi puño, un ojo que reflejaba inteligencia, un ojo que hablaba sin palabras de compasión, un ojo que comunicaba que esta ballena podía discriminar y comprender lo que habíamos intentado hacer... Ese día, supe emocional y espiritualmente que mi lealtad estaba con la ballena, en primer lugar, por encima de los intereses de los humanos que la matarían. [19]
Pablo Watson
A mediados de julio de 1976, la organización canadiense Greenpeace desplegó un barco recién adquirido, un antiguo dragaminas llamado James Bay , para enfrentarse una vez más al buque factoría Dalniy Vostok y a su flota de captura. Los activistas encontraron a los balleneros rusos a medio camino entre California y Hawai. Sin embargo, esta vez los balleneros no dispararon sus cañones arpones. En cambio, la flota rusa se retiró y Greenpeace persiguió a los balleneros durante dos días y dos noches antes de verse obligado a regresar a Hawai para reabastecerse de combustible. Después de reponer su combustible y suministros, los activistas encontraron y desbarataron nuevamente a la flota rusa y persiguieron a los balleneros hacia el norte hasta donde su combustible lo permitió. [18] [21]
A finales de julio de 1977, el James Bay volvió a encontrar balleneros rusos en el Pacífico. Esta vez, el buque factoría Vladivostok , gemelo del Vostok , y su flota de captura se enfrentaron a unas 700 millas de la costa de California. Los activistas filmaron a los balleneros trabajando y documentaron a los rusos capturando ballenas de tamaño inferior al permitido. Se utilizó de nuevo la táctica de la barrera humana, pero los balleneros dispararon contra los activistas. [18] [21]
Una organización Greenpeace de reciente creación con base en Hawái se unió a la campaña del Pacífico contra los balleneros rusos con un rápido antiguo submarino de caza llamado Ohana Kai . Los activistas encontraron la flota Vostok a 1.600 kilómetros al norte de Hawái. Con su velocidad superior, el Ohana Kai persiguió al Vostok, que dejó de cazar ballenas durante la persecución. Después de una semana, un equipo de activistas abordó el Vostok con propaganda contra la caza de ballenas para la tripulación. A finales del verano, el Vladivostok dejó de cazar ballenas durante otra semana, mientras que fue seguido por el James Bay , y también fue abordado por los activistas. [18] [21]
Durante varios años hasta septiembre de 1977, la organización ambientalista Project Jonah hizo campaña contra la caza de ballenas en Australia mediante la presión, la sensibilización pública y el aumento de la presión interna sobre el gobierno australiano para que cerrara la última estación ballenera, la estación ballenera de Cheyne Beach . El activista francés Jean-Paul Fortom-Gouin quedó impresionado con las acciones de Greenpeace en el Pacífico Norte y decidió adoptar un enfoque más agresivo. [22] [23] [24]
Fortom-Gouin financió la operación y denominó a su grupo, que incluía a Robert Hunter de Greenpeace, la Coalición de Ballenas y Delfines (Fortom-Gouin también había financiado en gran medida la acción de Greenpeace-Hawái contra los balleneros rusos). Anteriormente había trabajado con el Proyecto Jonah australiano mientras se desempeñaba como representante oficial de Panamá en la reunión de la CBI en Canberra apenas dos meses antes. [22] [23] [24]
El esfuerzo por intervenir contra la caza de ballenas en Australia no fue fácil. En la ciudad, una banda de moteros llamada "La basura de Dios", cuyos miembros también trabajaban descuartizando ballenas, acosó a los manifestantes. El grupo de activistas no había logrado conseguir un gran barco nodriza para apoyar a sus zodiacs mientras perseguían a los balleneros decenas de millas mar adentro en aguas llenas de tiburones en pequeñas embarcaciones inflables que transportaban cargas de combustible sobrante. La compañía ballenera incluso llevó a los medios de comunicación en sus propios barcos después de varios días de preparar a los reporteros y explicarles los beneficios de la caza de ballenas. Cuando los activistas intentaron interponerse entre los balleneros y sus objetivos, los artilleros dispararon sobre los zodiacs, lo que provocó varios accidentes para sus tripulaciones. Al final, la acción no salvó ni una sola ballena. [22] [23] [24]
Sin embargo, gracias a los esfuerzos de cabildeo y educación a largo plazo del Proyecto Jonah, se estimó que la opinión pública australiana estaba en contra de la caza de ballenas en un 70 por ciento. De hecho, Phoebe Fraser, la joven hija del Primer Ministro Malcolm Fraser, lució una insignia de "Salven a la ballena" durante la campaña electoral. El Primer Ministro designó una comisión independiente que recomendó en 1978 que Australia prohibiera la caza de ballenas, prohibiera toda producción e importación de productos de ballena y cambiara sus políticas para oponerse a la caza de ballenas a nivel nacional e internacional. Australia se convirtió en una nación anti-caza de ballenas. [22] [23] [24]
Un observador no gubernamental de la CMI se interesó en las operaciones balleneras invisibles llevadas a cabo por intereses privados ajenos al organismo regulador. A través de una red internacional de contactos y con la ayuda financiera de organizaciones ambientalistas, Nick Carter rastreó documentos de seguros, propiedad, facturación, importación y exportación y más. Su decidida investigación descubrió evidencia de una caza de ballenas no regulada a gran escala, lo que los ambientalistas denominan "caza de ballenas pirata". [25] [26]
Un ballenero pirata en particular llegó a representar lo peor de la industria ballenera no regulada. La evidencia de Carter expuso al MV Sierra como un híbrido de barco factoría y barco de pesca con motor diésel que cazaba en todo el Atlántico en violación de muchas leyes nacionales y completamente sin tener en cuenta las regulaciones internacionales de caza de ballenas. El nombre del barco ( Robert W. Vinke , MV Run , MV Sierra ) y su propiedad (compañías desde los Países Bajos hasta Noruega, Liechtenstein, Bahamas, Sudáfrica y Panamá) habían cambiado varias veces, así como su puerto de origen (varios puertos europeos y africanos) y banderas de conveniencia (holandesa, bahameña, sierraleonesa, somalí, chipriota). Sierra estaba cazando ballenas ilegalmente en áreas prohibidas por la CBI, procesado en Bahamas y Sudáfrica, con prohibición de entrada a puertos controlados por los británicos y más. Arponeaba especies en peligro crítico de extinción, ballenas de tamaño inferior al normal, madres y crías lactantes, independientemente de la temporada, sin licencia y sin informar de sus acciones. [25] [26] [27]
Para maximizar sus beneficios, la variopinta tripulación internacional del Sierra (que llegó a organizar un motín que dejó a un capitán noruego herido y abandonado en Angola) utilizaba arpones fríos sin puntas explosivas costosas, lo que prolongaba el sufrimiento del animal, y a menudo se quedaba con los mejores cortes de carne mientras desechaba la mayor parte de los cadáveres de las ballenas. El diseño del propio barco, un híbrido entre fábrica y recolector de ballenas, con congeladores para conservar la carne, permitió al Sierra operar de manera rentable sin una gran flota que llamara la atención. [25] [26]
En octubre de 1975, Carter hizo público su informe de investigación a los comisionados y observadores de la CMI, así como a los medios de comunicación internacionales. Se descubrió que el banco noruego, Forrentningsbanken, era el propietario, lo que provocó un cambio inmediato a Beacon-Sierra Ltd. La compañía pesquera japonesa Taiyo Fishing Company fue implicada con copias de un contrato con Sierra para la producción de carne, fotos y nombres de la tripulación japonesa a bordo del Sierra y fotos de una carga falsamente etiquetada como "Carne de ballena fresca congelada. Producto de España" transferida a un buque de carga japonés. [25] [26]
Las ballenas están acabadas de todas formas. [25]
Andrew M Behr, director de Sierra Fishing Company, en una entrevista concedida al periódico Observer de Londres
Nick Carter fue reconocido oficialmente por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) por su papel de investigación en la exposición de la caza pirata de ballenas, así como otros tráficos ilícitos de vida silvestre después de su muerte en 2000. Anteriormente había sido galardonado con el Premio Goldman en 1997 y era muy valorado en su país natal y a nivel internacional entre los conservacionistas. [28]
Sin embargo, en la década de 1970 la caza pirata de ballenas continuó a pesar de la exposición pública y Sierra no se detendría hasta un enfrentamiento fatídico con otro activista contra la caza de ballenas llamado Paul Watson.
Allen Thornton, un activista canadiense, viajó a Inglaterra en 1976 para establecer una presencia europea de Greenpeace. Sus esfuerzos para recaudar fondos atrajeron generosas donaciones del comediante Spike Milligan y los Beatles . En 1977, ayudó a establecer Greenpeace-UK. La nueva oficina fue seguida por oficinas adicionales de Greenpeace en Francia, los Países Bajos, Alemania y Dinamarca. El activista de Greenpeace, David McTaggart, asumió el liderazgo general de Greenpeace Internacional. Con las contribuciones en Europa y una subvención del Fondo Mundial para la Naturaleza, el barco de Greenpeace, Rainbow Warrior , fue desplegado en 1978 para enfrentar a los balleneros de Islandia en el Atlántico Norte. [29] [30]
En la campaña de 1978, el Rainbow Warrior pasó un mes interfiriendo con las operaciones balleneras en aguas islandesas sin incidentes.
En los hundimientos de Hvalur en 1986 , activistas de la Sea Shepherd Conservation Society hundieron dos barcos balleneros desocupados, el Hvalur 6 y el Hvalur 7 , y sabotearon una estación de procesamiento de ballenas en Hvalfjörður . [31]
Tras separarse de Greenpeace, el activista Paul Watson, con la financiación y el apoyo de Cleveland Amory (fundador de The Fund for Animals), adquirió un arrastrero de aguas profundas de 779 toneladas y rebautizó el barco como Sea Shepherd . La proa del barco fue reforzada con muchas toneladas de hormigón y partió hacia el Atlántico Norte para enfrentarse al infame ballenero pirata Sierra . [26] [27] [32] [33]
Craig Van Note, del Monitor Consortium (un grupo de organizaciones conservacionistas con sede en Washington), proporcionó a Watson información vital sobre la ubicación de la Sierra a partir de una red global de fuentes. [27]
El 15 de julio de 1979, Sea Shepherd encontró al Sierra cerca de Oporto, Portugal, y persiguió al ballenero hasta el puerto de Leixoes. Sierra fingió entrar al puerto como si fuera a atracar y evitar más enfrentamientos. Sin embargo, cuando Sea Shepherd entró en el puerto, el Sierra se dio la vuelta y huyó, dejando a Watson a cargo de los prácticos portuarios portugueses que abordaron el barco para guiarlo y de los funcionarios del puerto que planeaban detener al buque activista. Catorce miembros de la tripulación no estaban dispuestos a continuar y Watson los dejó en tierra y se llevó al Sea Shepherd con una tripulación de tres personas tras el Sierra . [26] [27] [32] [33]
Cuando Watson alcanzó al Sierra, puso en funcionamiento la proa reforzada con hormigón y embistió al ballenero pirata. El primer golpe impactó en la proa del Sierra en un intento fallido de inutilizar el cañón de arpón. Para el segundo y último golpe, el Sea Shepherd embistió al Sierra en medio del barco, dejando un gran corte en el casco del ballenero pirata. A pesar del daño, el Sierra pudo regresar a Leixoes, pero se necesitarían cientos de miles de dólares y meses de reparaciones para que el barco volviera a estar en condiciones de navegar. El Sea Shepherd intentó escapar, pero pronto fue interceptado por un destructor portugués y escoltado de regreso al puerto. Watson fue arrestado brevemente y amenazado con la confiscación de su barco por decisión de un tribunal portugués. Después de varios meses de esfuerzos para liberar al Sea Shepherd , y con la mayor parte de su valioso equipo robado, Watson y el ingeniero Peter Woof hundieron el barco para evitar que cayera en manos de los balleneros. [26] [27] [32] [33]
Intercambiamos un barco por un barco, pero fue un gran intercambio porque también intercambiamos nuestro barco por las vidas de cientos de ballenas que se salvarían de la Sierra . [26]
Pablo Watson
En febrero de 1980, justo cuando el Sierra estaba casi completamente reparado y reacondicionado para continuar con la caza de ballenas, saboteadores desconocidos contratados por la Sea Shepherd Conservation Society [34] utilizaron minas lapa magnéticas para abrir un agujero en su costado y hundir al ballenero pirata en el puerto de Lisboa, poniendo fin de forma permanente a su carrera. [27] [32]
Sin embargo, Sierra no era el único barco ballenero pirata del mundo. Los continuos esfuerzos de Nick Carter, además de las investigaciones de Greenpeace y otros grupos, también descubrieron balleneros piratas en Sudamérica, con una operación en Brasil etiquetada como una "colonia ballenera japonesa" por los ambientalistas. En Chile, un ballenero que operaba al servicio de una empresa fachada panameña realizaba la caza de ballenas costera. En Perú, tres balleneros piratas cazaban durante todo el año. En otro lugar, en Taiwán, cuatro barcos balleneros piratas capturaban ballenas en el Mar de China Meridional y otros de Corea estaban trabajando en el Mar de Japón. En cada caso, se descubrieron vínculos con empresas japonesas (en particular, Taiyo Gyogyo). [26] [27] [35]
En abril de 1979, Colin Eglin , líder de la oposición sudafricana, instó al gobierno a investigar la pesca pirata de ballenas, mientras que Andrew Behr (propietario del Sierra y otros balleneros piratas) negó entonces cualquier vínculo con tales actividades. Sin embargo, al mismo tiempo, dos barcos balleneros con bandera panameña, Susan y Theresa (cada uno con el nombre de las hijas de Behr), estaban siendo convertidos en barcos híbridos factoría-capturadores, al igual que el Sierra, por un constructor naval sudafricano. [26] [36] [37]
Un reportero del Cape Times , Stephen Wrottesley, también descubrió que la Sierra Fishing Company estaba contratando una nueva tripulación en el área de Ciudad del Cabo y que otro barco, el MV Fisher (anteriormente MV Yashima Maru ), también estaba siendo reacondicionado para la caza de ballenas y estaba registrado en Panamá. Nick Carter , su colega Nan Rice y muchos otros conservacionistas instaron personalmente a Colin Eglin a actuar mientras las organizaciones ambientales internacionales presionaban al gobierno para que realizara una investigación oficial. Cuando las autoridades portuarias ordenaron a todos los nacionales sudafricanos que abandonaran el Fisher , una tripulación extranjera llevó el barco a las Islas Canarias y lo rebautizaron como Astrid . Poco después, la Sea Shepherd Conservation Society distribuyó carteles de búsqueda que anunciaban una recompensa de 25.000 dólares para quien lo hundiera. Andrew Behr se trasladó a sí mismo y a su familia a Inglaterra y el Susan y el Theresa fueron incautados como resultado de la investigación. La batalla legal para que se liberaran los barcos fracasó y años después los dos balleneros piratas fueron utilizados para prácticas de tiro y destruidos por la Armada sudafricana. [26] [36] [37]
Industria Ballenera SA (IBSA) era la única empresa ballenera española que había operado con el apoyo del gobierno y sin las restricciones de las regulaciones internacionales, ya que España no era miembro de la CBI. Sin embargo, como resultado del escándalo Sierra y la creciente presión de los EE. UU., Japón prohibió oficialmente la importación de carne de ballena de países no miembros de la CBI el 5 de julio de 1979. Como era de esperar, España se unió a la CBI al comienzo de su siguiente reunión anual y continuó enviando carne de ballena a Japón. [37] [38]
En diciembre de 1979 se oyeron dos explosiones en el puerto de Corbubión (Galicia, España) pero los barcos balleneros que se encontraban allí no sufrieron daños. Luego, el 27 de abril de 1980, los balleneros Ibsa I e Ibsa II fueron hundidos en el puerto de Marín por saboteadores desconocidos contratados por la Sea Shepherd Conservation Society [39] con minas lapa de forma similar al hundimiento del Sierra . [26] [38]
Más tarde, el 17 de junio de 1980, activistas de Greenpeace a bordo del Rainbow Warrior se enfrentaron al ballenero Ibsa III , desplegando nuevamente zodiacs para maniobrar entre los balleneros y las ballenas. Después de unas horas de interferencia, buques de guerra de la Armada Española llegaron para perseguir y finalmente abordar el barco de Greenpeace. La tripulación activista fue arrestada formalmente y el Rainbow Warrior confiscado a pesar de las afirmaciones de que el incidente tuvo lugar en aguas internacionales. [40]
El capitán del Rainbow Warrior , Jonathan Castle, se negó a pagar la multa de 142.000 dólares (1.200.000 pesetas) y el barco fue retenido en el puerto militar de O Ferrol. Las autoridades españolas inutilizaron el buque activista quitando el bloque de propulsión de su motor. Sin embargo, durante cinco meses, los miembros de Greenpeace mantuvieron el barco en condiciones de navegar mientras se hacía un esfuerzo secreto para encontrar un nuevo bloque de propulsión. Se encontró una pieza de repuesto, se introdujo de contrabando en España y los miembros de Greenpeace la hicieron pasar por delante de los guardias españoles riéndose y actuando como si volvieran de una borrachera. Finalmente, el 8 de noviembre, el Rainbow Warrior escapó al amparo de la oscuridad durante un cambio de guardia. La Armada española no pudo (o no quiso) encontrar y recapturar a los activistas, que fueron recibidos como héroes en Jersey el 11 de noviembre por multitudes que los vitoreaban. Más tarde, el 15 de noviembre, el barco llegó finalmente a Ámsterdam, su base. [40]
En 1981, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) patrocinó una moción que contó con el apoyo de grupos de presión ambientalistas organizados durante mucho tiempo para obligar a los delegados españoles de la CBI a votar a favor de una moratoria y el cese inmediato de la caza de ballenas. La moción fue aprobada el 16 de diciembre de ese mismo año por una mayoría abrumadora. [40]
En 1979, la influencia de los ambientalistas se hizo patente en la incorporación de Seychelles a la Comisión Ballenera Internacional. El Dr. Sidney Holt, un conocido biólogo marino y antiguo miembro del comité científico de la CBI (uno de los "tres reyes magos"), imaginó un refugio oceánico para las ballenas. El compañero de Holt, Lyall Watson, un respetado escritor de temas naturales de Seychelles, lo puso en contacto con el presidente de la nación, Albert Rene. El pequeño país insular se unió a la CBI y Holt observó desde el asiento de observador de una ONG cómo Lyall Watson encabezaba la delegación de Seychelles para proponer y lograr el establecimiento de un santuario de ballenas en el océano Índico. [41] [42]
Sin embargo, la victoria ambiental no vino sin un costo. Japón respondió en 1980 poniendo fin a un plan de subvención a Seychelles para un buque de investigación y entrenamiento pesquero. Una carta del embajador japonés explicó que esta subvención no se extendería a la pequeña nación insular debido a su posición en la Comisión Ballenera Internacional y afirmó que esta decisión se revertiría si la actitud del gobierno de Seychelles cambiaba en la CBI. Sorprendentemente, Maxine Ferrari, la Ministra de Desarrollo y Planificación de Seychelles, rechazó y condenó rápidamente las acciones de Japón. El 9 de enero de 1981, el Sumi Maru No. 25 , un barco pesquero japonés, fue incautado mientras pescaba en aguas de Seychelles y multado con 115.000 dólares. En abril de 1982, el Primer Ministro japonés Zenko Suzuki ofreció un paquete de ayuda de 40 millones de dólares a Seychelles que finalmente también fue rechazado. [42] [43]
En este caso particular, el Ministerio de Asuntos Exteriores lamenta señalar que el Gobierno japonés, al manifestar su enojo por la postura positiva de Seychelles en la CBI, no tuvo en cuenta la explotación indiscriminada y rapaz de los recursos pesqueros de Seychelles por parte de la flota pesquera japonesa durante muchos años en el pasado reciente. Poner a disposición de Seychelles tecnología avanzada japonesa para solucionar el desastre dejado por los pescadores japoneses constituiría sólo una forma exigua de restitución. [43]
Ministerio de Relaciones Exteriores de Seychelles
Los soviéticos pensaron que la mejor manera de llevar a cabo una cacería de subsistencia era emplear un solo barco ballenero moderno, el Zevezdny , para capturar ballenas en nombre de los pueblos nativos de Siberia. En lugar de las 10 a 30 ballenas promedio que históricamente se capturaban en un año, después de 1955 la cuota aumentó a casi 200 ballenas grises y no se permitió la presencia de observadores internacionales. [37] [44]
El 9 de agosto de 1981, Paul Watson dirigió una nueva tripulación a bordo del Sea Shepherd II desde Nome, Alaska, hasta las aguas territoriales de la Unión Soviética. Cuando los activistas llegaron a la aldea de la estación ballenera soviética de Loren, descubrieron rápidamente que la operación ballenera se había dedicado a producir alimento para una granja comercial de visones, con trabajadores rusos no aborígenes de cabello rubio y ojos azules. Lograron filmar y fotografiar la estación ballenera. La evidencia fue entregada más tarde al Congreso. Los activistas pronto huyeron del ejército ruso, incluidos helicópteros artillados y un destructor, pero lograron escapar a aguas estadounidenses. [39] [44]
El 18 de julio de 1983, Greenpeace realizó su propia incursión en Siberia durante la semana de la conferencia anual de la CMI. Greenpeace también desembarcó en la estación ballenera de Loren. Sin embargo, los rusos no iban a ser tomados por sorpresa otra vez. Soldados y policías arrestaron a los siete que lograron desembarcar. El Rainbow Warrior también fue perseguido por buques de guerra y helicópteros y después de una terrible experiencia de seis horas regresó sano y salvo a los EE. UU. [37] [44]
Los activistas de Greenpeace estuvieron cautivos durante varios días antes de que una delegación estadounidense encabezada por el alcalde de Nome, Alaska, Leo Rasmussen, los organizara para trasladarlos. En la frontera entre Estados Unidos y Rusia, en el estrecho de Bering, el Rainbow Warrior se reunió pacíficamente con los buques de guerra rusos para recuperar a su tripulación. Rasmussen les dio a los soviéticos una insignia de "Amo a Nome" y regresó con los activistas a bordo de una zodiac de Greenpeace. [37] [44]
En enero de 1979, un investigador de Greenpeace, Campbell Plowden, evitó por poco ser arrestado por la DINA (policía secreta) chilena mientras reunía información, incluyendo evidencia fotográfica, sobre la operación ballenera en San Vicente, Chile. En 1981, otros dos activistas de Greenpeace investigaron de manera encubierta la caza de ballenas en la costa chilena. Encontraron una flota de tres barcos balleneros obsoletos que sólo pudieron desembarcar 77 ballenas en 1976, pero aumentaron la cuota a 500 en 1978. [37] [45]
Greenpeace descubrió que la inversión japonesa en la caza de ballenas chilena incluía un híbrido de barco factoría-capturador, originalmente llamado Orient Maru No. 2 , luego rebautizado como Paulmy Star III y, en 1980, se convirtió en el Juan 9. Aunque estaba prohibido vender equipo ballenero a no miembros, los documentos de exportación revelaron que el barco ballenero figuraba falsamente como barco camaronero antes de que Chile se uniera a la CBI. Los balleneros violaron sistemáticamente las normas de la CBI, incluida la caza fuera de temporada y la matanza de especies protegidas. En 1984, el eje de la hélice del Juan 9 se rompió, lo que provocó problemas financieros que llevaron a los acreedores a embargar el barco al año siguiente. [37] [45]
En 1979 y 1980, los activistas de Greenpeace reunieron evidencia de operaciones de pesca pirata de ballenas en el Mar de China Meridional y descubrieron un comercio regional no regulado de carne de ballena que implicaba a Taiwán, Corea del Sur y Japón. Los funcionarios de Taiwán negaron la existencia de los balleneros piratas, y Japón negó importar carne de ballena de Taiwán. Sin embargo, los investigadores descubrieron cuatro barcos balleneros (anteriormente japoneses) ( Sea Bird , Sea Flower , Chi Hsin , Chu Feng ) con tripulaciones taiwanesas, oficiales japoneses y banderas panameñas. [37] [46]
La investigación continuó en el mercado japonés de Tsukiji, donde Campbell Plowden y Rebecca Clark encontraron carne de ballena, envasada por Marine Enterprises Co. Ltd (una empresa fachada de Corea del Sur), que originalmente provenía de Taiwán. En 1979, Japón informó de la importación de 1.800 toneladas de carne de ballena de Corea del Sur, pero los coreanos sólo habían informado de la exportación de 400 toneladas. Esto llevó a Plowden y Clark a la planta de procesamiento de Marine Enterprises para reunir pruebas de que Taiwán había suministrado carne de ballena reenvasada como un producto de Corea para su envío a Japón. [37] [46]
A fines de febrero de 1980, pocos días después de que se comunicaran estos hallazgos al gobierno de los Estados Unidos, los agentes aduaneros japoneses confiscaron 300 toneladas de carne de ballena coreana que se había importado ilegalmente de Taiwán. El gobierno taiwanés respondió a la amenaza de sanciones de los Estados Unidos y a la pérdida del apoyo de Japón incautando los barcos balleneros piratas. [37] [46]
En febrero de 1978, una ballena azul en peligro de extinción llegó a la costa cerca de la ciudad de Conchan , Perú, y murió a causa de heridas masivas de arpón mientras el conservacionista peruano Felipe Benavides observaba. [37]
Una subsidiaria peruana de Taiyo Fisheries de Japón, conocida como Victoria del Mar, operaba tres barcos balleneros costeros ( Victoria 1, 2 y 7) con una estación costera en Paita . En 1982, Greenpeace envió al Rainbow Warrior . El 13 de diciembre, varios activistas de Greenpeace abordaron el Victoria 7 y se encadenaron al cañón del arpón. Un día después, los marines peruanos cortaron las cadenas y arrestaron a los manifestantes. [37] [47]
Los activistas de Greenpeace fueron amenazados con cargos de piratería. Sin embargo, muchos peruanos protestaron en su nombre, incluido Felipe Benavides, quien se había opuesto a la caza de ballenas durante casi 30 años. Después de varios días, los activistas fueron liberados con una multa de 3.000 dólares, y dos semanas después, el Rainbow Warrior también fue liberado. A pesar de las continuas protestas y la presión diplomática internacional, Perú continuó cazando ballenas hasta 1986. [37] [47]
Tras la creciente presión de los países miembros, en 1979 la CBI estableció el Santuario de Ballenas del Océano Índico como medida práctica de conservación. Tres años después, en 1982, la CBI adoptó una moratoria a la caza comercial de ballenas, que entró en vigor en 1986 y permitió la caza de ballenas con fines científicos. Cuando Japón reanudó la caza de ballenas bajo los auspicios de un programa de investigación, algunos países y organizaciones antiballeneros criticaron el vacío legal de la moratoria para continuar con la caza comercial de ballenas. [48] El 31 de marzo de 2014, la Corte Internacional de Justicia dictaminó que Japón debía detener su caza de ballenas en la Antártida. [49]
En 1994, la CBI creó el Santuario de Ballenas del Océano Austral en la Antártida para proteger a las ballenas en sus zonas de reproducción. En 1998, los países que se oponen a la caza de ballenas propusieron dos santuarios adicionales, pero no lograron obtener suficientes votos en la CBI.
Durante la última década [ ¿cuándo? ] , mientras las naciones pro y anti-caza de ballenas debatían y deliberaban en la CBI, activistas privados han organizado una serie de protestas contra la caza comercial de ballenas. En particular, Greenpeace y Sea Shepherd Conservation Society continúan con campañas separadas de acción directa contra la caza de ballenas llevadas a cabo por Noruega, Islandia y Japón. Ambas también llevan a cabo campañas en los medios de comunicación y otras actividades de divulgación pública para generar conciencia. Cada organización critica a la otra por sus diferentes filosofías activistas y cada una, a su vez, recibe críticas tanto de los países pro como de los anti-caza de ballenas. [3]
Las tensiones han aumentado en los últimos años [ ¿cuándo? ] durante los enfrentamientos de Sea Shepherd con los barcos balleneros japoneses en el santuario de ballenas frente a la costa de la Antártida. [2] En 2008, la serie de televisión de estilo documental Whale Wars comenzó a filmar estos enfrentamientos, lo que arrojó algo de luz a ambos lados de la controversia. El mismo año, dos manifestantes de Greenpeace fueron arrestados en Japón por su investigación sobre la carne de ballena . [50] "Los gobiernos de Australia y Nueva Zelanda, que tienen la responsabilidad del rescate marítimo en el área donde generalmente se lleva a cabo la caza de ballenas, han instado repetidamente a ambas partes a moderar sus respuestas". [51]
Más recientemente [ ¿ cuándo? ] , el gobierno australiano, como miembro anti-caza de ballenas de la CBI, estableció como fecha límite noviembre de 2010 para detener la caza de ballenas japonesa en el Océano Austral o enfrentar un desafío legal internacional. [52] Sin embargo, la prohibición de la CBI sobre la caza comercial de ballenas está bajo debate y podría ser revocada a fines de 2010. [ necesita actualización ] En un compromiso destinado a poner fin a un punto muerto entre las naciones anti-caza de ballenas y los países balleneros, como Noruega, Islandia y Japón, la CBI permitiría una caza comercial limitada. La propuesta de la CBI recibió críticas inmediatas de los ambientalistas, quienes la describieron como un "desastre para las ballenas". [48]
El grupo Sea Shepherd ha mostrado cierta resistencia a la caza de subsistencia. Cuando el pueblo Makah intentó recuperar su caza tradicional, se vio interrumpido por los "barcos de persecución" de Sea Shepherd. Greenpeace adoptó una postura diferente al afirmar que el resurgimiento cultural de la caza de ballenas por parte de grupos como los Makah no es el problema. [54] Greenpeace se opone a toda caza comercial de ballenas, alegando que no es sostenible. Sin embargo, afirma que no se opone a la caza de subsistencia de ballenas por parte de los pueblos indígenas . Promueve la observación de ballenas como una actividad económica alternativa a la caza comercial de ballenas. [55]
Las siguientes organizaciones han participado o apoyado actividades contra la caza de ballenas.
Las acciones contra la caza de ballenas son parte tanto del activismo ambiental como de la conservación marina . [61] Las formas de expresión pueden incluir, entre otras, protestas como manifestación y acción directa, difusión a través de los medios de comunicación y maniobras políticas. [62]
A menudo, la expresión más visible del activismo contra la caza de ballenas es la manifestación pública de protesta : acciones no violentas de grupos de personas, que van desde la simple exhibición de carteles y pancartas públicas hasta la realización de piquetes , la participación en una marcha o una reunión ( concentración ) para escuchar a los oradores. Acciones como los bloqueos y las sentadas también pueden denominarse manifestaciones, aunque normalmente se considerarían acciones directas. [1] [63]
La acción directa es una actividad que realizan individuos, grupos o gobiernos para lograr objetivos contra la caza de ballenas fuera de los canales sociales y políticos normales: actividades violentas y no violentas que tienen como objetivo a personas, grupos o propiedades que se considera que participan en la caza de ballenas, comercial o de otro tipo. Algunos ejemplos de acción directa no violenta son las huelgas , los bloqueos, las ocupaciones de lugares de trabajo, las sentadas y los grafitis . Las acciones directas violentas incluyen el sabotaje , el vandalismo y los asaltos. Las acciones directas son a veces una forma de desobediencia civil , pero algunas (como las huelgas) no siempre violan la ley penal . [2] [64]
Aunque las protestas suelen dar lugar a la publicidad de las actividades contra la caza de ballenas, existen formas más directas de aumentar la conciencia pública. El activismo mediático utiliza los medios y las tecnologías de la comunicación para el movimiento social y/o intenta cambiar las políticas relacionadas con los medios y la comunicación. Los sitios web, los boletines, los llamamientos a la acción, los folletos, los libros, las giras de conferencias, las manifestaciones y los envíos masivos de correo son ejemplos de iniciativas de divulgación. [2] [65]
Otras formas más formales de generar cambios son las campañas políticas , la diplomacia , la negociación y el arbitraje , y el cabildeo, que son métodos para influir en las decisiones que toma el gobierno (en grupos o individualmente). Esto incluye todos los intentos de influir en los legisladores y funcionarios, ya sea por parte de otros legisladores, electores o grupos organizados. [1] [66]
{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )... los jueces de la corte coincidieron con Australia en que la investigación japonesa (dos artículos revisados por pares desde 2005, basados en resultados obtenidos de solo nueve ballenas muertas) no era proporcional al número de animales muertos.
Day, David (1992). La guerra de las ballenas. Grafton . ISBN 978-0-586-09164-7.