En el deporte del cricket , la manipulación de la pelota es una acción en la que un jugador altera ilegalmente la condición de la pelota . La motivación principal de la manipulación de la pelota es interferir con la aerodinámica de la pelota para facilitar el lanzamiento con swing .
Según la regla 41 , apartado 3 de las Leyes del Cricket , la pelota puede ser pulida sin utilizar una sustancia artificial, puede secarse con una toalla si está mojada y puede eliminarse el barro bajo supervisión; todas las demás acciones que alteren la condición de la pelota son ilegales. Por lo general, se considera que incluyen frotar la pelota contra el suelo, rasparla con una uña, usar papel de lija u otro objeto afilado o manipular la costura de la pelota. [1]
En general, el propósito de alterar el estado de la bola es lograr condiciones de lanzamiento más favorables. Algunos ejemplos de manipulación de la bola incluyen que un jugador aplique una sustancia, como bálsamo labial o saliva endulzada, para dar brillo a un lado de la bola o para raspar la costura de la bola para estimular un mayor swing . Por el contrario, hacer áspera una cara de la bola mediante el uso de una superficie abrasiva o cortante (como clavos para botas, tapas de botellas o papel de lija) también es manipulación de la bola.
El uso de saliva y/o sudor es común y, para los practicantes de bolos con swing, es parte integral de este método (se volvió ilegal debido a la pandemia de COVID-19 ). La humedad obtenida de la saliva o el sudor cuando se combina con el pulido, alisa una mitad de la bola, lo que a su vez permite que el aire pase sobre un lado de la bola más rápidamente que sobre el otro. Cuando se lanza correctamente, un lanzador puede hacer que la bola se mueva de un lado al otro a través del aire. Además, es común que los jugadores froten la bola contra su ropa para secarla o pulirla, como se ve en la mayoría de los partidos de cricket.
Los árbitros son responsables de controlar el estado de la pelota y deben inspeccionarla periódicamente. Cuando un árbitro considera que un jugador es culpable de manipulación de la pelota (las Reglas se refieren a cambiar injustamente el estado de la pelota), se conceden cinco carreras de penalización al otro equipo y, si así lo desea el capitán del equipo contrario, se reemplaza la pelota inmediatamente. La pelota de reemplazo es elegida por los árbitros y debe coincidir lo más posible con el estado de la pelota anterior (antes de la manipulación). Dependiendo de los acuerdos adicionales establecidos antes del comienzo de una serie de partidos, se puede permitir al equipo elegir la pelota de una selección de pelotas en varias etapas de uso.
Si se determina que un lanzador es culpable de manipulación reiterada de la bola, se le puede prohibir continuar lanzando en esa entrada . Una vez finalizado el juego, normalmente se aplican sanciones adicionales contra el manipulador de la bola, ya que se considera una infracción grave. El capitán también puede ser sancionado si es responsable de la conducta de sus jugadores en el campo.
El uso de sustancias extrañas para pulir la pelota es ilegal, pero puede ser difícil de detectar por los árbitros. La saliva solía usarse comúnmente para agregar brillo a la pelota. Debido a la pandemia de COVID-19, esto ahora ha sido prohibido debido al riesgo de transmisión viral a través de la saliva. No está claro si esta regla será revertida alguna vez, los jugadores ahora están usando otras formas legales de sacar brillo a la pelota, como el sudor. Las sustancias que se han utilizado para este propósito incluyen gel para el cabello , azúcar de dulces y bálsamo labial . Algunos comentaristas han sugerido que esta forma de manipulación de la pelota no detectada puede ser común. [2]
También es ilegal arrancar los hilos de la costura principal o "levantar" la costura del cuarto para facilitar el giro convencional y el giro inverso, respectivamente. La modificación de la costura del cuarto puede ser particularmente difícil de detectar o probar. [3]
Se han dado numerosos casos de presunta manipulación de pelotas, sobre todo en el críquet internacional , debido al aumento de la cobertura televisiva . Como la manipulación de pelotas es una forma de trampa y suele ser difícil de probar, las acusaciones han sido frecuentemente controvertidas.
Durante una gira por Pakistán, el jugador de bolos neozelandés Chris Pringle usó una tapa de botella oculta para golpear un lado de una pelota durante una serie de 1990 en Faisalabad . Pringle y su capitán, Martin Crowe , admitieron esto más tarde después de haberse retirado del juego. [4] El equipo de Nueva Zelanda había sospechado que el equipo de Pakistán hizo lo mismo en la serie, pero no hay evidencia más allá de sus afirmaciones. [5]
En el caso de la "suciedad en el bolsillo", el entonces capitán de Inglaterra, Michael Atherton, fue acusado de manipular el balón durante un partido de prueba contra Sudáfrica en Lord's en 1994, después de que las cámaras de televisión captaran a Atherton metiendo la mano en el bolsillo y luego frotando una sustancia en el balón. Atherton negó haber manipulado el balón, alegando que tenía tierra en el bolsillo que utilizó para secarse las manos. También fue acusado de mentir al árbitro del partido. Atherton fue citado ante el árbitro del partido y recibió una multa de 2.000 libras esterlinas (equivalentes a 5.000 libras esterlinas en 2023 [6] ) por no revelar la suciedad al árbitro del partido. [7]
Waqar Younis de Pakistán se convirtió en el primer jugador en recibir una suspensión por manipulación de la pelota después de un partido en julio de 2000, y fue multado con el 50% de su tarifa de partido. [8]
En el segundo partido de prueba de la gira de la India por Sudáfrica en 2001, en St George's Park , Port Elizabeth , el árbitro del partido Mike Denness suspendió a Sachin Tendulkar por un juego debido a una presunta manipulación de la pelota. [9] Las cámaras de televisión captaron imágenes que sugerían que Tendulkar estaba raspando la costura de la pelota de cricket. [10] La ICC luego absolvió a Tendulkar de los cargos de manipulación de la pelota, aunque dijo que había limpiado la pelota sin el permiso del árbitro. [11]
Rahul Dravid de India frotó una pastilla para la tos en el lado brillante de la pelota en The Gabba durante un partido de la Tri-Series de Australia contra Zimbabwe . India ganó el partido, pero surgieron imágenes de Dravid manipulando la pelota y fue multado con el 50% de su tarifa de partido. [12]
Marcus Trescothick admitió en su autobiografía, Coming Back to Me , que usaba mentas para sacar brillo a la pelota y producir más swing: "Mi trabajo era mantener el brillo de la pelota nueva durante el mayor tiempo posible con un poco de saliva y mucho pulimento. Y a través de prueba y error finalmente me decidí por el tipo de saliva para la tarea en cuestión. Había sido de conocimiento común en el cricket del condado durante algún tiempo que ciertos dulces producían saliva que, cuando se aplicaba a la pelota con fines de limpieza, le permitía mantener su brillo durante más tiempo y, por lo tanto, su swing". Descubrió que las mentas Murray funcionaban mejor. [13]
La admisión se produjo tres años después de la conclusión de la serie Ashes de 2005 , en la que Inglaterra venció a Australia por 2-1.
En 2006, un supuesto problema de manipulación de la pelota eclipsó un partido de prueba entre Pakistán e Inglaterra, en el que Pakistán se negó a salir al campo para la sesión de la tarde después de haber sido penalizado por manipulación de la pelota por la tarde. Las cámaras de televisión captaron a los árbitros discutiendo sobre el estado de la costura del cuarto de milla . [14] Se cree que Pakistán pretendía protestar contra la decisión retrasando su regreso después del té; sin embargo, mientras se negaban a jugar, los árbitros le otorgaron el juego a Inglaterra de acuerdo con las Leyes del Críquet. [15]
A las 19:50 UTC se anunció finalmente en una conferencia de prensa que el Test había terminado. El comunicado del ECB decía que los árbitros habían concedido el partido a Inglaterra, ya que Pakistán se negó a entrar en el campo tras haber sido advertido de que, de acuerdo con la regla 21.3, si no lo hacía, perdería el partido. Esta es la primera vez que un Test match se decide de esta manera. [15]
Como consecuencia de la pérdida del partido por parte de Pakistán, Inzamam fue acusado y declarado culpable de "desprestigiar el juego", aunque fue absuelto de los cargos relacionados con "cambiar la condición de la pelota". [16]
En julio de 2008, el Consejo Internacional de Críquet (ICC) cambió el resultado del partido a empate. [17] El 1 de febrero de 2009, el ICC revirtió su decisión anterior y cambió el resultado del partido nuevamente a una victoria para Inglaterra. [18]
En enero de 2010, los jugadores de bolos ingleses Stuart Broad y James Anderson fueron acusados de manipulación de la pelota al detenerla con las púas de sus botas en el tercer partido de prueba contra Sudáfrica. [19] Broad sostuvo que simplemente estaba siendo perezoso, porque hacía 40 °C (104 °F) en Ciudad del Cabo ese día. [19] [20] Nasser Hussain , que había capitaneado a Anderson, dijo: "Stuart Broad y James Anderson se equivocaron al comportarse de la manera en que lo hicieron y no tengo dudas de que si un jugador de otro país hubiera hecho lo mismo habríamos dicho que estaban haciendo trampa". [21] Sudáfrica no solicitó cargos formalmente a pesar de que hicieron las acusaciones en una conferencia de prensa. [22]
Shahid Afridi , que ocupaba el puesto de capitán de Pakistán, recibió una suspensión de dos partidos internacionales T20 por manipular la pelota en un partido contra Australia en enero de 2010. Fue captado por la cámara mordiendo la pelota de cricket en un extraño intento de reajustar la costura de la pelota. La pelota finalmente fue reemplazada. [23] [24] [25] [26] Le dijo al Hindustan Times que estaba tratando de oler la pelota, [27] pero se declaró culpable de manipulación de la pelota. Afridi ya había sido suspendido anteriormente por manipular el terreno de juego en un partido contra Inglaterra en 2005. [28]
En el primer partido de prueba, Sri Lanka notificó al árbitro del partido Chris Broad que el lanzador australiano Peter Siddle podría haber levantado la costura de la pelota durante las primeras entradas de Sri Lanka. Peter Siddle obtuvo 5/54. Posteriormente fue absuelto por la ICC. [29]
Durante el tercer día de la segunda prueba en Dubai, las cámaras captaron imágenes del fildeador sudafricano Faf du Plessis frotando la pelota contra la cremallera de sus pantalones. Los árbitros en el campo penalizaron a Sudáfrica añadiendo 5 carreras al total de Pakistán y cambiando la pelota. [30] El árbitro del partido impuso una multa del 50% del precio del partido a du Plessis después de que el fildeador se declarara culpable, aunque el director del equipo, Mohammed Moosajee, sostuvo que la sanción era "severa", y el equipo decidió no impugnar la decisión, ya que podría haber dado lugar a sanciones más severas. A pesar de la declaración de "culpa", el vicecapitán del equipo AB de Villiers sostuvo que "no somos tramposos" y el capitán del equipo Graeme Smith negó que su participación en la manipulación de la pelota empañara la victoria que igualó la serie, ya que Sudáfrica logró una victoria de entradas durante la prueba. [31]
Por segunda vez en nueve meses, el equipo de prueba sudafricano se vio envuelto en un escándalo de manipulación de la pelota, esta vez con el lanzador de ritmo medio Vernon Philander declarado culpable de manipular la pelota durante el tercer día de la prueba de Galle contra Sri Lanka en 2014. [32] Se determinó que Philander había infringido la cláusula 42.1 de las Reglas, "rascando la pelota con los dedos y el pulgar", y fue multado con el 75% de su tarifa de partido. Sudáfrica ganó la prueba por 153 carreras.
Este incidente se produjo después de que el bateador de pruebas australiano David Warner especulara en febrero de 2014 sobre las prácticas del equipo sudafricano de alterar el estado de la pelota durante la gira de Australia por Sudáfrica. En declaraciones a Sky Sports Radio , Warner comentó sobre el uso más "obvio" de los fildeadores sudafricanos de tirar la pelota al suelo en los lanzamientos de regreso después de fildear, y el hábito del wicketkeeper sudafricano AB de Villiers de tomar "la pelota en su mano y con su guante limpiar el lado áspero de cada pelota". [33] Warner fue multado posteriormente con el 15% de su tarifa de partido por los comentarios que hizo, en virtud de una infracción del Código de Conducta de la ICC. [34]
Otro sudafricano fue acusado de manipulación de la pelota el 18 de noviembre de 2016 después de su victoria en el segundo Test contra Australia en Hobart. El capitán de Proteas, Faf du Plessis, fue acusado de haber manipulado el estado de la pelota después de que unas imágenes de televisión pareciera mostrarlo aplicando saliva sobre la pelota de una menta o un caramelo. La acusación fue presentada por la ICC, aunque Cricket Australia no presentó una denuncia. [35] Du Plessis fue declarado culpable de manipulación de la pelota el 22 de noviembre y se le impuso una multa por el importe del partido del segundo Test. [36]
El jugador australiano Cameron Bancroft fue acusado de manipulación de la pelota el 24 de marzo de 2018, cuando surgieron videos que lo mostraban frotando la pelota con, y luego ocultando, un objeto amarillo durante el tercer día de la Tercera Prueba contra Sudáfrica en el Estadio Newlands . Bancroft luego afirmó que el objeto era un trozo corto de cinta adhesiva amarilla a la que se había adherido suciedad y arena, formando una superficie abrasiva, aunque cuatro días después, Cricket Australia confirmó que en realidad era papel de lija. [37] El capitán Steve Smith y Bancroft asistieron a una conferencia de prensa al final del juego de ese día. Bancroft admitió la manipulación de la pelota ante Andy Pycroft , el árbitro del partido, y la prensa. Smith luego dijo que la manipulación fue planeada por un "grupo de liderazgo" anónimo durante la pausa del almuerzo. Smith y el vicecapitán David Warner se retiraron del liderazgo del equipo la mañana después del incidente, pero aún así siguieron jugando, con el portero Tim Paine asumiendo el cargo de capitán durante el resto del partido de prueba.
La ICC prohibió a Smith participar en un partido de prueba y se le impuso una multa del 100% de su tarifa de partido, mientras que a Bancroft se le impuso una multa del 75% de su tarifa de partido. [38]
Además de una protesta pública, especialmente en Australia, [39] [40] la Comisión Australiana de Deportes , el Primer Ministro de Australia Malcolm Turnbull , muchos jugadores de críquet internacionales famosos y socios comerciales tanto del equipo de prueba como de Cricket Australia [41] condenaron universalmente al equipo por sus acciones.
Steve Smith, David Warner y Bancroft fueron acusados de desprestigiar el juego, suspendidos y enviados a casa. Smith y Warner fueron luego prohibidos de todo cricket internacional y nacional en Australia durante doce meses, mientras que Bancroft recibió una prohibición de nueve meses. [42] El entrenador de Australia, Darren Lehmann , aunque no estuvo directamente involucrado, anunció que renunciaría a su cargo después del escándalo. [43]
En la tercera mañana del segundo partido de prueba entre las Indias Occidentales y Sri Lanka en junio de 2018 , los árbitros reemplazaron la pelota del partido y otorgaron a las Indias Occidentales cinco carreras de penalización cuando consideraron que el equipo de Sri Lanka había sido culpable de manipulación de la pelota el día anterior. El equipo de Sri Lanka inicialmente se negó a ingresar al campo en protesta, aunque completó el partido. Su capitán, Dinesh Chandimal , fue acusado de alterar la condición de la pelota por el árbitro del partido. [44] Chandimal apeló la acusación, pero la ICC le dio una suspensión de un partido. [45]
En noviembre de 2019, durante el tercer ODI contra Afganistán , Nicholas Pooran fue declarado culpable de manipulación de la pelota. [46] Pooran admitió el cargo y fue suspendido por cuatro partidos T20I. [47]