Los editores deben tener especial cuidado al agregar información sobre personas vivas a cualquier página de Wikipedia , incluidos, entre otros, artículos, páginas de discusión, páginas de proyectos y borradores. [a] Dicho material requiere un alto grado de sensibilidad y debe cumplir estrictamente con todas las leyes aplicables en los Estados Unidos, con esta política y con las tres políticas de contenido principales de Wikipedia:
Wikipedia debe escribir bien el artículo . Sea muy firme en el uso de fuentes de alta calidad . Todas las citas y cualquier material cuestionado o que pueda ser cuestionado deben estar respaldados por una cita en línea de una fuente publicada confiable. El material polémico sobre personas vivas (o, en algunos casos, recientemente fallecidas) que no tenga fuentes o tenga fuentes deficientes (ya sea negativo, positivo, neutral o simplemente cuestionable) debe eliminarse de inmediato y sin esperar discusión . [1] Es posible que se bloquee la edición de los usuarios que violen de manera persistente o atroz esta política .
Las biografías de personas vivas ("BLP") deben escribirse de manera conservadora y teniendo en cuenta la privacidad del sujeto. Wikipedia es una enciclopedia , no un tabloide : no es trabajo de Wikipedia ser sensacionalista ni ser el vehículo principal para la difusión de afirmaciones excitantes sobre la vida de las personas; Siempre se debe considerar la posibilidad de daño a sujetos vivos al ejercer el juicio editorial. Esta política se aplica a cualquier persona viva mencionada en un BLP, sea o no el tema del artículo, y al material sobre personas vivas en otros artículos y en otras páginas, incluidas las páginas de discusión. [b] La carga de la evidencia recae en el editor que agrega o restaura el material.
Los BLP deben redactarse de manera responsable, cautelosa y en un tono desapasionado, evitando tanto la subestimación como la exageración. Los artículos deben documentar de manera imparcial qué fuentes secundarias confiables han publicado sobre los temas y, en algunas circunstancias, qué han publicado los sujetos sobre sí mismos. Resuma cómo las acciones y los logros se caracterizan por fuentes confiables sin dar importancia indebida a los acontecimientos recientes . No etiquete a las personas con etiquetas polémicas , lenguaje cargado o términos que carezcan de precisión, a menos que una persona se describa comúnmente de esa manera en fuentes confiables. En su lugar, utilice un lenguaje claro y directo y deje que los hechos hablen por sí solos.
Se deben incluir críticas y elogios si pueden obtenerse de fuentes secundarias confiables, siempre y cuando el material se presente de manera responsable, conservadora y en un tono desinteresado. No dar un espacio desproporcionado a puntos de vista particulares; las opiniones de las pequeñas minorías no deberían incluirse en absoluto. Se debe tener cuidado con la estructura del artículo para garantizar que la presentación general y los títulos de las secciones sean ampliamente neutrales. Tenga cuidado con las afirmaciones que se basan en la culpa por asociación y con el contenido sesgado, malicioso o demasiado promocional.
La idea expresada en Eventualismo (que cada artículo de Wikipedia es un trabajo en progreso y que, por lo tanto, está bien que un artículo esté temporalmente desequilibrado porque eventualmente tomará forma) no se aplica a las biografías. Dado su impacto potencial en la vida de los sujetos de la biografía, las biografías deben ser justas con sus sujetos en todo momento.
Las páginas que no tienen fuentes y tienen un tono negativo, especialmente cuando parecen haber sido creadas principalmente para menospreciar el tema, deben eliminarse de inmediato si no hay una versión que cumpla con las políticas a la que volver; . Los no administradores deben etiquetarlos con {{ db-attack }} o {{ db-negublp }}. La creación de dichas páginas, especialmente cuando son repetidas o de mala fe, es motivo de bloqueo inmediato.
La política de abastecimiento de Wikipedia, Verificabilidad , dice que todas las citas y cualquier material cuestionado o que pueda ser cuestionado debe atribuirse a una fuente publicada confiable utilizando una cita en línea ; El material que no cumpla con esta norma podrá eliminarse. Esta política amplía ese principio y agrega que el material polémico sobre personas vivas que no tenga fuentes o que tenga fuentes deficientes debe eliminarse de inmediato y sin discusión . Esto se aplica ya sea que el material sea negativo, positivo, neutral o simplemente cuestionable y ya sea que esté en una biografía o en algún otro artículo. El material no debe agregarse a un artículo cuando las únicas fuentes sean periodismo sensacionalista . Cuando el material sea verificable y digno de mención, habrá aparecido en fuentes más confiables.
Extreme la precaución al utilizar fuentes primarias. No utilice transcripciones de juicios ni otros registros judiciales, ni otros documentos públicos, para respaldar afirmaciones sobre una persona viva. No utilice registros públicos que incluyan datos personales, como fecha de nacimiento, valor de la vivienda, citaciones de tráfico, registros de vehículos y direcciones de casa o de negocios. Cuando el material de fuente primaria haya sido discutido por una fuente secundaria confiable, puede ser aceptable confiar en él para aumentar la fuente secundaria, sujeto a las restricciones de esta política, no investigación original y otras políticas de abastecimiento. [C]
Nunca utilice fuentes autoeditadas (incluidos, entre otros, libros, revistas , sitios web, blogs y publicaciones en redes sociales) como fuentes de material sobre una persona viva, a menos que esté escrito o publicado por el tema del artículo . "Blogs autoeditados" en este contexto se refiere a blogs personales y grupales. Algunas organizaciones de noticias albergan columnas en línea a las que llaman blogs, y éstas pueden ser aceptables como fuentes siempre que los escritores sean profesionales y el blog esté sujeto al control editorial total del periódico. Las publicaciones dejadas por los lectores nunca son aceptables como fuentes. Consulte § Imágenes a continuación para conocer nuestra política sobre imágenes autoeditadas.
Hay personas vivas que publican material sobre sí mismas , por ejemplo a través de comunicados de prensa o sitios web personales. Dicho material podrá utilizarse como fuente únicamente si:
Evite repetir chismes . Pregúntese si la fuente es confiable; si el material se presenta como verdadero; y si, incluso si fuera cierto, es relevante para un artículo desinteresado sobre el tema. Tenga cuidado al confiar en fuentes que utilizan palabras de comadreja y que atribuyen material a fuentes anónimas. También tenga cuidado con los informes circulares , en los que el material de un artículo de Wikipedia es recogido por una fuente, que luego se cita en el artículo de Wikipedia para respaldar la edición original.
Elimine inmediatamente cualquier material polémico sobre una persona viva que:
Tenga en cuenta que, aunque la regla de las tres reversiones no se aplica a dichas eliminaciones , lo que se considera exento según BLP puede ser controvertido. Los editores que se encuentran en guerras de edición por material potencialmente difamatorio sobre personas vivas deberían considerar plantear el asunto en el tablón de anuncios de biografías de personas vivas en lugar de confiar en la exención.
Los administradores pueden exigir la eliminación de infracciones claras de BLP mediante la protección de la página o bloqueando a los infractores, incluso si han estado editando el artículo ellos mismos o están involucrados de alguna otra manera. En casos menos claros deberán solicitar la atención de un administrador no involucrado en el tablón de anuncios/página de Incidencias de administradores . .
Los enlaces externos sobre personas vivas, ya sea en BLP o en otros lugares, se mantienen en un nivel más alto que para otros temas. Las fuentes cuestionables o autoeditadas no deben incluirse en las secciones "Lecturas adicionales" o "Enlaces externos" de los BLP y, al incluir dichos enlaces en otros artículos, asegúrese de que el material vinculado no viole esta política. Las fuentes autoeditadas escritas o publicadas por el tema de un BLP pueden incluirse en las secciones "Lecturas adicionales" o "Enlaces externos" de ese BLP con precaución . En general, no establezca enlaces a sitios web que contradigan el espíritu de esta política o violen las pautas de enlaces externos . Cuando esa directriz sea inconsistente con esta o cualquier otra política, las políticas prevalecerán.
Los enlaces "Ver también", ya sea que se coloquen en su propia sección o en una nota dentro del texto, no deben usarse para implicar ningún etiquetado, asociación o afirmación polémica con respecto a una persona viva, y deben cumplir con la política de Wikipedia de no realizar investigaciones originales .
Cuando se escribe sobre una persona digna de mención sólo por uno o dos eventos, incluir cada detalle puede generar problemas, incluso cuando el material proviene de buenas fuentes. En caso de duda, las biografías deben reducirse a una versión que tenga todas las fuentes, sea neutral y se ajuste al tema. Esto es de particular importancia cuando se trata de personas vivas cuya notoriedad se debe en gran medida o en su totalidad a ser víctimas de las acciones de otra persona. Los editores de Wikipedia no deben actuar, intencionalmente o no, de manera que equivalga a participar o prolongar la victimización.
En el caso de figuras públicas , habrá una multitud de fuentes confiables publicadas, y los BLP simplemente deberían documentar lo que dicen estas fuentes. Si una acusación o incidente es digno de mención, relevante y está bien documentado, pertenece al artículo, incluso si es negativo y al sujeto no le gusta que se mencione. Si no puede encontrar varias fuentes de terceros confiables que documenten la acusación o el incidente, omítalo.
Si el sujeto ha negado tales acusaciones, también se debe informar su negación.
Muchos artículos de Wikipedia contienen material sobre personas que no son muy conocidas, independientemente de si son lo suficientemente notables para su propio artículo. En tales casos, actúe con moderación e incluya solo material relevante para la notoriedad de la persona, centrándose en fuentes secundarias de alta calidad . Se puede utilizar material publicado por el sujeto, pero con precaución . El material que pueda afectar negativamente a la reputación de una persona debe tratarse con especial cuidado; en muchas jurisdicciones, repetir un reclamo difamatorio es procesable y existen protecciones adicionales para sujetos que no son figuras públicas.
Dado que el robo de identidad es una preocupación grave y constante, muchas personas consideran que sus nombres completos y fechas de nacimiento son privados. Wikipedia incluye nombres completos y fechas de nacimiento que han sido ampliamente publicados por fuentes confiables o por fuentes vinculadas al tema de modo que pueda inferirse razonablemente que el sujeto no se opone a que los detalles se hagan públicos. Si un sujeto se queja de que incluimos su fecha de nacimiento, o si la persona está en el límite de lo notable , sea más precavido y simplemente indique el año, siempre que exista una fuente confiable para ello. De manera similar, los artículos no deben incluir direcciones postales, direcciones de correo electrónico, números de teléfono u otra información de contacto de personas vivas, aunque generalmente se permiten enlaces a sitios web mantenidos por el sujeto . Ver § Evitar el uso indebido de fuentes primarias con respecto al uso indebido de fuentes primarias para obtener información personal sobre los sujetos.
El estándar para la inclusión de información personal de personas vivas es más alto que la mera existencia de una fuente confiable que pueda verificarse. [2]
Si varias fuentes independientes confiables indican años diferentes o fechas de nacimiento en conflicto, incluya todas las fechas/años de nacimiento para los cuales existe una fuente confiable, señalando claramente las discrepancias. En esta situación, los editores no deben incluir solo una fecha/año que consideren "más probable", ni incluir simplemente una fecha de una de dos o más fuentes confiables. La investigación original no debe utilizarse para extrapolar la fecha de nacimiento. [3]
Si ve información personal como números de teléfono, direcciones, números de cuenta, etc. en un BLP o en cualquier lugar de Wikipedia, edite la página para eliminarla y comuníquese con el equipo de supervisión para que puedan evaluarla y posiblemente eliminarla del historial de la página. . Para reducir las posibilidades de desencadenar el efecto Streisand , utilice un resumen de edición insulso/genérico y no mencione que solicitará supervisión.
Una cuenta verificada de redes sociales de un sujeto de un artículo que dice sobre sí mismo algo como "hoy es mi 50 cumpleaños" puede incluirse en fuentes autoeditadas a los efectos de informar una fecha de nacimiento completa. Puede ser utilizable si no hay motivos para dudarlo. [4]
Wikipedia no es una noticia, ni una recopilación indiscriminada de información . Aparecer en las noticias no significa en sí mismo que alguien deba ser objeto de un artículo de Wikipedia. Generalmente debemos evitar tener un artículo sobre una persona cuando se cumplen cada una de las tres condiciones:
La importancia de un evento o el papel del individuo está indicada por la persistencia de la cobertura en fuentes confiables. Es importante que los editores comprendan dos diferenciaciones claras de las personas destacadas por una sola directriz de eventos ( WP:BIO1E ) en comparación con esta política ( WP:BLP1E ): WP:BLP1E debe aplicarse solo a biografías de personas vivas , o aquellas que han fallecido recientemente y a biografías de personas de bajo perfil .
Además, algunas pautas de notoriedad para temas específicos, como Wikipedia: Notabilidad (deportes) , proporcionan criterios que pueden respaldar la notoriedad de ciertos individuos que son conocidos principalmente por un evento.
Una persona viva acusada de un delito se presume inocente hasta que sea declarada culpable por un tribunal de justicia. Las acusaciones, investigaciones y detenciones no equivalen a una condena. Para las personas que no son figuras públicas (es decir, las personas que no están cubiertas por § Figuras públicas), los editores deben considerar seriamente no incluir material (en ningún artículo) que sugiera que la persona ha cometido o está acusada de haber cometido un delito, a menos que se haya dictado una condena. sido asegurado.
Si diferentes procedimientos judiciales dan lugar a resultados aparentemente contradictorios que no se anulan entre sí, [e] incluya suficiente información explicativa.
Se debe tener precaución al identificar a las personas de las que se habla principalmente en términos de un solo evento. Cuando el nombre de un particular no ha sido ampliamente difundido o ha sido ocultado intencionalmente, como en ciertos casos judiciales u ocupaciones, muchas veces es preferible omitirlo, especialmente cuando hacerlo no resulta en una pérdida significativa de contexto. Al decidir si se incluye un nombre, se debe dar mayor peso a su publicación en fuentes secundarias distintas a los medios de comunicación, como revistas académicas o el trabajo de expertos reconocidos, que a la breve aparición de los nombres en las noticias. Considere si la inclusión de nombres de personas privadas vivas que no estén directamente involucradas en el tema de un artículo agrega valor significativo.
La presunción a favor de la privacidad es fuerte en el caso de los familiares de los sujetos de los artículos y otras personas poco involucradas o de otro modo de bajo perfil. Los nombres de cualquier familiar inmediato, anterior o significativo o cualquier relación significativa del tema de un BLP pueden ser parte de un artículo, si se obtiene de manera confiable, sujeto a la discreción editorial de que dicha información es relevante para la comprensión completa del tema por parte del lector. . [f] Los nombres de miembros de la familia que no sean también figuras públicas notables deben eliminarse de un artículo si no se obtienen de forma adecuada.
Los artículos de Wikipedia sobre personas vivas pueden incluir material (cuando sea relevante, debidamente ponderado y de fuente confiable) sobre controversias o disputas en las que el tema del artículo haya estado involucrado. Wikipedia no es un foro proporcionado para que las partes en disputas fuera de Wiki continúen con sus hostilidades. La experiencia ha demostrado que el uso indebido de Wikipedia para perpetuar disputas legales, políticas, sociales, literarias, académicas o de otro tipo es perjudicial para los sujetos de los artículos biográficos, para otras partes en la disputa y para la propia Wikipedia.
Por lo tanto, un editor que esté involucrado en una controversia o disputa importante con otro individuo (ya sea dentro o fuera de Wiki) o que sea un rival declarado de ese individuo, no debe editar la biografía de esa persona ni ningún otro material sobre esa persona, dada la potencial conflicto de intereses . En términos más generales, los editores que tienen una visión fuertemente negativa o positiva del tema de un artículo biográfico deben tener especial cuidado al editar ese artículo de manera neutral , si es que deciden editarlo. [gramo]
BLP se aplica a todo el material sobre personas vivas en cualquier lugar de Wikipedia, incluidas páginas de discusión, resúmenes de edición, páginas de usuario, imágenes, categorías, listas, títulos de artículos y borradores .
El material polémico sobre personas vivas que no tenga fuentes o tenga fuentes deficientes y que no esté relacionado con la elección de contenido debe eliminarse, eliminarse o supervisarse , según corresponda. Cuando busque consejo sobre si publicar algo sobre una persona viva, tenga cuidado de no publicar tanta información en la página de discusión que la consulta se vuelva discutible. Por ejemplo, sería apropiado comenzar una discusión diciendo: Este enlace tiene acusaciones serias sobre el tema; ¿Deberíamos resumir esto en algún lugar del artículo?
El mismo principio se aplica a las imágenes problemáticas. Las afirmaciones cuestionables ya discutidas pueden eliminarse haciendo referencia a la discusión anterior.
La política de BLP también se aplica a los usuarios y a las páginas de discusión de usuarios. La única excepción es que los usuarios pueden hacer cualquier reclamo que deseen sobre sí mismos en su espacio de usuario, siempre y cuando no estén involucrados en suplantación de identidad y sujeto a lo que no es Wikipedia , aunque se desaconseja que los menores revelen información personal identificable en sus páginas de usuario; para obtener más información, consulte aquí . [h] Aunque esta política se aplica a publicaciones sobre wikipedistas en el espacio del proyecto, se permite cierto margen de maniobra para permitir el manejo de cuestiones administrativas por parte de la comunidad, pero los administradores pueden eliminar dicho material si alcanza el nivel de difamación o si constituye una infracción. violación de no ataques personales .
Los nombres de usuario que contengan declaraciones o material difamatorio, descaradamente falso o polémico sobre personas vivas deben bloquearse y eliminarse inmediatamente de todas las revisiones y registros . Esto incluye nombres de usuario que revelen cualquier tipo de información no pública, privada o de identificación personal sobre personas vivas, independientemente de la legitimidad de la información y de si es correcta o no. Las solicitudes para eliminar dichos nombres de usuario de los registros deben informarse al equipo de supervisión para su evaluación.
Las imágenes de personas vivas no deben usarse fuera de contexto para presentar a una persona bajo una luz falsa o despectiva. Esto es particularmente importante para fotografías registradas por la policía (fotos policiales) o situaciones en las que el sujeto no esperaba ser fotografiado. Debido a que una fotografía de registro policial puede implicar que la persona representada fue acusada o condenada por un delito específico, una fuente confiable de alta calidad con una reputación ampliamente reconocida en verificación de hechos y precisión que vincule la fotografía con el incidente o delito específico en cuestión. debe ser citado.
Las imágenes de personas vivas que hayan sido creadas por wikipedistas u otros pueden usarse solo si han sido publicadas bajo una licencia de derechos de autor que sea compatible con Wikipedia: Política de uso de imágenes .
Los nombres de las categorías no incluyen descargos de responsabilidad ni modificadores, por lo que el texto del artículo y sus fuentes confiables verificables deben aclarar el caso de cada categoría de contenido . Las categorías relativas a creencias religiosas (o falta de ellas) u orientación sexual no deben usarse a menos que el sujeto se haya identificado públicamente con la creencia (o falta de tal) u orientación en cuestión, y las creencias u orientación sexual del sujeto sean relevantes para su vida pública o notoriedad, según fuentes publicadas confiables.
Se debe tener precaución con categorías de contenido que sugieran que una persona tiene mala reputación (ver luz falsa ). Por ejemplo, Categoría: Delincuentes y sus subcategorías deben agregarse solo para un incidente que sea relevante para la notoriedad de la persona ; el incidente fue publicado por fuentes externas confiables ; el sujeto fue condenado; y la condena no fue revocada en apelación. No clasifiques biografías de personas vivas bajo temas polémicos como racismo , sexismo , extremismo y similares, ya que tienen el efecto de etiquetar a una persona como racista, sexista o extremista.
Estos principios se aplican igualmente a listas, plantillas de navegación y declaraciones {{ Infobox }} (que se refieren a personas vivas dentro de cualquier página de Wikipedia) que se basan en creencias religiosas (o la falta de ellas) u orientación sexual o que sugieren que cualquier persona viva tiene una pobre reputación. Esta política no limita el uso de categorías administrativas para WikiProjects, limpieza de artículos u otras actividades normales del editor.
Cualquier persona nacida dentro de los últimos 115 años (a partir del 12 de marzo de 1909 [ ] ) está cubierta por esta póliza a menos que una fuente confiable haya confirmado su muerte. Generalmente, esta política no se aplica al material relacionado con personas cuya muerte ha sido confirmada por fuentes confiables. La única excepción sería para las personas que han fallecido recientemente, en cuyo caso la póliza puede extenderse por un período indeterminado más allá de la fecha del fallecimiento: seis meses, un año, dos años como máximo. Dichas extensiones se aplicarían particularmente a material polémico o cuestionable sobre el tema que tenga implicaciones para sus familiares y amigos vivos, como en el caso de un posible suicidio o un crimen particularmente espantoso. Incluso sin confirmación de muerte, a los efectos de esta política, cualquier persona nacida hace más de 115 años se presume muerta a menos que fuentes confiables confirmen que la persona ha estado viva en los últimos dos años. Si se desconoce la fecha de nacimiento, los editores deben usar un criterio razonable para inferir (a partir de las fechas de los eventos señalados en el artículo) si es plausible que la persona haya nacido dentro de los últimos 115 años y, por lo tanto, esté cubierta por esta política.
Esta política normalmente no se aplica al material sobre corporaciones, empresas u otras entidades consideradas personas jurídicas , aunque dicho material debe redactarse de acuerdo con otras políticas de contenido. El grado en que se aplica la política de BLP a las ediciones de grupos es complejo y debe juzgarse caso por caso. Una afirmación dañina sobre un grupo u organización pequeña se acerca más a ser un problema de BLP que una afirmación similar sobre un grupo más grande; y cuando el grupo es muy pequeño, puede resultar imposible hacer una distinción entre el grupo y los individuos que lo componen. En caso de duda, asegúrese de utilizar fuentes de alta calidad .
Wikipedia contiene más de un millón de artículos sobre personas vivas . Desde un punto de vista tanto legal como ético, es esencial que se haga un esfuerzo decidido para eliminar el material difamatorio y otro material inapropiado de estos artículos, pero estas preocupaciones deben sopesarse con otras preocupaciones, como permitir que los artículos muestren un sesgo en el tema. favor eliminando el material apropiado simplemente porque el sujeto se opone a ello, o permitiendo que se conserven artículos sobre buscadores de publicidad no notables . En caso de duda sobre si el material de un BLP es apropiado, el artículo debe reducirse a una versión que cumpla con las políticas. A veces, el uso de herramientas administrativas, como la protección y eliminación de páginas , es necesario para hacer cumplir esta política y, en casos extremos, se requiere la acción del personal de la Fundación Wikimedia.
{{ BLP }} que alerta a los lectores sobre esta política se puede agregar a las páginas de discusión de BLP y otros artículos que se centran en personas vivas. {{ Blpo }} es adecuado para artículos que contienen material sobre el difunto y que también contiene material sobre personas vivas. Si hay una plantilla {{ WikiProject Biography }}, puede agregarla |living=yesa los parámetros de la plantilla. Si también hay una plantilla {{ WikiProject banner shell|blp=yes }}, agréguela.
Para artículos, {{ BLP disputa }} se puede utilizar en BLP que necesitan atención; {{ BLP fuentes }} sobre los BLP que necesitan un mejor abastecimiento (una alternativa es {{ BLP fuentes primarias }}); y {{ BLP unsourced }} para aquellos que no tienen ninguna fuente. {{BLP tablón de anuncios}} debe colocarse en la página de discusión de los artículos de BLP que se discuten en el tablón de anuncios de biografías de personas vivas .
Para los editores que violen esta política, se puede utilizar lo siguiente para advertirles en sus páginas de discusión:
La plantilla {{ Eliminación de BLP }} se puede utilizar en la página de discusión de un artículo para explicar por qué se eliminó material según esta política y bajo qué condiciones se puede reemplazar el material.
A veces los sujetos se involucran en la edición de material sobre ellos mismos, ya sea directamente o a través de un representante. El Comité de Arbitraje ha fallado a favor de mostrar indulgencia hacia los sujetos de BLP que intentan corregir lo que consideran errores o material injusto. Los editores deben hacer todo lo posible por actuar con amabilidad hacia los sujetos del material biográfico cuando estos lleguen a expresar su preocupación.
Aunque Wikipedia disuade a las personas de escribir sobre sí mismas , es aceptable eliminar material sin fuentes o con fuentes deficientes. Cuando un editor desconectado borra todo o parte de un BLP, este podría ser el sujeto que intenta eliminar material problemático. Editaciones como estas por sujetos no deben tratarse como vandalismo; en cambio, se debe invitar al sujeto a explicar sus preocupaciones. El Comité de Arbitraje estableció el siguiente principio en diciembre de 2005:
Wikipedia: Por favor, no muerdas a los recién llegados , una directriz aconseja a los usuarios de Wikipedia que consideren el hecho obvio de que los nuevos usuarios de Wikipedia harán cosas mal de vez en cuando. Para aquellos que tienen o podrían tener un artículo sobre ellos mismos, existe la tentación (especialmente si en dicho artículo se incluye información aparentemente incorrecta o fuertemente negativa) de involucrarse en preguntas relacionadas con su propio artículo. Esto puede abrir la puerta a un comportamiento bastante inmaduro y a la pérdida de dignidad del nuevo usuario. Es una violación de no morder a los novatos criticar duramente a los usuarios que caen en esta trampa, en lugar de ver este fenómeno como un error del nuevo editor. [5]
Wikipedia tiene políticas editoriales que a menudo ayudarán a resolver su inquietud, así como muchos usuarios dispuestos a ayudar y una amplia gama de procesos de escalada. Los errores muy obvios se pueden solucionar rápidamente, incluso usted mismo. Pero más allá de eso, publique sugerencias en la página de discusión del artículo ( consulte Ayuda: páginas de discusión ) o coloque {{ ayúdame }} en su página de discusión de usuario . También puede publicar una explicación de su inquietud en el tablón de anuncios de biografías de personas vivas y pedir que editores no involucrados evalúen el artículo para asegurarse de que esté escrito de manera justa y con las fuentes adecuadas.
Si usted es el sujeto de un artículo y descubre que el artículo sobre usted contiene su información personal o declaraciones potencialmente difamatorias, comuníquese con el equipo de supervisión para que puedan evaluar el problema y posiblemente eliminarlo del historial de la página .
Tenga en cuenta que Wikipedia está gestionada casi en su totalidad por voluntarios; El comportamiento descortés, incluso si es completamente comprensible, a menudo será menos efectivo.
Los sujetos que tengan preocupaciones legales o de otro tipo sobre el material que encuentran sobre ellos mismos en una página de Wikipedia, ya sea en un BLP o en otro lugar, pueden comunicarse con el equipo de respuesta voluntaria de la Fundación Wikimedia (conocido como VRT). Envíe un correo electrónico a info-en-qwikimedia.org con un enlace al artículo y detalles del problema; Para obtener más información sobre cómo corregir un error, consulte aquí . Normalmente es mejor pedir ayuda que intentar cambiar el material usted mismo.
Como se señaló anteriormente, se desaconseja encarecidamente que las personas involucradas en una disputa legal importante o fuera de Wiki con el tema de un artículo biográfico editen ese artículo.
Si no está satisfecho con la respuesta de los editores y administradores a una inquietud sobre material biográfico sobre personas vivas, puede comunicarse directamente con la Fundación Wikimedia. Consulte Contáctenos para obtener más detalles.
El 9 de abril de 2009, la Junta Directiva de la Fundación Wikimedia aprobó una resolución sobre el manejo de material por parte de Wikimedia sobre personas vivas. Observó que existen problemas con algunos BLP que tienen un tono demasiado promocional, están siendo vandalizados y contienen errores y difamaciones. La Fundación insta a que se preste especial atención a la neutralidad y verificabilidad respecto de las personas vivas; que se tenga en cuenta la dignidad humana y la intimidad personal, especialmente en artículos de interés efímero o marginal; y que cualquiera que tenga una queja sobre cómo se describen en los sitios web del proyecto sea tratado con paciencia, amabilidad y respeto.
Los administradores que sospechen de una edición maliciosa o sesgada, o que crean que se puede agregar o restaurar material inapropiado, pueden proteger las páginas. Los administradores pueden exigir la eliminación de infracciones claras de BLP mediante la protección de la página o bloqueando a los infractores, incluso si han estado editando el artículo ellos mismos o están involucrados de alguna otra manera. En casos menos claros, deben solicitar la atención de un administrador no involucrado en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes .
Consulte § Plantillas para conocer las plantillas adecuadas que se pueden utilizar al advertir o bloquear por infracciones de BLP.
"Todos los sujetos vivos o recientemente fallecidos de contenido biográfico en artículos de Wikipedia" han sido designados como tema polémico por el Comité de Arbitraje . En esta área, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta y los administradores de Wikipedia tienen autoridad adicional para reducir las interrupciones en el proyecto.
El material biográfico sobre una persona viva que no cumpla con esta política debe mejorarse y rectificarse; si esto no es posible, entonces se debe eliminar. Si toda la página es sustancialmente de mala calidad y contiene principalmente material polémico que no tiene fuentes o tiene fuentes deficientes, entonces puede ser necesario eliminar toda la página como paso inicial, seguido de una discusión si se solicita.
La eliminación de páginas suele ser el último recurso. Si una disputa se centra en la inclusión de una página (por ejemplo, debido a una notoriedad cuestionable o cuando el sujeto ha solicitado la eliminación), esto se aborda a través de discusiones sobre eliminación en lugar de mediante una eliminación resumida. La eliminación del resumen es apropiada cuando la página contiene material negativo sin fuente o está escrita de manera no neutral, y cuando esto no se puede reescribir o restaurar fácilmente a una versión anterior de un estándar aceptable. El administrador de eliminación debe estar preparado para explicar la acción a otros, por correo electrónico si el material es confidencial. Aquellos que se opongan a la eliminación deben tener en cuenta que el administrador que realiza la eliminación puede estar al tanto de problemas que otros no. Las disputas pueden llevarse a revisión de eliminación , pero se debe evitar una discusión pública prolongada en el caso de eliminaciones que involucren material personal sensible sobre personas vivas, particularmente si es negativo. Dichos debates pueden cerrarse por cortesía al concluir. Después de la eliminación, cualquier administrador puede optar por protegerlo contra su nueva creación . Incluso si la página no está protegida contra la recreación, no debe recrearse a menos que se demuestre un consenso que apoya la recreación.
Cuando el sujeto vivo de un artículo biográfico ha solicitado la eliminación, la política de eliminación dice: "Las discusiones sobre artículos biográficos de figuras no públicas relativamente desconocidas , donde el sujeto ha solicitado la eliminación y no hay un consenso aproximado, pueden cerrarse como eliminación. " Además, dice: " Los artículos biográficos de figuras desconocidas y no públicas con fuentes deficientes, en los que en las discusiones no hay ningún editor que se oponga a la eliminación, pueden eliminarse una vez que se hayan completado las discusiones".
Para garantizar que el material sobre personas vivas esté escrito de manera neutral, con un alto nivel y basado en fuentes confiables de alta calidad, la carga de la prueba recae en aquellos que desean conservar, restaurar o recuperar el material en disputa. Cuando se elimina material sobre personas vivas por objeciones de buena fe de BLP, cualquier editor que desee agregarlo, restaurarlo o recuperarlo debe asegurarse de que cumple con las políticas de contenido de Wikipedia. Para restablecerlo sin cambios significativos, primero se debe lograr el consenso. El material que haya sido reparado para solucionar problemas debe juzgarse caso por caso.
En el caso de que un administrador elimine un artículo completo, siempre que sea posible, dichas eliminaciones en disputa deben discutirse primero con el administrador que eliminó el artículo.
Todos los BLP deben tener al menos una fuente que respalde al menos una afirmación hecha sobre la persona en el artículo, o se puede proponer su eliminación. Es posible que la etiqueta no se elimine hasta que se proporcione una fuente confiable y, si no aparece ninguna, el artículo se puede eliminar después de siete días. Esto no afecta otros procesos de eliminación mencionados en la política de BLP y en otros lugares.
Disputa sobre el nombre de Manning , 16 de octubre de 2013: "La política de biografías de personas vivas se aplica a todas las referencias a personas vivas en Wikipedia, incluidos los títulos de artículos y páginas y todas las demás partes de cualquier página".
The New York Times Company: "Pueden surgir conflictos de intereses, reales o aparentes, en muchas áreas. Pueden implicar tensiones entre las obligaciones profesionales de los periodistas para con nuestra audiencia y sus relaciones con fuentes de noticias, grupos de defensa, anunciantes o competidores; con uno otro; o con la empresa o una de sus unidades. Y en un momento en que las familias con dos carreras son la norma, las actividades cívicas y profesionales de los cónyuges, miembros del hogar y otros parientes pueden crear conflictos o la apariencia de ellos."
Debe eliminarse de manera agresiva, a menos que pueda obtenerse. Esto es cierto para toda la información, pero es particularmente cierto para la información negativa sobre personas vivas.Gales, Jimmy (19 de mayo de 2006). “Se prefiere la información cero a la información engañosa o falsa”. WikiEN-l (Lista de correo). Fundación Wikimedia. Archivado desde el original el 22 de junio de 2018 . Consultado el 22 de junio de 2018 .
Si ve una declaración sin fuente que sería difamación si fuera falsa y le hace sentir lo suficientemente sospechoso como para querer etiquetarla como {{citation need}} , ¡no lo haga! Simplemente elimine la declaración y haga una pregunta en la página de discusión.Gales, Jimmy (4 de agosto de 2006). "Archivos/Jimbo Keynote". Wikimanía 2006 . Fundación Wikimedia. Archivado desde el original el 8 de agosto de 2006 . Consultado el 22 de junio de 2018 .
Una de las cosas sociales que creo que podemos hacer es WP:BIO [...] Creo que las políticas sociales han evolucionado en los últimos años, me refiero a los últimos meses, para manejar este problema mucho mejor. Muchos administradores y editores experimentados están adoptando una postura muy firme contra las afirmaciones sin fuente, lo que siempre es un ejemplo típico del problema. [...] Y las pocas personas que todavía están en los viejos tiempos, diciendo, 'Bueno, ya sabes, es una wiki, ¿por qué no simplemente...? ', sí, están como cayendo. por cierto, porque mucha gente dice que tenemos una responsabilidad muy seria de hacer las cosas bien.