En los imperios austríaco y austrohúngaro , el mismo término ( alemán : ruthenische Sprache ; húngaro : Rutén nyelv ) se empleó continuamente (hasta 1918) como exónimo oficial para todo el cuerpo lingüístico eslavo oriental dentro de sus fronteras. [9] En la Federación Rusa moderna , como en su predecesora condicional, la Rusia Imperial , el idioma ruteno a menudo se ignora refiriéndose a él como idioma ruso debido a la denominación similar de dos idiomas (рус(ь)кй y русский). [10]
Several linguistic issues are debated among linguists: various questions related to classification of literary and vernacular varieties of this language; issues related to meanings and proper uses of various endonymic (native) and exonymic (foreign) glottonyms (names of languages and linguistic varieties); questions on its relation to modern East Slavic languages, and its relation to Old East Slavic (the colloquial language used in Kievan Rus' in the 10th through 13th centuries).[11]
Since the term Ruthenian language was exonymic (foreign, both in origin and nature), its use was very complex, both in historical and modern scholarly terminology.[13]
Names in contemporary use
Contemporary names, that were used for this language from the 15th to 18th centuries, can be divided into two basic linguistic categories, the first being endonyms (native names, used by native speakers as self-designations for their language), and the second exonyms (names in foreign languages).
Common endonyms:
Ruska(ja) mova, written in various ways, as: рѹска(ѧ) or руска(ѧ) мова, and also as: рѹс(ь)кй or рус(ь)кй ѧзыкъ. (Old Belarusian / Old Ukrainian: руски езыкъ)
Prosta(ja) mova (meaning: the simple speech, or the simple talk), also written in various ways, as: прост(ѧ) мова or простй ѧзыкъ (Old Belarusian / Old Ukrainian: простый руский (язык) or простая молва, проста мова) – publisher Hryhorii Khodkevych (16th century). Those terms for simple vernacular speech were designating its diglossic opposition to literary Church Slavonic.[14][15][16]
In contemporary Russia, it was sometimes also referred to (in territorial terms) as Litovsky (Russian: Литовский язык / Lithuanian). Also by Zizaniy (end of the 16th century), Pamva Berynda (1653).
Common exonyms:
en latín : lingua ruthenica , o lingua ruthena , que se traduce en inglés como: lengua rutena o rutena . [17]
en alemán : ruthenische Sprache , derivado del exónimo latino de esta lengua.
en húngaro : Rutén nyelv , también derivado del exónimo latino.
Nombres en uso moderno
Lenguas eslavas orientales en 1389. Los colores representan dialectos hablados. Las líneas discontinuas representan lenguas escritas: ruteno en verde, ruso antiguo/medio en naranja, antiguo novgorodiano en azul.
Los nombres modernos de esta lengua y sus variedades, que son utilizados por los estudiosos (principalmente lingüistas), también se pueden dividir en dos categorías básicas, la primera incluye aquellos que se derivan de nombres endonímicos (nativos), y la segunda abarca aquellos que se derivan de nombres exonímicos (extranjeros).
Nombres derivados de términos endonímicos:
Términos con una "s": Rus'ian , Rusian , Rusky o Ruski , empleados explícitamente con una sola letra "s" para distinguir este nombre de los términos que designan al ruso moderno . [18]
Lengua o dialecto de Rusia occidental ( ruso : западнорусский язык , западнорусское наречие): términos utilizados principalmente por los partidarios del concepto de fase proto-rusa, especialmente desde finales del siglo XIX. Empleado por autores como Karskiy y Shakhmatov . [19]
Lengua bielorrusa antigua ( bielorruso : Старабеларуская мова ): término utilizado por varios eruditos bielorrusos y algunos rusos, y también por Kryzhanich . La denotación bielorruso (idioma) ( ruso : белорусский (язык) ) cuando se refiere tanto al idioma posterior al siglo XIX como al idioma más antiguo se había utilizado en obras de los investigadores rusos del siglo XIX Fyodor Buslayev , Ogonovskiy, Zhitetskiy, Sobolevskiy. , Nedeshev, Vladimirov e investigadores bielorrusos, como Karskiy . [20]
Idioma ucraniano antiguo ( ucraniano : Староукраїнська мова ): término utilizado por varios eruditos ucranianos y de otro tipo.
Idioma lituano-ruso ( ruso : литовско-русский язык ): designación de orientación regional, utilizada por algunos investigadores rusos del siglo XIX como: Keppen, el arzobispo Filaret, Sajarov, Karatayev.
Lengua lituano-eslava ( ruso : литово-славянский язык ): otra designación de orientación regional, utilizada por el investigador ruso del siglo XIX Baranovskiy. [21]
Lengua rutena o rutena : términos académicos modernos, derivados de exónimos latinos más antiguos ( latín : lingua ruthenica , lingua ruthena ), comúnmente utilizados por académicos que escriben en inglés y otros idiomas occidentales, y también por varios académicos lituanos y polacos. [23] [24]
Lengua literaria rutena , o lengua literaria rutena , términos utilizados por los mismos grupos de estudiosos para designar con mayor precisión la variedad literaria de esta lengua. [7]
Lengua rutena de la cancillería , o lengua rutena de la Cancillería : términos utilizados por los mismos grupos de eruditos para designar con mayor precisión la variedad de la cancillería de esta lengua, utilizada en documentos oficiales y legales de la Gran Holandesa de Lituania. [25]
Lengua común rutena , o lengua rutena común : términos utilizados por los mismos grupos de estudiosos para designar con mayor precisión la variedad vernácula de esta lengua. [26]
Dialecto o lengua del norte de Rutenia : término utilizado por algunos estudiosos como designación de las variedades del norte, que dio lugar a la lengua bielorrusa moderna , [27] que también se designa como ruteno blanco . [28]
Dialecto o lengua rutena del sur : término utilizado por algunos estudiosos como designación de las variedades del sur, que dieron lugar a la lengua ucraniana moderna , [29] [30] que también se designa como ruteno rojo .
La dicotomía terminológica , plasmada en usos paralelos de varios términos endoímicos y exonímicos, dio como resultado una gran variedad de significados ambiguos, superpuestos o incluso contrarios, que diferentes estudiosos aplicaron a términos particulares. La mayoría de los eruditos ingleses y occidentales abordan esa compleja situación prefiriendo las designaciones exonímicas rutenas . [31] [32] [24]
Periodización
Mapa lingüístico, etnográfico y político de Europa del Este por Casimir Delamarre, 1868
Rutenos y lengua rutena
Daniel Bunčić sugirió una periodización del lenguaje literario en: [33]
Ruteno temprano, que data de la separación de las lenguas de la cancillería lituana y moscovita (siglo XV) hasta principios del siglo XVI.
Ruteno tardío, desde 1648 hasta el establecimiento de las lenguas estándar ucraniana y bielorrusa a finales del siglo XVIII.
George Shevelov ofrece una cronología del ucraniano basada en el carácter de las fuentes escritas contemporáneas, que en última instancia refleja los desarrollos sociohistóricos: protoucraniano, hasta mediados del siglo XI, ucraniano antiguo, hasta el siglo XIV, ucraniano medio temprano, hasta el mediados del siglo XVI, ucraniano medio, hasta principios del siglo XVIII, ucraniano medio tardío, resto del siglo XVIII y ucraniano moderno. [34]
^ ab Ж. Некрашевич-Короткая. Лингвонимы восточнославянского культурного региона (историчесикий обзор) [Lingónimos de la región cultural eslava oriental (Reseña histórica)] (en ruso) // Исследование славянских языков и Literatura en высшей школе: достижения и перспективы: Información sobre materiales y temas de conferencias sobre temas prácticos ии [ Investigación sobre lenguas y literatura eslavas en la educación superior: logros y perspectivas: información y resúmenes de la conferencia científica internacional ]/ Под ред. B. P. Гудкова, А. Г. Машковой, С. С. Скорвида. — М., 2003. — С. 150-317 с.
^ ab Начальный этап формирования русского национального языка [La etapa inicial de la formación de la lengua nacional rusa], Ленинград 1962, p. 221
^ a b Kamusella, Tomasz (2021). Política y lenguas eslavas . Rutledge . pag. 127.ISBN978-0-367-56984-6.
^ Frick 1985, pag. 25-52.
^ Pugh 1985, pág. 53-60.
^ ab Bunčić 2015, pag. 276-289.
^ Moser 2017, pag. 119-135.
^ Moser 2018, pag. 87-104.
^ Ivanov, Vyacheslav. Славянские диалекты в соотношении с другими языками Великого княжества Литовского (Dialectos eslavos en relación con otras lenguas del Gran Ducado de Lituania) // Estudios eslavos. El XIII Congreso Internacional de Eslavistas. Ljubljana, 2003. Informes de la delegación rusa. Editorial Indrik. Moscú, 2003.
^ "Idioma ucraniano". Britannica.com . 17 de febrero de 2024.
^ "Statut Velikogo knyazhestva Litovskogo" Статут Великого княжества Литовского [Estatuto del Gran Ducado de Lituania (Sección 4 Artículo 1)]. Historia de Bielorrusia siglos IX-XVIII. Первоисточники.. 1588. Archivado desde el original el 29 de junio de 2018 . Consultado el 25 de octubre de 2019 . А писаръ земъский маеть по-руску литерами и словы рускими вси листы, выписы и позвы писати, а не иншимъ езыкомъ и словы.
^ Verkholantsev 2008, pag. 1-17.
^ Мозер 2002, pag. 221-260.
^ ab Danylenko 2006a, pág. 80-115.
^ Danylenko 2006b, pag. 97–121.
^ Verkholantsev 2008, pag. 1.
^ Danylenko 2006b, pag. 98-100, 103-104.
^ Danylenko 2006b, pag. 100, 102.
^ Waring 1980, pag. 129-147.
^ Citado en Улащик Н. Введение в белорусско-литовское летописание. — М., 1980.
^ Elana Goldberg Shohamy y Monica Barni, Paisaje lingüístico en la ciudad (Asuntos multilingües, 2010: ISBN 1847692974 ), p. 139: "[El Gran Ducado de Lituania] adoptó como idioma oficial la versión literaria del ruteno, escrita en cirílico y también conocida como cancillería eslava"; Virgil Krapauskas, Nacionalismo e historiografía: el caso del historicismo lituano del siglo XIX (Monografías de Europa del Este, 2000: ISBN 0880334576 ), p. 26: "En los siglos XV y XVI, la Cancillería eslava dominaba la lengua estatal escrita en el Gran Ducado de Lituania"; Timothy Snyder, La reconstrucción de las naciones: Polonia, Ucrania, Lituania, Bielorrusia, 1569-1999 (Yale University Press, 2004: ISBN 030010586X ), pág. 18: "Las recensiones locales del eslavo eclesiástico, introducidas por eclesiásticos ortodoxos de tierras más al sur, proporcionaron la base para el eslavo de la cancillería, el idioma de la corte del Gran Ducado".
^ Danylenko 2006a, pag. 82-83.
^ ab Danylenko 2006b, pág. 101-102.
^ Shevelov 1979, pág. 577.
^ Pugh 1996, pág. 31.
^ Borzecki 1996, pag. 23.
^ Borzecki 1996, pag. 40.
^ Brock 1972, pag. 166-171.
^ Struminskyj 1984, pág. 33.
^ Leeming 1974, pag. 126.
^ Danylenko 2006a, pag. 82-83, 110.
^ Bunčić 2015, pag. 277.
^ Shevelov 1979, pág. 40–41, 54–55.
Literatura
Borzecki, Jerzy (1996). Conceptos de Bielorrusia hasta 1918 (PDF) . Toronto: Universidad de Toronto.
Brock, Peter (1972). "Ivan Vahylevych (1811-1866) y la identidad nacional ucraniana". Documentos eslavos canadienses . 14 (2): 153–190. doi :10.1080/00085006.1972.11091271. JSTOR 40866428.
Brogi Bercoff, Giovanna (1995). "Plurilingüismo en la cultura eslava oriental del siglo XVII: el caso de Simeón Polockij". Slavia: Časopis pro slovanskou filologii . 64 : 3–14.
Buncic, Daniel (2006). Die ruthenische Schriftsprache bei Ivan Uževyč unter besonderer Berücksichtigung seines Gesprächsbuchs Rozmova/Besěda: Mit Wörterverzeichnis und Indizes zu seinem ruthenischen und kirchenslavischen Gesamtwerk. Múnich: Verlag Otto Sagner.
Buncic, Daniel (2015). "Sobre la base dialectal de la lengua literaria rutena" (PDF) . El mundo de los esclavos . 60 (2): 276–289.
Danylenko, Andrii (2004). "El nombre Rus: en busca de una nueva dimensión". Jahrbücher für Geschichte Osteuropas . 52 (1): 1–32.
Danylenko, Andrii (2006a). "Prostaja Mova, Kitab y Polissian Standard". El mundo de los esclavos . 51 (1): 80-115.
Danylenko, Andrii (2006b). "Sobre el nombre de Prostaja Mova en la Commonwealth polaco-lituana". Estudios Eslavos . 51 (1/2): 97–121. doi :10.1556/SSlav.51.2006.1-2.6.
Dingley, James (1972). "Las dos versiones de la Gramatyka Slovenskaja de Ivan Uževič" (PDF) . La Revista de Estudios Bielorrusos . 2 (4): 369–384.
Frick, David A. (1985). "Meletij Smotryc'kyj y la cuestión de la lengua rutena". Estudios ucranianos de Harvard . 9 (1/2): 25–52. JSTOR 41036131.
Leeming, Harry (1974). "El lenguaje del Nuevo Testamento y Salterio Kucieina de 1652" (PDF) . La Revista de Estudios Bielorrusos . 3 (2): 123–144.
Мозер, Михаэль А. (2002). "¿Что такое «простая мова»?". Estudios Eslavos . 47 (3/4): 221–260. doi :10.1556/SSlav.47.2002.3-4.1.
Moser, Michael A. (2005). "Mittelruthenisch (Mittelweißrussisch und Mittelukrainisch): Ein Überblick". Estudios Slavica . 50 (1/2): 125-142. doi :10.1556/SSlav.50.2005.1-2.11.
Moser, Michael A. (2017). "¿Demasiado cerca de Occidente? La lengua rutena de la instrucción de 1609". Ucrania y Europa: encuentros y negociaciones culturales . Toronto: Prensa de la Universidad de Toronto. págs. 119-135. ISBN 9781487500900.
Moser, Michael A. (2018). "El destino de la lengua rutena o pequeña rusa (ucraniana) en la Galicia austríaca (1772-1867)". Estudios ucranianos de Harvard . 35 (2017-2018) (1/4): 87-104. JSTOR 44983536.
Pivtorak, Hryhorij. “Do pytannja pro ukrajins'ko-bilorus'ku vzajemodiju donacional'noho periodu (dosjahnennja, zavdannja i perspektyvy doslidžen')”. En: Movoznavstvo 1978.3 (69), pág. 31–40.
Pugh, Stefan M. (1985). "La lengua rutena de Meletij Smotryc'kyj: fonología". Estudios ucranianos de Harvard . 9 (1/2): 53–60. JSTOR 41036132.
Pugh, Stefan M. (1996). Testamento al ruteno: un análisis lingüístico de la variante Smotryc'kyj. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 9780916458751.
Shevelov, George Y. (1974). "Bielorruso versus ucraniano: delimitación de textos antes de 1569 d. C." (PDF) . La Revista de Estudios Bielorrusos . 3 (2): 145-156.
Stang, Christian S. (1935). Die Westrussische Kanzleisprache des Grossfürstentums Litauen. Oslo: Dybwad.
Struminskyj, Bohdan (1984). "La cuestión lingüística en las tierras ucranianas antes del siglo XIX". Aspectos de la cuestión de la lengua eslava . vol. 2. New Haven: Concilium de Yale sobre estudios regionales y internacionales. págs. 9–47. ISBN 9780936586045.
Verkholantsev, Julia (2008). Ruthenica Bohemica: Traducciones al ruteno del checo en el Gran Ducado de Lituania y Polonia. Berlín: LIT. ISBN 9783825804657.
Waring, Alan G. (1980). "La influencia de factores no lingüísticos en el ascenso y caída de la antigua lengua literaria bielorrusa" (PDF) . La Revista de Estudios Bielorrusos . 4 (3/4): 129–147.
enlaces externos
Wikimedia Commons tiene medios relacionados con la lengua rutena .
"La ciudad de Grodno registra problemas lingüísticos en los primeros tiempos modernos" por Jury Hardziejeŭ
Zinkevičius, Zigmas. "Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės kanceliarinės slavų kalbos termino nusakymo problema". viduramziu.istorija.net (en lituano). Archivado desde el original el 10 de julio de 2009 . Consultado el 2 de agosto de 2018 .
