Los roles theta son los nombres de los roles de los participantes asociados con un predicado: el predicado puede ser un verbo, un adjetivo, una preposición o un sustantivo. Si un objeto está en movimiento o en un estado estable como los hablantes perciben el estado, o es el tema de discusión, se llama tema . [1] Se suele decir que el [ aclaración necesaria ] participante es un argumento del predicado. En gramática generativa , un rol theta o rol θ es el dispositivo formal para representar la estructura sintáctica del argumento —el número y tipo de frases nominales— requeridas sintácticamente por un verbo en particular. Por ejemplo, el verbo put requiere tres argumentos (es decir, es trivalente ) [ cita requerida ] .
El mecanismo formal para implementar la estructura argumental de un verbo se codifica como roles theta. Se dice que el verbo put "asigna" tres roles theta. Esto se codifica en una cuadrícula theta asociada con la entrada léxica del verbo. La correspondencia entre la cuadrícula theta y la oración real se logra por medio de un filtro biyectivo en la gramática conocido como criterio theta . Las primeras concepciones de los roles theta incluyen Fillmore (1968) (Fillmore llamó a los roles theta "casos") y Gruber (1965).
Los roles theta son prominentes en la teoría del gobierno y la vinculación y en la teoría estándar de la gramática transformacional.
El término "rol theta" se utiliza a menudo de forma intercambiable con el término relaciones temáticas (en particular en la gramática generativa convencional; para una excepción, véase Carnie 2006). La razón de esto es simple: los roles theta suelen hacer referencia a relaciones temáticas. En particular, a menudo se hace referencia a los roles theta por la relación temática más destacada en ellos. Por ejemplo, un rol theta común es el argumento primario o externo . Por lo general, aunque no siempre, este rol theta se asigna a una frase nominal que tiene una relación temática de agente. Como tal, el rol theta se denomina rol theta "agente". Esto a menudo conduce a la confusión entre las dos nociones. Sin embargo, los dos conceptos se pueden distinguir de varias maneras.
Una forma común de pensar en los roles theta es que son conjuntos de relaciones temáticas asociadas con una posición de argumento particular (Carnie 2006).
Los roles theta se almacenan en la cuadrícula theta de un verbo . Las cuadrículas suelen tener dos formas. La más simple y fácil de escribir se escribe como una lista ordenada entre corchetes angulares. El argumento asociado con la posición del argumento externo (que normalmente termina siendo el sujeto en oraciones activas) se escribe primero y se subraya. Los roles theta se nombran por la relación temática más destacada que contienen. En esta notación, la cuadrícula theta para un verbo como dar es < agente , tema , objetivo>.
La otra notación (ver por ejemplo los ejemplos de libros de texto en Haegeman 1994 y Carnie 2006) separa los roles theta en cuadros, en los que cada columna representa un rol theta. La fila superior representa los nombres de las relaciones temáticas contenidas en el rol theta. En algunos trabajos (por ejemplo, Carnie 2006), este cuadro también contiene información sobre la categoría asociada con el rol theta. Esto mezcla la teoría theta con la noción de subcategorización . La fila inferior da una serie de índices que están asociados con marcadores subscritos en la oración misma que indican que los SN a los que están unidos han sido asignados al rol theta en cuestión.
Cuando se aplica a la oración [ S [ NP Susan] le di [ NP la comida] j [ PP a Biff] k ] los índices marcan que a Susan se le asigna el rol theta externo de agente/fuente, a la comida se le asigna el rol de tema y a Biff se le asigna el rol de meta.
El criterio theta (o criterio θ ) es el mecanismo formal de la teoría de gobierno y vinculación para hacer cumplir la correspondencia uno a uno entre argumentos y roles theta. Esto actúa como un filtro en la estructura D de la oración. Si un argumento [ se necesita aclaración ] no tiene la correspondencia correcta entre el número de argumentos (normalmente SN, PP u oraciones incrustadas) y el número de roles theta, la oración será agramatical o no se podrá analizar. La formulación de Chomsky (Chomsky 1981, p. 36) es:
El criterio theta Cada argumento tiene un solo rol θ, y cada rol θ se asigna a un solo argumento.
Aunque a menudo no se indica explícitamente, los adjuntos están excluidos del criterio theta.
Basándose en observaciones basadas en comparaciones tipológicas interlingüísticas de idiomas (Fillmore 1968), los lingüistas de la tradición de la gramática relacional (RG) (por ejemplo, Perlmutter y Postal 1984) observaron que las relaciones temáticas particulares y los roles theta se asignan a posiciones particulares en la oración. Por ejemplo, en situaciones no marcadas, los agentes se asignan a posiciones de sujeto, los temas a posiciones de objeto y las metas a objetos indirectos. En RG, esto está codificado en la Hipótesis de Alineamiento Universal (o UAH ), donde las relaciones temáticas se asignan directamente a la posición del argumento con base en la siguiente jerarquía: Agente < Tema < Experimentador < Otros. Mark Baker adoptó esta idea en la teoría de GB en forma de la Hipótesis de Uniformidad de Asignación Theta (o UTAH ) (Baker 1988). UTAH explica cómo las relaciones temáticas idénticas entre elementos se muestran por relaciones estructurales idénticas. En (Hale & Keyser 1993) y (Hale & Keyser 2001) se ofrece un enfoque diferente de la correspondencia, en el que no existen funciones theta subyacentes ni relaciones temáticas. En cambio, el componente interpretativo de la gramática identifica la función semántica de un argumento en función de su posición en el árbol.
La gramática léxico-funcional (LFG) (Falk 2001) y (Bresnan 2001) es quizás la más similar a los enfoques chomskianos en la implementación de los roles theta. Sin embargo, la LFG utiliza tres capas distintas de estructura para representar las relaciones o funciones de los argumentos: la estructura θ, la estructura a (estructura del argumento) y la estructura f (estructura funcional) que expresa [ aclaración necesaria ] relaciones gramaticales. Estas tres capas están vinculadas entre sí mediante un conjunto de principios de enlace intrincados. Las relaciones temáticas en la estructura θ se asignan a un conjunto de posiciones en la estructura a que están vinculadas a las características [+o] (aproximadamente "objeto") y [±r] (aproximadamente "restringido", lo que significa que está marcado explícitamente por una preposición o una marca de caso). Los temas se asignan a [-r], los segundos temas se asignan a [+o] y los no temas se asignan a [-o]. Estas características determinan entonces cómo se asignan los argumentos a funciones gramaticales específicas en la oración. El primer argumento [-o] se asigna a la relación SUBJ (sujeto). Si no hay argumento [-o], entonces el primer argumento [-r] se asigna a la relación SUBJ. Si no se aplica ninguna de estas, se agrega el valor más ([+r] o [+o]) a la estructura de características y se aplican las siguientes asignaciones: [-o,-r]: SUBJ, [+o, -r]: Objeto (OBJ), [-o,+r]: preposicional marcado oblicuo (OBL θ ), [+o, +r]: objeto preposicional marcado (OBJ θ ). Estas asignaciones están además restringidas por las siguientes restricciones:
Unicidad del argumento de función : cada función de estructura a corresponde a una función de estructura f única, y cada función de estructura f corresponde a un rol de estructura a único
La condición del sujeto : Todo verbo debe tener un SUJETO
Las estructuras F están además limitadas por las dos restricciones siguientes, que realizan en gran medida el mismo trabajo que el criterio θ:
La coherencia requiere que cada participante en la estructura f de una oración debe ser mencionado en la estructura a (o en una ecuación constituyente) de un predicado en su cláusula.
Completitud : una estructura f para una oración debe contener valores para todas las funciones gramaticales mencionadas en la estructura a.
La gramática de estructura de frase impulsada por la cabeza (HPSG) (para una introducción en forma de libro de texto, véase Sag, Wasow y Bender 2005) no utiliza roles theta per se, sino que divide su propiedad en dos estructuras de características distintas. El número y la categoría se indican mediante una característica llamada ARG-STR. Esta característica es una lista ordenada de categorías que deben coocurrir con un verbo o predicado en particular. Por ejemplo, la lista ARG-STR del verbo dar es <NP, NP, PP>. La parte semántica de los roles theta (es decir, las relaciones temáticas) se tratan en un conjunto especial de características de restricción semántica (RESTR). Estas típicamente expresan las propiedades semánticas de manera más directa que las relaciones temáticas. Por ejemplo, las relaciones semánticas asociadas con los argumentos del verbo dar no son agente, tema y meta, sino dador, dado, dado.
Muchos enfoques de la gramática, incluida la gramática de construcción y el modelo de sintaxis más simple (Culicover y Jackendoff 2005) (véase también el trabajo anterior de Jackendoff sobre la estructura y la semántica de los argumentos, incluidos Jackendoff 1983 y Jackendoff 1990), sostienen que los roles theta (y las relaciones temáticas) no son una buena manera de representar la estructura sintáctica de los argumentos de los predicados ni de las propiedades semánticas que revelan. Abogan por estructuras semánticas más complejas y articuladas (a menudo denominadas estructuras léxico-conceptuales) que se correspondan con la estructura sintáctica.
De manera similar, la mayoría de los enfoques tipológicos de la gramática, las teorías funcionalistas (como la gramática funcional y la gramática de roles y referencia [Van Valin y LaPolla 1997]) y la gramática de dependencia no utilizan roles theta, pero pueden hacer referencia a relaciones temáticas y relaciones gramaticales o sus equivalentes notacionales. Estas suelen estar relacionadas entre sí directamente mediante principios de mapeo.