El rey de Hanigalbat [1] [2] ( acadio : šar Ḫanigalbat ) [3] [4] o rey de la tierra de Hanigalbat [5] ( šar māt Ḫanigalbat ) [5] fue un gobernante vasallo asirio , esencialmente un virrey , en el territorio del Reino de Mitanni , también conocido como Hanigalbat, después de su conquista por el rey asirio medio Salmanasar I. Los reyes de Hanigalbat eran miembros de la familia real asiria y también tenían el título de gran visir ( sukallu rabi'u ). [5] Aunque eran vasallos de sus parientes en Asiria, dominaban prácticamente todo el Imperio asirio occidental. El título, tal como estaba traducido en acadio, era idéntico al título aplicado a los reyes de Mitanni por los asirios, lo que sugiere que podría haber tenido la intención de implicar que el reino de Mitanni continuaba existiendo como un estado vasallo de los asirios.
Después de conquistar el reino de Mitanni en el siglo XIII a. C. y establecer allí distritos administrativos, el rey asirio medio Salmanasar I nombró a su hermano, Ibashi-ili, como gran visir ( sukallu rabi'u ) y rey de Hanigalbat. El título šar māt Ḫanigalbat era idéntico al título utilizado para los reyes de Mitanni por los asirios. [4] El título podría haber implicado intencionalmente que los territorios conquistados de Mitanni tenían un estatus similar al de vasallaje (en lugar de estar completamente incorporados) como una forma de apaciguar a los lugareños. [6] El asiriólogo Masamichi Yamada escribió en 2011 que creía que los reyes de Hanigalbat eran relativamente autónomos, y que su reino, al que designó como "Hanigalbat asirio" (a diferencia del reino de Mitanni anterior, "Hanigalbat hurrita"), era un estado satélite en lugar de un reino vasallo completo. [7]
El papel de Ibashshi-ili y sus sucesores era comparable al de un virrey , ya que se les encomendaba actuar como autoridad legal local, hospedar a los funcionarios que pasaban por allí, recaudar impuestos y proporcionárselos a la capital asiria, así como supervisar ciertas tareas militares y policiales. Desde su sede en Dur-Katlimmu , su autoridad se extendía por múltiples distritos dentro del territorio del antiguo reino de Mitanni, [5] cubriendo toda la parte occidental del Imperio asirio medio, desde el Khabur en el este hasta el Éufrates en el oeste, y desde Terqa en el sur hasta las montañas en el norte. [1] Todos los sucesores de Ibašši-ilī descendían de su propia línea dinástica [5] y continuaron llevando tanto el título de rey de Hanigalbat como el título de gran visir. [5]
Aunque a menudo se los ignora en la historiografía, es posible que la línea de reyes de Hanigalbat constituyera una línea menor de co-gobernantes asirios, con autoridad y prestigio más allá de ser simplemente virreyes. Una carta de la Edad Media asiria del rey babilónico Adad-shuma-usur está dirigida a los " reyes de Asiria" en lugar de al " rey de Asiria", una posible referencia a la existencia de dos reyes simultáneos. [8] Otra carta babilónica, esta vez a Ibašši-ilī, se refiere explícitamente a él como el "rey de Asiria". [9]
No está claro cuándo se abolió el cargo de rey de Hanigalbat. En 2015, el asiriólogo Rafał Koliński escribió que el título cayó en desuso ya cuando Ninurta-apal-Ekur , tataranieto de Ibašši-ilī, usurpó el trono asirio en el siglo XII a. C. [1] En 2008, el historiador Jeffrey J. Szuchman escribió que el título, y el sistema administrativo que lo rodeaba, probablemente perduró durante todo el Imperio asirio medio y posiblemente hasta el siglo X a. C. [3] En 2003, la asirióloga Stephanie Dalley escribió que el título y el cargo duraron hasta cerca del final del Imperio asirio y que los gobernantes vasallos de Hanigalbat fueron influyentes en la sucesión asiria. Cuando el rey neoasirio Senaquerib fue asesinado, su hijo y sucesor previsto, Esarhaddón, estaba en el oeste y solo tomó con éxito el trono asirio en Nínive con la ayuda de un ejército reclutado en Hanigalbat. [10] Dalley cree que la línea de reyes en Hanigalbat llegó a su fin en algún momento durante la guerra entre Sinsharishkun y Nabopolasar , que también resultó en el colapso del Imperio asirio en su conjunto, ya que durante la última etapa de la guerra los únicos asientos reales mencionados son Nínive y Babilonia. [11] En 622 a. C., los registros asirios cuentan que un "general" en las provincias occidentales del imperio, cuyo nombre no está registrado, se aprovechó de la guerra y se apoderó de Nínive, gobernando allí durante cien días antes de que Sinsharishkun regresara y lo derrotara. El general había tomado la ciudad sin luchar desde que el ejército asirio se había rendido ante él, lo que indicaba que podría haber sido un miembro de la familia real, o al menos una persona que sería aceptable como rey. [12]