stringtranslate.com

Wikipedia:Revisión de la actuación administrativa

Atajos
  • Página de inicio: XRV
  • Página de inicio: AARV

La revisión de acciones administrativas (XRV/AARV) determina si el uso de las herramientas de administrador u otros permisos avanzados es coherente con las políticas y pautas de Wikipedia . Cualquier acción (o conjunto de acciones relacionadas) que involucre una herramienta que no esté disponible para todos los editores confirmados (excepto aquellas cubiertas por otro proceso de revisión más específico) puede enviarse aquí para su revisión por parte de la comunidad. El propósito de una discusión de revisión administrativa es llegar a un consenso sobre si una acción específica fue apropiada, no asignar culpas. No es el lugar para solicitar comentarios sobre la conducta general de un editor, buscar represalias o la eliminación de los permisos avanzados de un editor o discutir sobre tecnicismos.

Para solicitar una revisión de una acción administrativa, primero lea la sección "Objetivo" para asegurarse de que esté dentro del alcance. Luego, siga las instrucciones a continuación.

Objetivo

Atajo
  • WP:XRVPUSIVO

La revisión de acciones administrativas se puede utilizar para solicitar la revisión de:

  1. una acción del administrador
  2. una acción que utiliza un permiso avanzado

La revisión de la acción administrativa no debe utilizarse:

  1. para solicitar una apelación o revisión de una acción con un proceso de revisión específico
    Para revisar las eliminaciones de páginas o revisar los cierres de discusiones sobre eliminaciones , utilice Wikipedia:Revisión de eliminaciones (DRV)
    Para revisar los movimientos de páginas , utilice Wikipedia:Revisión de movimientos (MRV)
  2. Para solicitar eliminar los permisos de un usuario :
    Los permisos concedidos en WP:PERM pueden ser revocados por un administrador si XRV descubre que se utilizan incorrectamente.
    El uso indebido repetido o flagrante de los permisos puede constituir la base de un informe en el tablón de anuncios de administradores o en el tablón de anuncios de incidentes , o de una solicitud de arbitraje , según corresponda.
  3. discutir tecnicismos y matices (sobre cuál habría sido la acción óptima, por ejemplo), más allá de un argumento de que la acción era inconsistente con la política.
  4. solicitar la revisión de las acciones de ejecución de arbitraje . Dichas revisiones deben realizarse en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje ("AE"), en el tablón de anuncios de los administradores ("AN") o directamente al Comité de Arbitraje en la página de solicitudes de enmiendas ("ARCA").
  5. Para incidentes urgentes y problemas de comportamiento crónicos e intratables , utilice Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes ("ANI") en su lugar
  6. Para disputas serias, arraigadas o persistentes y casos de incumplimiento de las normas , utilice Wikipedia:Arbitraje ("ArbCom") en su lugar
  7. para un bloque marcado con cualquier variación de {{ CheckUser block }} , {{ OversightBlock }} o {{ ArbComBlock }} ; comuníquese con el Comité de Arbitraje en su lugar
  8. Atacar a otros editores, poner en entredicho a alguien o hacer acusaciones de parcialidad. Estas solicitudes pueden cerrarse rápidamente.

Instrucciones
para iniciar una revisión

  1. Antes de listar una solicitud de revisión , intente resolver el asunto discutiéndolo con el ejecutante de la acción.
  2. Inicie una nueva discusión haciendo clic en el botón a continuación y completando la plantilla precargada.
  3. Notificar al ejecutante la acción de la discusión.
    Debes dejar un aviso en la página de discusión del editor . Puedes utilizar {{ subst:XRV-notice }} para este propósito.
    El uso del sistema de notificación no es suficiente.

Iniciar una nueva discusión

Participación en una discusión
Cualquier editor en regla puede solicitar una revisión o participar en la discusión de una acción que se está revisando. La participación es voluntaria. El objetivo de la discusión es determinar si la acción es coherente con las políticas de Wikipedia. Cualquier administrador no involucrado puede eliminar las contribuciones que no estén relacionadas con el tema. Puede elegir comenzar su comentario con una nota en negrita y viñetas que diga "apoyo" o "no apoyo" / "revocar" , aunque cualquier comentario útil es bienvenido. Agregue nuevos comentarios al final de la discusión.

Cierre de una revisión
Cualquier administrador no involucrado puede cerrar una revisión después de que se haya discutido lo suficiente y se haya alcanzado un consenso, o bien cuando esté claro que no se alcanzará ningún consenso. No se apresure a cerrar una revisión: si bien no hay un tiempo mínimo fijo, se espera que la mayoría de las solicitudes de revisión de buena fe permanezcan abiertas al menos durante algunos días.

El cerrador debe resumir el consenso alcanzado en la discusión y establecer claramente si se aprueba la acción , no se aprueba o si no hay consenso .

Después de una revisión
Los resultados posteriores a una revisión se posponen a los procesos existentes. Cualquier editor con los permisos suficientes puede revertir acciones individuales. Los permisos otorgados en WP:PERM pueden ser revocados por un administrador.

Las reseñas cerradas se archivarán automáticamente después de un período de tiempo. No archive reseñas que no se hayan cerrado formalmente.

Page Mover, movimiento técnico fuera de proceso

Acción: Tamara (nombre de pila) → Tamara (nombre) round-robin ( Especial:Diff/1250968295 )
Usuario: Maliner  ( discusión  · contribuciones  · registros ) ( discusión previa )

En 2011, el administrador JaGa movió "Tamara (nombre)" → "Tamara (nombre de pila)". Con 13 años y más de 330 ediciones desde entonces, "Tamara (nombre de pila )" se ha consolidado como el título estable más reciente , según WP:RMUM / WP:TITLECHANGES . Esta semana, el 11 de octubre, Rosguill hizo un movimiento audaz "Tamara (nombre de pila)" → "Tamara (nombre)" (como una acción de representación para The Blue Rider , que intentó el movimiento mediante cortar y pegar); rápidamente volví a "Tamara (nombre de pila)". En este punto, el proceso de cambio de nombre requiere una discusión de RM; WP:RMUM: si haces un movimiento audaz y se revierte, no lo hagas de nuevo.

En cambio, The Blue Rider llevó la solicitud a WP:RM/TR , donde Maliner la movió nuevamente a "Tamara (nombre)"; su justificación es que Rosguill hizo el paso de "reversión" (del movimiento de JaGa de 2011). Por supuesto, no es una reversión cuando "Tamara (nombre de pila)" es el título estable a largo plazo. WP:RMUM: Si el nuevo título no ha estado en su lugar durante mucho tiempo, puede revertir el movimiento ; "Tamara (nombre de pila)" ha estado en su lugar durante mucho tiempo: el movimiento de Rosguill no es una reversión, sino un nuevo movimiento audaz.

En cuanto al procedimiento, el artículo debería restaurarse al título estable más reciente "Tamara (nombre de pila)". A partir de ese momento, un RM puede determinar el consenso para un cambio de título. Experto en separación de sílabas ( discusión ) 01:37 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿Por qué no has intentado hablar de esto con Maliner antes de traerlo aquí? Thryduulf ( discusión ) 01:44 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hay un enlace a una discusión anterior. Experto en separación de sílabas ( discusión ) 01:46 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Relájese. No hay necesidad de hacer un lío con esto. En el enlace de discusión anterior , Maliner deja en claro por qué movieron la página. Tal vez tenían razón, o tal vez pasaron por alto algo y están equivocados. No lo tome como algo personal. ¿Se produjo la objeción señalada en su respuesta? Si es así, simplemente tome la sugerencia y tenga una discusión completa. Aquí no hay un mal uso de las herramientas de administración. Johnuniq ( discusión ) 02:58, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy aquí para utilizar el foro #Objetivo: revisar si la acción fue incompatible con la política . Simplemente eso. Experto en separación de palabras ( discusión ) 03:10, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Según el punto 2 del apartado n.° 1 de WP:XRVPURPOSE , esto no debería llegar a XRV porque WP:MRV está disponible. SmokeyJoe ( discusión ) 03:19 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
MRV no menciona que se acepten movimientos rápidos en RM/TR, y solo XfD y RM que tengan procesos de cierre formales. Hyphenation Expert ( discusión ) 03:32 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]

La pregunta central:

Bueno... no, pero esa es una pregunta capciosa, ¿no? ¿Por qué no iniciar una discusión de RM donde está la página ahora? Eso resolverá esto. -- asilvering ( discusión ) 04:55 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Anulación : dado que la jugada de Rosguill fue revertida, claramente ya no era indiscutible, por lo que la jugada de Maliner no debería haber ocurrido sin una discusión. Nadie ( discusión ) 05:47 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]