stringtranslate.com

Wikipedia: temas polémicos

Para determinadas áreas temáticas se aplica un conjunto de reglas especiales, que se denominan temas controvertidos (abreviado CT ). Estos son temas especialmente designados que han atraído una edición disruptiva más persistente que el resto del proyecto y han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. [a] No todos los temas que son controvertidos han sido designados como temas contenciosos; este procedimiento se aplica solo a aquellos temas designados por el Comité de Arbitraje ( lista ). Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta y los administradores de Wikipedia tienen autoridad adicional para reducir las interrupciones en el proyecto.

Editar un tema polémico

Dentro de los temas polémicos, debe editar de manera cuidadosa y constructiva , abstenerse de alterar la enciclopedia y:

Debe pecar de cauteloso si no está seguro de si realizar una edición en particular es consistente con estas expectativas.

Dentro de los temas polémicos, los administradores tienen la capacidad de establecer restricciones de editor (restricciones a la edición por parte de editores particulares) y restricciones de página (reglas especiales sobre cómo se pueden editar páginas específicas). Algunas de estas capacidades pueden ser ejercidas por un solo administrador, mientras que otras requieren el consenso de los administradores. Se pueden apelar todas las restricciones del editor y de la página.

Restricciones de temas polémicos

Los administradores están autorizados a imponer restricciones a temas polémicos en áreas de temas polémicos. Esas restricciones de temas polémicos toman la forma de restricciones de editor y restricciones de página .

Las restricciones del editor prohíben a un editor específico realizar las ediciones descritas en la restricción y pueden imponerse a los editores que no sigan las expectativas enumeradas en #Editar un tema polémico en un tema polémico. Las restricciones de página prohíben a todos los editores de una página en particular realizar las modificaciones descritas en la restricción y pueden imponerse para minimizar la interrupción en un tema polémico.

A menos que se especifique lo contrario, los temas contenciosos se interpretan de manera amplia ; Este procedimiento de temas contenciosos se aplica a todas las páginas relacionadas ampliamente con un tema, así como a partes de otras páginas que están relacionadas con el tema. [b]

Los administradores únicos sólo pueden imponer restricciones en el conjunto estándar de restricciones de temas polémicos. Un consenso aproximado de los administradores en el tablón de anuncios de aplicación del arbitraje ("AE") puede imponer cualquier restricción del conjunto de estándares y cualquier otra medida razonable que sea necesaria y proporcionada para el buen funcionamiento del proyecto.

Conjunto estándar

Las siguientes restricciones del editor constituyen el conjunto estándar de restricciones del editor que puede imponer un único administrador no involucrado:

Las siguientes restricciones de página constituyen el conjunto estándar de restricciones de página que puede imponer un único administrador no involucrado:

Advertencias

Los administradores pueden advertir a los editores por conductas que no cumplan con las expectativas en un tema polémico. Los administradores pueden optar por registrar advertencias en el registro de cumplimiento del arbitraje . Las advertencias que se registran en el registro de cumplimiento del arbitraje se pueden apelar al igual que otras restricciones del editor. Se puede advertir a un editor incluso si no sabía previamente que su edición se produjo en un tema polémico.

Duración de las restricciones

Se pueden imponer restricciones a temas controvertidos por un período de tiempo determinado o por un período indefinido.

Sin embargo, un año después de haber sido impuestas (o renovadas por última vez, si corresponde), las restricciones a temas contenciosos que fueron impuestas por un solo administrador pueden modificarse o revocarse sin pasar por el proceso de apelaciones y enmiendas de la misma manera que una acción de administrador ordinario.

Además, los bloqueos en todo el sitio se convierten en acciones ordinarias del administrador un año después de su imposición, ya sea impuesta o no por consenso de los administradores de AE.

Avisos de restricción

Un administrador que impone una restricción al editor debe proporcionar un aviso en la página de discusión del editor restringido especificando el motivo de la restricción e informando al editor restringido sobre el proceso de apelación.

Un administrador que impone una restricción de página (que no sea protección de página) debe agregar un aviso de edición a las páginas restringidas utilizando la plantilla estándar ({{ Temas contenciosos/aviso de edición de restricción de página }} o una plantilla derivada específica del tema ) y, en general, debe agregar un aviso. a la página de discusión de páginas restringidas.

Renovación de restricciones de página

Si un administrador no involucrado (incluido el administrador original) decide que una restricción de página aún es necesaria después de un año, el administrador puede renovar la restricción volviéndola a imponer según este procedimiento y registrando la renovación. El administrador que renueva una restricción de página se convierte en el administrador que la aplica. Esto no se aplica a las restricciones de páginas impuestas por consenso en el tablón de anuncios de aplicación del arbitraje.

Inicio sesión

Las restricciones de temas contenciosos deben ser registradas en el registro de cumplimiento del arbitraje por el administrador que toma la acción. [e] Los administradores que renuevan, cambian o revocan una restricción de un tema controvertido deben adjuntar una nota que registre la enmienda a la entrada del registro original.

Los administradores deben etiquetar clara e inequívocamente sus acciones como restricciones de temas polémicos (como en el resumen de bloqueo, resumen de protección de página, resumen de edición o mensaje de página de discusión que anuncie la acción, lo que sea apropiado). [F]

Aplicación de restricciones

Los editores deben cumplir con las restricciones de temas polémicos. Los editores que no estén de acuerdo con una restricción de un tema polémico pueden apelarla, pero la restricción permanecerá vigente hasta que un administrador la revoque o modifique.

Las ediciones que infrinjan una restricción de editor o de página se pueden revertir. [gramo]

Los editores que violen una restricción de editor o de página pueden ser bloqueados o sujetos a restricciones de editor adicionales.

Sin embargo, el incumplimiento de una restricción de página puede resultar en un bloqueo o restricción del editor solo si:

  1. El editor era consciente de que estaban editando un tema polémico y
  2. La página restringida mostraba un aviso de edición ({{ Temas contenciosos/aviso de edición de restricción de página }} o una plantilla derivada de un tema específico ) que especificaba la restricción de la página.

Apelaciones y enmiendas

Se pueden apelar todas las restricciones de temas polémicos (y las advertencias registradas). Sólo el editor restringido puede apelar una restricción del editor. Cualquier editor puede apelar una restricción de página.

El proceso de apelación tiene tres etapas posibles. Un editor que apele una restricción puede:

  1. pedirle al administrador que primero impuso las restricciones del tema contencioso (el "administrador encargado de hacer cumplir") que reconsidere su decisión original;
  2. solicitar revisión en el tablón de anuncios de ejecución de arbitrajes (“AE”) o en el tablón de anuncios de administradores (“AN”); y
  3. presentar una solicitud de enmienda ("ARCA"). Si el editor está bloqueado, la apelación podrá realizarse por correo electrónico .

Las apelaciones presentadas en la AE o en la AN deberán presentarse utilizando el modelo aplicable .

Un consenso aproximado de los administradores de AE ​​o los editores de AN puede especificar un período de hasta un año durante el cual no se pueden presentar apelaciones (que no sean una apelación a ARCA).

Cambiar o revocar una restricción de tema polémico

Un administrador solo puede modificar o revocar una restricción de tema contencioso si una apelación formal tiene éxito o si se aplica una de las siguientes excepciones:

Una apelación formal tiene éxito sólo si una de las siguientes personas está de acuerdo con revocar o cambiar la restricción del tema controvertido:

Cualquier administrador que revoque o cambie una restricción de un tema contencioso fuera de proceso (es decir, sin que se cumplan las condiciones anteriores) podrá, a criterio del Comité de Arbitraje, ser desestimado.

Estándar de revisión

Sobre la revisión de la comunidad

Los administradores no involucrados en el tablón de anuncios de aplicación del arbitraje ("AE") y los editores no involucrados en el tablón de anuncios de administradores ("AN") deben revocar o modificar una restricción de tema contencioso en apelación si:

  1. la acción fue inconsistente con el procedimiento de temas contenciosos o la política aplicable (es decir, la acción estaba fuera de proceso),
  2. la acción no fue razonablemente necesaria para evitar daños o perturbaciones cuando se impuso por primera vez, o
  3. la acción ya no es razonablemente necesaria para evitar daños o interrupciones.

Sobre la revisión del Comité de Arbitraje

Los árbitros que conocen una apelación de una solicitud de enmienda ("ARCA") generalmente revocarán una restricción de tema controvertido sólo si:

  1. la acción fue inconsistente con el procedimiento de temas contenciosos o la política aplicable (es decir, la acción estaba fuera de proceso),
  2. la acción representa un ejercicio irrazonable de la discreción administrativa de ejecución, o
  3. circunstancias apremiantes justifican la acción del Comité en pleno.

Resumen procesal

Conciencia de temas polémicos

Cuando un editor comienza a realizar ediciones dentro de cualquier tema polémico, cualquiera puede alertar al editor sobre la designación del tema polémico utilizando la plantilla {{ Temas polémicos/alerta/primero }}. Solo se deben usar las plantillas designadas oficialmente para la primera alerta de tema polémico de un editor, y estas plantillas no se pueden colocar usando un bot u otra forma de edición automatizada sin la aprobación previa del Comité de Arbitraje. Al alertar a un editor que haya recibido previamente una alerta de tema polémico, se puede utilizar la plantilla {{ alert }}, pero cualquier mensaje que transmita la designación de tema polémico es aceptable. [k]

Si el administrador encargado de hacer cumplir la ley cree que un editor no sabía que estaba editando un tema polémico designado cuando realizó ediciones inapropiadas, no se deben imponer restricciones al editor (aparte de una advertencia registrada). [l] Una vez alertados sobre un tema polémico específico, se presume que los editores permanecen al tanto, pero pueden intentar refutar esta presunción en una apelación. [metro]

El papel y las expectativas de los administradores

Los administradores deben buscar crear un entorno de edición colaborativo aceptable dentro de temas polémicos. Se espera que los administradores utilicen su experiencia y criterio para equilibrar la necesidad de asumir buena fe , evitar morder a los recién llegados genuinos y permitir a los contribuyentes responsables la máxima libertad de edición con la necesidad de mantener al mínimo las guerras de edición , la conducta en el campo de batalla y el comportamiento disruptivo . Antes de imponer una restricción de tema polémico, los administradores deben considerar si una acción administrativa regular sería suficiente para reducir la interrupción del proyecto.

Si bien las restricciones a temas polémicos dan a los administradores la libertad necesaria, los administradores no deben:

  1. imponer una restricción cuando esté involucrado ;
  2. modificar una restricción fuera de proceso;
  3. repetidamente no explican adecuadamente sus acciones de aplicación de la ley;
  4. fallar repetidamente al registrar restricciones o restricciones de página; o
  5. emitir repetidamente restricciones significativamente desproporcionadas o emitir una restricción extremadamente desproporcionada.

Los administradores que no cumplan con estas expectativas pueden estar sujetos a cualquier remedio que el comité considere apropiado, incluida la eliminación del sistema. Las acciones administrativas pueden ser revisadas por pares mediante los procesos de apelación habituales.

Antes de imponer una acción de cumplimiento delegada, los administradores deben considerar si una acción administrativa regular sería suficiente para reducir la interrupción del proyecto.

Los antiguos administradores (es decir, los editores que han renunciado temporal o permanentemente a las herramientas o han sido desinstalados) no pueden actuar como administradores en la ejecución del arbitraje ni revertir sus propias acciones administrativas previas.

Ejecución del arbitraje

Alcance del tablón de anuncios

Esta sección está transcluida de Wikipedia: Comité de Arbitraje/Procedimientos § Alcance del tablón de anuncios . Se aplica a todas las decisiones de ejecución, incluso en temas polémicos.
Adoptada el 14 de diciembre de 2022

El tablón de anuncios de ejecución arbitral podrá considerar:

Para todos los demás asuntos, incluidos los desacuerdos de contenido o la aplicación de otras sanciones impuestas por la comunidad, los editores deben utilizar los otros foros descritos en el proceso de resolución de disputas . Para apelar decisiones tomadas directamente por el Comité de Arbitraje, los editores deben presentar una solicitud de aclaración o enmienda .

Resultados del tablón de anuncios

Esta sección está transcluida de Wikipedia: Comité de Arbitraje/Procedimientos § Resultados del tablón de anuncios . Se aplica a todas las decisiones de ejecución, incluso en temas polémicos.
Adoptada el 14 de diciembre de 2022

Las solicitudes y apelaciones en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje no pueden cerrarse con un resultado de "consenso aproximado" o "consenso claro" sin al menos 24 horas de discusión.

Remisiones del tablón de anuncios de Ejecución de Arbitraje al Comité en pleno

Esta sección está transcluida de Wikipedia: Comité de Arbitraje/Procedimientos § Remisiones del tablón de anuncios de Ejecución de Arbitraje al Comité en pleno . Se aplica a todas las decisiones de ejecución, incluso en temas polémicos.
Adoptada el 14 de diciembre de 2022

Un consenso de los administradores en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje puede remitir una solicitud de ejecución de arbitraje al Comité de Arbitraje para su decisión final mediante una solicitud de enmienda .

Desestimar una solicitud de ejecución

Esta sección está transcluida de Wikipedia: Comité de Arbitraje/Procedimientos § Desestimación de una solicitud de ejecución . Se aplica a todas las decisiones de ejecución, incluso en temas polémicos.
Adoptada el 21 de abril de 2017

Cuando no se produjo ninguna violación real, o el consenso de los administradores no involucrados es que existen circunstancias excepcionales que harían inapropiada la imposición de una sanción, los administradores también pueden cerrar un informe sin tomar ninguna acción; en su caso, también podrán advertir o avisar al editor denunciado, a fin de evitar mayores incumplimientos.

Los administradores que deseen desestimar una solicitud de ejecución deben actuar con cautela y ser especialmente conscientes de que sus acciones no den la impresión de que están cuestionando al Comité de Arbitraje u obstruyendo la ejecución de sus decisiones.

Las solicitudes desestimadas no podrán reabrirse. Sin embargo, los usuarios interesados ​​podrán, previa discusión con el administrador en cuestión, apelar el despido ante el Comité de Arbitraje de " ARCA ". Los peticionarios que compran foros volviendo a presentar solicitudes de ejecución denegadas sin una buena razón pueden ser amonestados o sancionados a cambio.

Provisiones generales

Decoro

Ciertas páginas (incluido el tablón de anuncios de aplicación del arbitraje ("AE"), el tablón de anuncios de los administradores ("AN") y las solicitudes de enmienda del Comité de Arbitraje ("ARCA")) se utilizan para la resolución justa, bien informada y oportuna. de restricciones individuales y de páginas. Los editores que participan en casos de ejecución deben revelar plenamente su participación con las partes (si las hubiera). Si bien las declaraciones de buena fe son bienvenidas, se espera que los editores analicen únicamente la evidencia y el procedimiento; No se espera que intercambien insultos ni difamen su reputación. Los insultos y ataques personales , las críticas y las calumnias son tan inaceptables en las discusiones sobre aplicación de la ley como en cualquier otro lugar de Wikipedia. A los administradores no involucrados se les pide que se aseguren de que los casos de aplicación de la ley no se vean interrumpidos y pueden eliminar declaraciones o restringir o bloquear a los editores para abordar conductas inapropiadas.

Designación

Los temas contenciosos pueden designarse ya sea como parte de la decisión final de un caso de arbitraje o mediante moción del Comité de Arbitraje. Cuando resulte evidente que la designación de un tema polémico en particular ya no es necesaria, el Comité podrá rescindirla. Cualquier editor puede solicitar que el Comité revise la designación de un tema polémico presentando una solicitud de enmienda ("ARCA"). A menos que el Comité especifique lo contrario, después de rescindir una designación, todas las restricciones previamente emitidas bajo esa designación permanecen en vigor y continúan regiéndose por el procedimiento de temas contenciosos.

Continuidad

Cualesquiera restricciones impuestas en virtud del procedimiento sancionador discrecional previo hasta la fecha siguen vigentes. Cualquier modificación o apelación de restricciones previamente impuestas se regirá por el procedimiento de temas contenciosos vigente, sujeto a las siguientes reglas transitorias:

Lista de temas polémicos

La siguiente lista se almacena en Plantilla:Temas/lista contenciosos .

Los siguientes temas están actualmente designados como temas polémicos. El enlace en cursiva después de cada tema nombra la decisión de arbitraje asociada.

Autorizado previamente

Los siguientes temas han sido designados previamente como temas contenciosos, o tuvieron sanciones discrecionales autorizadas bajo el procedimiento utilizado anteriormente , pero esta designación ha sido rescindida o reemplazada por casos posteriores. El enlace en cursiva después de cada tema nombra la decisión de arbitraje asociada.

Notas

  1. ^ La comunidad tiene su propia versión de un sistema de temas polémicos. Generalmente se las denomina sanciones generales (GS), pero a veces se las denomina sanciones comunitarias o sanciones comunitarias discrecionales.
  2. ^ Este procedimiento se aplica a ediciones y páginas en todos los espacios de nombres. Al considerar si las ediciones caen dentro del alcance de un tema polémico, los administradores deben guiarse por los principios descritos en la política de prohibición de temas .
  3. ^ En las páginas donde está vigente el "consenso requerido", una edición cuestionada por la reversión no puede restablecerse sin un consenso afirmativo en la página de discusión.
  4. ^ En las páginas donde está vigente el " BRD obligatorio", el editor que la realizó originalmente no puede restablecer una edición cuestionada por la reversión hasta que el editor (a) publique un mensaje en la página de discusión sobre la edición y (b) espere 24 horas desde el momento del mensaje de la página de discusión.
  5. ^ Otros administradores pueden registrar la restricción del tema polémico en nombre del administrador original. Cuando esto sucede, el administrador original todavía se considera el "administrador ejecutor".
  6. ^ Si un administrador que hace cumplir la ley tiene claramente la intención de imponer restricciones a un tema polémico pero se olvida de etiquetar su acción, otros administradores pueden etiquetar la acción (por ejemplo, mediante una edición ficticia o un rebloqueo con la misma configuración) en nombre del administrador. Cuando esto sucede, el administrador original todavía se considera el "administrador ejecutor".
  7. ^ Un administrador no involucrado que aplica una restricción mediante reversión está realizando una acción administrativa y por lo tanto no participa con fines administrativos.
  8. ^ El administrador puede indicar su consentimiento en cualquier momento antes, durante o después de la imposición de la restricción.
  9. ^ Este criterio no se aplica si la acción original se impuso como resultado de un consenso aproximado en el tablón de anuncios de ejecución del arbitraje, ya que no habría un único administrador ejecutor.
  10. ^ A menos que la restricción sea un bloque, en cuyo caso la duración máxima es de un año.
  11. ^ Los editores deben tener cuidado antes de volver a alertar a un editor sobre el mismo tema polémico que en una alerta anterior, ya que se supone que un editor sigue al tanto.
  12. ^ Las ediciones realizadas antes de que un editor tuviera conocimiento de la designación de un tema polémico aún pueden considerarse parte de un patrón de comportamiento en futuros procesos de aplicación de la ley si esos procesos se refieren principalmente a la conducta posterior al conocimiento.
  13. ^ También se puede presumir que un editor que no ha recibido una alerta está al tanto de un tema polémico si el editor:
    • Fue mencionado por su nombre en la Decisión Final aplicable;
    • Alguna vez fue restringido o advertido formalmente dentro del tema controvertido;
    • Alguna vez alertó a otro editor sobre el tema polémico;
    • Alguna vez recibió una alerta de sanciones discrecionales ({{ ds/alert }}) por el mismo tema;
    • Alguna vez ha participado en algún proceso relacionado con el tema contencioso (como una solicitud o apelación en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje ["AE"], el tablón de anuncios de administradores ["AN"], o una página de proceso del Comité de Arbitraje [ solicitudes de arbitraje y subpáginas ]);
    • Ha colocado una plantilla de {{ Temas polémicos/aware }} para el tema polémico en su propia página de discusión; o
    • De lo contrario, ha realizado ediciones que indican conocimiento del tema polémico.

Ver también