El Comité de Arbitraje adoptó recientemente el procedimiento de temas contenciosos , que reemplaza las antiguas "sanciones discrecionales" del ArbCom . Los temas contenciosos y las sanciones discrecionales tienen mucho en común, pero hay algunos cambios dignos de mención. Si ya ha interactuado con el sistema de sanciones discrecionales y está buscando una introducción a los cambios, está en el lugar correcto.
Si aún no está familiarizado con las sanciones discrecionales, puede resultarle más útil leer directamente el procedimiento de temas controvertidos . Esta página presupone cierta familiaridad con el sistema anterior.
P: ¿Qué ha cambiado con respecto al procedimiento de sanciones discrecionales?
Algunos de los cambios significativos realizados por el Comité en 2022 incluyen:
- Cambiar el nombre de “sanciones discrecionales” a “temas polémicos”;
- Facilitar el cambio y modificación de restricciones antiguas;
- Reducir las formalidades asociadas a la concienciación y las alertas;
- Aclarar las normas asociadas a las apelaciones; y
- Cambios en la documentación, como una nueva página de orientación para los administradores .
La siguiente sección contiene un análisis sección por sección de los cambios respecto del procedimiento de sanciones discrecionales anterior a 2022.
Sección principal
- La sección principal es nueva. Su objetivo es destacar las características clave del sistema de temas polémicos y describir las expectativas de los editores en este ámbito.
Restricciones de temas polémicos
- Conjunto estándar
- Ahora existe un "conjunto estándar" de restricciones de editor y restricciones de página.
- Los administradores individuales sólo pueden imponer restricciones del conjunto estándar; un consenso aproximado de administradores puede imponer además cualquier otra medida razonable.
- Advertencias
- Ahora se pueden imponer advertencias incluso si el editor no estaba previamente al tanto de la designación del tema polémico.
- Duración
- Las restricciones impuestas por un solo administrador se convierten en acciones administrativas habituales (y pueden modificarse o revocarse como tales) después de un año. Esto tiene como objetivo facilitar la revisión de restricciones antiguas (como las restricciones de páginas antiguas).
- Las restricciones de página pueden ser renovadas por un administrador (incluso el que las impuso originalmente), lo que restablece el temporizador de un año.
- Las restricciones impuestas por consenso de administradores en AE no se convierten en acciones administrativas regulares después de un año.
- Plantillas
Recursos y enmiendas
- Como se detalla anteriormente, las restricciones impuestas por un solo administrador se pueden modificar o eliminar un año después de su imposición (o, si corresponde, renovar).
- El estándar para aceptar una apelación en AE/AN es ahora un consenso claro (anteriormente un consenso claro y sustancial ).
- Se aceptará una apelación cuando:
- la acción era incompatible con el procedimiento de temas contenciosos o la política aplicable (es decir, la acción estaba fuera de proceso),
- la acción no era razonablemente necesaria para prevenir daños o perturbaciones cuando se impuso por primera vez, o
- la acción ya no es razonablemente necesaria para evitar daños o perturbaciones.
- Como se describió anteriormente, las advertencias registradas pueden apelarse.
- Un consenso aproximado de editores de AN o administradores de AE puede especificar un período de hasta un año en el que no se permiten apelaciones, excepto a ARCA.
Resumen del procedimiento
- Aquí se resumen las restricciones disponibles, la duración y las disposiciones de apelación.
Conciencia de temas polémicos
- Ya no es necesario alertar a los editores cada 12 meses, ya que se supone que permanecen informados después de su primera alerta.
- Para alertar a un editor que nunca ha recibido una alerta de tema polémico o de sanción discrecional por ningún tema, debe utilizar {{ alert/first }} . En otros casos, puede utilizar {{ alert }} , {{ alert/DS }} o cualquier mensaje que indique que la designación de tema polémico está vigente.
El papel y las expectativas de los administradores
- Esta sección no ha sufrido cambios sustanciales.
Ejecución del arbitraje
- Ámbito del tablón de anuncios
- La comunidad ahora puede decidir autorizar a AE a escuchar solicitudes de cumplimiento y apelaciones de sanciones generales autorizadas por la comunidad.
- Resultados del tablón de anuncios
- Las solicitudes y apelaciones en el tablón de anuncios de ejecución del arbitraje no pueden cerrarse con un resultado de "consenso aproximado" o "consenso claro" sin al menos 24 horas de discusión.
- Remisiones del tablón de anuncios de Ejecución de Arbitraje al Comité en pleno
- Un consenso de administradores en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje puede remitir una solicitud de ejecución de arbitraje al Comité de Arbitraje para una decisión final en WP:ARCA .
- Desestimación de una solicitud de ejecución
- Esta sección no ha sufrido cambios sustanciales.
Disposiciones generales
- Decoro
- Esta sección no ha sufrido cambios sustanciales.
- Designación
- Esta sección no ha sufrido cambios sustanciales.
- Continuidad
- Las restricciones de DS se rigen por el procedimiento de apelación y enmiendas del CT. Sin embargo, se aplican las siguientes reglas transitorias:
- Las restricciones de páginas DS de administrador único se pueden renovar, modificar y eliminar de la misma manera y también se pueden renovar.
- Las restricciones del editor DS de administrador único no estarán sujetas a modificación ni revocación después de un año.
P: ¡Algo todavía no está claro!
Si una página de procedimiento, una plantilla o un documento de orientación no están claros, comuníquese con el equipo de secretarios de arbitraje en WP:AC/C . Como parte de la decisión del Comité, los secretarios de arbitraje recibieron autoridad adicional para actualizar y mantener esas plantillas y páginas de orientación y estarían encantados de ayudar.
Notas
- ^ La comunidad tiene su propia versión de un sistema de temas polémicos. Estas suelen denominarse sanciones generales (GS), pero a veces se las denomina sanciones comunitarias o sanciones discrecionales comunitarias.
- ^ Este procedimiento se aplica a ediciones y páginas en todos los espacios de nombres. Al considerar si las ediciones caen dentro del alcance de un tema polémico, los administradores deben guiarse por los principios descritos en la política de prohibición de temas .
- ^ En las páginas donde está vigente la norma "se requiere consenso", una edición que sea impugnada por reversión no podrá ser restablecida sin un consenso afirmativo en la página de discusión.
- ^ En las páginas donde está en vigor la " BRD aplicada ", una edición que sea impugnada por reversión no podrá ser restablecida por el editor que la realizó originalmente hasta que el editor (a) publique un mensaje en la página de discusión discutiendo la edición y (b) espere 24 horas desde el momento del mensaje en la página de discusión.
- ^ Otros administradores pueden registrar la restricción de tema polémico en nombre del administrador original. Cuando esto sucede, el administrador original sigue siendo considerado el "administrador que aplica la restricción".
- ^ Si un administrador que aplica las restricciones claramente tiene la intención de imponer restricciones sobre un tema polémico pero se olvida de etiquetar su acción, otros administradores pueden etiquetar la acción (por ejemplo, mediante una edición ficticia o un nuevo bloqueo con la misma configuración) en nombre del administrador. Cuando esto sucede, el administrador original sigue siendo considerado el "administrador que aplica las restricciones".
- ^ Un administrador no involucrado que hace cumplir una restricción mediante reversión está realizando una acción administrativa y por lo tanto no se involucra para fines administrativos.
- ^ El administrador puede indicar el consentimiento en cualquier momento antes, durante o después de la imposición de la restricción.
- ^ Este criterio no se aplica si la acción original fue impuesta como resultado de un consenso aproximado en el tablón de anuncios de ejecución del arbitraje, ya que no habría un administrador único que la ejecutara.
- ^ A menos que la restricción sea un bloqueo, en cuyo caso la duración máxima es de un año.
- ^ Los editores deben tener cuidado antes de volver a alertar a un editor sobre el mismo tema polémico que en una alerta anterior, ya que se presume que el editor sigue estando al tanto.
- ^ Las ediciones realizadas antes de que un editor estuviera al tanto de la designación de un tema polémico aún pueden considerarse como parte de un patrón de conducta en futuros procesos de cumplimiento si esos procesos se refieren principalmente a la conducta posterior al conocimiento.
- ^ También se puede presumir que un editor que no ha recibido una alerta está al tanto de un tema polémico si:
- Fue mencionado por su nombre en la Decisión Final aplicable;
- Fue alguna vez restringido o advertido formalmente dentro del tema polémico;
- ¿Alguna vez alertó a otro editor sobre el tema polémico?
- ¿Alguna vez recibió una alerta de sanciones discrecionales ( {{ ds/alert }} ) para el mismo tema?
- Ha participado alguna vez en cualquier proceso relacionado con el tema en controversia (como una solicitud o apelación en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje ["AE"], el tablón de anuncios de los administradores ["AN"], o una página de proceso del Comité de Arbitraje [ solicitudes de arbitraje y subpáginas]);
- Ha colocado una plantilla {{ Temas contenciosos/consciente }} para el tema contencioso en su propia página de discusión; o
- Ha realizado modificaciones que indican que tiene conocimiento del tema polémico.
