La Asamblea Constituyente Panrusa [a] ( ‹Ver Tfd› Ruso : Всероссийское учредительное собрание , romanizado : Vserossiyskoye uchreditelnoye sobraniye ) fue una asamblea constituyente convocada en Rusia después de la Revolución de Febrero de 1917. Se reunió durante 13 horas, de 4 pm a 5 am, del 18 al 19 de enero [ OS 5-6 de enero] de 1918, después de lo cual fue disuelta por el Comité Ejecutivo Central Panruso dirigido por los bolcheviques , [2] [3] [4] [5] proclamando al Tercer Congreso Panruso de los Soviets como el nuevo órgano de gobierno de Rusia. [6] [7] [8]
Las elecciones a la Asamblea Constituyente rusa de 1917 no produjeron un gobierno elegido democráticamente, ya que los bolcheviques, que estaban en el poder desde la Revolución de Octubre que ocurrió antes de las elecciones, posteriormente disolvieron la Asamblea Constituyente y procedieron a gobernar el país como un estado de partido único con todos los partidos de oposición ilegalizados. [9] [2] [3] [4 ] [5] [6] [7] [8] Algunos académicos han tenido una opinión diferente y han atribuido el establecimiento del sistema de partido único en la Unión Soviética a las condiciones de guerra impuestas al gobierno bolchevique [10] y otros han destacado los intentos iniciales de formar un gobierno de coalición con los socialistas revolucionarios de izquierda . [11]
Una Asamblea Constituyente elegida democráticamente para crear una constitución rusa fue una de las principales demandas de todos los partidos revolucionarios rusos antes de la Revolución rusa de 1905. En 1906, el zar decidió otorgar libertades civiles básicas y celebrar elecciones para un cuerpo legislativo recién creado, la Duma Estatal . Sin embargo, la Duma nunca fue autorizada a escribir una nueva constitución, y mucho menos a abolir la monarquía. Además, los poderes de la Duma estaban cayendo en manos de los demócratas constitucionales y no de los socialistas. El gobierno disolvió la Duma, como era su acuerdo legal, en julio de 1906 y, después de una nueva elección, en junio de 1907. La ley electoral final escrita por el gobierno después de la segunda disolución el 16 de junio [ OS 3 de junio] de 1907 favorecía a las clases terratenientes y dominantes. Por lo tanto, la Duma fue vista ampliamente como poco representativa de los campesinos más pobres y las clases trabajadoras. Las demandas de una Asamblea Constituyente que sería elegida sobre la base del sufragio universal continuaron sin cesar. Pero lo poco que la Duma podía hacer después de 1907 era a menudo vetado por el Emperador o por la cámara alta designada del parlamento ruso.
Con la abdicación del zar Nicolás II en la Revolución de Febrero de 1917, el poder en Rusia pasó a un Gobierno Provisional formado por la dirección liberal de la Duma.
El Gobierno Provisional recibió ese nombre porque estaba formado por figuras parlamentarias, elegidas por última vez (como la Cuarta Duma ) en 1912, que reclamaban autoridad provisional para gestionar la situación revolucionaria en medio de la Primera Guerra Mundial hasta que una Asamblea Constituyente elegida pudiera establecer una forma de gobierno más permanente.
El gran duque Miguel se había negado a ascender al trono de su hermano mayor Nicolás II sin el consentimiento de una Asamblea Constituyente elegida , y se asumía ampliamente que una Asamblea Constituyente elegida era el único organismo con autoridad para cambiar la forma de gobierno de Rusia. El Gobierno Provisional afirmó que organizaría elecciones una vez que hubiera concluido la Primera Guerra Mundial, pero a pesar del acuerdo inicial en julio de 1917, declararon a Rusia una república y comenzaron los preparativos para las elecciones en el " Preparlamento ", más tarde llamado el Consejo de la República Rusa . [12] Estas acciones desencadenaron críticas tanto de izquierda como de derecha. Los monárquicos vieron la declaración de una forma republicana de gobierno en Rusia como inaceptable, mientras que la izquierda consideró la declaración como una toma de poder destinada a debilitar la influencia de los Soviets.
La posición de los bolcheviques sobre la Asamblea Constituyente evolucionó durante 1917. Al principio, como todos los demás partidos socialistas, los bolcheviques apoyaron la elección de una Asamblea Constituyente. El propio Vladimir Lenin argumentó más tarde: "La exigencia de la convocatoria de una Asamblea Constituyente era una parte perfectamente legítima del programa de la socialdemocracia revolucionaria, porque en una república burguesa la Asamblea Constituyente representa la forma más alta de democracia". [13]
Pero la política bolchevique entrañaba una contradicción potencial. Desde el regreso de Lenin de Suiza en abril de 1917, los bolcheviques se habían distinguido de otros socialistas por su llamado a "Todo el poder para los Soviets ". Los bolcheviques se oponían así a los órganos parlamentarios "burgueses", como el Gobierno Provisional y la Asamblea Constituyente, en favor de los Soviets (consejos revolucionarios de obreros, soldados y campesinos elegidos directamente) que habían surgido después de la Revolución de Febrero. [14]
El 7 de noviembre de 1917, los bolcheviques llevaron a cabo esta política al encabezar la Revolución de Octubre contra el Gobierno Provisional. El levantamiento en Petrogrado coincidió con la convocatoria del Segundo Congreso Panruso de los Soviets de Obreros y Soldados. Los diputados soviéticos de los partidos socialistas más moderados, los mencheviques y los eseristas de derecha , abandonaron el Congreso en protesta por lo que, según ellos, era un derrocamiento prematuro del gobierno "burgués" en el que habían participado.
En las semanas siguientes, los bolcheviques establecieron el control en las áreas urbanas y en casi toda la Gran Rusia , pero tuvieron menos éxito en el campo y en las áreas étnicamente no rusas. Aunque el nuevo gobierno soviético limitó la libertad de prensa [15] (prohibiendo esporádicamente la prensa no socialista) y persiguió al Partido Demócrata Constitucional liberal por su apoyo no declarado pero generalizado al caso del general Kornilov , permitió que se celebraran elecciones para la Asamblea Constituyente el 25 de noviembre [ OS 12 de noviembre] de 1917, como lo programó el Gobierno Provisional.
Oficialmente, el gobierno bolchevique se consideró inicialmente un gobierno provisional y afirmó que tenía la intención de someterse a la voluntad de la Asamblea Constituyente. Como escribió Lenin el 18 de noviembre de 1917 (énfasis añadido):
Por eso, los Soviets de diputados campesinos, primero los de distrito y luego los de provincia , están desde ahora, en espera de la convocatoria de la Asamblea Constituyente , investidos de plenos poderes gubernamentales en sus localidades. [16]
Más del 60 por ciento de los ciudadanos con derecho a voto votaron por la Asamblea Constituyente. [17] Debido al tamaño del país, la Primera Guerra Mundial en curso y un sistema de comunicaciones en deterioro, los resultados no estaban completamente disponibles en ese momento. Un recuento parcial (54 distritos electorales de 79) fue publicado por NV Svyatitsky en Un año de la Revolución rusa. 1917–18 , Moscú, Zemlya i Volya Publishers, 1918. Los datos de Svyatitsky fueron generalmente aceptados por todos los partidos políticos, incluidos los bolcheviques, [18] y fueron los siguientes:
Los bolcheviques obtuvieron entre el 22% y el 25% de los votos en general, [b] pero surgieron como el partido más grande en los centros urbanos de Rusia y entre los soldados del "Frente Occidental" (dos tercios de los votos de esos soldados). En la ciudad de Moscú, los bolcheviques ganaron el 47,9% de los votos, los Demócratas Constitucionales (Kadetes) el 35,7% y los SR el 8,1 por ciento. [20] Si bien perdió el voto urbano, el Partido Socialista Revolucionario recibió alrededor del 57-58% [ inconsistente ] (62% con sus aliados socialdemócratas), habiendo ganado el apoyo masivo del campesinado rural que constituía el 80% de la población rusa.
Sin embargo, los académicos han argumentado que el voto no había representado adecuadamente la voluntad del campesinado. Las papeletas para la Asamblea no habían diferenciado entre los SR de derecha , que se oponían al gobierno bolchevique, y los SR de izquierda , que eran socios de coalición con los bolcheviques. Por lo tanto, muchos votos campesinos destinados a los SR de izquierda eligieron diputados SR de derecha. [21] [22] En su estudio de la elección de la Asamblea Constituyente, O.H. Radkey sostiene:
Por lo tanto, las elecciones no miden la fuerza de este elemento [es decir, los socialrevolucionarios de izquierda]. Las listas se elaboraron mucho antes de que se produjera el cisma [entre los socialrevolucionarios de izquierda y los socialrevolucionarios de derecha]; estaban repletas de miembros veteranos del partido cuyo radicalismo había disminuido en 1917. La gente votó indiscriminadamente por la etiqueta de socialrevolucionario… La corriente izquierdista era sin duda más fuerte en todas partes el 12 de noviembre que cuando se elaboraron las listas. [23]
Lenin y los bolcheviques empezaron a poner en duda la utilidad de la Asamblea Constituyente tan pronto como pareció probable que ésta no contara con una mayoría favorable al poder soviético. El 27 de noviembre de 1917, Lenin dijo al Congreso Extraordinario de los Soviets de Diputados Campesinos de toda Rusia que la Asamblea Constituyente no debía distraer a los campesinos de la lucha contra el capital :
Los campesinos quieren tierra y la prohibición del trabajo asalariado, quieren herramientas para el cultivo de la tierra. Y esto no se puede conseguir sin derrotar al capital. [...] Ustedes están desafiando al capital, están siguiendo un camino diferente al nuestro; pero estamos de acuerdo con ustedes en que marchamos, y debemos marchar, hacia la revolución social. En cuanto a la Asamblea Constituyente, el orador [es decir, Lenin] dijo que su trabajo dependerá del estado de ánimo del país, pero agregó: confíen en el estado de ánimo, pero no olviden sus fusiles. [24]
El 4 de diciembre [ OS 21 de noviembre] de 1917, el Comisario del Pueblo para Asuntos Navales Pavel Dybenko ordenó mantener a 7.000 marineros probolcheviques de Kronstadt en "alerta máxima" en caso de que se convocara la Asamblea Constituyente el 9 de diciembre [ OS 26 de noviembre] de 1917. Una reunión de unos 20.000 "soldados, marineros, obreros y campesinos" de Kronstadt resolvió apoyar sólo una Asamblea Constituyente que estuviera "compuesta de tal manera que confirmara los logros de la Revolución de Octubre [y estuviera libre de] kaledinistas y líderes de la burguesía contrarrevolucionaria". [25]
En noviembre, cuando se produjo la ruptura entre los socialistas revolucionarios de derecha e izquierda , los bolcheviques formaron un gobierno de coalición con estos últimos. El 11 de diciembre de 1917, el gobierno soviético declaró al Partido Demócrata Constitucional "un partido de los enemigos del pueblo", prohibió el partido y ordenó la detención de sus dirigentes. [26] También pospuso la convocatoria de la Asamblea Constituyente hasta principios de enero. Al principio, el gobierno soviético atribuyó los retrasos a dificultades técnicas y maquinaciones de sus enemigos. [27]
El 26 de diciembre de 1917, en el periódico bolchevique Pravda se publicaron anónimamente las Tesis de Lenin sobre la Asamblea Constituyente . En ellas se afirmaba que "desde el comienzo de la revolución de 1917, la socialdemocracia revolucionaria ha subrayado repetidamente que la república de los Soviets es una forma superior de democracia que la república burguesa habitual con una Asamblea Constituyente".
Lenin argumentó que la Asamblea Constituyente no representaba verdaderamente al pueblo ruso porque sus votos no habían representado la división entre los SR de derecha antibolcheviques y los SR de izquierda probolcheviques:
[E]l partido que de mayo a octubre tenía el mayor número de seguidores entre el pueblo, y especialmente entre los campesinos –el Partido Socialista Revolucionario– salió con listas electorales unidas para la Asamblea Constituyente a mediados de octubre de 1917, pero se dividió en noviembre de 1917, después de las elecciones y antes de que se reuniera la Asamblea.
Lenin argumentó así:
[L]os intereses de esta revolución [de octubre de 1917] son superiores a los derechos formales de la Asamblea Constituyente [...] Todo intento directo o indirecto de considerar la cuestión de la Asamblea Constituyente desde un punto de vista formal, legal, en el marco de la democracia burguesa ordinaria y haciendo caso omiso de la lucha de clases y de la guerra civil, sería una traición a la causa del proletariado y la adopción del punto de vista burgués.
La solución propuesta por Lenin al problema era que la Asamblea Constituyente aceptara nuevas elecciones para representar mejor la voluntad actual del pueblo, [28] y aceptara un gobierno soviético interino:
La única posibilidad de encontrar una solución sin dolor a la crisis que ha surgido a causa de la divergencia entre las elecciones a la Asamblea Constituyente, por una parte, y la voluntad del pueblo y los intereses de las clases trabajadoras y explotadas, por otra, es que el pueblo ejerza lo más amplia y rápidamente posible el derecho a elegir de nuevo a los miembros de la Asamblea Constituyente y que la Asamblea Constituyente acepte la ley del Comité Ejecutivo Central sobre estas nuevas elecciones, proclame que reconoce sin reservas el poder soviético, la revolución soviética y su política en las cuestiones de la paz, la tierra y el control obrero, y se una resueltamente al campo de los enemigos de la contrarrevolución kadete - kaledinista . [29]
No todos los miembros del partido bolchevique estaban dispuestos a aceptar lo que cada vez parecía más una inminente supresión de la Asamblea Constituyente. A principios de diciembre, los moderados incluso tenían una mayoría entre los delegados bolcheviques a la Asamblea Constituyente, pero Lenin se impuso en la reunión del Comité Central bolchevique del 24 de diciembre de 1917 , que ordenó a los delegados bolcheviques seguir la línea de Lenin. [30]
En la mañana del 18 de enero de 1918, una gran multitud se reunió en Petrogrado para marchar hacia el Palacio Táurida en apoyo de la Asamblea Constituyente. Fueron disparados y dispersados por soldados leales al gobierno bolchevique-SR soviético de izquierda. [31] La marcha no había sido tan grande como sus organizadores esperaban: habían asistido muchos menos soldados y trabajadores de lo esperado y la manifestación había estado formada principalmente por estudiantes de clase media, funcionarios y profesionales. [32]
El quórum de la Asamblea Constituyente se reunió en el Palacio Táuride de Petrogrado, entre las 16.00 y las 04.40 horas, del 18 al 19 de enero [ OS 5-6 de enero] de 1918. Había guardias armados por todas partes en el edificio, supuestamente se apuntaba con armas a los delegados que hablaban y Viktor Chernov , a pesar de haber sido elegido presidente de la Asamblea, temía "una pelea" si era demasiado asertivo. [33] Según el bolchevique Fiódor Raskolnikov , el conflicto inicial se refería a quién tenía el poder de abrir la Asamblea. A pesar de la pluralidad de SR, el bolchevique Yákov Sverdlov afirmó abrir la Asamblea con la autoridad del Comité Ejecutivo Central (del que era presidente), lo que provocó una reacción indignada por parte de los delegados no bolcheviques. Refiriéndose a la Declaración de los Derechos de los Trabajadores y Explotados, dijo: "El Comité Ejecutivo Central expresa la esperanza de que la Asamblea Constituyente, en la medida en que exprese correctamente los deseos del pueblo, se adhiera a [la Declaración]". [34] Más tarde, un destacado bolchevique, Ivan Skvortsov-Stepanov , en un discurso aprobado por Lenin, explicó la oposición de los bolcheviques a la "democracia burguesa" en favor del gobierno de clase de los campesinos y los trabajadores:
¿Cómo se puede apelar a un concepto como el de la voluntad de todo el pueblo? Para un marxista, el «pueblo» es una noción inconcebible: el pueblo no actúa como una unidad única. El pueblo como unidad es una mera ficción, y las clases dominantes necesitan esta ficción. Entre nosotros todo ha terminado. Vosotros pertenecéis a un mundo, con los cadetes y la burguesía, y nosotros a otro, con los campesinos y los obreros. [35]
La Asamblea estaba dominada por los socialrevolucionarios de derecha antibolcheviques [21] y su líder , Víctor Chernov, fue elegido presidente de la Asamblea con 244 votos contra 153 de María Spiridonova , de los socialrevolucionarios de izquierda . Los bolcheviques presentaron los decretos del Segundo Congreso de los Soviets ante la Asamblea para su aprobación. Fueron rechazados por 237 votos contra 136 [36]. Por lo tanto, estaba claro que la Asamblea Constituyente se oponía al gobierno soviético y no aceptaría nuevas elecciones. En un receso, una reunión especial de los bolcheviques y los socialrevolucionarios de izquierda decidió disolver la Asamblea. El vicecomisario del pueblo para Asuntos Navales, Fyodor Raskolnikov, leyó una declaración preparada y los bolcheviques y los socialrevolucionarios de izquierda se marcharon. Lenin salió del edificio para irse a dormir, dando instrucciones a los soldados de no utilizar la fuerza contra los diputados, sino de esperar hasta que se fueran por su propia voluntad: [37]
No hay necesidad de disolver la Asamblea Constituyente: dejémosles que sigan parloteando todo lo que quieran y luego se disuelvan, y mañana no dejaremos entrar a ninguno de ellos. [35]
Alrededor de las 4 de la mañana, el comandante del Palacio de Táurida, un marinero anarquista llamado Anatoli Zhelezniakov , [38] se acercó a Chernov y le dijo:
El guardia está cansado . Propongo que se cierre la reunión y que todos se vayan a casa. [35]
Los socialrevolucionarios de derecha intentaron utilizar los minutos finales de la Asamblea Constituyente para aprobar medidas socialistas que no habían logrado implementar en los meses de poder en el Gobierno Provisional. [37] Chernov respondió a los Decretos Soviéticos sobre la Tierra y la Paz con la "Ley de la Tierra" redactada por los socialrevolucionarios, que proclamaba una reforma agraria radical, [39] una ley que convertía a Rusia en una república federal democrática (ratificando así la decisión del Gobierno Provisional adoptada en septiembre de 1917) y un llamamiento a los aliados de la Entente en favor de una paz democrática. La Asamblea votó a favor de las propuestas, programó la siguiente reunión para las 5 de la tarde del 19 de enero [ OS 6 de enero] de 1918 y se dispersó a las 4:40 de la mañana. Al día siguiente, los diputados encontraron el edificio cerrado y la Asamblea declarada disuelta por el gobierno soviético bolchevique-socialrevolucionario de izquierda. El gobierno convocó inmediatamente el Tercer Congreso de los Soviets, que produjo una gran mayoría bolchevique, como contrapeso democrático a la disolución de la Asamblea Constituyente. [40] Un decreto de disolución del Parlamento fue ratificado por el Comité Ejecutivo Central Panruso ( VTsIK ) más tarde ese mismo día.
Poco después del cierre de la Asamblea Constituyente, un diputado socialrevolucionario de derecha de la región del Volga afirmó: "Defender la Asamblea Constituyente, defendernos a nosotros, sus miembros, es el deber del pueblo". [41] En su breve libro sobre Lenin, León Trotsky describió el final de la Asamblea Constituyente de la siguiente manera:
Los diputados llevaban velas por si los bolcheviques cortaban la luz eléctrica y una gran cantidad de bocadillos por si les quitaban la comida. Así, la democracia entró en la lucha contra la dictadura fuertemente armada con bocadillos y velas. El pueblo no pensó en apoyar a quienes se consideraban sus elegidos y que en realidad no eran más que sombras de un período de la revolución que ya había pasado. [42]
Ronald W. Clark señala que el cierre de la Asamblea Constituyente provocó "relativamente poca reacción, incluso en círculos políticos". [43] Orlando Figes argumentó: "No hubo una reacción de masas ante el cierre de la Asamblea Constituyente... La intelectualidad socialrevolucionaria siempre se había equivocado al creer que los campesinos compartían su veneración por la Asamblea Constituyente... [Para] la masa de campesinos... era sólo algo distante en la ciudad, dominado por los 'jefes' de los diversos partidos, que no entendían, y era muy diferente a sus propias organizaciones políticas". [44]
Figes sostiene que la lealtad de los SR de derecha al Gobierno Provisional los había aislado de la masa de campesinos: "Su sentido adoptado de responsabilidad por el estado (y sin duda un poco de orgullo por su nuevo estatus ministerial) llevó a los SR de derecha a rechazar sus viejas formas terroristas de lucha revolucionaria y a depender exclusivamente de métodos parlamentarios". [45]
En su estudio de la elección de la Asamblea Constituyente, OH Radkey argumentó:
De importancia decisiva fue el hecho de que, mientras los partidos democráticos colmaban de oprobio a Lenin por este acto de despotismo, sus seguidores mostraban poca inclinación a defender una institución que el pueblo ruso había dejado de considerar necesaria para la realización de sus anhelados deseos. La Asamblea Constituyente, incluso antes de existir, se había visto atrapada en un remanso de paz en la rápida corriente de acontecimientos revolucionarios y ya no contaba con el interés y la lealtad de la población en general, lo que por sí solo podría haberla protegido contra una muerte violenta. [46]
Los diputados de la Asamblea Constituyente, que no pudieron acceder al Palacio Táuride, se reunieron en el Liceo Gurevich y celebraron una serie de reuniones secretas, pero descubrieron que las condiciones eran cada vez más peligrosas. Algunos intentaron trasladarse a Kiev , controlada por la Tsentralna Rada , pero el 28 de enero de 1918 las fuerzas de la Rada tuvieron que abandonar la ciudad, lo que puso fin de manera efectiva a la Asamblea Constituyente como órgano cohesionado. [47]
El Comité Central Socialista Revolucionario se reunió en enero y decidió no presentar resistencia armada porque:
El bolchevismo, a diferencia de la autocracia zarista , se basa en obreros y soldados que todavía están cegados, no han perdido la fe en él y no ven que es fatal para la causa de la clase obrera [48]
En cambio, los socialistas (los socialrevolucionarios y sus aliados mencheviques) decidieron trabajar dentro del sistema soviético y regresaron al Comité Ejecutivo Central Panruso (VTsIK), al Soviet de Petrogrado y a otros organismos soviéticos que habían abandonado durante el levantamiento bolchevique de octubre de 1917. Esperaban que las reelecciones soviéticas les favorecieran una vez que los bolcheviques se mostraran incapaces de resolver los problemas sociales y económicos apremiantes. Entonces lograrían una mayoría en los Soviets locales y, finalmente, en el gobierno soviético, momento en el que podrían volver a convocar la Asamblea Constituyente.
El plan de los socialistas tuvo un éxito parcial, ya que las reelecciones soviéticas en el invierno y, especialmente, en la primavera de 1918 a menudo dieron como resultado mayorías pro-SR y antibolcheviques, pero su plan se vio frustrado por la negativa del gobierno soviético a aceptar los resultados electorales y por su reiterada disolución de los soviets antibolcheviques. Como escribió uno de los líderes de los bolcheviques de Tula , NV Kopylov, al Comité Central Bolchevique a principios de 1918:
Después de la transferencia del poder al Soviet, el estado de ánimo de los obreros se vio rápidamente modificado. Los diputados bolcheviques fueron destituidos uno tras otro y pronto la situación general adquirió un aspecto bastante desafortunado. A pesar de que había una división entre los socialrevolucionarios y de que los socialrevolucionarios de izquierda estaban con nosotros, nuestra situación se volvía cada día más precaria. Nos vimos obligados a bloquear nuevas elecciones al Soviet e incluso a no reconocerlas cuando se habían celebrado en contra de nuestro interés. [49]
En respuesta, los socialrevolucionarios y los mencheviques iniciaron asambleas de plenipotenciarios obreros que funcionaron en paralelo a los soviets dominados por los bolcheviques. La idea fue popular entre los trabajadores, pero tuvo poco efecto en el gobierno bolchevique.
Con la firma del Tratado de Brest-Litovsk por los bolcheviques el 3 de marzo de 1918, la dirección de los socialrevolucionarios de izquierdas empezó a considerar cada vez más al gobierno bolchevique como un agente alemán. Estaban dispuestos a considerar una alianza con los liberales demócratas constitucionales, que habían sido rechazados en diciembre de 1917 por su cuarto congreso del partido. Los socialistas y los liberales mantuvieron conversaciones sobre la creación de un frente antibolchevique unido en Moscú a finales de marzo. Sin embargo, las negociaciones fracasaron porque los socialrevolucionarios insistieron en volver a convocar la Asamblea Constituyente elegida en noviembre de 1917, mientras que los demócratas constitucionales, que habían obtenido un escaso apoyo en las elecciones de noviembre, exigieron nuevas elecciones. [50]
El 7 de mayo de 1918 ( Nuevo Estilo , a partir de este momento) el Octavo Consejo del Partido Socialista Revolucionario se reunió en Moscú y decidió iniciar un levantamiento contra los bolcheviques con el objetivo de volver a convocar la Asamblea Constituyente. Mientras los preparativos estaban en marcha, las legiones checoslovacas derrocaron el gobierno bolchevique en Siberia , los Urales y la región del Volga a fines de mayo y principios de junio de 1918 y el centro de la actividad SR se trasladó allí. El 8 de junio de 1918, cinco miembros de la Asamblea Constituyente formaron un Comité de la Asamblea Constituyente de toda Rusia ( Komuch ) en Samara y lo declararon la nueva autoridad suprema en el país. [51]
El comité contaba con el apoyo de las legiones checoslovacas y pudo extender su autoridad a gran parte de la región del Volga y el Kama . Sin embargo, la mayor parte de las regiones de Siberia y los Urales estaban controladas por un mosaico de gobiernos locales étnicos, cosacos , militares y liberales de derechas, que chocaban constantemente con el comité. El comité funcionó hasta septiembre de 1918 y llegó a contar con unos 90 miembros de la Asamblea Constituyente, cuando la llamada "Conferencia Estatal" que representaba a todos los gobiernos locales antibolcheviques desde el Volga hasta el océano Pacífico formó una coalición llamada "Autoridad Suprema Panrusa" (también conocida como " Directorio de Ufa ") con el objetivo final de volver a convocar la Asamblea Constituyente una vez que las circunstancias lo permitieran:
En su actuación, el Gobierno se guiará invariablemente por los indiscutibles derechos supremos de la Asamblea Constituyente. Velará incansablemente por que las acciones de todos los órganos subordinados al Gobierno Provisional no tiendan en modo alguno a atentar contra los derechos de la Asamblea Constituyente ni a impedir su reanudación de sus labores... Rendirá cuentas de sus actividades a la Asamblea Constituyente tan pronto como ésta declare que ha reanudado sus labores. Se subordinará incondicionalmente a la Asamblea Constituyente, como única autoridad suprema del país. [52]
El Comité de la Asamblea Constituyente de toda Rusia siguió funcionando como "Congreso de Miembros de la Asamblea Constituyente", pero no tenía poder real, aunque el Directorio se comprometió a apoyarlo:
Toda la ayuda posible al Congreso de los Miembros de la Asamblea Constituyente, que funciona como órgano legal del Estado, en su labor independiente de asegurar el traslado de los miembros de la Asamblea Constituyente, acelerar y preparar la reanudación de la actividad de la Asamblea Constituyente en su composición actual. [52]
Inicialmente, el acuerdo contó con el apoyo del Comité Central Socialista Revolucionario, que delegó a dos de sus miembros de derecha, Nikolai Avksentiev y Vladimir Zenzinov , en el Directorio de Ufa, de cinco miembros. Sin embargo, cuando Viktor Chernov llegó a Samara el 19 de septiembre de 1918, logró persuadir al Comité Central para que retirara su apoyo al Directorio porque lo consideraba demasiado conservador y la presencia de los SR allí insuficiente. [53] Esto dejó al Directorio en un vacío político y dos meses después, el 18 de noviembre de 1918, fue derrocado por oficiales de derecha que hicieron del almirante Alexander Kolchak el nuevo líder.
El 30 de agosto de 1918, la socialista revolucionaria Fanny Kaplan intentó sin éxito asesinar a Vladimir Lenin . Kaplan hizo referencia al creciente autoritarismo de los bolcheviques, citando su cierre forzoso de la Asamblea Constituyente en enero de 1918, las elecciones en las que habían perdido. Cuando quedó claro que Kaplan no implicaría a ningún cómplice, fue ejecutada en el Jardín Alexander . [ cita requerida ] La orden fue llevada a cabo por el comandante del Kremlin, el ex marinero del Báltico PD Malkov y un grupo de bolcheviques letones [54] [ página requerida ] [ fuente no primaria necesaria ] el 3 de septiembre de 1918 con una bala en la nuca. [ 55 ] Su cadáver fue metido en un barril y prendido fuego. La orden vino de Yakov Sverdlov , quien solo seis semanas antes había ordenado el asesinato del zar y su familia. [ 56 ] [ 57 ] : 442
Tras la caída del Directorio de Ufa, Chernov formuló lo que llamó la "tercera vía" contra los bolcheviques y el Movimiento Blanco liberal-derechista , pero los intentos de los eseristas de afirmarse como una fuerza independiente no tuvieron éxito y el partido, siempre díscolo, comenzó a desintegrarse. En la derecha, Avksentiev y Zenzinov se fueron al extranjero con el permiso de Kolchak. En la izquierda, algunos eseristas se reconciliaron con los bolcheviques. Chernov intentó organizar un levantamiento contra Kolchak en diciembre de 1918, pero fue reprimido. En febrero de 1919, el Comité Central de los eseristas decidió que los bolcheviques eran el menor de dos males y abandonó la lucha armada contra ellos. Los bolcheviques permitieron que el Comité Central de los eseristas se restableciera en Moscú y comenzara a publicar un periódico del partido en marzo de 1919, pero pronto fueron arrestados por los chekistas y pasaron el resto de la Guerra Civil Rusa en prisión. [58] Chernov se infiltró y finalmente se vio obligado a huir de Rusia, mientras que los miembros del Comité Central encarcelados fueron llevados a juicio en 1922 y sus líderes fueron sentenciados a muerte, aunque sus sentencias fueron suspendidas. [59]
Con el principal partido pro-Asamblea Constituyente prácticamente fuera de escena, la única fuerza restante que apoyó su reconvocación fueron los Aliados de la Entente . El 26 de mayo de 1919, los Aliados ofrecieron a Kolchak su apoyo con una serie de condiciones, incluidas elecciones libres en todos los niveles de gobierno y el restablecimiento de la Asamblea Constituyente. El 4 de junio de 1919, Kolchak aceptó la mayoría de las condiciones, pero se negó a volver a convocar la Asamblea elegida en noviembre de 1917 ya que, según afirmó, había sido elegida bajo el gobierno bolchevique y las elecciones no fueron completamente libres. El 12 de junio de 1919, los Aliados consideraron satisfactoria la respuesta y abandonaron la demanda de una reconvocación de la Asamblea Constituyente original. [60]
Tanto Kolchak como el líder del Movimiento Blanco en el sur de Rusia, el general Antón Denikin , suscribieron oficialmente el principio de "no predeterminación", es decir, se negaron a determinar qué tipo de sistema social o político tendría Rusia hasta después de la derrota del bolchevismo. Kolchak y Denikin hicieron promesas generales en el sentido de que no habría retorno al pasado y que se pondría en marcha alguna forma de representación popular. Sin embargo, como observó un periodista ruso en ese momento:
[E]n la propia Omsk … se podía ver una agrupación política que estaba dispuesta a prometer cualquier cosa que los aliados quisieran mientras decían que "Cuando lleguemos a Moscú podremos hablar con ellos en un tono diferente". [61]
Numerosas memorias publicadas por los líderes del Movimiento Blanco después de su derrota no son concluyentes al respecto. No parece haber pruebas suficientes para determinar qué grupo del Movimiento Blanco habría prevalecido en caso de una victoria blanca y si se habrían celebrado nuevas elecciones a la Asamblea Constituyente, y mucho menos cuán restrictivas habrían sido. [ cita requerida ]
Tras la victoria bolchevique en el Frente Sur de la Guerra Civil a finales de 1920, 38 miembros de la Asamblea Constituyente se reunieron en París en 1921 y formaron un comité ejecutivo, que estaba formado por el líder de los Demócratas Constitucionales Pavel Milyukov , el líder del Partido Progresista Aleksandr Konovalov , un miembro del Directorio de Ufa Avksentiev y el jefe del Gobierno Provisional Kerenski. Al igual que otras organizaciones de emigrados, resultó ineficaz. [62]
Según el libro de 1975 Leninismo bajo Lenin de Marcel Liebman , los bolcheviques y sus aliados tenían mayoría en los Soviets debido a su diferente sistema electoral. Según la Constitución Soviética de 1918 , cada Soviet urbano (y generalmente probolchevique) tenía 1 delegado por cada 25.000 votantes. A cada Soviet rural (generalmente pro-SR) solo se le permitía 1 delegado por cada 125.000 votantes. Los bolcheviques justificaron el cierre de la Asamblea señalando que la elección no tuvo en cuenta la división en el Partido SR. Unas semanas más tarde, el SR de izquierda y el SR de derecha obtuvieron votos aproximadamente iguales en los Soviets campesinos. Los bolcheviques también argumentaron que los Soviets eran más democráticos ya que los delegados podían ser removidos por sus electores instantáneamente en lugar del estilo parlamentario de la Asamblea, donde los miembros elegidos solo podían ser removidos después de varios años en la siguiente elección. El libro afirma que todas las elecciones a los Soviets campesinos y urbanos fueron libres y que estos Soviets luego eligieron al Congreso Panruso de los Soviets que eligió al Gobierno Soviético, teniendo lugar el Segundo Congreso antes de la Asamblea y el Tercer Congreso justo después. [63]
Dos libros más recientes que utilizan material de los archivos soviéticos abiertos, The Russian Revolution 1899-1919 de Richard Pipes y A People's Tragedy de Orlando Figes , dan una versión diferente. Pipes sostiene que las elecciones al Segundo Congreso no fueron justas, por ejemplo, un Soviet con 1.500 miembros envió 5 delegados, lo que fue más que Kiev. Afirma que tanto los socialrevolucionarios como los mencheviques declararon que estas elecciones eran ilegales y no representativas. Los libros afirman que los bolcheviques, dos días después de la disolución de la Asamblea Constituyente, crearon una contraasamblea, el Tercer Congreso de los Soviets. Se dieron a sí mismos y a los socialrevolucionarios de izquierda el 94% de los escaños, mucho más que los resultados de la única elección democrática parlamentaria a nivel nacional en Rusia durante este tiempo. En una reseña de la obra de Pipes, la historiadora Diane P. Koenker consideró que su interpretación era "fundamentalmente reaccionaria " y que presentaba una visión comprensiva de las fuerzas imperialistas , y que retrataba a Lenin como un "intelectual de mente cerrada, despiadado y cobarde". [64]