Este artículo describe la gramática del afrikáans , una lengua hablada en Sudáfrica y Namibia que se originó a partir del holandés del siglo XVII . [ cita requerida ]
No hay distinción, por ejemplo, entre las formas infinitiva y presente de los verbos, con excepción de estos dos verbos:
Este fenómeno es algo similar a los verbos en inglés, ya que los infinitivos son en su mayoría equivalentes a los verbos en tiempo simple, excepto en las formas singulares de tercera persona del inglés, en cuyo caso se agrega una -s adicional.
Además, los verbos afrikáans no se conjugan de forma diferente según el sujeto. Por ejemplo,
En la mayoría de los verbos, el pretérito (p. ej. , he observado ) ha sido reemplazado por completo por el perfecto (p. ej., he observado ) o, en la narración de cuentos, por el tiempo presente (es decir, el uso de un presente histórico , que a veces también se emplea en holandés). Las únicas excepciones comunes a esto son los verbos modales (ver la siguiente tabla) y el verbo wees "ser" (forma pretérita was ).
Los siguientes cuatro verbos completos también tienen formas pretéritas (raramente utilizadas):
Varios verbos tienen formas perfectas irregulares que se utilizan junto con formas regulares, a veces con significados diferentes:
El verbo baar (dar a luz, parir) tiene dos participios pasados: gebaar y gebore . El primero se usa en voz activa ("ella ha parido") y el segundo en voz pasiva ("ella nació"). Esto es similar al holandés, en el que el verbo baren tiene los participios pasados gebaard y geboren , con una distinción similar. Compárese también la distinción entre born y borne en inglés .
El afrikáans moderno también carece de pluscuamperfecto (por ejemplo, " I had watching "). En su lugar, el pluscuamperfecto, al igual que el pretérito, se expresa utilizando el perfecto " .
El perfecto se construye con el verbo auxiliar het + participio pasado , que, a excepción del verbo hê (participio pasado gehad ), los verbos separables como reghelp (participio pasado reggehelp ) y los verbos con comienzos como ver- y ont- ( verkoop , ontmoet son ambos infinitivos y participios pasados ), se forma regularmente añadiendo el prefijo ge- a la forma infinitiva/presente del verbo. Por ejemplo,
En este caso es necesario un objeto, de lo contrario implica que el sujeto (ek) está roto.
El tiempo futuro se indica a su vez mediante el auxiliar sal + infinitivo . Por ejemplo,
El condicional se indica con la forma pretérita sou + infinitivo . Por ejemplo,
Al igual que otras lenguas germánicas , el afrikáans también tiene una voz pasiva analítica que se forma en tiempo presente utilizando el verbo auxiliar word (to become) + participio pasado y, en tiempo pasado, utilizando el auxiliar is + participio pasado . Por ejemplo,
El afrikáans escrito formal también admite la construcción de was gemaak para indicar la voz pasiva en pluscuamperfecto, que en este caso corresponde a had been made . El significado de la oración puede cambiar en función del verbo auxiliar que se utilice (is/was), p. ej., is gemaak implica que algo se ha hecho y todavía existe hoy en día, mientras que was gemaak implica que algo se había hecho, pero se destruyó o se perdió.
El participio presente se forma normalmente con el sufijo -ende ( kom / komende ), pero a veces es irregular ( wees/synde , hê/hebbende , sterf/sterwende , bly/blywende ), aunque esto se considera arcaico para los verbos funcionales. A veces hay un cambio de ortografía en la raíz que no afecta a la pronunciación ( maak/makende , weet/wetende ).
El verbo wees únicamente tiene formas subjuntivas , aunque rara vez se usan en la actualidad: sy es la forma subjuntiva presente y ware es la forma subjuntiva pasada.
Los sustantivos en afrikáans, al igual que en el holandés moderno, no tienen un sistema de casos flexivos [1] y no tienen género gramatical (a diferencia del holandés moderno). Sin embargo, existe una distinción entre las formas singular y plural de los sustantivos. El marcador de plural más común es el sufijo -e , pero varios sustantivos comunes forman su plural agregando una -s final . Varios sustantivos comunes tienen plurales irregulares:
No existe distinción gramatical entre sustantivos, adjetivos y artículos.
Sin embargo, los adjetivos pueden flexionarse cuando preceden a un sustantivo. Como regla general, los adjetivos polisílabos normalmente se flexionan cuando se usan como adjetivos atributivos. Los adjetivos atributivos monosílabos pueden o no flexionarse, dependiendo de las formas históricas del adjetivo. Los adjetivos flexionados conservan la terminación -e y, para algunos adjetivos, se conservan las consonantes finales de palabra que se perdieron en los usos atributivos. Por ejemplo, la t final después de un sonido /x/ que se eliminó en usos predicativos como reg (cf. holandés recht ), se conserva cuando el adjetivo se flexiona ( regte ). Un fenómeno similar se aplica a la apócope de t después de /s/ . Por ejemplo, el adjetivo vas se convierte en vaste cuando se flexiona. Por el contrario, los adjetivos que terminan en -d (pronunciado /t/ ) o -g (pronunciado /x/ ) después de una vocal larga o un diptongo , pierden la -d y la -g cuando se flexionan. Por ejemplo, observe la forma flexionada de:
En algunos casos excepcionales, después de la síncope de la consonante intervocálica, se añade también una apócope adicional del marcador de flexión. Por ejemplo,
En términos generales, los mismos cambios morfológicos que se aplican a los adjetivos flexivos también se aplican a la formación del plural de los sustantivos. Por ejemplo, el plural de vraag ( pregunta ) es vrae ( preguntas ).
Los restos de la distinción de casos permanecen en el sistema de pronombres. [1] Por ejemplo,
No se hace distinción entre mayúsculas y minúsculas para los pronombres en plural. A menudo no se hace distinción entre pronombres de objeto y posesivos cuando se usan antes de sustantivos. Por ejemplo,
Una excepción a la regla anterior es la tercera persona del singular masculino o neutro, donde el afrikaans distingue claramente entre hom (él) y sy (suyo). Del mismo modo, el pronombre neutro dit (ello, sujeto u objeto) se distingue del posesivo sy (suyo), y el término hy puede usarse enfáticamente para describir objetos inanimados de la misma manera que el femenino en inglés, como en el eslogan de la marca de salsa picante Rooibaard "hy brand mooi rooi" ("Él arde hermosamente rojo"), en referencia al intenso picante de su producto. Para los pronombres de tercera persona del plural, mientras que hulle también puede significar su , una variante hul se usa con frecuencia para significar "su" para diferenciar entre su y ellos / ellos . Del mismo modo, julle cuando significa su tiene una variante posesiva jul .
El afrikáans tiene un orden de palabras estricto, descrito en muchos libros de texto sudafricanos mediante la llamada "regla STOMPI". El nombre de la regla indica el orden en el que deben aparecer las partes de una oración.
El orden de las palabras en afrikáans sigue en líneas generales las mismas reglas que en holandés : en las cláusulas principales, el verbo finito aparece en "segunda posición" ( orden de palabras V2 ), mientras que las cláusulas subordinadas (por ejemplo, las cláusulas de contenido y las cláusulas relativas ) tienen orden sujeto-objeto-verbo , con el verbo al final (o cerca de él) de la cláusula.
Al igual que en holandés y alemán , los infinitivos y los participios pasados aparecen en posición final en las cláusulas principales, separados del verbo auxiliar correspondiente. Por ejemplo,
Las oraciones relativas suelen comenzar con el pronombre "wat", que se utiliza tanto para antecedentes personales como no personales. Por ejemplo,
Alternativamente, una cláusula relativa puede comenzar con una preposición + "wie" cuando se refiere a un antecedente personal, o una aglutinación entre "waar" y una preposición cuando se refiere a un antecedente no personal.
Una característica particular del afrikáans es el uso de la doble negación . Por ejemplo,
Se ha sugerido que la doble negación en afrikáans tiene orígenes tanto franceses como san. Si bien la doble negación aún se encuentra en los dialectos de la Baja Franconia en Flandes Occidental y en algunas aldeas "aisladas" en el centro de los Países Bajos (por ejemplo, Garderen), adopta una forma diferente, que no se encuentra en afrikáans. El siguiente es un ejemplo:
* Compárese con "Ek wil nie dit doen nie", que cambia el significado a "No quiero hacer esta cosa específica". Mientras que "Ek wil dit nie doen nie" enfatiza la falta de voluntad para actuar, "Ek wil nie dit doen nie" enfatiza la falta de voluntad para realizar la acción especificada.
La construcción de doble negación se ha integrado plenamente en el afrikáans estándar y su uso adecuado sigue un conjunto de reglas bastante complejas, como muestran los ejemplos siguientes:
La palabra het en holandés no se corresponde con het en afrikáans. La palabra het en holandés significa it en inglés. La palabra holandesa que se corresponde con het en afrikáans (en estos casos) es heb .
Tenga en cuenta que en estos casos, la mayoría de los hablantes de holandés dirían:
Una notable excepción a esto es el uso de la forma gramatical de negación que coincide con la negación del participio presente inglés. En este caso, solo hay una única negación.
Algunas palabras del afrikáans surgen debido a la gramática. Por ejemplo, moet nie , que literalmente significa "no debes", generalmente se convierte en moenie ; aunque no es necesario escribirlo o decirlo así, prácticamente todos los hablantes de afrikáans cambiarán las dos palabras por moenie de la misma manera que do not cambia por don't en inglés.