Plantas activas
Plantas cerradas
Plantas sin terminarEl sector eléctrico en Suecia tiene tres centrales nucleares operativas con 6 reactores nucleares operativos , que producen alrededor del 29,8% de la electricidad del país. [1] La central eléctrica más grande del país , la central nuclear de Forsmark , tiene tres reactores que producen 3,3 GW y el 14% de la electricidad de Suecia .
Anteriormente, Suecia tenía una política de eliminación gradual de la energía nuclear, cuyo objetivo era poner fin a la generación de energía nuclear en Suecia para 2010. El 5 de febrero de 2009, el Gobierno de Suecia anunció un acuerdo que permitía la sustitución de los reactores existentes, poniendo fin efectivamente a la política de eliminación gradual. [2]
En junio de 2023, el nuevo Gabinete Kristersson establecido después de las elecciones del país de 2022 votó a favor de cambiar el objetivo energético nacional de electricidad 100% renovable para 2045 a electricidad 100% libre de combustibles fósiles para 2045, una medida que se considera que apoya y extiende el uso actual de energía nuclear en el país. [3] En ese momento, la energía hidroeléctrica, nuclear y eólica ya producía el 98% de la electricidad de Suecia, y el gobierno apuntaba a aumentar la producción de electricidad a partir de fuentes libres de carbono para cubrir una estimación de duplicación del consumo nacional de electricidad para 2040. [4]
Suecia comenzó la investigación en energía nuclear en 1947 con el establecimiento de la Compañía de Energía Atómica, AB Atomenergi , que se originó en la investigación y el desarrollo militar en curso en el Instituto de Defensa FOA. [5] En 1954, el país construyó su primer pequeño reactor de investigación de agua pesada , el reactor nuclear R1 . El R1 fue desmantelado en 1970. Le siguieron dos reactores de agua pesada: el reactor nuclear Ågesta o R3 , un pequeño reactor de calor y energía en 1964, y el reactor nuclear Marviken o R4 que estuvo terminado pero nunca funcionó (nunca fue cargado con combustible nuclear). ), debido a varios problemas de seguridad. [6] El reactor R3 dejó de funcionar en 1974 y será demolido y los trabajos comenzarán en 2020 y finalizarán en 2025. El proyecto R4 fue cancelado en 1970, y desde entonces el sitio se utiliza con capacidad no nuclear. También se construyó en Studsvik, al este de Nyköping , un reactor denominado reactor nuclear R2, el segundo reactor nuclear de Suecia . Studsvik también albergó un reactor llamado reactor nuclear R2-0. Tanto el R2 como el R2-0 eran pequeños reactores de investigación y ambos fueron dados de baja en 2005. Además, también había un tercer reactor de investigación en Studsvik llamado reactor nuclear FR-0, que era un reactor rápido de potencia cero con baja potencia de salida. Estuvo en funcionamiento entre 1964 y 1971 y luego fue desmantelado.
El 1 de mayo de 1969, el prototipo de planta de cogeneración nuclear Ågestaverket (R3) sufrió un incidente en el que el agua de refrigeración secundaria se inundó a través de una válvula rota y provocó una serie de problemas eléctricos en la planta, lo que provocó una parada de 4 días. [7]
R1, R3 y, en particular, el proyecto nunca terminado R4 en Marviken eran reactores de agua pesada , motivados por la opción de utilizar uranio sueco sin enriquecimiento de isótopos y por la posibilidad de utilizar los reactores para producir plutonio apto para armas para ojivas nucleares suecas . Sin embargo, el programa sueco de armas nucleares finalmente se cerró y Suecia firmó el tratado de no proliferación nuclear en 1968. [8]
Seis reactores nucleares comenzaron a funcionar comercialmente en la década de 1970 y otros seis hasta 1985. Nueve de los reactores fueron diseñados por Allmänna Svenska Elektriska Aktiebolaget (ASEA) y tres suministrados por Westinghouse .
Después del accidente de Three Mile Island en 1979, hubo un referéndum nacional en Suecia sobre el futuro de la energía nuclear. Como resultado de esto, el Riksdag decidió en 1980 que no se debían construir más centrales nucleares y que la eliminación gradual de la energía nuclear debería completarse en 2010. Algunos observadores han condenado el referéndum como defectuoso porque la gente sólo podía votar "NO". nuclear", aunque las tres opciones eran básicamente un "NO" más duro o más suave. [9] [10]
Después del accidente de Chernóbil en la URSS de 1986 , se volvió a plantear la cuestión de la seguridad de la energía nuclear. En julio de 1992, un incidente en Barsebäck 2 demostró que los cinco reactores más antiguos de agua en ebullición habían tenido una capacidad potencialmente reducida en sus sistemas de enfriamiento de emergencia del núcleo desde que comenzaron a funcionar. La lana mineral se desprendió y terminó en la piscina de supresión donde obstruyó los filtros de succión. [11] Fue clasificado como un incidente de grado 2 en la escala INES de la OIEA , debido a la degradación de la defensa en profundidad. La Inspección Nuclear ordenó la desactivación de los cinco reactores para tomar medidas correctivas, donde se instalaron retrolavados y filtros adicionales. La mayoría de los reactores volvieron a estar en funcionamiento la primavera siguiente, pero Oskarshamn 1 permaneció inactivo hasta enero de 1996 debido a otros trabajos que se estaban llevando a cabo.
A finales de los años 1990 se introdujo un impuesto único sobre la capacidad de la energía nuclear ( effektskatten ). Inicialmente se fijó en 5.514 coronas suecas por MWt al mes y sólo se aplicaba a las centrales nucleares, penalizándolas con respecto a otras fuentes de energía. En enero de 2006 casi se duplicó (a 10.200 coronas suecas por MWt al mes). [12] Un acuerdo alcanzado en junio de 2016, entre otras cosas, significó que el impuesto a la capacidad se eliminaría gradualmente para 2019. Para entonces, el impuesto constituía aproximadamente un tercio del costo de operación de un reactor nuclear. [13]
En 1997, el Parlamento decidió cerrar uno de los reactores de la central nuclear de Barsebäck antes del 1 de julio de 1998 y el segundo antes del 1 de julio de 2001, aunque con la condición de que se compensara su producción de energía. [14] El siguiente gobierno conservador intentó cancelar la eliminación gradual, pero, tras las protestas, decidió ampliar el plazo hasta 2010. En Barsebäck, el bloque 1 se cerró el 30 de noviembre de 1999 y el bloque 2 el 1 de junio de 2005.
En agosto de 2006, tres de los diez reactores nucleares de Suecia fueron cerrados por motivos de seguridad tras un incidente en la central nuclear de Forsmark , en el que dos de cada cuatro generadores de energía de emergencia fallaron provocando una escasez de energía. Fue clasificado como incidente de grado 2 en la escala INES, debido a la degradación de la defensa en profundidad.
En 2006, el Partido del Centro de Suecia , un partido de oposición que hasta entonces había apoyado la eliminación gradual, anunció que abandonaría su oposición a la energía nuclear, al menos por el momento, alegando que no era realista esperar la eliminación gradual. A corto plazo. Dijo que ahora apoyaría la postura de los otros partidos de oposición en Alianza por Suecia , que eran considerablemente más pronucleares que el entonces gobierno socialdemócrata . [15]
El 17 de junio de 2010, el Riksdag adoptó una decisión que permitía la sustitución de los reactores existentes por nuevos reactores nucleares a partir del 1 de enero de 2011. [16]
En junio de 2016, el gobierno de coalición decidió abolir el impuesto a la producción de energía nuclear en 2019 y sustituir sucesivamente los reactores existentes por otros nuevos. [17] En octubre de 2022, el nuevo gobierno sueco decidió reiniciar los reactores Ringhals 1 y 2 y examinar la construcción de otros reactores. [18]
En junio de 2023, el nuevo Gabinete Kristersson establecido después de las elecciones del país de 2022 votó a favor de cambiar el objetivo energético nacional de electricidad 100% renovable para 2045 a electricidad 100% libre de combustibles fósiles para 2045, una medida que se considera que apoya y extiende el uso actual de energía nuclear en el país. [19] En ese momento, la energía hidroeléctrica, nuclear y eólica ya producía el 98% de la electricidad de Suecia, y el gobierno apuntaba a aumentar la producción de electricidad a partir de fuentes libres de carbono para cubrir una estimación de duplicación del consumo nacional de electricidad para 2040. [20]
En noviembre de 2023 se revelaron más detalles sobre la nueva política nuclear, que entrará en vigor el 1 de enero de 2024. Se eliminará el límite actual de 10 reactores, se acortará el proceso de obtención de permisos y se permitirán nuevos reactores nucleares también en nuevos emplazamientos y no sólo en los ya existentes. Se anunció un objetivo de 2.500 MWe de energía nuclear para 2035, mientras que se espera que el consumo de electricidad aumente a 300 TWh para 2045. [21]
Los reactores nucleares desmantelados de Suecia son:
La eliminación gradual de la energía nuclear es controvertida en Suecia. La producción de energía de las restantes centrales nucleares ha aumentado considerablemente en los últimos años para compensar el cierre de Barsebäck.
En mayo de 2005, una encuesta entre residentes que vivían en los alrededores de Barsebäck encontró que el 94% quería que se quedara. La posterior fuga de agua radiactiva del almacén de residuos nucleares de Forsmark no provocó un cambio importante en la opinión pública. [27] Según una encuesta de enero de 2008, el 48% de los suecos estaban a favor de la construcción de nuevos reactores nucleares, el 39% se oponían y el 13% estaban indecisos. Sin embargo, el desastre nuclear de Fukushima Daiichi en Japón en 2011 revirtió el apoyo anterior a la energía nuclear: las encuestas mostraron que el 64% de los suecos se oponía a los nuevos reactores, mientras que el 27% los apoyaba. [28] Sin embargo, en una encuesta de noviembre de 2019, la opinión pública cambió: el 78% estaba a favor de la energía nuclear y solo el 11% en contra. [29]
El apoyo público anterior a la energía nuclear contrastaba con las posturas de los principales partidos políticos de Suecia, pero después de las encuestas de finales de 2019 el debate cambió y los partidos que quieren construir una nueva energía nuclear en Suecia ( SD , M , KD , L ) exigió al principal partido del gobierno, los socialdemócratas, que eligieran un camino a seguir, de lo contrario podrían romper con el acuerdo energético vigente y trabajar para reformar la política hacia la energía nuclear, fuera de la influencia del gobierno minoritario. [30]
Suecia tiene una política de gestión de residuos nucleares bien desarrollada. Actualmente los residuos de baja actividad se almacenan en los emplazamientos de los reactores o se destruyen en Studsvik . El país ha destinado un barco, el M/S Sigyn , para trasladar residuos desde las centrales eléctricas hasta los depósitos. Suecia también ha construido un depósito subterráneo permanente , SFR, depósito final para residuos radiactivos de corta duración , con una capacidad de 63.000 metros cúbicos para residuos de actividad media y baja. Cerca de Oskarshamn se encuentra una instalación central de almacenamiento provisional de combustible nuclear gastado, Clab. El gobierno también ha identificado dos candidatos potenciales para el enterramiento de residuos adicionales (de alta actividad), Oskarshamn y Östhammar . [31]
En junio de 2010, activistas antinucleares de Greenpeace invadieron la central nuclear de Forsmark para protestar contra el entonces plan de eliminar la prohibición gubernamental de construir nuevas centrales nucleares. En octubre de 2012, 20 activistas de Greenpeace escalaron la valla perimetral exterior de la central nuclear de Ringhals, y también se produjo una incursión de 50 activistas en la central de Forsmark. Greenpeace dijo que sus acciones no violentas eran protestas contra la operación continua de estos reactores, que según dice son inseguros en las pruebas de resistencia europeas, y para enfatizar que las pruebas de resistencia no hicieron nada para prepararse contra amenazas desde fuera de la planta. Un informe del regulador nuclear sueco afirma que "el actual nivel general de protección contra el sabotaje es insuficiente". Aunque las centrales nucleares suecas cuentan con guardias de seguridad, la policía es responsable de la respuesta a emergencias. El informe critica el nivel de cooperación entre el personal del sitio nuclear y la policía en caso de sabotaje o ataque. [32]
