Ringhals es una central nuclear en Suecia . Está situado en la península de Värö (sueco: Väröhalvön) en el municipio de Varberg, aproximadamente a 65 km al sur de Gotemburgo . Con una potencia total de 2.190 MWe , es la segunda central eléctrica más grande de Suecia. Es propiedad en un 70% de Vattenfall y en un 30% de Uniper SE .
La planta dispone de dos reactores de agua a presión (R3 y R4). Un tercer reactor de agua a presión, el R2, se cerró definitivamente en 2019. El 31 de diciembre de 2020, el reactor de agua en ebullición R1 también se cerró definitivamente. [1]
La planificación y la adquisición de terrenos para el sitio comenzaron en 1965. En 1968 se encargaron dos reactores: un reactor de agua en ebullición de ABB-ATOM (R1) y un reactor de agua a presión de Westinghouse (R2). Las obras de construcción comenzaron en 1969; La operación comercial comenzó para R2 en 1975 y para R1 en 1976.
En 1971 se encargaron a Westinghouse dos reactores de agua a presión más, R3 y R4, y los trabajos de construcción comenzaron en 1972.
Hasta ahora la opinión pública y política en Suecia era bastante positiva con respecto a la energía nuclear. Una de las razones fue que hasta 1970 casi toda la electricidad procedía de una explotación cada vez mayor de los grandes y salvajes ríos del norte de Suecia, y el número cada vez menor de ríos restantes sin explotar creó una feroz oposición contra un mayor desarrollo de la energía hidroeléctrica.
La opinión cambió y en las elecciones parlamentarias de 1976 se eligió un nuevo gobierno con el claro mandato de eliminar progresivamente la energía nuclear a más tardar en 1985. Formalmente, esto se impuso mediante una nueva ley, Villkorslagen, que exigía pruebas de un método de eliminación "absolutamente seguro". de combustible nuclear gastado antes de que se permitiera cargar nuevos reactores con combustible nuclear nuevo. La ley entró en vigor en la primavera de 1977 y obstaculizó la carga de combustible nuclear de la recién terminada unidad R3. La industria nuclear sueca desarrolló entonces un concepto para la eliminación de residuos radiactivos de alta actividad llamado KBS-1, que más tarde se convirtió en KBS-3 .
Basado en el concepto KBS-1, R3 recibió, a través de un proceso muy controvertido que incluyó una crisis gubernamental, permiso para cargar combustible el 27 de marzo de 1979. El accidente de Three Mile Island ocurrió al día siguiente, lo que desencadenó un referéndum en Suecia sobre la energía nuclear. El referéndum se celebró el 23 de marzo de 1980 y el resultado se interpretó como un "sí" a la finalización de la construcción y funcionamiento de todo el programa nuclear sueco con 12 reactores. Por lo tanto, el R3 pudo cargarse con combustible e iniciar su operación comercial el 9 de septiembre de 1981, más de cuatro años después de completar esencialmente la fase de construcción en 1977.
R4 también sufrió un cierto retraso debido al referéndum, pero también debido a la solución de algunos problemas técnicos identificados en la puesta en marcha de la planta hermana R3, y comenzó su operación comercial el 21 de noviembre de 1983.
Como resultado del accidente de Three Mile Island en 1979, todos los reactores suecos debieron instalar FCVS ( Sistema de ventilación de contención filtrada ) e ICSS ( Sistema de pulverización de contención independiente) . En caso de un accidente con degradación del núcleo y pérdida de todos los sistemas de refrigeración, el ICSS aún puede limitar la presión de contención y, si esto falla, el FCVS puede aliviar la presión de contención con liberaciones limitadas de radiactividad. Los sistemas se pusieron en funcionamiento en Barsebäck en 1985 y en el resto de plantas en 1989.
Como resultado del incidente del filtro de Barsebäck en 1992 [2], la capacidad del filtro de recirculación aumentó significativamente para R1 en 1992 y R2 en 1994. Las unidades R3 y R4 realizaron mejoras similares en 2005.
Durante el período 2005-2015, se realizaron mejoras significativas en materia de separación de incendios, redundancia y diversificación de diversos sistemas de seguridad, particularmente para las plantas más antiguas R1 y R2.
Los generadores de vapor originales de los Ringhals PWR tenían tubos de Inconel-600 y detalles en la construcción que los hacían propensos a sufrir grietas y corrosión. Esto provocó enormes esfuerzos de inspección, mantenimiento y reparación. Aunque diseñadas para 40 años de funcionamiento, tanto la unidad R2 como la R3 reemplazaron sus generadores de vapor después de 14 años, es decir, 1989 y 1995. La unidad R4, que comenzó más tarde, podría aprovechar el conocimiento de los problemas y la gran atención prestada a la química del agua. y esfuerzos de mantenimiento, los generadores de vapor R4 fueron reemplazados en 2011 después de 28 años de operación. Todos los nuevos generadores de vapor cuentan con tubos de Inconel-690 y diseño mejorado, han tenido muy pocos problemas y alta disponibilidad. Esto es especialmente cierto para R2 que, en 2017, llevaba 28 años funcionando con los nuevos generadores de vapor.
Como resultado de los análisis y observaciones del accidente de Three Mile Island, en los reactores Ringhals PWR se instalaron PAR - Recombinadores Autocatalíticos Pasivo de Hidrógeno en 2007. Cada reactor contiene varias unidades PAR con placas catalíticas, que después de una severa degradación del núcleo pueden procesar el hidrógeno. que emana de la oxidación del revestimiento del combustible en unas pocas horas y, por lo tanto, reduce el riesgo de una combustión violenta del hidrógeno.
Todas las centrales nucleares europeas, incluida Ringhals, tuvieron que realizar pruebas de resistencia después del accidente de Fukushima de 2011, en las que se debían evaluar las consecuencias de ciertos eventos que superaban el diseño. [3] La disponibilidad de FCVS (sistema de ventilación de contención filtrada), ICSS (sistema de pulverización de contención independiente) y PAR (recombinadores autocatalíticos pasivos de hidrógeno) resultó ser capacidades valiosas en estos eventos que van más allá del diseño y no se propusieron modificaciones inmediatas de la planta como opción posterior. -Fukushima-respuesta. Por el contrario, Ringhals realizó mejoras significativas en la organización de preparación para emergencias en el tamaño, educación y capacitación del personal, y en la independencia y durabilidad (suministro de energía, comunicaciones, etc.) de ciertos sistemas y edificios.
En diciembre de 2014, el regulador sueco exigió que todos los reactores suecos estuvieran equipados con un sistema de enfriamiento del núcleo independiente (ICCS) antes del 31 de diciembre de 2020. [4] El sistema debería poder enfriar el reactor durante 72 horas sin ningún suministro de agua. energía, combustible u otros consumibles, y debería sobrevivir a eventos externos (eventos sísmicos, condiciones climáticas adversas, etc.) con una probabilidad estimada de superación de 10 −6 /año. Los requisitos están influenciados por el llamado "evento de Forsmark" del 25 de julio de 2006 y el accidente de Fukushima . El diseño y los preparativos para ICCS ya están en marcha (2017) para R3 y R4, pero no se realizarán para R1 y R2 ya que estaba previsto que se cerraran antes de 2021. [5] Sin embargo, la Autoridad Sueca de Seguridad Radiológica declaró que en En caso de que los reactores se cerraran cuando estaba previsto originalmente, es decir, alrededor de 2025, podrían funcionar sin mejoras adicionales después de 2020. [6]
En relación con la decisión de cerrar Ringhals 1 y Ringhals 2 en 2015, en el informe anual de 2015 se realizó una amortización del valor fijo total de las mismas por importe de 10.863 millones de coronas suecas. [7] Los costes de producción de todos los reactores de Ringhals se pueden consultar en el informe anual de 2018, que muestra un coste de las mercancías vendidas de 6.289 millones de coronas suecas. Si se añaden todos los demás costes, incluidos los costes administrativos y de I+D, sin ajustes por los ingresos para algunos de estos costes, el coste asciende a 6.379 millones de SEK con una depreciación de 576 millones de SEK, es decir, el coste excluyéndolos fue de 5.803 millones de SEK. La producción de electricidad fue de 30,1 TWh, lo que da un coste de producción de 21,2 öre/kWh incluida la depreciación y de 19,3 öre/kWh sin ella. Este importe incluye una tasa al Fondo Sueco de Residuos Nucleares, Kärnavfallsfonden (KAF), de 5,2 öre/kWh. Esto da un coste de producción medio de 16,0 öre/kWh con y 14,1 öre/kWh sin KAF ni depreciaciones. [8] Las tarifas al Fondo de Residuos Nucleares están destinadas a financiar gastos futuros para la gestión y eliminación del combustible nuclear gastado y otros productos de desecho. [9]
Tras una serie de observaciones sobre deficiencias en la cultura de seguridad desde 2005, la Autoridad Sueca de Seguridad Radiológica decidió en 2009 someter a Ringhals a una mayor vigilancia. [10] Ringhals realizó ciertos esfuerzos con el fin de mejorar la trazabilidad y la transparencia en la toma de decisiones, las auditorías internas y los análisis de incidentes y errores. El regulador reconoció las mejoras y se suspendió el aumento de la vigilancia para 2013. [11]
En 2012, durante un control de rutina se encontró una pequeña cantidad de explosivos, aunque sin ningún dispositivo de disparo, debajo de un camión en la planta. [12] Durante un breve período, todas las centrales nucleares de Suecia aumentaron su nivel de alerta, pero no se encontraron más explosivos y nadie pudo vincularse al descubrimiento.
En octubre de 2012, 20 activistas antinucleares de Greenpeace escalaron la valla industrial estándar del perímetro exterior y también hubo una incursión en la central nuclear de Forsmark. Greenpeace dijo que sus acciones no violentas tenían "la intención de protestar contra la operación continua de estos reactores, que, según afirma, demostraron ser inseguros en las pruebas de resistencia europeas". [13] La valla perimetral interior (con alambre de púas, vigilancia CCTV, zona "prohibida", etc.) alrededor de los reactores no fue escalada. [14]
El 30 de julio de 2018, Ringhals-2 quedó fuera de línea durante la ola de calor europea de 2018 , ya que la temperatura del agua del mar superó el límite de diseño de 25 grados C. El reactor se puso en marcha de nuevo el 3 de agosto. [15] Los otros reactores R1, R3 y R4 no se vieron afectados ya que están autorizados para temperaturas ligeramente más altas.
En octubre de 2015, Vattenfall decidió cerrar Ringhals 1 para 2020 y Ringhals 2 para 2019 debido a la disminución de su rentabilidad, en lugar de, como se anunció anteriormente, alrededor de 2025. [16] [5] Aún se espera que Ringhals 3 y 4 continúen en funcionamiento servicio hasta la década de 2040. [17]
En enero de 2016, Vattenfall anunció que todas sus centrales nucleares suecas, incluidos los reactores más nuevos, estaban funcionando con pérdidas debido a los bajos precios de la electricidad y al impuesto sueco a la energía nuclear ("effektskatt"). Advirtió que podría verse obligado a cerrar todas las plantas nucleares y argumentó que el impuesto a la producción nuclear, que constituía más de un tercio del precio, [18] debería eliminarse. [19] Mediante un acuerdo del 10 de junio de 2016 [20] la mayor parte del impuesto a la energía nuclear se eliminó el 1 de julio de 2017, pero se combinó con un apoyo prolongado y mejorado a la producción de electricidad renovable. La eliminación del impuesto sobre la energía nuclear corresponde a una reducción fiscal de aproximadamente 7 öre o 0,007 EUR/kWh, lo que corresponde a alrededor del 25 % del coste de generación. Se trata de una reducción de costes significativa y ha sido importante para la decisión de Vattenfall de operar R3 y R4 hasta la década de 2040.
El 30 de diciembre de 2019, el reactor R2 se cerró definitivamente. [21]
En junio de 2020, se firmó un contrato entre Svenska kraftnät (operador de red nacional sueco) y Ringhals AB que otorgaría a Ringhals un subsidio de 300 millones de coronas suecas (aproximadamente 30 millones de dólares estadounidenses) para mantener el reactor R1 conectado a la red del 1 al 15 de julio. Septiembre de 2020 para aumentar la estabilidad de la red. Estrictamente, Ringhals 1 no está obligado a producir energía activa durante el período del contrato, pero los generadores estarán disponibles para controlar el voltaje y la potencia reactiva en una situación con una gran generación de electricidad en el norte de Suecia y un gran consumo en el sur. [22]
El 31 de diciembre de 2020, el reactor R1 se cerró definitivamente. [1]
