El 7 de junio de 2009 se celebró en Dinamarca , las Islas Feroe y Groenlandia un referéndum sobre la modificación de la Ley de Sucesión Danesa , las normas que rigen la sucesión al trono danés , simultáneamente con las elecciones al Parlamento Europeo , en Dinamarca propiamente dicha. [1]
La ley, que fue aprobada con el 85,4% del voto popular, [2] elimina la primogenitura de preferencia masculina en favor de la primogenitura absoluta , lo que hace que los hijos pierdan precedencia sobre las hijas en la línea de sucesión. La ley no afectó a nadie en la línea de sucesión en el momento del referéndum: los dos hijos de la Reina son varones, al igual que el hijo mayor del Príncipe Heredero , nacido en 2005. Sin embargo, si el referéndum no hubiera sido exitoso, el Príncipe Vicente , que nació en 2011, habría estado más alto en la línea sucesoria que la princesa Isabel , nacida en 2007.
Según las reglas para el cambio de constitución, la ley debe ser aprobada por dos Parlamentos, antes y después de una elección, y luego aprobada mediante referéndum. La ley fue aprobada en 2006 con sólo una abstención (Simon Emil Ammitzbøll del Partido Social Liberal , que más tarde formó su propio partido, Borgerligt Centrum ). La ley fue aprobada de nuevo por el nuevo Folketing elegido en 2007 el 24 de febrero de 2009 con dos abstenciones (del izquierdista Enhedslisten ). Luego fue sometido a referéndum. [3] [4] [5]
No se harían cambios a la constitución y el §2 continuaría refiriéndose a la Ley de Sucesión de 1953 aunque esa referencia dejaría de ser válida. Jens Peter Christensen, entonces profesor de derecho administrativo en la Universidad de Aarhus y ahora miembro del Tribunal Supremo danés , [6] ha descrito esto como "un desastre" y como una manera "demasiado inteligente" del entonces Primer Ministro Anders Fogh. Rasmussen para indicar que el gobierno se opondrá a cualquier otro cambio en la constitución. Al mismo tiempo, Christensen subraya que no tiene ninguna duda de que el procedimiento es legal. [7]
Los cambios al acto de sucesión en Dinamarca siguen las mismas reglas que los cambios a la constitución . Primero, debe ser aprobado por el parlamento, luego aprobado sin cambios por el siguiente parlamento después de las elecciones parlamentarias y luego sometido a referéndum público. Para que la ley sea aprobada en el referéndum, debe obtener una mayoría de votos a favor y al menos el 40% de todos los votantes elegibles que voten a favor. [4] [8] Aunque una encuesta de opinión de mayo de 2005 mostró una mayoría del 77% a favor del cambio, [9] no garantizaría la aprobación del proyecto de ley. De hecho, la participación en las anteriores elecciones al Parlamento Europeo en 2004 fue tan baja (47,6%) que ni siquiera un margen a favor del 77% llevaría la propuesta más allá del umbral del 40%. Sin embargo, la participación aumentó y a medianoche de la noche electoral con la mayoría de los votos contados, se había superado el umbral y era seguro que la ley se aprobaría. [10]
A finales de mayo, el gobierno lanzó una campaña oficial [11] que costó 5 millones de coronas. Fue inmediatamente criticado por ser unilateral, antidemocrático y condescendiente. El Departamento del Primer Ministro admitió que el vídeo oficial de la campaña es una imitación de un sketch del programa de comedia británico Harry Enfield's Television Program . [12]
Según el historiador Steffen Heiberg en un artículo del Ritzau del 1 de junio de 2009, la propia reina Margarita II está "bastante contraria" al cambio. [13]
Como el electorado era 4.042.185, [14] y el umbral mínimo para aprobar era el 40 por ciento del electorado, al menos 1.616.874 personas debieron haber votado a favor del cambio, manteniendo al mismo tiempo una mayoría en los votos emitidos. El 85,4% votó a favor del cambio, mientras que el 14,6% votó en contra. [2] El referéndum tuvo una participación del 58,3%. [15]
El número de votos en blanco e inválidos fue mucho mayor en las grandes ciudades, especialmente en Copenhague. Si se hubiera basado únicamente en los resultados locales de Copenhague, el cambio no se habría aprobado.
El Primer Ministro Lars Løkke Rasmussen afirmó que el referéndum "fue importante para la igualdad de género" y "una fuerte señal que demuestra que queremos ser una sociedad donde hombres y mujeres tengan las mismas oportunidades, ya sea para la gente común o para los príncipes y princesas". . [2]
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)