Las redadas de la policía de Nueva Zelanda de 2007 fueron una serie de redadas policiales armadas realizadas los días 15 y 16 de octubre de 2007, en respuesta a supuestos campos de entrenamiento paramilitares en la cordillera de Urewera , cerca de la ciudad de Ruatoki . [1] [2] [3] Alrededor de 300 policías, incluidos miembros del Escuadrón de Delincuentes Armados y del Grupo de Tácticas Especiales , participaron en las redadas, que implicaron la ejecución de órdenes de registro en varias direcciones en toda Nueva Zelanda y el establecimiento de barricadas . en Ruatoki y Tāneatua . La policía se incautó de cuatro armas y 230 cartuchos de munición y detuvo a dieciocho personas. [4] [5] Según la policía, las redadas fueron la culminación de más de un año de vigilancia que descubrió y monitoreó los campos de entrenamiento. [6]
La policía estaba investigando posibles violaciones de la Ley de Represión del Terrorismo . [7] El 8 de noviembre de 2007, el Procurador General, David Collins , se negó a presentar cargos contra ninguna persona en virtud de esa legislación. [8] Collins describió más tarde la legislación como "incoherente e inviable", y dijo que era casi imposible aplicarla al terrorismo interno en Nueva Zelanda porque era demasiado compleja. [9] Según la entonces Primera Ministra Helen Clark , una de las razones por las que la policía intentó presentar cargos en virtud de la legislación antiterrorista fue porque no podían utilizar pruebas de interceptación telefónica en procesos bajo la Ley de Armas . [10]
Las redadas fueron muy controvertidas y su legitimidad fue debatida por los políticos, los medios de comunicación y el público. [6] Cientos de personas participaron en protestas en toda Nueva Zelanda en las semanas posteriores a las redadas. [11] [12] De las dieciocho personas arrestadas, sólo cuatro llegaron a juicio en febrero y marzo de 2012, incluido el activista Ngāi Tūhoe Tāme Iti . [2] Los acusados fueron declarados culpables de cargos de posesión de armas de fuego. Sobre los cargos más graves de pertenencia a un grupo delictivo organizado, el jurado no pudo llegar a un acuerdo. [13] En marzo de 2012, se estimó que el costo para el contribuyente del proceso penal, incluida la asistencia jurídica y los costos de procesamiento, superaba con creces los 6 millones de dólares neozelandeses . [14] Anteriormente se había estimado que el coste de la vigilancia y las redadas posteriores superaba los 8 millones de dólares neozelandeses . [15]
En mayo de 2013, la Autoridad Independiente de Conducta Policial (IPCA) publicó un informe con sus conclusiones y recomendaciones tras la investigación de quejas de individuos y organizaciones sobre acciones policiales durante las redadas, particularmente en relación con los controles de carreteras y la ejecución de órdenes de registro. La IPCA concluyó que, si bien la planificación y preparación para la ejecución de las órdenes de registro se ajustaban en gran medida a la política, la planificación y preparación para el establecimiento de controles de carreteras en Ruatoki y Tāneatua eran "deficientes" y varios aspectos de las redadas policiales fueron "contrario a la ley e irrazonable". [16] El portavoz policial del Partido Laborista , que estaba en el gobierno en el momento de las redadas, reconoció que se había "asustado e intimidado innecesariamente" a personas inocentes. [17] En 2014, el comisionado de policía se disculpó formalmente con la comunidad de Ruatoki y con Ngāi Tūhoe por las acciones policiales durante las redadas. [18]
Ngāi Tūhoe tenía quejas de larga data contra la Corona, particularmente por las confiscaciones de tierras que comenzaron a finales del siglo XIX. [19] La tierra tradicional de Ngāi Tūhoe es Te Urewera en el este de la Isla Norte , una zona empinada y densamente boscosa que incluye el lago Waikaremoana . [20] El historiador James Belich ha descrito Urewera como una de las últimas zonas de autonomía maorí y el escenario de la última resistencia armada maorí: el arresto en 1916 en Maungapohatu de Rua Kenana , un supuesto profeta que buscaba expulsar al pueblo Tūhoe de la influencia de Pākehā (europeos de Nueva Zelanda). [21]
En el momento de las redadas de octubre de 2007, el Tribunal de Waitangi seguía examinando demandas relativas a tierras y autogobierno dentro de las fronteras tribales, y las palabras "línea de confiscación" estaban pintadas en la carretera para marcar el límite geográfico entre las tierras confiscadas por la Corona en la década de 1860 y tierras que quedaron en manos del pueblo Tūhoe. En 2013, la IPCA concluyó que la policía no tuvo debidamente en cuenta este contexto histórico y cultural al planificar la operación, y que esta omisión no era razonable. [22]
En diciembre de 2005, dos cazadores en las remotas montañas de Urewera encontraron un campamento donde encontraron hombres armados, algunos con pasamontañas, que parecían estar entrenando. Informaron a la policía de lo que habían visto y los campos fueron puestos bajo vigilancia. [6] Esto llevó a la policía a investigar a un grupo de personas en el área de Urewera durante más de 18 meses, algunos de los cuales tenían antecedentes penales por asalto y delitos con armas de fuego y otros eran conocidos activistas políticos. Las investigaciones se denominaron "Operación Ocho". [23]
Una de las personas investigadas era el activista Ngāi Tūhoe, Tāme Iti, que había crecido y vivido gran parte de su vida en Ruatoki y que era uno de los activistas más conocidos y controvertidos de Nueva Zelanda. [6] En 2005, actuando en protesta contra el trato de la Corona a Tūhoe, Iti había disparado un arma de fuego contra una bandera australiana (en sustitución de una bandera de Nueva Zelanda) durante una audiencia del Tribunal Waitangi en Tauarau Marae . [24] Aunque Iti fue condenado por delitos relacionados con armas de fuego, su condena fue anulada por el Tribunal de Apelación en abril de 2007, sobre la base de que no había pruebas suficientes "de que la propiedad estuviera en peligro o que cualquier persona estuviera en peligro, molesta o asustada". [25]
Durante el transcurso de la Operación Ocho, la policía obtuvo legalmente mensajes de texto que sugerían que se estaban llevando a cabo campos de entrenamiento paramilitar en lugares remotos del bosque en las cadenas montañosas de Urewera. Además, la policía interceptó comunicaciones privadas y obtuvo información que, según afirmaban, sugería que estaban a punto de cometerse delitos violentos graves. [23] La policía también obtuvo imágenes de vigilancia encubierta de los supuestos campos de entrenamiento (posteriormente, según la Corte Suprema , se obtuvieron indebidamente en el caso Hamed contra R ). [26] Las pruebas de la policía identificaron que se llevaron a cabo seis campos de entrenamiento entre noviembre de 2006 y septiembre de 2007, y que más de 60 personas habían sido invitadas a asistir o asistieron al menos a un campo. Los campos parecían implicar el uso de armas, explosivos y cócteles Molotov , ejercicios de emboscadas, simulacros de patrullaje y la práctica de técnicas de interrogatorio. [27] Alguna evidencia también sugirió que la intención del grupo era formar "una nación Tūhoe independiente dentro del área de Urewera". [28]
La policía decidió poner fin a la Operación Ocho en octubre de 2007, después de recibir asesoramiento jurídico de que las pruebas obtenidas podrían respaldar los cargos en virtud de la Ley de represión del terrorismo. [29] El plan consistía en ejecutar una serie de órdenes de allanamiento en 41 domicilios (relativos a 37 personas), un domicilio comercial y ocho vehículos, realizar varias detenciones y entrevistar a personas que tuvieran conocimiento o estuvieran involucradas en el presunto entrenamiento. campamentos. [30] En la solicitud de órdenes de registro, la policía dijo que creía que el grupo tenía la intención de tomar el control de un área de tierra en el área de Urewera mediante el uso de armas de fuego semiautomáticas de estilo militar y cócteles Molotov. [31] Posteriormente, la IPCA criticó a la policía por no preparar una solicitud de orden judicial más estructurada y detallada, y por no llevar a cabo un proceso formal documentado de revisión y aprobación con respecto a la solicitud final. [27] El costo de la vigilancia y las redadas posteriores se estimó en más de 8 millones de dólares neozelandeses . [15]
El Grupo de Tácticas Especiales, formado por agentes de policía de tiempo completo capacitados para brindar respuesta táctica a incidentes de alto riesgo, participó en el desarrollo de un plan táctico para las redadas y, en particular, en la ejecución de múltiples órdenes de registro de alto riesgo. Consideraron y analizaron las amenazas planteadas en las direcciones de los objetivos principales e identificaron ciertas direcciones y objetivos que requerirían asistencia del Escuadrón de Delincuentes Armados, una unidad especialmente entrenada para responder a incidentes que involucran armas de fuego u otras armas. El plan táctico también recomendaba que se estableciera un control de carreteras en Ruatoki durante las redadas. La policía dijo que esto se debía a la necesidad de buscar en lugares remotos de los campamentos, a que los servicios de inteligencia sugerían que un grupo local desconocido en el área representaba una amenaza para la policía y a la posibilidad de que hubiera simpatizantes y partidarios locales. [32] El plan recomendaba que el Escuadrón de Delincuentes Armados detuviera y registrara los vehículos que salieran del área en busca de armas ilegales, e impidiera que cualquier vehículo ingresara al área hasta que fuera seguro hacerlo. [33]
El 15 de octubre de 2007, la policía ejecutó órdenes de registro en tres direcciones de Ruatoki y registró la zona donde se llevaban a cabo los campos de entrenamiento. [34] Sólo un hombre fue arrestado en Ruatoki. [6]
La policía mantuvo una fuerte presencia en Ruatoki en los días posteriores a las redadas iniciales y continuó interrogando a los lugareños. [35] Se informó a los lugareños que la policía había estado investigando a un grupo armado cuyas acciones se creían ilegales y que había estado entrenando en el área de Ruatoki. Se les hizo una serie de preguntas, entre ellas si tenían conocimiento de la capacitación y cuál era su alcance. La mayoría de los miembros de la comunidad no pudieron proporcionar ninguna información relevante. Posteriormente, la policía intentó enmarcar estas entrevistas como parte de sus esfuerzos de recuperación y participación comunitaria, pero la IPCA los criticó por hacerlo, basándose en que estas entrevistas eran para recopilar evidencia y no para mejorar las relaciones comunitarias. [36]
Aunque el plan táctico para la operación sólo requería un control de carretera, ese día se establecieron dos controles de carretera separados antes de las 6:00 am: uno en Ruatoki y otro al norte en Tāneatua. Ocho miembros del Escuadrón de Delincuentes Armados trabajaron en el control de carretera de Ruatoki y registraron e interrogaron a todos los que pasaban. El puesto de control de Tāneatua estaba compuesto por agentes uniformados que cerraron efectivamente la carretera a Ruatoki e impidieron el paso de cualquier automóvil. [37] Los controles de carretera fueron fuente de controversia, y más tarde se presentaron quejas sobre la insensible ubicación del control de carretera en la "línea de confiscación", la naturaleza de los detalles solicitados, las fotografías de conductores y ocupantes sin consentimiento, el uso de armas armadas y miembros uniformados del Escuadrón de Delincuentes Armados, información inconsistente proporcionada por la policía y la naturaleza desproporcionada de los controles de carreteras. [33] Los controles de carreteras se levantaron por un período de diez minutos a las 11:00 am, pero posteriormente se restablecieron hasta la tarde. [38]
Posteriormente, la IPCA determinó que no había base legal para establecer ninguno de los controles; no había pruebas de una amenaza por parte de quienes estaban siendo buscados, y cualquier posibilidad de que hubiera un grupo local desconocido de simpatizantes era "altamente especulativa y carente de pruebas reales". [39] La policía no planificó adecuadamente los posibles volúmenes de tráfico ni evaluó el impacto que el bloqueo de la carretera de Ruatoki tendría en la comunidad, ni planificó en absoluto el bloqueo de la carretera de Tāneatua. [40] La policía tampoco tenía motivos legales para detener y registrar todos los vehículos en el control de carretera de Ruatoki, para obtener detalles de los ocupantes de los vehículos o para tomar fotografías de los ocupantes. [41] No era razonable que la policía no considerara el efecto probable en la comunidad que sería causado por el uso completo del Escuadrón de Delincuentes Armados de un "papel negro" (un pasamontañas, chaleco antibalas, overoles retardantes de llama, botas y un chaleco de equipo). . [42]
Después de los informes del día en que un autobús lleno de niños de un kōhanga reo (preescolar en idioma maorí) fue detenido y registrado, [43] [44] el superintendente de policía Wally Haumaha dijo que estos informes estaban equivocados. [45] Sin embargo, un conductor de autobús dijo a una protesta cuatro días después de la redada: "La policía se subió a nuestro autobús y lo registraron... siempre llevaban sus rifles". [46] [47] El organizador de la protesta pidió al gobierno que reconozca el incidente y haga algo por los niños afectados por él. Hablando en Radio Nueva Zelanda, preguntó: "Me gustaría hacer esa pregunta, ¿por qué? [¿No se hizo nada?] ¿Es porque somos de Ruatoki? ¿Es porque la mayoría de los niños son maoríes aquí?". [48]
La IPCA no pudo fundamentar los informes de que policías armados abordaron y registraron un autobús kōhanga reo que transportaba niños pequeños, pero descubrió que un autobús kōhanga reo sin identificación que transportaba a dos adultos y un adolescente fue detenido y registrado ilegalmente. [43]
Temprano en la mañana del 15 de octubre de 2007, y al mismo tiempo que las redadas en Urewera, la policía llevó a cabo redadas en otras propiedades en toda Nueva Zelanda. Iti fue arrestado en la casa de su pareja y su hija adolescente en la cercana Whakatāne . [6] La policía también realizó más arrestos y ejecutó órdenes de registro adicionales, incluso en Auckland, Wellington, Palmerston North y Hamilton. En total, se ejecutaron 41 órdenes de registro en todo el país. [31] [49] Sobre la base de las pruebas obtenidas durante esos registros, se llevaron a cabo redadas adicionales al día siguiente, 16 de octubre de 2007. [50]
Posteriormente, el IPCA recibió denuncias sobre registros en 11 propiedades, una de las cuales no estaba sujeta a la solicitud de orden de registro, pero fue registrada con arreglo a las disposiciones de la Ley de Armas. [51] La IPCA concluyó que la policía detuvo ilegalmente a los ocupantes de cinco propiedades, que las acciones policiales causaron que algunos ocupantes sintieran que estaban siendo tratados como sospechosos, lo cual era indeseable, que la policía sometió ilegalmente a algunos ocupantes a registros personales y que la policía no planificó suficientemente cómo tratar con ocupantes vulnerables como niños o ancianos. [52] Sin embargo, la IPCA también concluyó que el tiempo que la policía tardó en realizar los registros fue razonable. [53]
A primera hora de la mañana del 15 de octubre de 2007, se registraron cuatro casas en la región de Wellington, incluida una casa utilizada como centro comunitario en el número 128 de Abel Smith Street. El centro comunitario era un conocido lugar de reunión de activistas, incluidos ambientalistas, y se utilizaba para actividades y eventos comunitarios. Se sabía que Iti se quedaba en la casa cuando estaba en Wellington. [54] [55] Alrededor de 20 agentes de policía rodearon la casa antes de las 6:00 am y utilizaron perros rastreadores para registrar la casa y las propiedades cercanas. Un camarógrafo de televisión del canal TV3 , que tenía una oficina en la misma calle, pudo grabar el allanamiento. Se incautaron seis bolsas con pruebas, entre ropa y documentos. [55] [56]
La policía también visitó dos direcciones de Christchurch habitadas por miembros de la campaña Save Happy Valley en busca de una persona de interés; sin embargo, la policía no tenía una orden de registro y se les negó el acceso a las propiedades. Posteriormente, la policía localizó a la persona en otra residencia de Christchurch. [57] El hombre había asistido al campamento en Urewera Range después de una invitación de activistas de Tūhoe, según una fuente cercana a él, pero no regresó después de estar "abrumado" y "un poco asustado" por las prácticas de estilo militar. . [58] La policía también allanó una casa en Christchurch que pertenecía a un ex miembro de Black Power con vínculos con Tūhoe. [58]
La policía registró durante cuatro horas una casa en Taupō tras redadas anteriores en otros lugares. El propietario de la casa era el organizador de una exposición medioambiental y dirigía un negocio de productos orgánicos, y negó tener cualquier conexión con el grupo Urewera. Sospechaba que su casa había sido atacada porque su hija tenía una relación con un hombre de Ruatoki. La policía confiscó computadoras y otros equipos de la casa; Según el ocupante, este equipo lo utilizaba para su negocio de productos orgánicos. [59] [60]
En la tarde del 16 de octubre de 2007, la policía entró en la casa de un pensionista de Tauranga mientras estaba fuera y se llevó una vieja chaqueta de hule, un impermeable, una chaqueta polar, algunos imanes y un rifle de aire comprimido. Dejaron una orden de registro de 20 páginas que decía que había "motivos razonables para creer" que había artículos en su interior que constituían un delito relacionado con "participar en un grupo terrorista" o con la posesión ilegal de armas de fuego o armas restringidas. El ocupante de la casa le dijo al New Zealand Herald que no tenía idea de por qué su casa fue registrada y fue "destripada" porque la policía lo había vinculado con personas potencialmente involucradas en crímenes terroristas. [61]
En las redadas fueron detenidas dieciocho personas, entre ellas Iti. La policía describió entre los arrestados a ambientalistas, activistas por la paz y defensores de los maoríes. [6] Durante los días 1 y 2 de noviembre de 2007, todos los acusados comparecieron ante el tribunal para presentar solicitudes de libertad bajo fianza o supresión de nombre. [8] Una gran multitud se reunió tanto dentro como fuera del tribunal para apoyar a las personas arrestadas durante las redadas. [62] Con el apoyo de la Corona, organizaciones de medios como TVNZ , TV3 y Radio New Zealand impugnaron la continua supresión del nombre de dos de los acusados y solicitaron que se les permitiera tomar fotografías durante la audiencia. El 31 de octubre de 2007, el Tribunal Superior señaló el "intenso interés público" en los hechos y confirmó la decisión del juez de primera instancia de levantar la supresión de nombres y permitir que se tomaran fotografías. [63]
Los acusados fueron acusados de un total de 291 cargos en virtud de la Ley de Armas, incluida la posesión ilegal de armas de fuego y otras armas. [64] Cuatro de los acusados, incluido Iti, también fueron acusados en virtud del artículo 98A de la Ley de Delitos de 1961 de participar en un grupo delictivo organizado, que tenía una pena máxima de prisión de cinco años. [65] Uno de los acusados murió en 2011 mientras esperaba el juicio, por lo que solo diecisiete personas enfrentaron cargos. [5]
El 8 de noviembre de 2007, el Procurador General se negó a presentar cargos en virtud de la Ley de represión del terrorismo. [8] Más tarde describió la legislación como "incoherente e inviable", y dijo que era casi imposible aplicarla al terrorismo interno en Nueva Zelanda porque era demasiado compleja. Dijo que recomendaría que la legislación se envíe a la Comisión Jurídica para su revisión. [9] Aunque se inició una revisión, se suspendió en 2012 después de que el Ministro de Justicia dijera que las preocupaciones habían sido abordadas con la aprobación de la Ley de Búsqueda y Vigilancia de 2012 . [66] La Ley también fue enmendada por el Proyecto de Ley de Enmienda para la Supresión del Terrorismo de 2007, incluso para corregir inconsistencias con los requisitos de las Naciones Unidas y del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y para introducir el delito de cometer un acto terrorista, aunque el proyecto de ley se presentó antes de las redadas de octubre de 2007. [67] Según la entonces Primera Ministra Helen Clark, una de las razones por las que la policía había intentado presentar cargos en virtud de la Ley de Supresión del Terrorismo era porque no podían utilizar pruebas de interceptación telefónica en los procesamientos en virtud de la Ley de Armas. [10]
El 14 de noviembre de 2007, The Dominion Post publicó un artículo en primera plana, "The Terrorism Files", que incluía una fotografía de un oficial del escuadrón de oficiales armados con una pistola y un extracto de las cintas: "Consigue que alguien asesine al primer ministro... . simplemente tira una bomba". [68] La historia se basó en una copia de la declaración jurada de pruebas policiales, incluidas las transcripciones de vigilancia, que estaban protegidas por órdenes de supresión. [69] [70] El 10 de abril de 2008, el Procurador General confirmó que presentaría un procedimiento judicial por desacato contra The Dominion Post y su editor Fairfax Media . Su solicitud afirmaba que la publicación podría haber comprometido el derecho del acusado a un juicio justo: "Los artículos tenían un tono sensacionalista y muy memorables. El hecho de las publicaciones en sí se convirtió en noticia nacional". [71]
Después de una audiencia, el Tribunal Superior decidió en octubre de 2008 que ni Fairfax Media ni el editor del periódico eran culpables de desacato porque era poco probable que las publicaciones perjudicaran un juicio justo de los acusados, a pesar de que su publicación violaba las órdenes judiciales de supresión. . [69] [70]
El 2 de septiembre de 2011, el Tribunal Supremo determinó, por decisión mayoritaria, que algunas de las pruebas obtenidas por la policía habían sido obtenidas ilegalmente; en particular, las cámaras instaladas por la policía para grabar a los acusados participando en un entrenamiento de estilo militar eran ilegales. En el caso de trece de los acusados, que sólo enfrentaban cargos en virtud de la Ley de Armas, el Tribunal concluyó que la gravedad de la irregularidad policial era tal que admitir las pruebas socavaría la percepción pública de la justicia, dado que los acusados no fueron acusados de ningún delito. cualquier intención de participar en futuros delitos. [72] Sin embargo, en relación con los cuatro acusados restantes que también fueron acusados de participar en un grupo delictivo organizado, el Tribunal concluyó que la gravedad de estos cargos significaba que no sería proporcionado excluir las pruebas. [73]
Tras la decisión del Tribunal, la Corona retiró los cargos contra los trece acusados que sólo se enfrentaban a cargos en virtud de la Ley de Armas, dejando sólo a cuatro de los acusados para enfrentar el juicio. [74] El gobierno también introdujo la Ley de Vigilancia por Cámaras de Vídeo (Medidas Temporales) de 2011 para legalizar la vigilancia por vídeo encubierta por parte de agencias estatales. [75]
El 13 de febrero de 2012, comenzó el juicio de los cuatro acusados restantes en el Tribunal Superior de Auckland . Cada uno se declaró inocente de los cargos, que fueron escuchados ante un jurado. [76] El gobierno había solicitado anteriormente que el caso fuera visto por un juez solo, pero aceptó un juicio con jurado tras la desestimación de los cargos contra los otros trece acusados. [77] En el tribunal, la fiscalía dijo que los cuatro acusados eran los cabecillas del grupo criminal organizado que se entrenó durante meses para emprender acciones militares contra objetivos civiles en su causa por una nación Tūhoe independiente, con Tāme Iti como líder. En respuesta, el equipo de defensa buscó ubicar las actividades en su contexto de tikanga , activismo político y los agravios históricos de Tuhoe contra la Corona. La defensa también señaló que en realidad no se había producido ningún ataque terrorista. [78] En marzo de 2012, se estimaba que el costo para el contribuyente del proceso penal, incluida la asistencia jurídica y los costos de procesamiento, ya superaba con creces los 6 millones de dólares neozelandeses . [14]
El juicio duró seis semanas. Sobre los cargos más graves de pertenencia a un grupo delictivo organizado, el jurado no pudo llegar a un acuerdo y la Corona decidió no celebrar un nuevo juicio. [13] Cada uno de los acusados fue declarado culpable de varios cargos de posesión ilegal de armas de fuego y un cargo de posesión ilegal de un arma restringida (cócteles Molotov). [79] Iti y otro acusado, Te Rangikaiwhiria Kemara, fueron condenados a dos años y medio de cárcel, [79] mientras que los otros dos acusados fueron condenados a nueve meses de prisión domiciliaria . [80] Los cuatro acusados apelaron sus condenas y sentencias. El 23 de abril de 2013, el Tribunal Supremo desestimó los recursos. [81]
El gobernante Partido Laborista y sus ministros, incluida la ministra de Policía, Annette King , pidieron a los parlamentarios que mantuvieran la calma sobre el tema y esperaran hasta que los detalles fueran expuestos en los tribunales. [60] La primera ministra Helen Clark, que también era ministra a cargo del Servicio de Inteligencia de Seguridad (SIS), al principio se distanció de las redadas y se negó a comentar sobre la participación del SIS. [82] Más tarde, mientras el caso estaba ante la Fiscalía General para considerar los cargos apropiados, ella dijo a los medios de comunicación que los arrestados "como mínimo" habían estado entrenando con armas de fuego y napalm. [83] El líder del Partido Nacional, John Key, dijo a los medios que el personal del SIS le había informado días antes de que ocurrieran las redadas. [82]
El Partido Maorí condenó las redadas, y Te Ururoa Flavell , diputado de Waiariki , criticó a la policía por haber puesto a una comunidad de su electorado "bajo asedio", en referencia a los bloqueos de carreteras impuestos en Ruatoki. [84] El colíder Pita Sharples dijo que las acciones habían violado la confianza que se había estado desarrollando entre maoríes y pākehā y habían hecho retroceder las relaciones raciales en un siglo. [85] El Partido Verde también fue crítico, y su colíder Jeanette Fitzsimons dijo que las redadas traumatizaron a la población local. [86] Posteriormente, el partido se unió a las protestas en Auckland para presionar al gobierno para que retirara la Ley de Represión del Terrorismo y pidió que los arrestados fueran liberados bajo fianza. El diputado Keith Locke dijo a TVNZ que el partido continuaría protestando hasta que los detenidos sean liberados. [87] Por el contrario, el primer diputado de Nueva Zelanda, Ron Mark, afirmó que se debería felicitar a la policía y sugirió un vínculo entre las bandas criminales y los "grupos terroristas sospechosos". Pidió que las leyes antiterroristas se amplíen para "prohibir de una vez por todas las organizaciones criminales como las pandillas". [88]
A principios de noviembre de 2007, Howard Broad , el comisionado de policía , admitió que las redadas habían dañado las relaciones entre la policía y Tūhoe. Dijo que la policía lamentó "el dolor y el estrés causado a la comunidad de Ruatoki y buscaremos una manera adecuada de reparar el daño causado a las relaciones entre la policía y los maoríes". Sin embargo, no ofreció una disculpa general. [89]
Los comentaristas políticos adoptaron diferentes puntos de vista sobre las redadas, y el investigador y periodista de las agencias de inteligencia Nicky Hager sugirió que las redadas pueden haber sido el resultado del aumento de personal y recursos policiales y del SIS destinados a la lucha contra el terrorismo desde 2001. [82] El veterano activista John Minto criticó a la policía por la medida, alegando que sus acciones provocaron un "clima de miedo y represión", mientras que el comentarista liberal y bloguero Martyn "Bomber" Bradbury , se puso del lado de la policía, diciendo que en sus tratos con la comunidad activista se había preocupado por la Acciones de "unos payasos". [90] Matt McCarten , columnista del New Zealand Herald, consideró que las redadas eran exageradas; "Algunos de los jóvenes que conozco que fueron arrestados son en realidad veganos que ni siquiera creen en matar animales, y mucho menos seres humanos. Cuando la policía registra las casas de activistas ambientales que intentan salvar caracoles en la costa oeste, sabes que las cosas se han vuelto realmente tontas." McCarten también afirmó que los neozelandeses deberían estar más preocupados de que el país se una a la base de datos estadounidense de sospechosos de terrorismo y de "los crecientes poderes de nuestra policía secreta". [91] Sin embargo, el columnista "De la izquierda" de The Dominion Post, Chris Trotter , reaccionó de manera diferente, diciendo que "no fueron las acciones de la policía las que provocaron mi furia, sino las de aquellos que habían forzado su mano". Dijo que siempre había estado orgulloso de los activistas de izquierda en Nueva Zelanda por su "firme negativa a iniciar la violencia o responder a la violencia iniciada contra [ellos]", y que el uso de la fuerza armada sin agotar primero los medios democráticos era "arrogancia suprema". [92] Cuando el músico de izquierda Don Franks escribió una canción de protesta sobre las redadas, "Safer Community Blues", hizo referencia a la reacción de Trotter con la letra "El clima político se está calentando / Tengo que cuidar a los cerdos y a los cerdos Trotter". ". [93]
El Consejo de Sindicatos de Nueva Zelanda , que representaba a más de 350.000 trabajadores, [94] pidió la derogación de la Ley de represión del terrorismo. La presidenta del CTU, Helen Kelly, dijo que el uso de la ley "no es útil y está teniendo el efecto de poner nerviosos a todos los grupos políticos sobre cómo se está utilizando y podría utilizarse esta ley". [95] El académico y activista por la justicia social de la Universidad de Canterbury, David Small, dijo a bFM que las redadas fueron draconianas y probablemente ilegales. [96] El ex inspector a cargo de la inteligencia criminal de la policía de Auckland, Ross Meurant, calificó las redadas de "extremas y excesivas" y afirmó que la policía era culpable de "autoexageración y autojustificación". [97]
Una encuesta independiente realizada a principios de noviembre mostró que el 48% de los encuestados quería esperar y ver qué pruebas tenía la policía antes de emitir un juicio sobre las redadas, mientras que el 36% dijo que ya estaba satisfecho con la forma en que reaccionó la policía y el 13% pensaba que La policía reaccionó exageradamente. Sin embargo, el 41% de los encuestados maoríes dijeron que la policía había reaccionado exageradamente. El tamaño de la muestra fue de 750 personas. [98]
Una serie de protestas tuvieron lugar en los días posteriores a las redadas, y cientos de personas se reunieron frente a los edificios de los tribunales para protestar durante las audiencias de fianza. El 16 de octubre, partidarios de Tāme Iti protestaron ante el Tribunal de Distrito de Rotorua, y manifestantes por la paz y el medio ambiente reunidos en la Plaza de la Catedral de Christchurch corearon consignas y portaron carteles como "La protesta no es terrorismo" y "Arrestenme. Estoy protestando, debo ser un terrorista". Manifestantes por los derechos de los indígenas también se manifestaron frente al consulado de Nueva Zelanda en Melbourne para condenar las redadas. [58] Otra protesta tuvo lugar el 17 de octubre frente al Tribunal de Distrito de Wellington. [99] El 19 de octubre de 2007, hasta mil personas se unieron a un hīkoi pacífico en Whakatāne para protestar por el hecho de que los niños habían quedado atrapados en las redadas. [11] Un anciano maorí que habló en la protesta pidió la revocación de la Ley de Represión del Terrorismo. [100]
Al día siguiente, cientos de manifestantes salieron a las calles de toda Nueva Zelanda y atacaron las comisarías de policía locales. Los manifestantes exigieron que el gobierno retire la Ley de Represión del Terrorismo y pidieron la libertad bajo fianza inmediata para los arrestados en las redadas. El portavoz de Paz y Justicia Global de Auckland, Mike Treen, dijo que "una fuerza policial de Darth Vader con uniformes paramilitares ha estado aterrorizando a comunidades enteras" y convocó a un día de acción nacional la semana siguiente. [101] El 25 de octubre de 2007, cuando Iti y otros dos acusados comparecieron ante el Tribunal de Distrito de Rotorua, cientos de personas protestaron y provocaron que la policía cerrara las calles alrededor del Tribunal de Rotorua. [102] Hubo protestas el 27 de octubre de 2007 en 13 ciudades de Nueva Zelanda y de todo el mundo, incluidas Australia, Inglaterra y Estados Unidos. [12]
El 3 de noviembre de 2007 tuvo lugar una manifestación en la que participaron unas 150 personas frente a una conferencia del Partido Laborista. Algunos manifestantes vestidos con monos naranjas se habían encadenado, con mordazas en la boca y una palabra como "terrorista", "maorí" o "anarquista" en la espalda. Otros portaban pancartas con los lemas "Terroristas de Estado secuestraron a nuestros amigos" y "Liberen a los presos políticos". [103] Len Richards , un delegado del Partido Laborista supuestamente golpeó a un manifestante en la cara con un megáfono, aunque afirmó que "no hubo violencia" a pesar de que TV3 mostró imágenes del incidente. [104] Según el Partido de los Trabajadores , el manifestante era uno de sus miembros. [105] Tres hombres fueron arrestados en la protesta: el primero intentaba romper la línea policial y entrar al lugar de la conferencia, el segundo fue sacado de la parte superior de una camioneta policial y un tercero fue arrestado entre la multitud. El personal de seguridad en el lugar había aumentado significativamente con respecto al día anterior. [103]
Un hikoi que protestaba por las redadas y la Ley de Represión del Terrorismo abandonó la Bahía de Plenty el 12 de noviembre de 2007. [106] El hīkoi recogió firmas para una petición que presentó al Parlamento cuando llegó a Wellington dos días después. [107] El 13 de noviembre, un grupo de personas preocupadas colocó un anuncio en The Dominion Post instando al gobierno a retirar la legislación sobre terrorismo y el proyecto de ley de enmienda para la represión del terrorismo. Entre los firmantes del anuncio se encontraban la líder del Partido Verde, Jeanette Fitzsimons, y la líder del Sindicato Nacional de Distribución, Laila Harre . [108]
El abogado de Auckland , Peter Williams , contratado por representantes de Ngāi Tūhoe, examinó si se podían presentar cargos contra la policía por las redadas y si había motivos para cargos de encarcelamiento injusto. [109] Williams escribió al comisionado de policía Howard Broad, solicitando una compensación y la restauración de mana , pero el 14 de diciembre de 2007 anunció que no había recibido respuesta y que representaría a treinta miembros de Tūhoe en una demanda colectiva contra la policía. [110] Dijo que sus clientes buscaron la renuncia de Broad. [111] Finalmente, no se inició ninguna acción legal, aunque presentó una denuncia ante el IPCA que incluía dieciocho cuentas de residentes. [112]
Un documental crítico sobre las redadas, Operation 8: Deep in the Forest , fue dirigido por Errol Wright y Abi King-Jones y proyectado en Nueva Zelanda como parte del festival de cine World Cinema Showcase en 2011. [113] Una reseña de The Dominion Post lo calificó como una "excelente pieza cinematográfica de Nueva Zelanda" y dijo: "El tribunal debe decidir si alguien en los Ureweras estaba realmente planeando un asesinato y un caos. Habiendo visto la Operación 8 , lo dudarás seriamente". " [114] El New Zealand Herald le dio a la película una calificación de cinco sobre cinco, diciendo que "esta película clara y envolvente se sostiene por sus propios méritos y merece ser vista y debatida". [115] Fue nominado a Mejor Arte/Festival/Largometraje Documental en los Premios Aotearoa de Cine y Televisión de 2011 . [116]
En marzo de 2013, Tūhoe y la Corona firmaron una escritura de conciliación, resolviendo los reclamos de la tribu ante el Tribunal Waitangi. Según el acuerdo, la Corona reconoció y pidió disculpas por las violaciones del Tratado de Waitangi y sus principios, acordó un relato histórico de la relación entre la Corona y Tūhoe, acordó crear una nueva identidad legal y gobernanza para el área de Te Urewera, y un paquete de reparación financiera de 170 millones de dólares neozelandeses . [117]
En mayo de 2013, la IPCA publicó su informe con sus conclusiones y recomendaciones tras la investigación de las denuncias de personas y organizaciones sobre las acciones policiales durante las redadas, en particular en relación con los bloqueos de carreteras y la ejecución de órdenes de registro. La IPCA concluyó que, si bien la planificación y preparación para la ejecución de las órdenes de registro se ajustaban en gran medida a la política, la planificación y preparación para el establecimiento de controles de carreteras en Ruatoki y Tāneatua eran "deficientes" y varios aspectos de las redadas policiales fueron "contrario a la ley e irrazonable". [16] Un portavoz de Ngāi Tūhoe dijo que el informe era "justo", "bien presentado" y "respetuoso". Sin embargo, no estuvo de acuerdo con algunas conclusiones y consideró que el informe no abordaba suficientemente la angustia que se había causado a la comunidad local: "Pensé que debería haber dicho que sucedió algo muy, muy malo... y las vidas de muchas personas nunca cambiarán". volver a ser el mismo." [64] El portavoz policial del Partido Laborista, Kris Faafoi , reconoció que personas inocentes habían sido "asustadas e intimidadas innecesariamente" y apoyó la idea de una revisión anual para medir la implementación de las recomendaciones de la IPCA. [17] El Primer Ministro John Key, que había sido líder de la oposición en el momento de las redadas, dijo que las fallas de la policía eran "un asunto grave en términos del estrés que ejercen sobre esas comunidades", pero destacó que se trataba de un " En una operación importante, la gente fue acusada y enviada a la cárcel". La policía dijo que ya habían realizado cambios en las prácticas; por ejemplo, las operaciones del Equipo de Delincuentes Armados ahora incluyen una evaluación de los posibles efectos adversos para las comunidades, y se han producido cambios en la política policial para tratar con niños y personas vulnerables durante los registros. [64]
En 2014, el comisionado de policía Mike Bush se disculpó formalmente con la comunidad de Ruatoki y con Ngāi Tūhoe por las acciones policiales durante las redadas. Reconoció que el maná del pueblo Tūhoe había sido dañado. Aunque dijo que el operativo era necesario, aceptó que las acciones policiales eran ilegales y que personas inocentes y jóvenes habían sido tratados con falta de respeto. Tamati Kruger, portavoz de Ngāi Tūhoe, dijo que la mayoría de la gente de Tūhoe aceptó la disculpa y fue un "muy buen comienzo" para reconstruir las relaciones entre Tūhoe y la policía. [18] En 2017, en el décimo aniversario de las redadas, Kruger dijo: "Como comunidad, como comunidad tribal, lo hemos superado y estamos satisfechos con el hecho de que fuimos parte de una solución de reconstrucción". Lo único que el sistema podía hacer era criminalizar y adjudicar culpas y culpas. Eso es todo lo que el sistema de justicia puede hacer y para eso fue creado. No fue creado para reparar las relaciones. de amor y cuidado lo son las personas y las comunidades, por lo que sólo ellas pueden hacer eso". [118]
Las redadas se retrataron en la película dramática de acción Muru de 2022 . La película se rodó en locaciones del valle de Waimana y fue coproducida y protagonizada por Tāme Iti como él mismo. [119] [120] [121]
