La redada de Forest Gate fue una operación de la Policía Metropolitana que tuvo lugar el 2 de junio de 2006. El resultado fue la detención de dos hombres en sus casas de Forest Gate, en el este de Londres, por parte de la policía, que actuó basándose en lo que describió como " inteligencia específica " de que podrían ser terroristas en posesión de una bomba química . Uno de los hombres recibió un disparo durante la redada. No se encontraron dispositivos explosivos durante la redada, ni tampoco había ninguna prueba de actividad terrorista. Los hombres fueron puestos en libertad sin cargos. [1] Mohammed Abdul Kahar fue absuelto de nuevo, después de que se encontraran 44 imágenes indecentes de niños en el disco duro de un ordenador, un disco duro externo y un teléfono móvil recuperados durante la redada. No se presentaron cargos, ya que: "La fiscalía no estaba satisfecha de que el Sr. Kahar tuviera la experiencia informática necesaria para poder... transferir las imágenes al teléfono Nokia". [2]
Investigaciones posteriores exculparon a los agentes implicados de cualquier "infracción penal o disciplinaria". La Policía Metropolitana pidió disculpas por la redada. Las familias afectadas acogieron con agrado las disculpas, pero exigieron que se investigaran las medidas que adoptó la policía para evaluar la calidad de la información que condujo a las redadas. [1]
El coste de la operación superó los 2 millones de libras.
El viernes 2 de junio de 2006, por la mañana, la policía allanó dos casas de Lansdown Road, Forest Gate, Londres, basándose en información de que en el lugar había un arma química . [3] En virtud de la Ley Antiterrorista , arrestaron a los hermanos Mohammed Abdul Kahar, de 23 años, y Abdul Koyair, de 20. [4] Durante la redada, la policía disparó a Kahar en el hombro (algunas fuentes mencionan "el pecho" [5] basándose en el comentario de Kahar de "Me bajaba sangre por el pecho". [6] ) y fue llevado al Royal London Hospital . Los rumores iniciales de la prensa sugirieron que su hermano le había disparado, [7] pero la policía declaró más tarde que el disparo había sido realizado accidentalmente por el oficial armado que dirigía la operación. [8] En la redada participaron doscientos cincuenta agentes de policía. [9]
En la misma redada, una familia anónima y sin parentesco, que alquilaba una casa adosada vecina al padre de los dos hombres arrestados, también fue allanada en condiciones que su abogado ha descrito como "tan anárquicas como el salvaje oeste". [10]
Las carreteras cercanas estuvieron cerradas al público durante varios días mientras se llevaban a cabo las investigaciones [11] y se impuso una prohibición a los aviones que volaban por debajo de los 2.500 pies en la zona. [3] Sin embargo, no se encontraron materiales químicos [12] y los dos hermanos fueron puestos en libertad sin cargos la tarde del 9 de junio. [13] Después de que los dos hombres dieran una conferencia de prensa el 13 de junio, la Policía Metropolitana se disculpó por el "daño" causado. [14]
La Policía Metropolitana reveló, en virtud de la legislación sobre libertad de información , que lo que se conoció como Operación Volga había costado 2.211.600 libras, incluidas 864.300 libras en pagos de horas extras a las docenas de agentes de policía implicados, 90.000 libras en facturas de hotel y 120.000 libras en reparaciones de los daños causados a las casas por la policía. [15] [16]
Se ha alegado que un musulmán británico, Abu Bakr Mansha , que fue encarcelado en enero de 2006 por cargos de terrorismo y que creció en el barrio, había proporcionado la información "desencadenante" para la redada, [17] aunque esto ha sido negado por su abogado. [18]
El viernes 9 de junio [19] [20] y el domingo 11 de junio se celebraron protestas de grupos musulmanes frente a Scotland Yard , donde una hermana de los detenidos dijo que esperaba que las protestas "destacaran el hecho de que ninguna otra familia inocente debería verse obligada a pasar por la misma pesadilla". [21]
El 18 de junio de 2006, aproximadamente 5.000 personas de un amplio espectro de comunidades locales marcharon por todo Newham hasta la comisaría de policía de Forest Gate en protesta por la naturaleza violenta en la que se habían producido las redadas. [22] La marcha fue organizada por una coalición de grupos locales, incluido el principal grupo de apoyo a las familias, Newham Monitoring Project .
Las reacciones a la redada fueron diversas. El subcomisario de Scotland Yard, Andy Hayman , dijo que no tenían "más opción que actuar" [12], pero también pidió disculpas por las "perturbaciones y molestias" causadas por la redada. [23] El Consejo Musulmán de Gran Bretaña acogió con satisfacción las liberaciones, pero esperaba que "se aprendieran lecciones". [24]
El entonces primer ministro, Tony Blair , dijo que apoyaba a la policía "al 101%", añadiendo que "Sólo se puede imaginar si no toman medidas y algo terrible sucede, qué protestas habría entonces, por lo que están en una situación imposible". [25] El primer ministro también defendió al jefe de policía Ian Blair , cuando varios periódicos le pidieron que dimitiera por la redada. [26] Un abogado de los dos hombres dijo que planeaban demandar a la Policía Metropolitana , [27] por una cifra que los abogados estimaron que podría ser tan alta como 500.000 libras , [28] pero en una conferencia de prensa el 13 de junio de 2006 Abdul Kahar dijo que demandar a la policía "ni siquiera estaba en nuestras cabezas", y que estaban más interesados en una disculpa. [14] A fecha de 21 de julio de 2006, no había vuelto a la casa. [29]
El tiroteo fue remitido a la Comisión Independiente de Quejas contra la Policía [30], que preparó un folleto sobre su investigación para distribuirlo en los hogares y otros lugares de la zona. [31] El 10 de julio de 2006, la Comisión Independiente de Quejas contra la Policía confirmó que se realizaría una segunda investigación sobre las denuncias realizadas por los vecinos de la casa allanada. [32]
El 3 de agosto de 2006, la Comisión Independiente de Quejas contra la Policía concluyó que el tiroteo había sido un "accidente". Según la evidencia forense, "no hay evidencia de intención o imprudencia por parte del oficial de armas y que no se cometió ningún delito al disparar el arma". Scotland Yard publicó un comunicado en el que lamentaba que un disparo accidental hubiera causado lesiones.
El 3 de agosto se supo también que Mohammed Abdul Kahar había sido investigado por la policía bajo sospecha de poseer deliberadamente imágenes pornográficas de niños y se encontraba detenido en una comisaría de policía de Londres. Él negó enérgicamente las acusaciones. [33] Por consejo de la Fiscalía de la Corona, no se presentaron cargos contra él. [34]
El 13 de febrero de 2007, la Comisión de Investigación Penal Independiente publicó su segunda investigación. La Comisión concluyó que la policía no había hecho un uso excesivo de la fuerza, dada la información de inteligencia que utilizó, pero que debería haber cambiado su respuesta una vez que quedó claro que la situación estaba bajo control y no había ninguna amenaza inminente. La Comisión confirmó las denuncias sobre el trato dado a los sospechosos detenidos, en particular sobre la retención de medicamentos al Sr. Abdulkahar. La Comisión también concluyó que la naturaleza notoria de la redada ameritaba una disculpa notoria, e instó a la Policía Metropolitana a que se disculpara públicamente con las dos familias implicadas. Las familias implicadas en la redada criticaron a la Comisión por no investigar cómo la policía había obtenido y manejado la información errónea que condujo a la redada. [35]
51°32′28″N 0°02′10″E / 51.5411, -0.0360