stringtranslate.com

Recitar

Un récit es un subgénero de la novela francesa , en el que la narración llama la atención sobre sí misma. El crítico literario Roger Shattuck explica: "Durante un récit , somos conscientes de estar a un paso de la acción; el acto mismo de narrar interfiere y llama la atención sobre sí mismo". [1] Ejemplos de récit incluyen obras de Benjamin Constant y Eugene Fromentin , André Gide , Maurice Blanchot y Michel Leiris . [2] Según Shattuck,

La incomodidad del narrador al enfrentarse a su propio esfuerzo de composición (a esta altura ya debería ser evidente que narrador y autor se han vuelto indistinguibles) ha sido heredada como una de las características principales del recit. [3]

El crítico Geoffrey Hartman describe el récit como "una narración confesional, una especie de monólogo dramático en prosa..." [4]

Daniel Just escribe sobre una ambigüedad en la naturaleza del relato :

Para los críticos literarios, el término récit como categoría se volvió... esquivo, demasiado amplio y demasiado específico a la vez. El término , que significa "narración" en general, se ha utilizado como una noción indefinida que abarca muchos géneros en prosa, hasta el punto de que deja de ser claro si no coincide con la literatura narrativa como tal. Al mismo tiempo, también ha servido para identificar una especificidad estilística que se encuentra en las obras selectas de sólo unos pocos escritores. Este último uso encuentra quizás sus ilustraciones más ejemplares en El inmoralista de André Gide y La caída de Albert Camus . Gide, en particular, fue bastante meticuloso al diferenciar entre sus novelas y su visión compleja de la vida, y sus récits que retratan la vida desde una única perspectiva. La insistencia de Blanchot en la diferencia entre la novela y el récit es igualmente escrupulosa, pero por otras razones. El énfasis que Blanchot pone en un fuerte sentido genérico del término récit —que es evidente a pesar de la sobrecarga semántica que a veces sufre esta noción en sus textos teóricos— no tiene nada que ver con el número de puntos de vista representados en el relato. Para Blanchot, el récit es una forma literaria distinta cuya singularidad reside en su diferencia no meramente estilística sino «esencial» con el género de la novela. [5]

Maurice Blanchot describe el récit de la siguiente manera:

Si consideramos el relato como el relato verdadero de un acontecimiento excepcional que ha tenido lugar y del que alguien trata de dar cuenta, entonces no hemos llegado ni siquiera a percibir la verdadera naturaleza del relato . El relato no es la narración de un acontecimiento, sino el acontecimiento mismo, la aproximación a ese acontecimiento, el lugar en el que se hace que ese acontecimiento suceda, un acontecimiento que todavía está por venir y por cuyo poder de atracción el relato puede llegar a existir también. [6]

Referencias

  1. ^ Shattuck, Roger (1950). "La duda sobre la ficción". Estudios franceses de Yale (6): 101. doi :10.2307/2929201. JSTOR  2929201.
  2. ^ Shattuck, Roger (1950). "La duda sobre la ficción". Estudios franceses de Yale (6): 101. doi :10.2307/2929201. JSTOR  2929201.
  3. ^ Shattuck, Roger (1950). "La duda sobre la ficción". Estudios franceses de Yale (6): 102.
  4. ^ Hartman, Geoffrey H. (1961). "Maurice Blanchot: filósofo-novelista". Chicago Review . 15 (2): 1–18. doi :10.2307/25293657. JSTOR  25293657.
  5. ^ Just, Daniel (2009). "La política de la novela y la teoría del récit de Maurice Blanchot, 1954-1964". Foro Francés . 33 (1/2): 121–139. doi :10.1353/frf.0.0043. JSTOR  40552498. S2CID  170112899.
  6. ^ Citado en Dhareshwar, Vivek (1986–1987). "El canto de las sirenas en el corazón de las tinieblas: el enigma del Récit". boundry 2 . 15 (1/2): 72. doi :10.2307/303423. JSTOR  303423.

Fuentes