Un pronombre recíproco es un pronombre que indica una relación recíproca. Un pronombre recíproco se puede utilizar para uno de los participantes de una construcción recíproca , es decir, una cláusula en la que dos participantes están en una relación mutua. Los pronombres recíprocos del inglés son one another y each other , y forman la categoría de anáforas junto con los pronombres reflexivos ( meowth , yourselves , themselves, etc.).
Los pronombres reflexivos se utilizan de manera similar a los pronombres recíprocos en el sentido de que normalmente hacen referencia al sujeto de la oración.
(1) Juan y María se gustan a sí mismos . (2) Juan y María se gustan entre sí .
La principal diferencia entre los pronombres reflexivos, como en el ejemplo (1), y los pronombres recíprocos, como en el ejemplo (2), es que los reflexivos se utilizan cuando el sujeto actúa sobre sí mismo, mientras que los recíprocos se utilizan cuando los miembros de un grupo realizan la misma acción en relación con los demás. Los pronombres recíprocos existen en muchos idiomas. Se asocian con frases nominales en plural e indican una relación recíproca entre los miembros de la frase nominal en plural. Esto significa que algún miembro (x) del sujeto en plural está actuando sobre otro miembro (y) del sujeto, y ese miembro (y) también está actuando sobre (x), y que tanto x como y son miembros del grupo denotado por el sujeto antecedente.
A continuación se presentan ejemplos de pronombres recíprocos y cómo su relación con sus antecedentes contrasta con los casos de relaciones de pronombres reflexivos y relaciones transitivas regulares, y cómo se comportan en relación con los pronombres de objeto directo en la misma situación. Sea R una Relación y sean las variables (por ejemplo, (x, y) ) las que representan los argumentos introducidos por R.
Por lo tanto, podemos considerar una relación recíproca utilizando esta notación, usando el verbo ver como la relación: ver(Anne, Betty) y ver(Betty, Anne).
Dentro de la teoría de la gramática generativa , y dentro de la gramática de estructura sintagmática, la teoría del enlace explica cómo las anáforas comparten una relación con sus referentes.
El principio vinculante A de esta teoría establece:
En la teoría vinculante tradicional, la categoría de anáfora incluye tanto los pronombres reflexivos como los recíprocos del inglés, lo que supone un problema, ya que se distribuyen de forma diferente.
Las diferencias en la distribución de reflexivos y recíprocos se ilustran a continuación utilizando diagramas de árbol de teoría de X-barra .
Aunque tanto los pronombres recíprocos como los reflexivos se clasifican como anáforas, difieren en su distribución. Por ejemplo, los pronombres recíprocos pueden aparecer en la posición del sujeto de las frases nominales, mientras que los reflexivos no.
(3) a. A Juan y María les agradan sus padres. b. * A Juan y María les agradan sus padres.
(4) a. Todos los estudiantes sabrían si los demás tuvieran las respuestas. b. * Todos los estudiantes sabrían si ellos mismos tuvieran las respuestas.
En el ejemplo (4b) con la anáfora reflexiva, la frase complementadora (CP) de la cláusula incorporada que comienza con la palabra "si" no puede introducir una frase nominal sujeto.
Aunque en muchos casos un pronombre reflexivo o recíproco puede aparecer en la misma posición estructural, en algunos casos la asimetría ocurre cuando un recíproco puede estar ligado a su antecedente, pero un reflexivo no.
Los siguientes ejemplos de Lebeaux (1983) muestran que en algunas oraciones se podría utilizar cualquiera de los dos tipos de anáfora:
(5) a. Juan y María se gustan a sí mismos . b. Juan y María se gustan entre sí .
Tanto el pronombre reflexivo en (5a) como el pronombre recíproco en (5b) pueden estar ligados localmente (su antecedente está en la misma cláusula, la cláusula es el dominio vinculante ), lo que seguiría el principio vinculante A de la teoría vinculante: que una anáfora debe estar ligada en su dominio vinculante). Un caso en el que podemos ver las diferencias en la distribución de los pronombres reflexivos y recíprocos es en la posición del sujeto de las cláusulas incrustadas: los reflexivos no pueden ocurrir en esta posición (6a), pero los recíprocos sí (6b).
(6) a. * Juan y María piensan que ellos mismos ganarán. b. Juan y María piensan que cada uno ganará.
Como podemos ver en el diagrama de árbol de la teoría de barras en X de (6b), el pronombre recíproco está en la posición de sujeto de la cláusula inserta, que es introducida por el complementizador "that". No es posible que un pronombre reflexivo aparezca en esta posición, como lo demuestra la falta de gramaticalidad de (6a).
En este caso, el pronombre recíproco no es necesariamente la construcción ideal, pero el reflexivo no es una oración gramatical posible. Esto sugiere que, si bien los reflexivos requieren un enlace adecuado, los recíprocos pueden aparecer en posiciones que no se rigen de esta manera, e incluso pueden estar en una cláusula diferente a la del antecedente.
Las diferencias se pueden resumir de la siguiente manera:
Sintácticamente, los recíprocos pueden realizarse como pronombres libres o ligados, como argumentos NP o como afijos verbales.
Estos tienen un patrón similar al de los pronombres personales, ya que son morfemas independientes del verbo (y no clíticos o marcadores de flexión). Poseen características de persona : el pronombre recíproco aparece de manera diferente cuando su antecedente es de primera, segunda o tercera persona. Son comunes en el idioma chádico hausa :
Mun
1PL.AUXILIAR
Tsallàke
saltó
jūnan -mù
RECETA - 1PL
"Nos saltamos unos a otros ". (Evans 2008: 58 (26)
Los pronombres libres sin marca de persona aparecen en idiomas que no tienen formas distintas para todas las personas. Esto es algo que se encuentra comúnmente en alemán. A diferencia de los pronombres con marca de persona, los pronombres libres sin marca de persona no pueden aparecer en contextos en los que el pronombre modifica al sustantivo (es decir, los padres de cada uno) y en contextos en los que hay un antecedente que no es sujeto (es decir, se presentaron el uno al otro).
Morir
el
estar
ambos
Avisos
acusados
educar
acusado
sí
RECETA
contrario
mutuamente
( Einandro )
y
y
tu aquí
su
Después del granero.
vecinos
“Los dos acusados se acusaron entre sí y también a sus vecinos” (Evans 2008: 59 (28)).
Los pronombres recíprocos se pueden añadir al verbo o a la base auxiliar, como en Warlpiri:
Ngarrka-jarra-rlu
hombre- DU - ERG
ka-pala- nyanu
IPFV - 3DU . SBJ - RECETA
paka-rni.
Huelga- NPST
'Los dos hombres se están golpeando ' (Evans 2008: 60 (30))
Los clíticos pronominales recíprocos son comunes en las lenguas romances. Se los ve en francés y español como se y en italiano como si . En las oraciones finitas, son preverbales en francés, italiano y español. En las oraciones no finitas y las construcciones infinitivas, el clítico sigue al verbo en español e italiano, pero no en francés.
En el idioma australiano Wanyi, los clíticos pronominales recíprocos diferencian entre persona y número, y pueden unirse a otros elementos, sin limitarse a unirse solo al verbo.
Daba = bulangka
golpe = 3DU.REF .
kirriya-wiya-a
mujer-pareja -ERG / LOC
muwa.ji-ni.
celoso- ERG / LOC
“Dos mujeres se golpean entre sí (es decir, se pelean) por celos” (Evans 2008: 63 (34b)) [2]
Al examinar las relaciones semánticas de reciprocidad, vemos más diferencias dentro de las relaciones recíprocas, como las que se dan entre las relaciones each other y each...the other . En general, si es posible dividir un conjunto (una oración) en subconjuntos donde cada subconjunto es una relación each...the other , entonces todo el conjunto de eventos puede describirse mediante una oración each other . Las construcciones each other caracterizan a un conjunto completo de individuos (como lo indica el antecedente plural), pero permiten cierta vaguedad en su interpretación. En contraste, las construcciones each...the other caracterizan a cada miembro de un conjunto. Por lo tanto, podemos ver que each other no fuerza una interpretación distributiva estricta. Si separamos each other y other , podemos obtener diferentes interpretaciones.
(7) a. Los hombres se están abrazando . b. Cada uno de los hombres está abrazando a los demás .
En (7a) todos los miembros del conjunto de hombres deben estar en alguna relación recíproca de abrazos en algún momento no especificado durante el período de tiempo en que se produjo el evento de abrazos. En (7b), inferimos que cada uno de los hombres abrazó a todos los demás hombres del grupo de hombres que participaron en el evento de abrazos. [3]
Al examinar el alcance de los pronombres recíprocos, podemos ver que en inglés, el antecedente debe ser plural y debe recibir al menos una interpretación (débilmente) distribuida. [4] Al considerar a cada uno como un pronombre, a cada uno no se le asigna el alcance como cuantificador , lo que permite una distribución más débil. La distributividad del ejemplo anterior (7b) no se aplica hasta el nivel de todos los individuos, a diferencia de (7a), en el que cada uno como entidad separada y cuantificador aplica una distributividad estricta.
El otro pronombre recíproco en inglés es one another . Puede tratarse exactamente de la misma manera que each other . La única diferencia entre los dos es la cantidad de sustantivos antecedentes que puede abarcar. Each other puede usarse para demostrar una relación o acción entre dos sujetos, mientras que one another puede usarse para demostrar una relación o acción entre dos o más sujetos. [5]
(8) a. Hay dos hombres, se abrazaron . b. *Hay tres hombres, se abrazaron . c. Hay tres hombres, se abrazaron .
(9) a. *Juan, María y Pablo se ven . b. Juan, María y Pablo se ven .
Los pronombres recíprocos en holandés son elkaar y mekaar . Mientras que elkaar es un único morfema que es equivalente al pronombre recíproco inglés each other , mekaar es equivalente al pronombre recíproco inglés one another . La diferencia entre los dos pronombres recíprocos holandeses está en términos de su uso y frecuencia de uso. Mekaar se usa con menos frecuencia, principalmente en el habla coloquial y en el habla infantil. Al igual que en inglés, elkaar en holandés requiere que el antecedente esté en la misma cláusula:
Ene
Ene
es
y
Marijke
Marijke
slaan
golpear
Elkaar.
RECETA
'Jan y Marijke se golpearon ' . [6] [7]
En inglés, el recíproco each other es una frase nominal que toma una posición de argumento de un predicado sintáctico , mientras que en chichewa , el recíproco es un afijo verbal intransitivo -an . Sin embargo, el significado del recíproco es el mismo en ambos idiomas. Los recíprocos each other y -an requieren ambos un antecedente de grupo. El ejemplo en inglés en (11a) se interpreta en relación con los miembros del grupo denotado por el antecedente recíproco the boys . Lo mismo se aplica al ejemplo chichewa en (11b): el recíproco chichewa también requiere un antecedente de grupo.
(11) a. Los chicos se están golpeando entre sí .
Mbidzi
cebras
zi-ku-meny- an -a.
SM - TAM -golpeó- RECP - FV
«Las cebras se están golpeando entre sí .» [8]
{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)