Ratio decidendi ( plural latino rationes decidendi ) es una frase latina que significa "la razón" o "el fundamento de la decisión". La ratio decidendi es "el punto de un caso que determina la sentencia" [1] o "el principio que el caso establece". [2]
En otras palabras, la ratio decidendi es una norma jurídica derivada de, y consistente con, aquellas partes del razonamiento jurídico dentro de una sentencia de las que depende el resultado del caso.
Es una frase jurídica que se refiere a los principios legales, morales, políticos y sociales utilizados por un tribunal para componer la justificación de una sentencia particular . A diferencia del obiter dicta , la ratio decidendi es, como regla general, vinculante para los tribunales de jurisdicción inferior y posterior, a través de la doctrina del stare decisis . Ciertos tribunales pueden anular decisiones de un tribunal de jurisdicción coordinada. Sin embargo, por intereses de cortesía judicial , generalmente intentan seguir raciones coordinadas.
El proceso de determinación de la ratio decidendi es un análisis correctamente pensado de lo que el tribunal realmente decidió, esencialmente, basado en los puntos legales sobre los cuales las partes en el caso realmente pelearon. Todas las demás declaraciones sobre la ley en el texto de una opinión judicial (todos los pronunciamientos que no forman parte de las decisiones del tribunal sobre las cuestiones realmente decididas en ese caso en particular (ya sean declaraciones de derecho correctas o no)) son obiter dicta. , y no son reglas que representen ese caso particular.
La ratio decidendi es una de las herramientas más poderosas de las que dispone un abogado . Con una comprensión adecuada de la relación de un precedente , el abogado puede, de hecho, obligar a un tribunal inferior a tomar una decisión que de otro modo ese tribunal tal vez no estaría dispuesto a tomar, considerando los hechos del caso.
La búsqueda de la proporción de un caso es un proceso de elucidación; se busca en la sentencia los principios abstractos del derecho que han conducido a la decisión y que se han aplicado a los hechos ante el tribunal. Como ejemplo, la proporción en Donoghue v. Stevenson sería que una persona tiene el deber de diligencia hacia aquellos que puede razonablemente prever que se verán afectados por sus acciones.
Todas las decisiones son, en el sistema del common law , decisiones sobre la ley aplicada a los hechos del caso. Generalmente no se determinan cuestiones académicas o teóricas de derecho . En ocasiones, un tribunal se enfrenta a una cuestión de tan abrumadora importancia pública que se pronunciará sobre ella sin decidirla. Tal pronunciamiento no constituirá un precedente vinculante , sino que se denominará obiter dictum .
La ratio decidendi también implica la celebración de un caso particular, permitiendo así que casos futuros se basen en dichos casos citando precedentes. Sin embargo, no todas las participaciones tienen el mismo mérito. Los factores que pueden fortalecer o debilitar la fortaleza de la participación incluyen:
La dificultad en la búsqueda de la ratio se agudiza cuando en las decisiones del Tribunal de Apelación o de la Cámara de los Lores se promulga más de una sentencia. Un juicio disidente sobre este punto no es vinculante y no puede ser ratio. Sin embargo, a veces se encuentran decisiones en las que, por ejemplo, cinco jueces forman parte de la Cámara de los Lores, todos los cuales pretenden estar de acuerdo entre sí, pero en cada una de cuyas opiniones se pueden discernir proporciones sutilmente diferentes. Un ejemplo es el caso de Kay v Lambeth LBC , en el que se sentó un panel de siete de sus Señorías y de cuyas opiniones surgieron una serie de proporciones en competencia, algunas expresadas por sus Señorías y otras implícitas en la decisión.
Otro problema puede surgir en casos más antiguos donde la relación y el obiter no están explícitamente separados, como lo están hoy. [ cita necesaria ] En tal caso, puede ser difícil localizar la proporción y, en ocasiones, los tribunales no han podido hacerlo.
Esta ambigüedad interpretativa es inevitable en cualquier sistema ligado a palabras. La codificación de la ley, como ha ocurrido en muchos sistemas basados en el derecho romano , puede ayudar hasta cierto punto a aclarar los principios, pero algunos abogados del derecho consuetudinario la consideran un anatema para el sistema sólido, pragmático y basado en hechos del derecho inglés .