En lingüística , especialmente dentro de la gramática generativa , las características phi (denotadas con la letra griega φ 'phi') son la expresión morfológica de un proceso semántico en el que una palabra o morfema varía con la forma de otra palabra o frase en la misma oración. [1] Esta variación puede incluir persona , número , género y caso , tal como se codifica en la concordancia pronominal con sustantivos y pronombres (se dice que estos últimos consisten solo en características phi, que no contienen núcleo léxico). Varias otras características se incluyen en el conjunto de características phi, como las características categóricas ±N (nominal) y ±V (verbal), que se pueden usar para describir categorías léxicas y características de caso. [2]
A menudo se piensa que las características phi son las características "silenciosas" que existen en las cabezas léxicas (o, según algunas teorías, [3] dentro de la estructura sintáctica) que se entienden para el número, el género, la persona o la reflexividad. Debido a su naturaleza silenciosa, las características phi a menudo solo se entienden si alguien es un hablante nativo de un idioma, o si la traducción incluye una glosa de todas estas características. Muchos idiomas exhiben un fenómeno de pro-drop , lo que significa que dependen de otras categorías léxicas para determinar las características phi de las cabezas léxicas.
Chomsky fue el primero en proponer que el nodo N en una cláusula lleva consigo todas las características para incluir persona, número y género. [4] En inglés , nos basamos en los sustantivos para determinar las características phi de una palabra, pero algunos otros idiomas se basan en las flexiones de las diferentes partes del discurso para determinar la persona, el número y el género de las frases nominales a las que se refieren. [5] Los adjetivos también tienen características phi en algunos idiomas, sin embargo, tienden a concordar en número y género, pero rara vez en persona. [5]
El término gramatical número es el nombre del sistema que contrasta el singular y el plural. [6] En inglés, la concordancia numérica no se expresa a través de la concordancia de los elementos verbales como en otros idiomas (aunque los verbos en tiempo presente sí concuerdan en número con los sujetos de tercera persona). Esto se debe en parte a que el inglés es un idioma que requiere sujetos y los sujetos en inglés expresan abiertamente el número. En cambio, el número en inglés es una característica phi que se flexiona en los sustantivos cuando la frase nominal es plural . La más común en inglés es -s flexionada en sustantivos que son plurales:
- Patos , neveras , pelotas de béisbol , tazas , libros , espejos , coches , edificios , payasos , puentes , cremas ...
Algunos casos de pluralidad en inglés requieren una flexión dentro del sustantivo para expresar la característica phi de la pluralidad:
- Hombres , mujeres , ratones , dientes ....
En inglés, ni los verbos ni los adjetivos se utilizan para concordar con la característica numérica del sustantivo con el que concuerdan.
Sin embargo, algunas lenguas, como el salish halkomelem , difieren del inglés en su categorización sintáctica de la marcación del plural. El halkomelem permite tanto formas plurales marcadas como no marcadas de sus sustantivos. También permite que los determinantes estén marcados o no marcados en su pluralidad. Los sustantivos y determinantes en plural en halkomelem también se pueden combinar libremente, pero parece que si un determinante es plural en una frase es suficiente pluralizar el sustantivo que modifica: [7]
El inglés es un idioma que no tiene frases nominales que pertenezcan a una clase de género donde se requiera la concordancia de otros elementos en la frase. El holandés es otro idioma que solo diferencia entre el género neutro y el género común. [8] Muchos otros idiomas del mundo sí tienen clases de género. El alemán , por ejemplo, tiene tres géneros: femenino, masculino y neutro. [8] Para una lengua romance como el italiano, existen géneros femenino y masculino. Las flexiones en los adjetivos y determinantes se utilizan para la concordancia de género dentro de la frase pronominal. [9]
El inglés solo expresa género cuando el pronombre se dirige a una persona específica que pertenece semánticamente a un género determinado. Consulta la tabla a continuación para ver las formas de caso pronominal en inglés en 3 sg. fem/masc .
La característica phi del caso es explícita en inglés solo para las formas pronominales (ver la imagen de la tabla de formas pronominales en inglés). El inglés no es un idioma que tenga formas flexivas de caso para los nombres propios.
El alemán es un idioma que presenta algunas formas de caso flexivo en los sustantivos. [10] También muestra obligatoriamente formas de caso en sus determinantes:
El caso en términos de reflexividad es evidente en inglés para cada persona (ver la tabla de formas de caso pronominal en inglés):
mi yo , tu yo , él mismo , su yo , vosotros mismos , nuestros yoes , ellos mismos
El patrón de la forma reflexiva del pronombre masculino de tercera persona no sigue el mismo patrón de reflexividad que los otros pronombres en términos de marcación de forma de caso para el inglés pronominal.
En muchos idiomas, la reflexividad no es evidente para la persona. Un claro ejemplo es el francés se . El se francés se utiliza para expresar reflexividad para cada expresión de la tercera persona, independientemente del género o número. También funciona como un medio, un incoativo, un aplicativo y un impersonal. Por esta razón, algunas teorías sugieren que los rasgos reflexivos phi para idiomas como el francés se sitúan en un nivel de la estructura sintáctica que es silencioso, entre el determinante y el sustantivo. Esto crea una nueva proyección "silenciosa" a un nodo específicamente para los φ-reflexivos en la estructura francesa. [11]
Cuando se produce un acuerdo de características phi en un verbo, normalmente marca características relacionadas con la función gramatical (sujeto versus objeto), persona, género o caso. [12] Un área clave del acuerdo verbal es la atracción, en cuyo caso los verbos son sensibles al número gramatical de una frase nominal que no es el controlador esperado, pero que está cerca en la vecindad. [13] En otras palabras, se entiende que el acuerdo es una relación entre una cabeza de sondeo y un objetivo objetivo en el dominio de comando c del sondeo. [14]
En inglés, el acuerdo sobre un verbo se activa con el DP más alto en la posición del sujeto de una cláusula finita. [15] El acuerdo manifiesto se encuentra solo en el tiempo presente, con un sujeto de tercera persona del singular, en cuyo caso el verbo se sufija con -s : [ 16]
En una lengua de sujeto nulo como el italiano , sin embargo, no se requieren sujetos pronominales (de hecho, en muchas lenguas de sujeto nulo, producir sujetos explícitos es un signo de no natividad). Este tipo de pronombres "átonos" se denominan pronombres clíticos. Por lo tanto, el italiano utiliza una morfología flexiva diferente en los verbos que se basa en las características de persona del sujeto nominal con el que concuerda: [9]
El tiempo pasado, el tiempo presente continuo y el tiempo futuro son las tres divisiones de la expresión temporal de la acción de un verbo. [17] En idiomas como el inglés, los verbos concuerdan con sus sujetos y no con sus objetos. Sin embargo, en mohawk , una lengua indígena de América del Norte, los verbos concuerdan con sus sujetos y sus objetos. Curiosamente, en mohawk, un predicado puede contarse como un verbo, como 'big'. Como se muestra en 1a), la forma de 'big' cambia para expresar la función gramatical particular, el tiempo. [18]
Ra-kowan -v-hne '
MsS -be.big- ESTADÍSTICA - PASADO
nordeste
nordeste
Sí.
Sak
'Sak solía ser grande.'
Este cambio utiliza /v-hne/ como puede compararse con el verbo presente en la oración 1b), 'caído'.
t-yo-ya't-y'- v-hne '
CIS - NsO - caída corporal - ESTADÍSTICA - PASADO
"Ha caído." [18]
El ejemplo 2) demuestra el uso de 'big' sin flexión temporal (/v-hne/), pero en su lugar vemos /-v/.
wa'shar-owan- v .
NsS -cuchillo-ser.grande- ESTADÍSTICA
"El cuchillo es grande; es un cuchillo grande". [18]
La negación verbal en muchos idiomas, incluido el inglés, no está sujeta a la concordancia de rasgo phi. Sin embargo, existen algunos idiomas que poseen la variación morfológica que indica concordancia. Como ejemplo, uno de ellos es el idioma ibibio en Nigeria . En oraciones con un verbo auxiliar , el verbo auxiliar se fija directamente con un morfema de concordancia de negación /í/, en lugar de los morfemas típicos de concordancia sujeto-verbo /á/ o /é/, y la concordancia sujeto-verbo del verbo no auxiliar también cambia en concordancia con la negación, a pesar del hecho de que solo el auxiliar sufre negación. [19] Esta doble variación se muestra en 1a-b), donde I en la glosa de la oración indica el afijo de concordancia /í/. En estos ejemplos, los verbos sufren cambios morfológicos para estar en concordancia con la negación, independientemente de si se niegan directamente o no.
Okón
Okón
yo -sʌk-kɔ
Yo - AUX - NEG
yo -di
Yo -vengo
'Okon aún no ha venido (a pesar de...)'
Okón
Okón
yo -sɔp-pɔ
Yo -hago.rápidamente- NEG
yo -dɔk
Yo -hago
Ecpat.
bolsa
'Okon no hizo la bolsa rápidamente.' [19]
En ciertas lenguas, la concordancia verbal puede controlarse mediante formalidad, como ocurre con la concordancia honorífica entre el sujeto en coreano . Cuando el sujeto de la oración es una persona respetada, el sufijo honorífico si aparece después de la raíz del verbo y el marcador de caso honorífico del sujeto es Kkeyse , como se ve en (3a). Además, la concordancia honorífica es opcional, como se ve en (3b).
Seonsaengnim -kkeys-e
Profesora- HON . NOM
o- si -ess-ta.
venir- HON -pasado- DEC
'El maestro vino.'
Seonsaengnim-i
profesor- NOM
o-culo-ta.
Ven-pasado- DEC
'El maestro vino.' [20]
Existe un debate sobre si la marcación honorífica del sujeto coreano es una concordancia auténtica. El debate surge del hecho de que en los idiomas en los que los verbos muestran concordancia entre personas, la concordancia es obligatoria. Basándose en esta razón, algunos académicos sostienen que, dado que la marcación honorífica es opcional, no es un caso de concordancia. Sin embargo, otros académicos sostienen que, de hecho, es una concordancia. [20] Una cualidad fundamental de la marcación honorífica que a menudo se pasa por alto es el hecho de que solo es posible con un referente humano. En consecuencia, como lo muestran los ejemplos en (4), cuando el sujeto no es humano, la concordancia honorífica es agramatical. [21]
cha-ka
coche- NOM
o-( *si )-ess-e.
ven -HON - PST - DECL
'El coche vino.'
kwukhoy-ka
congreso- NOM
yo
el
pepan-ul
factura- ACC
simuy-ha-( *si) -ess-e
revisión-hacer -HON - PST - DECL
'El congreso revisó el proyecto de ley.' [21]
Las características phi también pueden considerarse las características silenciosas que determinan si una palabra raíz es un sustantivo o un verbo. Esto se denomina distinción sustantivo-verbo de la morfología distribuida . La siguiente tabla describe cómo se organizan las clases de categorías según sus características nominales o verbales. Las definiciones de estas cuatro categorías de predicados se describen de la siguiente manera:
Un predicado verbal tiene un uso predicativo únicamente; un predicado nominal puede usarse como núcleo de un término; un predicado adjetival puede usarse como modificador de un núcleo nominal; una preposición actúa como un término-predicado para el cual el sustantivo sigue siendo el núcleo; un predicado adverbial (no se muestra a continuación) puede usarse como modificador de un núcleo no nominal. [22]
La teoría de la barra X aborda las características categóricas de esta manera: cuando una cabeza X selecciona su complemento para proyectar a X', el XP al que proyecta entonces es una combinación de la cabeza X y todas sus características categóricas, ya sean características nominales, verbales, adjetivales o preposicionales. [23] También se ha argumentado que las adposiciones (término de cobertura para preposiciones y posposiciones [24] ) no son parte del sistema [+/-N] [+/-V] como se muestra arriba. Esto se debe a que se resisten a ser parte de una categoría de clase única, como lo hacen los sustantivos, verbos y adjetivos. Este argumento también postula que algunas aposiciones pueden comportarse como parte de este tipo de categorización, pero no todas lo hacen.
Existen tres hipótesis principales en relación con las categorías sintácticas de las palabras. La primera es la hipótesis léxica fuerte , que afirma que los verbos y los sustantivos son inherentes a la naturaleza y que una palabra como "walk" en inglés puede aparecer como sustantivo o verbo, dependiendo de las intuiciones del hablante sobre cuál es el significado del verbo. [25] Esto significa que la raíz "walk" en inglés tiene dos entradas léxicas separadas: [26]
caminar N <[AP]> un acto o instancia de ir a pie especialmente para hacer ejercicio o placer [27]
caminar V <[DPtheme]> moverse a pie: avanzar por pasos [27]
Este análisis establece que la categoría está determinada por la sintaxis o el contexto. Una palabra raíz se inserta en la sintaxis como simple y la sintaxis circundante determina si se comportará como un verbo o un sustantivo. Una vez que el entorno ha determinado su categoría, las flexiones morfológicas también aparecen en la raíz según la categoría determinada. Por lo general, si el elemento anterior es un determinante, la palabra aparecerá como un sustantivo, y si el elemento anterior es un elemento temporal, la palabra raíz aparecerá como un verbo. [29] El ejemplo de la foto muestra un ejemplo del italiano. La raíz de la palabra es cammin- ("caminar"). Esta palabra podría aparecer como sustantivo o verbo. El primer árbol muestra que cuando el elemento anterior es una D " una" , la raíz será una N y la siguiente morfología se declinará -ata, que es la ortografía completa correcta para el sustantivo "caminar" en italiano. El árbol de la derecha muestra un proceso similar pero en el entorno donde la raíz sigue a un elemento temporal, y la morfología flexiona -o como sufijo, lo que hace que el verbo emerja no solo como verbo, sino que, como se discutió antes en concordancia entre personas, también muestra que esta es la forma presente de primera persona del verbo ("camino").
La descomposición sintáctica para la categorización de las partes del discurso incluye una explicación de por qué algunos verbos y sustantivos tienen una relación predecible con sus contrapartes nominales y por qué otros no. Dice que las formas predecibles son denominales y que las formas impredecibles son estrictamente derivadas de la raíz. [30] Los ejemplos proporcionados son de los verbos ingleses hammer y tape . Un verbo como hammer es una forma derivada de la raíz , lo que significa que puede aparecer dentro de un SN o dentro de un VP. Un verbo denominalizado , como tape, primero debe convertirse de un SN porque su significado depende de la semántica del sustantivo. [31]
La discusión sobre cómo se determinan los rasgos categóricos aún es objeto de debate y ha habido muchas otras teorías que han intentado explicar cómo las palabras obtienen su significado y aparecen en una categoría. Se trata de una cuestión dentro de las teorías de distinción categórica que aún no ha llegado a una conclusión consensuada en la comunidad lingüística. Esto es interesante porque los rasgos phi en términos de persona, número y género son rasgos concretos que se han observado numerosas veces en los lenguajes naturales y son patrones consistentes que tienen su raíz en una gramática basada en reglas.
{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace ){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite book}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )