stringtranslate.com

Radiación mesozoica-cenozoica

Esta imagen muestra la biodiversidad durante el Fanerozoico . Nótese el marcado aumento de la biodiversidad después de la extinción del Pérmico.
La fragmentación de Pangea dio lugar a una especiación alopátrica y a un aumento de la biodiversidad general.

La Radiación Mesozoica-Cenozoica es el tercer aumento importante y prolongado de la biodiversidad en el Fanerozoico , [1] después de la Explosión Cámbrica y el Gran Evento de Biodiversificación del Ordovícico , que pareció superar el equilibrio alcanzado después de la radiación Ordovícica . Dada a conocer por su identificación en invertebrados marinos, esta radiación evolutiva comenzó en el Mesozoico , después de las extinciones del Pérmico , y continúa hasta la fecha. Esta espectacular radiación afectó tanto a la flora y fauna terrestre como marina, [2] durante la cual la fauna "moderna" llegó a reemplazar gran parte de la fauna del Paleozoico. [1] En particular, este evento de radiación estuvo marcado por el surgimiento de las angiospermas durante el Cretácico medio , [3] y la extinción K-Pg , que inició el rápido aumento de la biodiversidad de los mamíferos . [4] [5]

Causas y significado

Las causas exactas de este aumento extendido de la biodiversidad aún se debaten, sin embargo, la radiación Mesozoica-Cenozoica a menudo se ha relacionado con cambios paleogeográficos a gran escala. [6] [2] [7] La ​​fragmentación del supercontinente Pangea se ha relacionado con un aumento de la biodiversidad tanto marina como terrestre. [8] [9] [10] El vínculo entre la fragmentación de los supercontinentes y la biodiversidad fue propuesto por primera vez por Valentine y Moores en 1972. Plantearon la hipótesis de que el aislamiento de los entornos terrestres y la partición de las masas de agua oceánica, como resultado de la ruptura de Pangea, resultó en un aumento de la especiación alopátrica , lo que condujo a una mayor biodiversidad. [11] Estas masas de tierra más pequeñas, aunque individualmente son menos diversas que un supercontinente , contienen un alto grado de especies endémicas, lo que resulta en una biodiversidad general mayor que una sola masa de tierra de tamaño equivalente. [8] Por lo tanto, se sostiene que, de manera similar a la biodiversificación del Ordovícico, la diferenciación de biotas a lo largo de gradientes ambientales causada por la fragmentación de un supercontinente, fue una fuerza impulsora detrás de la radiación Mesozoica-Cenozoica. [6] [7]

Parte del dramático aumento de la biodiversidad durante este tiempo fue causado por la radiación evolutiva de las plantas con flores , o angiospermas , durante el Cretácico medio. [3] Las características de este clado asociadas con la reproducción han servido como una innovación clave para un clado entero, y llevaron a un estallido de evolución conocido como la Revolución Terrestre del Cretácico . [12] Estas luego se diversificaron aún más y co-irradiaron con los insectos polinizadores , aumentando la biodiversidad. [13]

Un tercer factor que jugó un papel en la radiación Mesozoica-Cenozoica fue la extinción K-Pg , que marcó el fin de los dinosaurios y, sorprendentemente, resultó en un aumento masivo de la biodiversidad de los tetrápodos terrestres , que puede atribuirse casi en su totalidad a la radiación de los mamíferos. Hay múltiples cosas que podrían haber causado esta desviación del equilibrio, una de las cuales es que antes de la extinción K-Pg se alcanzó un equilibrio que limitó la biodiversidad. [4] [5] El evento de extinción reorganizó la ecología fundamental, sobre la que se construye y mantiene la diversidad. Después de que estos ecosistemas reorganizados se estabilizaron, se alcanzó un nuevo equilibrio más alto, que se mantuvo durante el Cenozoico. [14] La biodiversidad del Cenozoico alcanzó un pico dos veces más alto que el pico de biodiversidad durante el Paleozoico. [15]

Atracción de lo reciente

Un efecto que debe tenerse en cuenta al estimar los niveles de biodiversidad del pasado es la atracción de los taxones recientes , que describe un fenómeno en el registro fósil que hace que las estimaciones de biodiversidad se sesguen hacia los taxones modernos. [16] [17] Este sesgo hacia los taxones recientes se debe a una mejor disponibilidad de registros fósiles más recientes. En los mamíferos también se ha argumentado que la complejidad de los dientes, que permite la identificación taxonómica precisa de fósiles fragmentarios, aumenta su diversidad percibida en comparación con otros clados en ese momento. [4] [5] La contribución de este efecto al aparente aumento de la biodiversidad aún no está clara y es muy debatida. [18] [5] [6]

Véase también

Referencias

  1. ^ ab Sepkoski, J. John (8 de febrero de 2016). "Una descripción analítica factorial del registro fósil marino del Fanerozoico". Paleobiología . 7 (1): 36–53. Bibcode :1981Pbio....7...36S. doi :10.1017/S0094837300003778. S2CID  133114885.
  2. ^ ab Owen, AW; Crame, JA (2002). "Paleobiogeografía y radiaciones bióticas del Ordovícico y Mesozoico-Cenozoico". Geological Society, Londres . Publicaciones especiales. 194 (1): 1–11. Bibcode :2002GSLSP.194....1O. doi :10.1144/GSL.SP.2002.194.01.01. S2CID  130743665.
  3. ^ ab Crame, J. Alistair (julio de 2001). "Gradientes de diversidad taxonómica a través del tiempo geológico". Diversidad y distribuciones . 7 (4): 175–189. doi : 10.1111/j.1472-4642.2001.00106.x . S2CID  86824779.
  4. ^ abc Benson, Roger BJ; Butler, Richard J.; Alroy, John; Mannion, Philip D.; Carrano, Matthew T.; Lloyd, Graeme T.; Barnosky, Anthony D. (25 de enero de 2016). "Casi estasis en la diversificación a largo plazo de los tetrápodos mesozoicos". PLOS Biology . 14 (1): e1002359. doi : 10.1371/journal.pbio.1002359 . PMC 4726655 . PMID  26807777. 
  5. ^ abcd Close, Roger A.; Benson, Roger BJ; Alroy, John; Behrensmeyer, Anna K.; Benito, Juan; Carrano, Matthew T.; Cleary, Terri J.; Dunne, Emma M.; Mannion, Philip D.; Uhen, Mark D.; Butler, Richard J. (18 de febrero de 2019). "Dinámica de la diversidad de los tetrápodos terrestres del Fanerozoico a escala de la comunidad local" (PDF) . Nature Ecology & Evolution . 3 (4): 590–597. doi :10.1038/s41559-019-0811-8. PMID  30778186. S2CID  66884562.
  6. ^ abc Crame, JA; Rosen, BR (2002). "Paleogeografía cenozoica y el surgimiento de patrones de biodiversidad modernos". Geological Society, Londres . Publicaciones especiales. 194 (1): 153–168. Bibcode :2002GSLSP.194..153C. doi :10.1144/GSL.SP.2002.194.01.12. S2CID  128674404.
  7. ^ ab Servais, Thomas; Harper, David AT; Munnecke, Axel; Owen, Alan W.; Sheehan, Peter M. (2009). "Entendiendo el Gran Evento de Biodiversificación del Ordovícico (GOBE): Influencias de la paleogeografía, el paleoclima o la paleoecología". GSA Today . 19 (4): 4. doi : 10.1130/GSATG37A.1 .
  8. ^ ab Vavrek, Matthew J. (septiembre de 2016). "La fragmentación de la biodiversidad de vertebrados terrestres de Pangea y Mesozoico". Biology Letters . 12 (9): 20160528. doi : 10.1098/rsbl.2016.0528 . PMC 5046932 . PMID  27651536. 
  9. ^ Zaffos, Andrew; Finnegan, Seth; Peters, Shanan E. (30 de mayo de 2017). "Regulación tectónica de placas de la diversidad animal marina global". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 114 (22): 5653–5658. Bibcode :2017PNAS..114.5653Z. doi : 10.1073/pnas.1702297114 . PMC 5465924 . PMID  28507147. 
  10. ^ Cermeño, Pedro; García-Comas, Carmen; Pohl, Alexandre; Williams, Simon; Benton, Michael J.; Chaudhary, Chhaya; Le Gland, Guillaume; Müller, R. Dietmar; Ridgwell, Andy; Vallina, Sergio M. (13 de julio de 2022). "Recuperación post-extinción de los océanos del Fanerozoico y puntos calientes de biodiversidad". Nature . 607 (7919): 507–511. doi : 10.1038/s41586-022-04932-6 . hdl : 10261/279302 . ISSN  1476-4687. PMC 9300466 . PMID  35831505. 
  11. ^ Valentine, James W.; Moores, Eldridge M. (1972). "Tectónica global y registro fósil". Revista de geología . 80 (2): 167–184. Bibcode :1972JG.....80..167V. doi :10.1086/627723. ISSN  0022-1376. JSTOR  30059313. S2CID  129364140.
  12. ^ Soltis, Pamela S.; Folk, Ryan A.; Soltis, Douglas E. (27 de marzo de 2019). "Revisión de Darwin: filogenia de las angiospermas y radiaciones evolutivas". Actas de la Royal Society B: Biological Sciences . 286 (1899): 20190099. doi : 10.1098/rspb.2019.0099 . PMC 6452062 . 
  13. ^ Grimaldi, David (primavera de 1999). "Las co-radiaciones de los insectos polinizadores y las angiospermas en el Cretácico". Anales del Jardín Botánico de Missouri . 86 (2): 373–406. doi :10.2307/2666181. JSTOR  2666181.
  14. ^ Bambach, RK; Knoll, Andrew H.; Sepkoski, JJ (14 de mayo de 2002). "Restricciones anatómicas y ecológicas de la diversidad animal del Fanerozoico en el reino marino". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 99 (10): 6854–6859. Bibcode :2002PNAS...99.6854B. doi : 10.1073/pnas.092150999 . PMC 124493 . PMID  12011444. 
  15. ^ Bush, Andrew M.; Bambach, Richard K. (1 de noviembre de 2015). "Diversificación sostenida de metazoos marinos mesozoicos-cenozoicos: una señal consistente del registro fósil". Geología . 43 (11): 979–982. doi :10.1130/G37162.1. ISSN  0091-7613 . Consultado el 21 de septiembre de 2024 – vía GeoScienceWorld.
  16. ^ Alroy, J.; Aberhan, M.; Bottjer, DJ; Foote, M.; Fursich, FT; Harries, PJ; et al. (4 de julio de 2008). "Tendencias fanerozoicas en la diversidad global de invertebrados marinos". Science . 321 (5885): 97–100. Bibcode :2008Sci...321...97A. doi :10.1126/science.1156963. PMID  18599780. S2CID  35793274.
  17. ^ Ivany, Linda C.; Czekanski-Moir, Jesse (25 de marzo de 2019). «Riqueza controlada». Nature Ecology & Evolution . 3 (4): 520–521. doi : 10.1038/s41559-019-0863-9 . PMID  30911149.
  18. ^ Alroy, J.; Marshall, CR; Bambach, RK; Bezusko, K.; Foote, M.; Fursich, FT; et al. (15 de mayo de 2001). "Efectos de la estandarización del muestreo en las estimaciones de la diversificación marina del Fanerozoico". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 98 (11): 6261–6266. doi : 10.1073/pnas.111144698 . PMC 33456 . PMID  11353852.