stringtranslate.com

Información errónea sobre las vacunas

La información errónea relacionada con la inmunización y el uso de vacunas circula en los medios de comunicación y las redes sociales [1] [2] [3] a pesar de que no existe ninguna vacilación o debate serio dentro de los principales círculos médicos y científicos sobre los beneficios de la vacunación. [4] Las preocupaciones sobre la seguridad de las vacunas, sin fundamento, a menudo se presentan en Internet como información científica. [5] Una gran proporción de fuentes de Internet sobre el tema son en su mayoría inexactas, lo que puede llevar a las personas que buscan información a formarse ideas erróneas sobre las vacunas. [6]

Aunque la oposición a la vacunación ha existido durante siglos, Internet y las redes sociales han facilitado recientemente la difusión de información errónea relacionada con las vacunas. [7] El público en general y las celebridades han propagado intencionalmente información falsa y teorías de conspiración. [8] Las campañas activas de desinformación por parte de actores extranjeros están relacionadas con aumentos en las discusiones negativas en línea y disminuciones en el uso de vacunas con el tiempo. [9]

La desinformación relacionada con la vacunación genera dudas sobre las vacunas , lo que alimenta los brotes de enfermedades. [9] A partir de 2019, antes de la pandemia de COVID-19 , la Organización Mundial de la Salud consideraba que la vacilación ante las vacunas era una de las diez principales amenazas a la salud mundial . [1] [10]

Medida

Una encuesta realizada por la Royal Society for Public Health encontró que el 50% de los padres de niños menores de cinco años encontraban regularmente información errónea relacionada con la vacunación en las redes sociales. [11] En Twitter, se encontró que bots , enmascarados como usuarios legítimos, creaban falsas pretensiones de que había un número casi igual de personas en ambos lados del debate, difundiendo así información engañosa relacionada con la vacunación y la seguridad de las vacunas. [12] Las cuentas creadas por bots utilizaron historias convincentes adicionales relacionadas con la lucha contra la vacunación como cebo de clics para aumentar sus ingresos y exponer a los usuarios a malware. [12]

Un estudio reveló que Michael Manoel Chaves, un exparamédico que fue despedido por el NHS por mala conducta grave después de robar a dos pacientes que estaba tratando, está involucrado con la comunidad antivacunas. Este es el tipo de personas que anteriormente estaban interesadas en la medicina alternativa o las teorías de la conspiración. [13] Otro estudio demostró que la predisposición a creer en teorías de conspiración se correlacionaba negativamente con la intención de las personas de vacunarse. [14]

Difundir información errónea sobre las vacunas puede generar recompensas financieras al publicar en las redes sociales y solicitar donaciones o recaudación de fondos para causas antivacunas. [13]

Lista de desinformación popular

La Organización Mundial de la Salud ha clasificado la información errónea relacionada con las vacunas en cinco áreas temáticas. Estos son: amenaza de enfermedad (las enfermedades prevenibles con vacunas son inofensivas), confianza (cuestionar la confiabilidad de las autoridades sanitarias que administran las vacunas), métodos alternativos (como la medicina alternativa para reemplazar la vacunación), efectividad (las vacunas no funcionan) y seguridad (las vacunas tienen más riesgos que beneficios). [7]

La vacunación provoca enfermedades idiopáticas

Remedios alternativos a la vacunación.

En respuesta a la desinformación, algunos pueden recurrir a la medicina complementaria o alternativa como alternativa a la vacunación. Quienes creen en esta narrativa ven las vacunas como "tóxicas y adulterantes", mientras que ven los métodos alternativos "naturales" como seguros y eficaces. [30] Parte de la información errónea que circula sobre remedios alternativos para la vacunación incluye:

La vacunación como genocidio

En 2011 circuló información errónea sobre que la vacunación forzada podría utilizarse para "despoblar" la Tierra citando erróneamente a Bill Gates . [34] Existe información errónea que implica que las vacunas (particularmente la vacuna de ARNm) podrían alterar el ADN en el núcleo. [35] El ARNm en el citosol se degrada muy rápidamente antes de que tenga tiempo de ingresar al núcleo celular. (Las vacunas de ARNm deben almacenarse a temperaturas muy bajas para evitar la degradación del ARNm). El retrovirus puede ser ARN monocatenario (al igual que la vacuna SARS-CoV-2 es ARN monocatenario) que ingresa al núcleo celular y utiliza la transcriptasa inversa para producir ADN. del ARN en el núcleo celular. Un retrovirus tiene mecanismos para importarse al núcleo, pero otros ARNm carecen de estos mecanismos. Una vez dentro del núcleo, la creación de ADN a partir de ARN no puede ocurrir sin un cebador , que acompaña a un retrovirus, pero que no existiría para otros ARNm si se colocara en el núcleo. [36] [37] Por lo tanto, las vacunas de ARNm no pueden alterar el ADN porque no pueden ingresar al núcleo y porque no tienen un cebador para activar la transcriptasa inversa.

Los componentes de la vacuna contienen aditivos prohibidos.

Los antivacunas destacan que los componentes de las vacunas, como el tiomersal y el aluminio , pueden provocar riesgos para la salud. [38] El tiomersal es un componente inofensivo de las vacunas que se utiliza para mantener su esterilidad y no se conocen efectos adversos debido a él. [39] El aluminio se incluye en la vacuna como adyuvante y tiene baja toxicidad incluso en grandes cantidades. [38] El formaldehído incluido en algunas vacunas se encuentra en cantidades insignificantes y es inofensivo. [38] En las comunidades musulmanas circularon narrativas de que las vacunas contra el COVID-19 contienen productos haram . [40] [41] [42]

Las vacunas son parte de una conspiración gubernamental/farmacéutica

La teoría de la conspiración de las grandes farmacéuticas , según la cual las empresas farmacéuticas operan con fines siniestros y contra el bien público, se ha utilizado en el contexto de la vacunación. [43] [44] La teoría afirma que las vacunas contienen sustancias inusuales y que solo se fabrican para aumentar las ganancias. [45]

Las enfermedades prevenibles con vacunas son inofensivas

Existe la idea errónea de que las enfermedades prevenibles con vacunas, como el sarampión, son inofensivas. Sin embargo, el sarampión sigue siendo una enfermedad grave y puede causar complicaciones graves o incluso la muerte. La vacunación es la única forma de protegerse contra el sarampión. [31]

Anécdotas personales sobre personas perjudicadas.

Sobre la vacunación circulan anécdotas personales y, en ocasiones, historias falsas. [46] Se ha difundido información errónea que afirma que las personas murieron debido a la vacuna COVID-19 . Hay personas que perpetúan las dañinas falsedades sobre las vacunas y los vínculos falsificados que tienen las vacunas con el autismo. A través de la difusión de medios de comunicación falsos, se hace creer ciegamente a los civiles que las vacunas son la principal causa del autismo, cuando en realidad esto está lejos de la verdad. Por un lado, el autismo ocurre durante el desarrollo fetal, no después de que la madre haya dado a luz (Rodier, PM 2000). Sin embargo, existen factores contribuyentes que pueden influir en la ubicación de un niño en el espectro. Estos factores incluyen que la madre consuma medicamentos durante el embarazo que no deben consumirse durante el embarazo, la genética influye, el medio ambiente, así como los trastornos metabólicos y los mecanismos epigenéticos (Manzi, B. et al. 2008). Aunque las personas tienden a creer que el autismo es un trastorno dañino y negativo (y por lo tanto se niegan a vacunarse), en realidad se están causando más daño a sí mismos y a los demás al exponerse potencialmente a enfermedades e infecciones que pueden ser perjudiciales para sus hijos. cuerpo. Además, cuando se infectan, pueden transmitir la enfermedad a una persona inmunodeprimida. Esto no sólo les perjudica a ellos mismos, sino que también puede contribuir a la propagación de infecciones virales con efectos nocivos a largo plazo que potencialmente pueden provocar la muerte. Con todo, a través de los numerosos experimentos realizados sobre la relación entre las vacunas y el autismo, ningún experimento ha demostrado de manera concluyente la relación entre el autismo y las vacunas. [47]

Se han erradicado las enfermedades prevenibles con vacunas

La vacunación ha permitido reducir la mayoría de las enfermedades prevenibles mediante vacunación (por ejemplo, la polio ha sido erradicada en todos los países excepto Afganistán y Pakistán ). Sin embargo, algunos todavía prevalecen e incluso causan epidemias en algunas partes del mundo. Si la población afectada no está protegida mediante vacunación, la enfermedad puede propagarse rápidamente de un país a otro. [24] Las vacunas no sólo protegen al individuo, sino que también conducen a la inmunidad colectiva si un número suficiente de personas de la población han recibido la vacuna. [48] ​​La erradicación es la eliminación permanente de una enfermedad infecciosa en todo el mundo mediante esfuerzos deliberados, haciendo innecesarias nuevas medidas de intervención. Hasta la fecha, la única enfermedad que se ha erradicado con éxito es la viruela. Actualmente se pretende erradicar la poliomielitis para el año 2000, y se han logrado avances significativos hacia ese objetivo: el hemisferio occidental ha sido declarado libre de polio y ha transcurrido más de un año sin que se haya notificado ningún caso en la Región del Pacífico Occidental de la Organización Mundial de la Salud. Organización. Un examen de la viabilidad técnica de erradicar otras enfermedades prevenibles con vacunas actualmente disponibles en Estados Unidos sugiere que el sarampión, la hepatitis B, las paperas, la rubéola y posiblemente el Haemophilus influenzae tipo b son candidatos potenciales para la erradicación. Desde un punto de vista práctico, el sarampión parece ser el candidato más probable para el próximo esfuerzo de erradicación. Sin embargo, es importante señalar que la capacidad mundial para emprender la erradicación es limitada y se debe tener precaución para garantizar que un posible esfuerzo de erradicación del sarampión no impida el esfuerzo en curso para erradicar la poliomielitis. A pesar de los desafíos, la erradicación representa el máximo logro en materia de sostenibilidad y justicia social, e incluso si la erradicación no es posible, aún se pueden lograr mejoras significativas en el control con las vacunas existentes y vacunas nuevas y mejoradas pueden ofrecer más posibilidades en el futuro. [49]Es importante señalar que la información proporcionada en la respuesta anterior sobre la "erradicación" de ciertas enfermedades y el potencial de erradicación futura de otras mediante el uso de vacunas actualmente autorizadas no es precisa y es una forma de desinformación popular sobre las vacunas. La erradicación de la viruela fue un logro monumental en salud pública, pero se logró mediante un esfuerzo coordinado globalmente utilizando una vacuna específica contra la viruela, y no mediante el uso de vacunas para otras enfermedades. Además, el estado actual de los esfuerzos de erradicación de la polio, así como el potencial de erradicación de otras enfermedades mediante vacunas, siempre deben verificarse a través de fuentes creíbles como la Organización Mundial de la Salud (OMS) o los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). Es importante consultar siempre fuentes creíbles y ser escéptico ante la información errónea. [49]

Otras teorías de la conspiración

Otras teorías de conspiración que circularon en las redes sociales han incluido nociones falsas como;

Impacto

Impulsado por la desinformación, el activismo contra la vacunación está aumentando en las redes sociales y en muchos países. [63] Las investigaciones han demostrado que ver un sitio web que contiene información errónea sobre vacunas durante 5 a 10 minutos disminuye la intención de una persona de vacunarse. [64] [65] Un estudio de 2020 encontró que "grandes proporciones del contenido sobre vacunas en sitios de redes sociales populares son mensajes antivacunas". Además, encontró que existe una relación significativa entre unirse a grupos que dudan sobre las vacunas en las redes sociales y expresar abiertamente dudas en público sobre la seguridad de las vacunas, así como una relación sustancial entre las campañas de desinformación extranjeras y la disminución de la cobertura de vacunación. [66]

En 2003, los rumores sobre las vacunas contra la polio intensificaron las dudas sobre las vacunas en Nigeria y llevaron a que en tres años se quintuplicara el número de casos de polio en el país. [67] [68] Un estudio de 2021 encontró que la información errónea sobre las vacunas COVID-19 en las redes sociales "indujo una disminución en la intención [de vacunar] de 6,2 puntos porcentuales en el [Reino Unido] y 6,4 puntos porcentuales en [Estados Unidos] entre los que dijeron que definitivamente aceptarían una vacuna". [5]

Las redes sociales vuelven a ser la plataforma líder para la rápida difusión de información errónea sobre las vacunas durante una pandemia. Por ejemplo, un estudio realizado en 2020 sobre las opiniones públicas sobre el desarrollo de vacunas nacionales contra el COVID-19 en China encontró que alrededor de una quinta parte de las publicaciones en Weibo relacionadas con la vacuna afirmaban que las vacunas contra el COVID-19 generalmente tienen un precio excesivo, aunque luego se vendan. administrado totalmente gratis. Mucha gente en China también cree que las vacunas inactivas son más seguras que la vacuna de ARNm del SARS-Covid-2 recientemente desarrollada. La causa de esto podría ser una combinación de orgullo nacional y falta de comprensión sobre la alfabetización sobre vacunas. [69] 

En general, la información errónea relacionada con la vacuna COVID-19 redujo la confianza del público. La aceptación pública de las vacunas nacionales chinas contra la COVID-19 cayó significativamente debido a las preocupaciones sobre el posible alto costo. Una encuesta en línea mostró que sólo el 28,7% de los participantes expresaron un interés definitivo en recibir la vacuna. La mayoría de las personas (54,6%) tienen algunas dudas sobre la vacuna. [70]  

Medidas contra la desinformación

Varias agencias gubernamentales, como los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos y el Servicio Nacional de Salud (NHS) del Reino Unido, tienen páginas web dedicadas a abordar la información errónea relacionada con las vacunas. [71] [72] Pinterest fue una de las primeras plataformas de redes sociales en mostrar solo información confiable de fuentes confiables en sus búsquedas relacionadas con vacunas en 2019. [73] En 2020, Facebook anunció que ya no permitiría anuncios antivacunas. en su plataforma. [74] Facebook también dijo que mejoraría las publicaciones de la Organización Mundial de la Salud y UNICEF para aumentar las tasas de inmunización a través de campañas de salud pública. [74] Twitter anunció que pondría una etiqueta de advertencia en los tweets que contengan rumores controvertidos o sin fundamento sobre la vacunación y exigiría a los usuarios que eliminen los tweets que difundan información falsa sobre las vacunas. [75] TikTok anunció que comenzaría a dirigir a las personas a fuentes de salud oficiales cuando busquen información relacionada con vacunas. [75] Hasta diciembre de 2020, YouTube había eliminado más de 700.000 vídeos que contenían información errónea relacionada con el COVID-19 . [75]

Las investigaciones muestran que los comunicadores científicos deberían contrarrestar directamente la información errónea debido a su influencia negativa en una audiencia silenciosa que observa el debate sobre las vacunas, pero no participa en él. [76] Las refutaciones de la información errónea relacionada con las vacunas deben ser sencillas para evitar enfatizar la información errónea. [76] Es útil combinar evidencia científica con historias que se conectan con el sistema de creencias y valores de la audiencia. [76]

Si bien las empresas de redes sociales han tomado medidas recientes para reducir la presencia de información errónea sobre vacunas en sus plataformas, los usuarios y sus grupos sociales siguen desinformados. Después de una exposición repetida, estos individuos ahora tienen modelos mentales mal informados sobre la función, el riesgo y el propósito de las vacunas. Cuanto más tiempo un individuo retiene información errónea, más firmemente arraigada se vuelve en su modelo mental, lo que hace que su corrección y retractación sea aún más difícil. [77] Con el tiempo, estos modelos pueden convertirse en parte integral de la visión del mundo de un individuo que se muestra reacio a vacunarse. Es probable que las personas filtren cualquier información nueva que reciban para adaptarla a su visión del mundo preexistente [78]  ; los datos correctivos sobre las vacunas no son una excepción a este razonamiento motivado. Por lo tanto, cuando las personas que dudan sobre las vacunas llegan al consultorio del médico, los trabajadores de la salud enfrentan una batalla cuesta arriba. Si buscan cambiar de opinión y mantener la inmunidad colectiva contra enfermedades prevenibles, deben hacer más que simplemente presentar datos sobre las vacunas. Los proveedores necesitan estrategias de comunicación que cambien de manera efectiva las mentes y los comportamientos.

Dada la complejidad de este problema, aún no se han identificado estrategias efectivas basadas en evidencia. Las intervenciones para los padres/cuidadores que toman decisiones de salud para sus hijos son vitales. En Estados Unidos, los CDC recomiendan al menos 15 vacunas durante los primeros 18 años de vida, con el consentimiento de los padres. [79] Este conjunto incluye la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR), la inmunización central que preocupa a los padres mal informados. Las investigaciones desacreditadas y las anécdotas de celebridades que vincularon falsamente la vacuna MMR con el autismo todavía tienen un fuerte impacto en el comportamiento de los padres [80] En 15 estados, las tasas de vacunación MMR están por debajo del 90%. [81] La necesidad de contrarrestar la desinformación entre los padres es clara, pero el camino a seguir no lo es: los investigadores todavía están buscando respuestas.

Aunque muchos desean brindar a las familias la mayor cantidad de información correctiva posible, esto a menudo tiene consecuencias no deseadas. Un estudio realizado en 2013 probó cuatro intervenciones separadas para corregir la información errónea sobre la vacuna MMR y promover un cambio de comportamiento de los padres: (1) Proporcionar información que explique la falta de evidencia de que la MMR cause autismo. (2) Presentar información textual sobre los peligros del sarampión, las paperas y la rubéola. (3) Muestre imágenes de niños con sarampión, paperas y rubéola. (4) Proporcione una narrativa escrita dramática sobre un bebé que enfermó de muerte a causa del sarampión. [82] Antes y después de cada intervención, los investigadores midieron la creencia de los padres en la percepción errónea de la vacuna/autismo, su intención de vacunar a sus futuros hijos y su percepción general del riesgo de la vacuna. Descubrieron que ninguna de las intervenciones aumentó la intención de los padres de vacunar. [82]

En cambio, la primera intervención (1) redujo las percepciones erróneas sobre el autismo, pero aun así disminuyó la intención de los padres de vacunar a sus futuros hijos. En particular, este efecto fue significativo entre los padres que ya eran los más reacios a vacunarse. [82] Nyhan et al. concluir que la información correctiva puede resultar contraproducente. El razonamiento motivado podría ser el mecanismo detrás de este hallazgo: no importa cuántos datos se proporcionen, los padres aún los examinan para encontrar selectivamente aquellos que respalden su visión del mundo. Si bien la información correctiva tuvo un efecto sobre una creencia específica, en última instancia, los padres que dudaban sobre las vacunas utilizaron esta información adicional para fortalecer su intención conductual original. Las intervenciones tres y cuatro aumentaron la percepción errónea sobre la vacuna/autismo y aumentaron la creencia en los efectos secundarios graves de la vacuna, respectivamente. [82] Los autores atribuyen este resultado a un posible efecto de preparación para el peligro: cuando se los empuja a un estado de miedo, los padres atribuyen erróneamente este miedo a la vacuna en sí, en lugar de a las enfermedades que previene. [82] En todos los casos, los hechos incluidos tuvieron poco, si no contraproducente, efecto en comportamientos futuros.

Este trabajo tiene implicaciones importantes para futuras investigaciones. En primer lugar, los hallazgos del estudio revelaron una disparidad entre creencias e intenciones: incluso cuando se corrigen percepciones erróneas específicas, es posible que el comportamiento no cambie. Dado que alcanzar la inmunidad colectiva para enfermedades prevenibles requiere promover un comportamiento (la vacunación), es importante que futuras investigaciones midan la intención del comportamiento, en lugar de solo las creencias. [82] En segundo lugar, es imperativo que todos los mensajes de salud se prueben antes de su uso generalizado. [82] La sociedad no necesariamente conoce los impactos conductuales de las intervenciones de comunicación; pueden tener consecuencias no deseadas en diferentes grupos. En el caso de corregir la información errónea sobre las vacunas y cambiar los comportamientos de vacunación, aún se necesita mucha más investigación para identificar estrategias de comunicación efectivas.

En una revisión sistemática de las estrategias de comunicación para contrarrestar la información errónea sobre las vacunas, comunicar el consenso científico de que las vacunas son seguras y eficaces, utilizar el humor para disipar los mitos sobre las vacunas y proporcionar advertencias sobre información errónea sobre las vacunas mejoraron la intención de vacunar. Desmentir la información errónea sobre las vacunas y proporcionar materiales educativos sobre las vacunas tuvo resultados mixtos. Las tácticas de miedo y la falta de reconocimiento de la incertidumbre resultaron inútiles y, en ocasiones, resultaron contraproducentes y empeoraron la intención de vacunar. [83] [84]

Ver también

Referencias

  1. ^ abcde Geoghegan, Sarah; O'Callaghan, Kevin P.; Offit, Paul A. (17 de marzo de 2020). "Seguridad de las vacunas: mitos y desinformación". Fronteras en Microbiología . 11 : 372. doi : 10.3389/fmicb.2020.00372 . PMC  7090020 . PMID  32256465.
  2. ^ "La desinformación sobre la vacuna podría ser peor que la desinformación sobre las elecciones". POLITICO . 21 de diciembre de 2020. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2021 . Consultado el 3 de enero de 2021 .
  3. ^ Zadrozny, Brandy (30 de noviembre de 2020). "Las vacunas Covid-19 enfrentan un variado y poderoso movimiento de desinformación en línea". Noticias NBC . Consultado el 1 de junio de 2023 .
  4. ^ Dubé, Ève; Ward, Jeremy K.; Verger, Pierre; MacDonald, Noni E. (1 de abril de 2021). "Renuencia, aceptación y antivacunación a las vacunas: tendencias y perspectivas futuras para la salud pública". Revista Anual de Salud Pública . 42 (1): 175-191. doi : 10.1146/annurev-publhealth-090419-102240 . ISSN  0163-7525. PMID  33798403. S2CID  232774243. el consenso científico y médico sobre los beneficios de la vacunación es claro e inequívoco
  5. ^ ab Loomba, Sahil; de Figueiredo, Alexandre; Piatek, Simón J.; de Graaf, Kristen; Larson, Heidi J. (5 de febrero de 2021). "Medición del impacto de la información errónea sobre la vacuna COVID-19 en la intención de vacunación en el Reino Unido y EE. UU.". Naturaleza Comportamiento Humano . 5 (3): 337–348. doi : 10.1038/s41562-021-01056-1 . PMID  33547453. S2CID  232160016.
  6. ^ Kortum, Felipe; Edwards, Cristina; Richards-Kortum, Rebecca (30 de junio de 2008). "El impacto de la información sanitaria inexacta en Internet en un entorno de aprendizaje de la escuela secundaria". Revista de investigación médica en Internet . 10 (2): e986. doi : 10.2196/jmir.986 . PMC 2483927 . PMID  18653441. 
  7. ^ a b C Hoffman, Beth L.; Felter, Elizabeth M.; Chu, Kar-Hai; Shensa, Ariel; Hermann, Chad; Wolynn, Todd; Williams, Daria; Primack, Brian A. (10 de abril de 2019). "No se trata solo de autismo: el panorama emergente del sentimiento antivacunas en Facebook". Vacuna . 37 (16): 2216–2223. doi :10.1016/j.vaccine.2019.03.003. PMID  30905530. S2CID  85502265. Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2020 . Consultado el 2 de enero de 2021 .
  8. ^ Gillmor, Dan; Corman, Steven; Simeone, Michael (11 de julio de 2021). "El poder de las celebridades locales en la lucha contra las dudas sobre las vacunas". Científico americano . Consultado el 6 de enero de 2023 .
  9. ^ ab Wiysonge, Charles Shey; Wilson, Steven Lloyd (3 de diciembre de 2020). "La desinformación en las redes sociales alimenta las dudas sobre las vacunas: un estudio global muestra el vínculo". La conversación . Archivado desde el original el 16 de enero de 2021 . Consultado el 2 de enero de 2021 .
  10. ^ "Diez problemas de salud que la OMS abordará este año". Organización Mundial de la Salud . Consultado el 6 de enero de 2023 .
  11. ^ Burki, Talha (1 de octubre de 2019). "Desinformación sobre vacunas y redes sociales". Salud digital de The Lancet . 1 (6): e258–e259. doi : 10.1016/S2589-7500(19)30136-0 . ISSN  2589-7500.
  12. ^ ab Broniatowski, David A.; Jamison, Amelia M.; Qi, SiHua; Al-Kulaib, Lulwah; Chen, Tao; Benton, Adrián; Quinn, Sandra C.; Dredze, Mark (octubre de 2018). "Comunicación sanitaria como arma: los bots de Twitter y los trolls rusos amplifican el debate sobre las vacunas". Revista Estadounidense de Salud Pública . 108 (10): 1378-1384. doi :10.2105/AJPH.2018.304567. PMC 6137759 . PMID  30138075. 
  13. ^ ab "La normalización de la información errónea sobre vacunas en las redes sociales en medio de COVID es un gran problema'". ABC Noticias . Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2020 . Consultado el 3 de enero de 2021 .
  14. ^ Bertín, Paul; Nera, Kenzo; Delouvée, Sylvain (2020). "Creencias conspirativas, rechazo a la vacunación y apoyo a la hidroxicloroquina: una extensión-replicación conceptual en el contexto de la pandemia COVID-19". Fronteras en Psicología . 11 : 565128. doi : 10.3389/fpsyg.2020.565128 . PMC 7536556 . PMID  33071892. 
  15. ^ ab "Autismo y vacunas | Seguridad de las vacunas | CDC". www.cdc.gov . 25 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2017 . Consultado el 2 de enero de 2021 .
  16. ^ "Vacunas y autismo". El Hospital de Niños de Filadelfia . 5 de noviembre de 2014 . Consultado el 6 de enero de 2023 .
  17. ^ Davidson, Michael (diciembre de 2017). "La vacunación como causa del autismo: mitos y controversias". Diálogos en Neurociencia Clínica . 19 (4): 403–407. doi :10.31887/DCNS.2017.19.4/mdavidson. ISSN  1294-8322. PMC 5789217 . PMID  29398935. 
  18. ^ "Una cronología de la retractación de Wakefield". Medicina de la Naturaleza . 16 (3): 248. 1 de marzo de 2010. doi : 10.1038/nm0310-248b . ISSN  1546-170X. S2CID  36480678.
  19. ^ Eggertson, Laura (9 de marzo de 2010). "Lancet se retracta de un artículo de hace 12 años que vincula el autismo con las vacunas MMR". CMAJ: Revista de la Asociación Médica Canadiense . 182 (4): E199-E200. doi :10.1503/cmaj.109-3179. ISSN  0820-3946. PMC 2831678 . PMID  20142376. 
  20. ^ "El dañino mito de Andrew Wakefield sobre la entercolitis autista" inducida por vacunas"". Sociedad Gastrointestinal . Boletín Inside Tract® número 177. 2011 . Consultado el 6 de enero de 2023 .
  21. ^ Burns, John F. (25 de mayo de 2010). "El Consejo Médico Británico prohíbe al médico que vinculó la vacuna con el autismo". Los New York Times . Consultado el 7 de enero de 2023 .
  22. ^ Fliesler, Nancy (12 de agosto de 2015). "La enfermedad inflamatoria intestinal Autism-GI Link resultó más prevalente en pacientes con TEA". Noticias de la Facultad de Medicina de Harvard . Consultado el 7 de enero de 2023 .
  23. ^ "Vacunas: los mitos y los hechos". Academia Estadounidense de Alergia, Asma e Inmunología . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2020 . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
  24. ^ abc "Vacunas e inmunización: mitos y conceptos erróneos". Organización Mundial de la Salud . Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2020 . Consultado el 3 de enero de 2021 .
  25. ^ "Comprensión de las vacunas de ARNm COVID-19". Centros de Control y Prevención de Enfermedades . 18 de diciembre de 2020. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2021 . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
  26. ^ Safrai, Myriam; Rottenstreich, Amihai; Herzberg, Shmuel; Imbar, Tal; Reubinoff, Benjamín; Ben-Meir, Assaf (1 de junio de 2021). "Detener la desinformación: la vacuna BNT162b2 COVID-19 no tiene ningún efecto negativo sobre la fertilidad de las mujeres". medRxiv 10.1101/2021.05.30.21258079v1 . 
  27. ^ "Vacunas COVID-19: mito versus realidad". www.hopkinsmedicine.org . Consultado el 10 de abril de 2022 .
  28. ^ Abbasi, Jennifer (15 de marzo de 2022). "La desinformación generalizada sobre la infertilidad continúa generando dudas sobre la vacuna COVID-19". JAMA . 327 (11): 1013-1015. doi : 10.1001/jama.2022.2404 . ISSN  0098-7484. PMID  35191947. S2CID  247024092.
  29. ^ "ASRM, ACOG y SMFM emiten una declaración conjunta: los expertos médicos continúan afirmando que las vacunas COVID no afectan la fertilidad". www.asrm.org . Consultado el 10 de abril de 2022 .
  30. ^ Attwell, Katie; Ward, Paul R.; Meyer, Samantha B.; Rokkas, Philippa J.; Leask, Julie (enero de 2018). ""Hágalo usted mismo ": Rechazo de vacunas y medicina alternativa y complementaria (CAM)". Ciencias Sociales y Medicina . 196 : 106-114. doi :10.1016/j.socscimed.2017.11.022. hdl : 2328/37725 . PMID  29175699. S2CID  4091424. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2021 . Consultado el 3 de enero de 2021 .
  31. ^ ab "Abordar conceptos erróneos sobre la vacunación contra el sarampión". Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades . 15 de abril de 2014. Archivado desde el original el 7 de enero de 2021 . Consultado el 3 de enero de 2021 .
  32. ^ "Covid-19: mito versus realidad". www.hopkinsmedicine.org . 14 de febrero de 2022 . Consultado el 10 de abril de 2022 .
  33. ^ Rieder, Michael J; Robinson, Joan L (mayo de 2015). "Los 'Nosodes' no sustituyen a las vacunas". Pediatría y salud infantil . 20 (4): 219–220. doi :10.1093/pch/20.4.219. ISSN  1205-7088. PMC 4443832 . PMID  26038642. 
  34. ^ "La noticia del falso Bill Gates 'despoblar con vacunas' es un clásico de la teoría de la conspiración - Australian Associated Press". Prensa asociada australiana . 8 de diciembre de 2020. Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2020 . Consultado el 3 de enero de 2021 .
  35. ^ Carmichael F, Goodman J (2 de diciembre de 2020). "Rumores sobre vacunas desacreditados: microchips, 'ADN alterado' y más" (Reality Check). BBC.
  36. ^ Skalka AM (diciembre de 2014). "Transposición de ADN retroviral: temas y variaciones". Espectro de Microbiología . 2 (5): MDNA300052014. doi :10.1128/microbiolspec.MDNA3-0005-2014. ISBN 9781555819200. PMC  4383315 . PMID  25844274.
  37. ^ Nirenberg E (24 de noviembre de 2020). "No, de verdad, las vacunas de ARNm no afectarán su ADN". Vacunas, Inmunología, COVID-19 . deplatformdisease.com . Consultado el 28 de enero de 2021 .
  38. ^ abc "Cómo una vacuna es como un plátano y por qué es buena". Tiempo . Archivado desde el original el 28 de enero de 2021 . Consultado el 3 de enero de 2021 .
  39. ^ "OMS | Declaración sobre el tiomersal". OMS . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2020 . Consultado el 3 de enero de 2021 .
  40. ^ Ningtyas, Ika (27 de enero de 2021). "Indonesia lucha contra la difusión de información errónea sobre las vacunas". Agencia Anadolu . Archivado desde el original el 28 de enero de 2021 . Consultado el 30 de enero de 2021 .
  41. ^ Bien, Richard (22 de enero de 2021). "La preocupación aumenta las campañas de desinformación sobre la vacuna COVID dirigidas a los musulmanes". euronoticias . Archivado desde el original el 25 de enero de 2021 . Consultado el 30 de enero de 2021 .
  42. ^ "Covid: noticias falsas que hacen que los habitantes del sur de Asia en el Reino Unido rechacen el jab'". Noticias de la BBC . 15 de enero de 2021. Archivado desde el original el 21 de enero de 2021 . Consultado el 30 de enero de 2021 .
  43. ^ Rauhala, Emily. "La pandemia está amplificando el movimiento antivacunas estadounidense y globalizándolo". El Correo de Washington . Archivado desde el original el 1 de enero de 2021 . Consultado el 3 de enero de 2021 .
  44. ^ Kata, Anna (28 de mayo de 2012). "Activistas antivacunas, Web 2.0 y el paradigma posmoderno: una descripción general de las tácticas y tropos utilizados en línea por el movimiento antivacunas". Vacuna . 30 (25): 3778–3789. doi :10.1016/j.vaccine.2011.11.112. PMID  22172504. S2CID  38720733. Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2020 . Consultado el 3 de enero de 2021 .
  45. ^ Blaskiewicz, Robert (diciembre de 2013). "La teoría de la conspiración de las grandes farmacéuticas". Escritura médica . 22 (4).
  46. ^ Kata, Anna (28 de mayo de 2012). "Activistas antivacunas, Web 2.0 y el paradigma posmoderno: una descripción general de las tácticas y tropos utilizados en línea por el movimiento antivacunas". Vacuna . 30 (25): 3778–3789. doi :10.1016/j.vaccine.2011.11.112. ISSN  0264-410X. PMID  22172504. S2CID  38720733. Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2020 . Consultado el 3 de enero de 2021 .
  47. ^ "La enfermera que se desmayó después de la inyección de la vacuna COVID-19 no está muerta - Australian Associated Press". Prensa asociada australiana . 30 de diciembre de 2020. Archivado desde el original el 22 de enero de 2021 . Consultado el 3 de enero de 2021 .
  48. ^ "¿Qué pasaría si dejáramos de vacunarnos? | CDC". www.cdc.gov . 28 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2019 . Consultado el 3 de enero de 2021 .
  49. ^ ab Hinman A. Erradicación de enfermedades prevenibles mediante vacunas. Annu Rev Salud Pública. 1999;20:211-29. doi: 10.1146/annurev.publhealth.20.1.211. PMID 10352857.
  50. ^ Hoffman, Beth L.; Felter, Elizabeth M.; Chu, Kar-Hai; Shensa, Ariel; Hermann, Chad; Wolynn, Todd; Williams, Daria; Primack, Brian A. (10 de abril de 2019). "No se trata solo de autismo: el panorama emergente del sentimiento antivacunas en Facebook". Vacuna . 37 (16): 2216–2223. doi :10.1016/j.vaccine.2019.03.003. ISSN  0264-410X. PMID  30905530. S2CID  85502265.
  51. ^ Caverly, -Charles; MARYLAND; Vermont, parálisis infantil en. "Primera epidemia de polio en EE. UU. | Historia de las vacunas". www.historyofvaccines.org . Consultado el 10 de abril de 2022 .
  52. ^ ""Rompiendo la espalda de la polio"". medicina.yale.edu . Consultado el 10 de abril de 2022 .
  53. ^ ab Williams, Gareth (27 de junio de 2013). Paralizado por el miedo: la historia de la polio. Saltador. ISBN 978-1-137-29976-5.
  54. ^ "La historia de la primavera silenciosa". NRDC . 13 de agosto de 2015 . Consultado el 5 de enero de 2023 .
  55. ^ "La polio es causada por un virus, no por 'toxinas industriales'". Prensa asociada australiana . 2021-11-09 . Consultado el 10 de abril de 2022 .
  56. ^ Kew, Olen; Pallansch, Mark (29 de septiembre de 2018). "Romper las últimas cadenas de transmisión del poliovirus: avances y desafíos en la erradicación mundial de la polio". Revista Anual de Virología . 5 (1): 427–451. doi : 10.1146/annurev-virology-101416-041749 . ISSN  2327-056X. PMID  30001183. S2CID  51622733.
  57. ^ "Verificación de hechos: las etiquetas de la vacuna COVID-19 no incluyen microchips ni rastrean a las personas, sino que tienen fines logísticos". Reuters . 2020-12-14 . Consultado el 10 de abril de 2022 .
  58. ^ Alba, Davey ; Frenkel, Sheera (16 de diciembre de 2020). "Del fraude electoral a las mentiras sobre las vacunas: los vendedores ambulantes de desinformación cambian de marcha". Los New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 10 de abril de 2022 .
  59. ^ Gerts, Dax; Shelley, Courtney D; Parikh, Nidhi; Pitts, Travis; Watson Ross, Chrysm; Fairchild, Geoffrey; Vaquera Chávez, Nidia Yadría; Daughton, Ashlynn R (14 de abril de 2021). ""Pensé en compartir primero "y otros tweets de teorías de la conspiración de la infodemia de COVID-19: estudio exploratorio". JMIR Salud Pública y Vigilancia . 7 (4): e26527. doi : 10.2196/26527 . ISSN  2369-2960. PMC 8048710 . PMID  33764882. 
  60. ^ Prausnitz, Mark R. (2017). "Ingeniería de parches de microagujas para vacunación y administración de medicamentos a la piel". Revisión Anual de Ingeniería Química y Biomolecular . 8 : 177-200. doi : 10.1146/annurev-chembioeng-060816-101514 . PMID  28375775.
  61. ^ McHugh, Kevin J.; Jing, Lihong; Servir, Sean Y.; Cruz, Maché; Sarmadi, Morteza; Jayawardena, Hapuarachchige Surangi N.; Perkinson, Collin F.; Larusson, Fridrik; Rosa, Sviatlana; Tomasic, Stephanie; Graf, Tyler; Tzeng, Stephany Y.; Hombre de azúcar, James L.; Vlasic, Daniel; Pedro, Mateo; Peterson, Nels; Madera, Lowell; Tang, Wen; Yeom, Jihyeon; Collins, Joe; Welkhoff, Philip A.; Karchin, Ari; Tse, Megan; Gao, Mingyuan; Bawendi, Moungi G.; Langer, Robert; Jaklenec, Ana (2019). "Los puntos cuánticos biocompatibles del infrarrojo cercano aplicados a la piel mediante parches de microagujas registran la vacunación". Medicina traslacional de la ciencia . 11 (523). doi : 10.1126/scitranslmed.aay7162. PMC 7532118 . PMID  31852802. 
  62. ^ "Coronavirus: teoría de la conspiración del 'microchip' de Bill Gates y otras afirmaciones sobre vacunas verificadas". Noticias de la BBC . 2020-05-29 . Consultado el 10 de abril de 2022 .
  63. ^ DiResta, Renée (20 de diciembre de 2020). "Los anti-vacunas creen que este es su momento". El Atlántico . Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2020 . Consultado el 2 de enero de 2021 .
  64. ^ Betsch, Cornelia; Renkewitz, Frank; Betsch, Tilmann; Ulshöfer, Corina (26 de marzo de 2010). "La influencia de los sitios web críticos para las vacunas en la percepción de los riesgos de la vacunación" (PDF) . Revista de Psicología de la Salud . 15 (3): 446–455. doi :10.1177/1359105309353647. PMID  20348365. S2CID  26304512. Archivado desde el original el 22 de enero de 2021 . Consultado el 2 de enero de 2021 .
  65. ^ Chou, Wen-Ying Sylvia; Oh, abril; Klein, William MP (18 de diciembre de 2018). "Abordar la información errónea relacionada con la salud en las redes sociales". JAMA . 320 (23): 2417–2418. doi :10.1001/jama.2018.16865. ISSN  0098-7484. PMID  30428002. S2CID  53441888. Archivado desde el original el 22 de enero de 2021 . Consultado el 2 de enero de 2021 .
  66. ^ Wilson, Steven Lloyd; Wiysonge, Charles (1 de octubre de 2020). "Las redes sociales y las dudas sobre las vacunas". BMJ Salud Global . 5 (10): e004206. doi : 10.1136/bmjgh-2020-004206 . ISSN  2059-7908. PMC 7590343 . PMID  33097547. 
  67. ^ "La vacilación ante las vacunas, un peligro cada vez mayor en África | Piense en la salud global". Consejo de Relaciones Exteriores . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2020 . Consultado el 2 de enero de 2021 .
  68. ^ Wiysonge, Charles Shey (3 de noviembre de 2020). "Cómo acabar con la polio en África ha tenido efectos positivos para la salud pública". La conversación . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2020 . Consultado el 2 de enero de 2021 .
  69. ^ Yin, Fulian; Wu, Zhaoliang; Xia, Xinyu; Ji, Meiqi; Wang, Yanyan; Hu, Zhiwen (15 de enero de 2021). "Despliegue de los determinantes de la aceptación de la vacuna COVID-19 en China". Revista de investigación médica en Internet . 23 (1): e26089. doi : 10.2196/26089 . PMC 7813210 . PMID  33400682. 
  70. ^ Lin, Yulan; Hu, Zhijian; Zhao, Qinjian; Alias, Haridah; Dánae, Mahmoud; Wong, Li Ping (17 de diciembre de 2020). "Comprender la demanda y las dudas sobre la vacuna COVID-19: una encuesta nacional en línea en China". PLOS Enfermedades tropicales desatendidas . 14 (12): e0008961. doi : 10.1371/journal.pntd.0008961 . ISSN  1935-2735. PMC 7775119 . PMID  33332359. 
  71. ^ "Por qué la vacunación es segura e importante". nhs.uk. ​31 de julio de 2019. Archivado desde el original el 2 de enero de 2021 . Consultado el 2 de enero de 2021 .
  72. ^ "Preguntas e inquietudes | Seguridad de las vacunas | CDC". www.cdc.gov . 25 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 2 de enero de 2021 . Consultado el 2 de enero de 2021 .
  73. ^ "La nueva búsqueda de vacunas de Pinterest ofrecerá algo poco común en las redes sociales: hechos". El guardián . 28 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2021 . Consultado el 8 de mayo de 2021 .
  74. ^ ab Isaac, Mike (13 de octubre de 2020). "Facebook prohíbe los anuncios contra las vacunas y vuelve a tomar medidas drásticas". Los New York Times . Archivado desde el original el 1 de enero de 2021 . Consultado el 2 de enero de 2021 .
  75. ^ abc Lerman, Rachel. "Los engaños sobre vacunas abundan en las redes sociales. Aquí se explica cómo detectarlos". El Correo de Washington . Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2020 . Consultado el 2 de enero de 2021 .
  76. ^ abc Steffens, Maryke S.; Dunn, Adam G.; Wiley, Kerrie E.; Leask, Julie (23 de octubre de 2019). "Cómo responden las organizaciones que promueven la vacunación a la desinformación en las redes sociales: una investigación cualitativa". Salud Pública de BMC . 19 (1): 1348. doi : 10.1186/s12889-019-7659-3 . ISSN  1471-2458. PMC 6806569 . PMID  31640660. 
  77. ^ Ecker, Ullrich KH; Lewandowsky, Stephan; Cheung, Candy SC; Maybery, Murray T. (noviembre de 2015). "¡Él lo hizo! ¡Ella lo hizo! ¡No, no lo hizo! Múltiples explicaciones causales y la continua influencia de la desinformación". Revista de Memoria y Lenguaje . 85 : 101-115. doi :10.1016/j.jml.2015.09.002. Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2020 . Consultado el 29 de marzo de 2021 .
  78. ^ Kunda, Ziva (1990). "El caso del razonamiento motivado". Boletín Psicológico . 108 (3): 480–498. doi :10.1037/0033-2909.108.3.480. ISSN  1939-1455. PMID  2270237. S2CID  9703661.
  79. ^ "Calendario de vacunación desde el nacimiento hasta los 18 años | CDC". www.cdc.gov . 25 de enero de 2021. Archivado desde el original el 11 de abril de 2021 . Consultado el 29 de marzo de 2021 .
  80. ^ Spectre, Michael (15 de julio de 2013). "Las peligrosas opiniones de Jenny McCarthy". El neoyorquino . Archivado desde el original el 11 de abril de 2021 . Consultado el 29 de marzo de 2021 .
  81. ^ Colina, acebo A.; Elam-Evans, Laurie D.; Yankey, David; Singleton, James A.; Kolasa, Maureen (28 de agosto de 2015). "Cobertura de vacunación nacional, estatal y en áreas locales seleccionadas entre niños de 19 a 35 meses - Estados Unidos, 2014". MMWR. Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad . 64 (33): 889–896. doi :10.15585/mmwr.mm6433a1. ISSN  0149-2195. PMID  26313470. Archivado desde el original el 13 de julio de 2021 . Consultado el 29 de marzo de 2021 .
  82. ^ abcdefg Nyhan, B.; Reifler, J.; Richey, S.; Liberado, GL (1 de abril de 2014). "Mensajes eficaces en la promoción de vacunas: un ensayo aleatorizado". Pediatría . 133 (4): e835–e842. doi :10.1542/peds.2013-2365. ISSN  0031-4005. PMID  24590751. S2CID  6096939. Archivado desde el original el 13 de julio de 2021 . Consultado el 29 de marzo de 2021 .
  83. ^ Whitehead, Hannah S.; francés, Clare E.; Caldwell, Deborah M.; Letley, Luisa; Mounier-Jack, Sandra (27 de enero de 2023). "Una revisión sistemática de las intervenciones de comunicación para contrarrestar la información errónea sobre las vacunas". Vacuna . 41 (5): 1018-1034. doi :10.1016/j.vaccine.2022.12.059. ISSN  0264-410X. PMC 9829031 . PMID  36628653. 
  84. ^ "Cómo abordar la desinformación sobre las vacunas: ¿qué funciona y qué no?". Evidencia del NIHR . 13 de julio de 2023. doi :10.3310/nihrevidence_58944. S2CID  259888341.

enlaces externos

Wikiquote tiene citas relacionadas con la desinformación sobre vacunas .