Este artículo describe aquellos aspectos de la historia fonológica del inglés que conciernen a las consonantes .
Las oclusivas sordas /p/ , /t/ , /k/ suelen aspirarse cuando comienzan una sílaba tónica, y se convierten en [pʰ], [tʰ], [kʰ] , como se describe en Fonología inglesa (obstruyentes) . Existe cierta variación regional en el grado de aspiración y en algunos acentos escoceses y del norte del inglés la aspiración no se produce en absoluto. [1]
En ciertos acentos, como el geordie (entre mujeres jóvenes) [2] y en algunos hablantes de inglés de Dublín , [3] /p/ , /t/ y /k/ pueden preaspirarse cuando vienen al final de una palabra o enunciado, convirtiéndose en [ʰp], [ʰt], [ʰk] .
El aleteo o golpeteo es un proceso por el cual /t/ o /d/ se pronuncia como el flap alveolar [ɾ] en ciertas posiciones, especialmente entre vocales (pero también a veces después de otras sonoridades). Puede percibirse, por ejemplo, como la pronunciación de butter como "budder". Se da especialmente en inglés norteamericano (en distintos grados) y en inglés australiano y neozelandés .
Aparte de la sonorización T que resulta del aleteo (descrita anteriormente), algunos dialectos presentan otros casos de sonorización o lenición de las oclusivas /p/ , /t/ y /k/ . En Geordie , estas oclusivas pueden ser sonoras completas ( [b] , [d] , [ɡ] ) en posición intervocálica. [2] En Devon , las oclusivas y otras obstruyentes pueden ser sonoras (o al menos lenitivas) entre vocales y cuando son finales después de una vocal débil, así que por ejemplo la /k/ y la /t/ en jacket pueden acercarse a las realizaciones [ɡ] y [d] , haciendo que la palabra suene similar o idéntica a jagged . [4]
Las oclusivas, principalmente las sordas y especialmente /t/ , se glotalizan o preglotalizan con frecuencia en ciertas posiciones; es decir, una oclusiva puede reemplazarse por la oclusiva glótica [ʔ] , o bien puede insertarse una oclusiva glótica antes de ella. Estos fenómenos dependen en gran medida del entorno fonético y del dialecto. Para más detalles, véase T-glotalización , así como Fonología inglesa (obstruyentes) y glotalización en grupos consonánticos .
Si todas las oclusivas sordas finales se glotalizan, como puede ocurrir en algunas hablas de Londres, entonces conjuntos de palabras como lick , lit y lip pueden volverse homófonas y pronunciarse [lɪʔ] . [5]
caída de Hes la omisión de la /h/ inicial en palabras como house , heat y hangover . Es común en muchos dialectos, especialmente en Inglaterra, Gales, Australia y Jamaica, pero generalmente está estigmatizada y no es una característica de los acentos estándar. No obstante, la /h/ se omite con frecuencia en todas las formas del inglés en las formas débiles de palabras funcionales como he , him , her , his , had y have . El opuesto de la omisión de la H, llamado H-insertion o H-adding, puede surgir como una hipercorrección por parte de hablantes que típicamente omiten la H, o como una pronunciación ortográfica .
Los sonidos fricativos velares y palatales sordos [x] y [ç] , considerados alófonos de /h/ y reflejados por el ⟨gh⟩ en la ortografía de palabras como night , teached y weight , se perdieron en el inglés medio posterior o en el inglés moderno temprano. Su pérdida estuvo acompañada de ciertos cambios en las vocales anteriores. En algunos casos [x] se convirtió en /f/ , como en laugh .
Aún se escucha una /x/ en palabras del tipo mencionado anteriormente en ciertos dialectos tradicionales escoceses y del norte de Inglaterra. Se escucha una /x/ con más frecuencia, especialmente en los países celtas , pero también para muchos hablantes de otros lugares, en la palabra loch y en ciertos nombres propios como Buchan .
Alexander John Ellis informó sobre el uso de [x] en Inglaterra, en la frontera entre Yorkshire y Lancashire y cerca de la frontera escocesa a fines del siglo XIX. [6]
Para conocer más detalles sobre los fenómenos anteriores, véase Pérdida de H (inglés medio) . Véase también la vocalización de la fricativa velar sonora [ɣ] .
Las fricativas del inglés antiguo /f, θ, s/ tenían alófonos sordos y sonoros, y las formas sonoras aparecían en ciertos entornos, como entre vocales, y en palabras originarias del dialecto de Kent (como vane , vinew , vixen y zink ), al principio de la palabra. En el inglés medio temprano, en parte por préstamos del francés, se dividían en fonemas separados: /f, v, θ, ð, s, z/ . Véase Fonología del inglés medio – Fricativas sonoras .
También en el período del inglés medio, la africada sonora /dʒ/ adquirió estatus fonémico. (En inglés antiguo, se considera que fue un alófono de /j/ ). Apareció en inglés medio no solo en palabras como brigge ("puente") en las que había estado presente en inglés antiguo, sino también en préstamos del francés como juge ("juez") y general .
Después del período del inglés medio, se desarrolló una cuarta fricativa sonora, /ʒ/ , como fonema (junto con la sorda /ʃ/ ). Surgió de la coalescencia yod ( /zj/→/ʒ/ ) en palabras como measure y de préstamos del francés tardío como rouge y beige . [7]
Como se señaló anteriormente, el fonema del inglés antiguo /θ/ se dividió en dos fonemas en el inglés medio temprano: una fricativa dental sorda /θ/ y una fricativa dental sonora /ð/ . Ambas continuaron escribiéndose ⟨th⟩ .
Ciertos acentos ingleses presentan pronunciaciones variantes de estos sonidos. Estas incluyen la frontalización , donde se fusionan con /f/ y /v/ (que se encuentra en Cockney y algunos otros dialectos); la oclusiva , donde se acercan a /t/ y /d/ (como en algunas hablas irlandesas); la alveolarización , donde se convierten en /s/ y /z/ (en algunas variedades africanas); y la desbucalización , donde /θ/ se convierte en [h] antes de una vocal (que se encuentra en algunos dialectos escoceses ).
La sonorización fricativa inicial es un proceso que ocurre en algunos acentos tradicionales del West Country inglés , donde las fricativas /f/ , /θ/ , /s/ y /ʃ/ se expresan en [v] , [ð] , [z] y [ʒ] cuando aparecen al principio de una palabra. (Las palabras que comienzan con /θr/ , como three , desarrollan /dr/ en su lugar). En estos acentos, sing y farm se pronuncian [zɪŋ] y [vɑːɻm] . El fenómeno es bien conocido como una característica estereotipada , pero ahora es raro en el habla real. [8] Algunas de estas pronunciaciones se han extendido desde estos dialectos para convertirse en uso estándar: las palabras vane , vat y vixen tenían todas /f/ inicial en inglés antiguo ( fana, fæt, fyxen ). [9]
Un fenómeno similar ocurrió tanto en alemán como en holandés .
En algunas partes del oeste y suroeste de Inglaterra, la /w/ inicial puede omitirse en palabras como wool y woman ; sin embargo, ocasionalmente, se puede insertar una /w/ antes de ciertas vocales, como en "wold" para old y "bwoiling" para boiling . De manera similar, la /j/ inicial puede perderse en palabras como yeast y yes (esto también se ha reportado en partes del este de Inglaterra), y puede agregarse en palabras como earth (formando "yearth"). [18]
Para la eliminación mucho más extendida de /j/ en grupos consonánticos, véase yod-dropping (y compárese también yod-coalescence y yod-rhotacization ). Para la pérdida histórica de /w/ en palabras como who y write , véase la pronunciación de wh y la reducción de /wr/ .
La /r/ del inglés antiguo y medio se pronunciaba históricamente como un trino alveolar , [r] . En algún momento entre el inglés medio tardío y el inglés moderno temprano, cambió a una aproximante alveolar , [ɹ] , en los acentos estándar. Sin embargo, algunos hablantes escoceses conservan la /r/ original, trina ("rotada") . [19]
Otra posible realización de /r/ es el toque alveolar , [ɾ] . Esto es común (junto con [ɹ] ) en Escocia, y también se encuentra en ciertos otros acentos, principalmente en posiciones entre vocales o entre una consonante y una vocal; esto ocurre, por ejemplo, en algunos ingleses de Liverpool y en algunos RP de clase alta [20] (esto no debe confundirse con la pronunciación de toque de /t/ y /d/ , que se encuentra especialmente en América del Norte).
En la mayoría de los casos , la /r/ es [ɹ] antes de una vocal, pero cuando no va seguida de una vocal se realiza generalmente como una vocal con color r , [ɚ] , o como coloración r en la vocal precedente. En muchos acentos del inglés, incluido el RP, la /r/ se pierde por completo cuando no va seguida de una vocal; para esto, consulte roticidad en inglés (y para fenómenos relacionados, R de enlace e intrusiva ). Para cambios vocálicos antes de /r/ , consulte Cambios vocálicos en inglés antes de /r/ histórico .
Algunos hablantes del extremo norte de Inglaterra utilizan una realización uvular de /r/ , la " rebaba de Northumbria ".
Una innovación relativamente reciente en el sureste de Inglaterra, posiblemente originada en Cockney , es el uso de una aproximante labiodental , [ʋ] , para /r/ . [19] Para algunos oyentes esto puede sonar como una /w/ .
La velarización de /l/ en posiciones donde no hay vocal siguiente, produciendo una "L oscura" , es un fenómeno que se remonta a los tiempos del inglés antiguo. [21] Hoy en día hay mucha variación entre dialectos en cuanto al grado y distribución de esta velarización; véase fonología inglesa (sonorantes) .
En el inglés moderno temprano , en muchas palabras en las que una /l/ oscura seguía a la vocal /a/ o /o/ , la /l/ desaparecía o experimentaba una vocalización , generalmente con algún tipo de diptongación o alargamiento compensatorio de la vocal precedente. Esto afectó a:
Como se ha señalado en algunos de los puntos anteriores, /l/ puede volver a introducirse en algunas de las palabras de las que se ha perdido, como pronunciación ortográfica. Esto sucede a veces en inglés irlandés , donde, por ejemplo, Dundalk puede pronunciarse /dʌndɔːlk/ (en inglés estándar la ⟨l⟩ no es fonética).
La /l/ también se ha perdido en las palabras would y should . La palabra could nunca se pronunció con /l/ ; su ortografía resulta de la analogía con las palabras anteriores.
La vocalización L moderna (el reemplazo de la /l/ "oscura" por un sonido vocálico no silábico, generalmente similar a [ʊ] o [o] ) es una característica de ciertos acentos, particularmente en el inglés de Londres y en el habla cercana al RP que ha sido influenciada por él (" inglés de estuario "), en algunos hablas de Nueva York y Filadelfia , en el inglés vernáculo sudamericano y afroamericano , y en el inglés neozelandés . [22] También en AAVE y algunos acentos del sur de Estados Unidos, la omisión de L puede ocurrir cuando el sonido /l/ viene después de una vocal y antes de una consonante labial en la misma sílaba, lo que causa pronunciaciones como /hɛp/ para ayuda y /sɛf/ para sí mismo . [23]
En algunos acentos de Bristol se encuentra la "L intrusiva", donde se inserta una /l/ al final de las palabras que terminan en schwa , como coma e idea . Esto está algo estigmatizado en la actualidad , pero no es nada raro. El nombre Bristol en sí mismo era anteriormente Bristow . [24]
En algunos acentos ingleses modernos, se produce una ruptura significativa antes de la L cuando /l/ sigue a ciertas vocales ( /iː/ , /uː/ y diptongos que terminan en [ɪ] o [ʊ] ). Aquí la vocal desarrolla un deslizamiento centrador (una schwa adicional ) antes de la /l/ . Esto puede hacer que reel se pronuncie como real , y que tile , boiling y fowl rimen con dial , royal y vocal . Wells considera que esta ruptura es una característica del inglés del Medio Oeste y de Nueva York . [25] También puede ocurrir una inserción de schwa antes de la L similar después de /r/ (en acentos róticos ), lo que lleva a pronunciaciones como /ˈwɜrəld/ para world .
La ensordecimiento de las obstruyentes finales es el ensordecimiento total de las obstruyentes finales que se produce en algunos hablantes de AAVE en Detroit, donde las obstruyentes se ensordece al final de una palabra. La longitud precedente de la vocal se mantiene cuando se ensordece las obstruyentes finales en AAVE: [bɪːk] y [bæːt] para "grande" y "malo". [23]
La mayoría de las variedades del inglés no tienen ensordecimiento completo de las obstruyentes sonoras finales, pero las obstruyentes sonoras están parcialmente ensordecidos en posición final en inglés, especialmente cuando son finales de frase o cuando son seguidas por una consonante sorda (por ejemplo, bad cat [bæd̥ kʰæt] ). La distinción más destacada entre bad y bat no es la sonorización de la consonante final sino la duración de la vocal y la posible glotalización de la [t] final : bad se pronuncia [bæːd̥] mientras que bat es [bæ(ʔ)t] .
La eliminación de consonante final es la eliminación no estándar de consonantes individuales en la posición final de sílaba que ocurre para algunos hablantes de AAVE [23], lo que da como resultado pronunciaciones como:
Cuando se eliminan las consonantes nasales finales , se mantiene la nasalidad de la vocal precedente. Cuando se eliminan las oclusivas sonoras, se mantiene la longitud de la vocal precedente. Las consonantes que quedan de los grupos finales reducidos pueden ser elegibles para la eliminación. La eliminación ocurre especialmente si la consonante final es nasal o oclusiva. La eliminación de consonantes finales es mucho menos frecuente que la reducción de grupos finales más común .
Las consonantes también se pueden eliminar al final de un límite de morfema, lo que genera pronunciaciones como [kɪːz] para niños .
{{citation}}: CS1 maint: DOI inactive as of October 2024 (link)