stringtranslate.com

Prueba de fluidez verbal

Una prueba de fluidez verbal es un tipo de prueba psicológica en la que se le pide a un participante que produzca tantas palabras como sea posible de una categoría en un tiempo determinado (generalmente 60 segundos). Esta categoría puede ser semántica , incluyendo objetos como animales o frutas, o fonémica , incluyendo palabras que comienzan con una letra específica, como p , por ejemplo. [1] La prueba de fluidez semántica a veces se describe como la prueba de fluidez de categoría o simplemente como "lista libre", mientras que la fluidez de letras también se conoce como prueba de fluidez fonémica. La Prueba de Asociación Oral de Palabras Controlada (COWAT) es la variante fonémica más empleada. [2] [3] Aunque la medida de rendimiento más común es el número total de palabras, se pueden realizar otros análisis como el número de repeticiones, el número y la longitud de grupos de palabras de la misma subcategoría semántica o fonémica, o el número de cambios a otras categorías. [4] [5]

Mediante el ajuste de curvas se pueden determinar los clústeres temporales, los conmutadores [6] [7] y la pendiente inicial . Mientras que el número total de palabras y la pendiente inicial indican la estructura global (macro), los clústeres y los conmutadores evalúan la estructura local (micro) del rendimiento. [8]

Uso clínico

Las pruebas de fluidez verbal se han validado como evaluaciones cognitivas breves para la detección del deterioro cognitivo y la demencia en entornos clínicos no especializados. [9] [10]

La Encuesta Nacional de Examen de Salud y Nutrición ( NHANES ) administró la prueba de fluidez animal a más de tres mil participantes de 60 años o más entre 2011 y 2014. Entrevistadores capacitados administraron la prueba al final de una entrevista privada cara a cara en un centro de examen. Se ha publicado un análisis extenso de estos datos. [11] Las puntuaciones (mediana, percentil 25, percentil 75) disminuyeron con la edad: 60-69 años: 19, 15, 22; 70-79 años: 16,0, 12, 20; 80+ años: 14, 11, 17.

En general, se han observado alteraciones en el rendimiento de la fluidez verbal en afecciones como afasia, esquizofrenia, epilepsia, enfermedad de Alzheimer o enfermedad de Parkinson en adultos, y trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH), síndrome de Down, trastorno del espectro autista (TEA), trastorno del desarrollo del lenguaje (TLD) o dislexia en niños. [12]

Características de rendimiento

El desempeño en pruebas de fluidez verbal muestra una serie de características consistentes tanto en niños como en adultos: [13] [6] [14]

Correlatos neuronales

En cuanto a las áreas cerebrales implicadas en esta tarea, las investigaciones neuropsicológicas implican tanto a las áreas del lóbulo frontal como a las del temporal , siendo más importante la contribución de las primeras en la variante fonémica y de las segundas en la semántica. [19] En consecuencia, diferentes patologías neurológicas que afectan a estas áreas producen deterioros (típicamente una reducción en el número de ítems generados) en una o ambas versiones de la tarea. [3] Por esta razón, las pruebas de fluidez se incluyen comúnmente en baterías clínicas , [1] también han sido ampliamente utilizadas en investigaciones psicológicas cognitivas y neuropsicológicas .

Exploración de la memoria semántica

Análisis de conglomerados de datos de fluidez semántica animal de escolares británicos. [20]

Los estudios de priming indican que cuando una palabra o concepto se activa en la memoria y luego se pronuncia, activará otras palabras o conceptos que están relacionados asociativamente o semánticamente similares a él. Esta evidencia sugiere que el orden en el que se producen las palabras en la tarea de fluidez proporcionará una medida indirecta de la distancia semántica entre los elementos generados. Por lo tanto, los datos de esta versión semántica de la tarea han sido objeto de muchos estudios destinados a descubrir la estructura de la memoria semántica , determinando cómo esta estructura cambia durante el desarrollo normal o se desorganiza a través de una enfermedad neurológica o mental .

Estos estudios generalmente hacen uso de múltiples listas de fluidez para hacer estimaciones de la distancia semántica entre pares de conceptos. [21] Luego, se pueden usar técnicas como el escalamiento multidimensional y el agrupamiento jerárquico para visualizar la organización semántica del espacio conceptual. Dichos estudios generalmente han encontrado que la memoria semántica, al menos como se refleja en esta prueba, tiene una organización esquemática o basada en guiones. [22] cuyos aspectos centrales pueden permanecer estables a lo largo de la vida. [20] [23] Por ejemplo, la figura de la derecha muestra un análisis de agrupamiento jerárquico de datos de fluidez semántica animal de 55 escolares británicos de 7 a 8 años. [20] El análisis revela que los niños tienen una organización esquemática para esta categoría según la cual los animales se agrupan según el lugar donde se los ve más comúnmente (en la granja, en casa, en el océano, en el zoológico). Niños, adultos e incluso candidatos a doctorados en zoología, todos muestran esta misma tendencia a agrupar a los animales según el contexto ambiental en el que se los observa. [24]

Se ha propuesto que la organización de la memoria semántica, que subyace al desempeño en la prueba de fluidez semántica, se desordena como resultado de algunas formas de trastorno neuropsicológico como la enfermedad de Alzheimer , [25] la enfermedad de Parkinson [18] y la esquizofrenia ; [26] [27] [28] sin embargo, la evidencia de esto ha sido cuestionada por razones teóricas y metodológicas. [21] [29]

El ajuste de curvas permite un análisis de la estructura global (macro) así como de la dinámica temporal de los clusters y switches, y una combinación con el análisis semántico permite la derivación de relaciones semánticas-temporales. Además, se han formulado hipótesis sobre la estructura de la red semántica subyacente basadas en el análisis temporal de tareas de fluidez verbal mediante el ajuste de curvas. [7] [30]

Véase también

Referencias

  1. ^ ab Lezak, Muriel Deutsch (1995). Evaluación neuropsicológica . Oxford [Oxfordshire]: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-509031-4.
  2. ^ Loonstra AS, Tarlow AR, Sellers AH (2001). "Metanormas COWAT según edad, educación y género". Appl Neuropsychol . 8 (3): 161–6. doi :10.1207/S15324826AN0803_5. PMID  11686651. S2CID  13558144.
  3. ^ ab Ardila, A.; Ostrosky-solís, F.; Bernal, B. (2006). "Pruebas cognitivas hacia el futuro: el ejemplo de fluidez verbal semántica (ANIMALS)". Revista Internacional de Psicología . 41 (5): 324–332. doi :10.1080/00207590500345542.
  4. ^ Troyer AK, Moscovitch M, Winocur G (enero de 1997). "Agrupamiento y cambio como dos componentes de la fluidez verbal: evidencia de adultos sanos jóvenes y mayores". Neuropsicología . 11 (1): 138–46. doi :10.1037/0894-4105.11.1.138. PMID  9055277.
  5. ^ Troyer AK, Moscovitch M, Winocur G, Leach L, Freedman M (marzo de 1998). "Agrupamiento y conmutación en pruebas de fluidez verbal en la enfermedad de Alzheimer y Parkinson". J Int Neuropsychol Soc . 4 (2): 137–43. doi :10.1017/S1355617798001374. PMID  9529823. S2CID  25320796.
  6. ^ ab Gruenewald PJ, Lockhead GR (1980). "El recuerdo libre de ejemplos de categorías". Revista de Psicología Experimental: Aprendizaje y Memoria Humana . 6 (3): 225–241. doi :10.1037/0278-7393.6.3.225.
  7. ^ abc Wixted JT, Rohrer D (1994). "Análisis de la dinámica del recuerdo libre: una revisión integradora de la literatura empírica". Psychonomic Bulletin & Review . 1 (1): 89–106. doi : 10.3758/BF03200763 . PMID  24203416. S2CID  18338411.
  8. ^ Meyer DJ, Messer J, Singh T, Thomas PJ, Woyczynski WA, Kaye J, Lerner AJ (2012). "Estructura temporal local aleatoria de respuestas de fluidez de categorías". Revista de neurociencia computacional . 32 (2): 213–231. doi :10.1007/s10827-011-0349-5. PMID  21739237. S2CID  5902186.
  9. ^ Sebaldt, Rolf; Dalziel, William; Massoud, Fadi; Tanguay, André; Ward, Rick; Thabane, Lehana; Melnyk, Peter; Landry, Pierre-Alexandre; Lescrauwaet, Benedicte (septiembre de 2009). "Detección del deterioro cognitivo y la demencia mediante la prueba de fluidez animal: el estudio DECIDE". Revista Canadiense de Ciencias Neurológicas . 36 (5): 599–604. doi : 10.1017/S0317167100008106 . ISSN  0317-1671. PMID  19831129.
  10. ^ Canning, SJ Duff; Leach, L.; Stuss, D.; Ngo, L.; Black, SE (24 de febrero de 2004). "Utilidad diagnóstica de las medidas de fluidez abreviadas en la enfermedad de Alzheimer y la demencia vascular". Neurología . 62 (4): 556–562. doi :10.1212/WNL.62.4.556. ISSN  1526-632X. PMID  14981170. S2CID  12836529.
  11. ^ Brody, DJ; Kramarow, EA; Taylor, CA; McGuire, LC (1 de septiembre de 2019). "Rendimiento cognitivo en adultos de 60 años o más: Encuesta nacional de examen de salud y nutrición, 2011-2014". Informe nacional de estadísticas sanitarias (126). CDC/Centro Nacional de Estadísticas de Salud: 1–23. PMID  31751207.
  12. ^ Karousou, Alexandra; et al. (2023). "Agrupamiento y cambio en la fluidez verbal semántica: su desarrollo y relación con la productividad de palabras en niños y adolescentes de habla griega con un desarrollo típico". Journal of Intelligence . 11 (11): 209.
  13. ^ Henley NM (1969). "Un estudio psicológico de la semántica de los términos animales". Revista de aprendizaje verbal y comportamiento verbal . 8 (2): 176–184. doi :10.1016/S0022-5371(69)80058-7.
  14. ^ Kail R, Nippold MA (1984). "Recuperación sin restricciones de la memoria semántica". Desarrollo infantil . 55 (3): 944–951. doi :10.2307/1130146. JSTOR  1130146. PMID  6734329.
  15. ^ Bousfield WA, Sedgewick CH (1944). "Análisis de secuencias de respuestas asociativas restringidas". Revista de Psicología General . 30 (2): 149–165. doi :10.1080/00221309.1944.10544467.
  16. ^ Bousfield WA, Sedgewick CH, Cohen BH (1954). "Ciertas características temporales del recuerdo de asociaciones verbales". Revista estadounidense de psicología . 67 (1): 111–118. doi :10.2307/1418075. JSTOR  1418075. PMID  13138773.
  17. ^ Ehlen F, Fromm O, Vonberg I, Klostermann F (2016). "Superando la dualidad: la función bousfieldiana fusionada para modelar la producción de palabras en tareas de fluidez verbal". Psychonomic Bulletin & Review . 23 (5): 1354–1373. doi : 10.3758/s13423-015-0987-0 . PMID  26715583.
  18. ^ ab Hähnel, Tom; Feige, Tim; Kunze, Julia; Epler, Andrea; Frank, Anika; Bendig, Jonas; Schnalke, Nils; Wolz, Martin; Themann, Peter; Falkenburger, Björn (2023-08-02). "Un modelo de relación semántica para el análisis automático de grupos de tareas de fluidez verbal semántica y fonética realizadas por personas con enfermedad de Parkinson: estudio multicéntrico prospectivo". JMIR Neurotechnology . 2 : e46021. doi : 10.2196/46021 . ISSN  2817-092X.
  19. ^ Baldo JV, Schwartz S, Wilkins D, Dronkers NF (noviembre de 2006). "El papel de la corteza frontal frente a la temporal en la fluidez verbal, según lo revelado por el mapeo de síntomas de lesiones basado en vóxeles". J Int Neuropsychol Soc . 12 (6): 896–900. doi :10.1017/S1355617706061078. PMID  17064451. S2CID  2319136.
  20. ^ abc Crowe SJ, Prescott TJ (2003). "Continuidad y cambio en el desarrollo de la estructura de categorías: perspectivas de la tarea de fluidez semántica". Int J Behav Dev . 27 (5): 467–479. doi :10.1080/01650250344000091. S2CID  54534372.
  21. ^ ab Prescott TJ, Newton LD, Mir NU, Woodruff P, Parks RW (2006). "Una nueva medida de disimilitud para encontrar la estructura semántica en datos de fluidez de categorías con implicaciones para la comprensión de la organización de la memoria en la esquizofrenia". Neuropsicología . 20 (5): 685–699. doi :10.1037/0894-4105.20.6.685. PMID  17100513.
  22. ^ Lucariello J, Kyratzis A, Nelson K (1992). "Conocimiento taxonómico: qué tipo y cuándo". Desarrollo infantil . 63 (4). Desarrollo infantil, vol. 63, núm. 4: 978–998. doi :10.2307/1131248. JSTOR  1131248.
  23. ^ Mandler JM. "Representación". En Flavell JH, Markman EM (eds.). Desarrollo cognitivo . Vol. 3. Nueva York: Wiley.
  24. ^ Storm C (1980). "La estructura semántica de los términos animales: un estudio evolutivo". Int J Behav Dev . 3 (4): 381–407. doi :10.1177/016502548000300403. S2CID  145575546.
  25. ^ Chan AS, Butters N, Salmon DP, Johnson SA, Paulsen JS, Swenson MR (1995). "Comparación de las redes semánticas en pacientes con demencia y amnesia". Neuropsicología . 9 (2): 177–186. doi :10.1037/0894-4105.9.2.177. S2CID  210773289.
  26. ^ Aloia AS, Gourovitch ML, Weinberger DR, Goldberg TE (1996). "Una investigación del espacio semántico en pacientes con esquizofrenia". Revista de la Sociedad Internacional de Neuropsicología . 2 (4): 267–273. doi :10.1017/S1355617700001272. PMID  9375174. S2CID  13149262.
  27. ^ Paulsen JS; Romero R; Chan AS; Davis AV; Heaton RK; Jeste DV (1996). "Deterioro de la red semántica en la esquizofrenia". Investigación en psiquiatría . 63 (2–3): 109–121. doi :10.1016/0165-1781(96)02901-0. PMID  8878307. S2CID  19183218.
  28. ^ Sumiyoshi C, Matsui M, Sumiyoshi T, Yamashita I, Sumiyoshi S, Kurachi M (2001). "Estructura semántica en la esquizofrenia evaluada mediante la prueba de fluidez de categorías: efecto de la inteligencia verbal y la edad de inicio". Investigación en psiquiatría . 105 (3): 187–199. doi :10.1016/S0165-1781(01)00345-6. PMID  11814538. S2CID  9571760.
  29. ^ Storms G, Dirikx T, Saerens J, Verstraeten S, De Deyn PP (2003). "Sobre el uso de escalamiento y agrupamiento en el estudio de déficits semánticos". Neuropsicología . 17 (2): 289–301. doi :10.1037/0894-4105.17.2.289. PMID  12803435.
  30. ^ Fromm O, Klosterman F, Ehlen F (2020). "Un modelo de espacio vectorial para funciones de redes neuronales: inspiraciones a partir de similitudes entre la teoría de la conectividad y el curso temporal logarítmico de la producción de palabras". Frontiers in Systems Neuroscience . 14 : 58. doi : 10.3389/fnsys.2020.00058 . PMC 7485382 . PMID  32982704. 

Enlaces externos