En el discurso público español, el territorio tradicionalmente habitado por los vascos recibió una variedad de nombres a lo largo de los siglos. Los términos utilizados podían ser casi idénticos, con diferencias apenas perceptibles en contenido y connotación, o podían variar enormemente, incluso cuando se utilizaban conscientemente unos contra otros. Los nombres utilizados demuestran percepciones cambiantes del área y hasta hoy la nomenclatura empleada podría ser campo de batalla entre partidarios de diferentes opciones. [1]
La siguiente lista contiene los nombres aplicados en el ámbito cultural español al territorio tradicionalmente habitado por los vascos. Los términos originados en otras lenguas (en primer lugar el vasco , aunque también el latín ) se reconocen si circulan también en español. La lista contiene nombres propios indiscutibles (por ejemplo, "Provincias Vascongadas"), nombres con un uso poco claro o variable (por ejemplo, "Provincias Exentas" o "provincias exentas") y nombres que nunca han adquirido el estatus de nombre propio, aunque podría haber sido su intención (por ejemplo, "provincias hermanas"). Los nombres que difieren solo en términos de ortografía se agrupan bajo un encabezado. Los nombres no españoles que apenas llegaron al discurso cultural español (por ejemplo, "Hirurak bat", "Zazpiak Bat", "Gascuña") no se enumeran.
Término que se utilizó en ocasiones en la prensa oficial y semioficial hasta mediados del siglo XIX, generalmente para referirse a las tierras vascas sin Navarra y, en concreto, a Álava , Vizcaya y Gipuzkoa [2] o a Álava, Vizcaya, Gipuzkoa y Navarra [3] . Comenzó a dejar de circular cuando se aplicó a los territorios vascos a principios del siglo XIX, con un uso cada vez mayor centrado en Santander y la zona adyacente; la provincia de Santander creada en 1833 se llamaría originalmente Cantabria. En el uso público, el término ya estaba firmemente relacionado con Santander cuando surgió el movimiento nacionalista vasco a finales del siglo XIX. Hoy en día, "Cantabria" es el nombre oficial de la comunidad autónoma centrada en Santander ; también en la circulación no oficial el término se utiliza del mismo modo, con aplicación a Álava, Vizcaya, Gipuzkoa y/o Navarra solo en el discurso histórico. [4]
también Euskal-Erria, Euskal Erria, Euskal-Herria, Euskal Herria, Euskeria , siempre con mayúscula. En euskera, literalmente reino vasco . El término tradicionalmente en uso en diferentes dialectos vascos hablados, se utilizó por primera vez por escrito (en dialecto vasco alaves) en el siglo XVI y disfrutó de un renacimiento con un número creciente de impresiones vascas desde la década de 1880, filtrándose al español y utilizándose generalmente como intercalación macarrónica . Originalmente podría haberse referido a un territorio, una población, una comunidad cultural o todos estos componentes juntos. Lo más común es que simplemente denote un reino vasco, entendido como un conglomerado de ingredientes históricos, regionales, étnicos, culturales y religiosos. [5] Originalmente estaba completamente privado de sabor político; a fines del siglo XIX fue adoptado brevemente por los nacionalistas vascos emergentes (para denotar una tierra vasca), [6] quienes luego lo abandonaron en aras de "Euzkadi". A principios del siglo XX, el término Euskalerria adoptó un tono político conservador (con cierta tensión entre Euskalerria y Euzkadi), [7] que se perdió por completo durante el franquismo. A finales del siglo XX, el término fue adoptado nuevamente por los nacionalistas; [8] desde 1979, Euskalerria es uno de los dos nombres vascos oficiales de la comunidad autónoma formada por Vizcaya, Gipuzkoa y Álava . [9] La aplicación geográfica era y es (excepto el uso oficial) ambigua, dependiendo de la cobertura territorial percibida del reino vasco; podría incluir Labourd , Baja Navarra y Soule o incluso territorios de Argentina y Uruguay . [10]
también Euskadi , siempre con mayúscula. En euskera actual , tierra vasca , que originalmente significaba tierra de raza vasca . El término fue creado como "Euzkadi" por Sabino Arana a fines del siglo XIX, [11] quien sintió que "Euskalerria", "Vascongadas", "Vasconia" u otros términos no reflejaban adecuadamente la idea de una identidad racial vasca separada [12] y el carácter distintivo resultante del territorio que habitaban los vascos. [13] A principios del siglo XX, el término se filtró al español, aunque se usó escasamente, generalmente como intercalación macarrónica, y nunca se lexicalizó ; sus términos precedentes, brevemente considerados en euskera, "Euzkadia" y "Euskaria" nunca han entrado en una circulación más amplia. [14] Desde el principio, el término estuvo (intencionadamente) cargado políticamente, ya que servía a propósitos nacionalistas vascos; fue rechazado o ignorado por aquellos que preferían enfrentar las ambiciones políticas vascas. “Euzkadi” era el nombre oficial en euskera del territorio autónomo creado en 1936 ; [15] "Euskadi" (nótese la ortografía diferente) es actualmente uno de los dos nombres oficiales en euskera de la comunidad autónoma formada por Álava, Vizcaya y Gipuzkoa. [16] Originalmente el término se aplicaba a todos los territorios percibidos como parte del reino vasco y todavía lo utilizan de esta manera algunos grupos nacionalistas. Naturalizado en el español actual como equivalente oficial de "País Vasco", la Comunidad Autónoma Vasca .
también Pais Eúskaro . En español literalmente país de habla euskera . El término estuvo en circulación a finales del siglo XIX y principios del XX, aunque se usó muy esporádicamente y casi exclusivamente en un contexto cultural y literario. [17] El término se centró fuertemente no solo en la lengua vasca, sino también en todo el ámbito cultural y étnico construido alrededor de ella. [18] Fue utilizado principalmente por partidarios de la identidad vasca, generalmente entendida en términos culturales y lingüísticos (aunque también en términos nacionales). La aplicación geográfica era ambigua; el uso predominante ignoraba las divisiones administrativas existentes y apuntaba al área habitada por personas pertenecientes al ámbito cultural vasco. En muchos aspectos, el término era idéntico a "Euskalerria", aunque "país eúskaro" (excepto por haber sido un neologismo ) enfatizaba la dimensión lingüística y cultural, mientras que "Euskalerria" mantenía el equilibrio entre los hilos lingüísticos-étnicos y los hilos histórico-religiosos. Hoy completamente fuera de uso.
también País Vasco, país basco . En español literalmente País Vasco . El término estuvo en circulación por escrito ya en el siglo XV, aunque hasta el siglo XX se usó de forma más bien esporádica. Similar en significado y aplicación geográfica a “provincias vascas”, es decir, podría haberse aplicado a 3, 4 o 7 unidades en España y Francia; la diferencia era que subrayaba la unidad del área y no ponía en primer plano su heterogeneidad administrativa interna. [19] La diferencia entre “país vasco” y “país vascongado” era que el primero ponía un poco más de énfasis en el carácter vasco, mientras que el segundo tendía a ser más lexicalizado. En la década de 1920, el término superó a “Provincias Vascongadas” en términos de uso de la prensa popular. [20] En 1936 fue adoptado (con ambas palabras en mayúscula como “País Vasco”) como nombre oficial en español de la zona autónoma vasca dentro de la Segunda República Española, [21] hoy sigue siendo el nombre oficial de la comunidad autónoma formada por las provincias de Álava, Vizcaya y Gipuzkoa. [22] En el discurso nacionalista actual podría aplicarse (con mayúscula o no) a cualquier área considerada parte del País Vasco propiamente dicho.
también país vasconavarro, País Vasconavarro, país basko-navarro . En español literalmente país vasco-navarro . Nunca aparece como “país navarro-vasco”. El término estuvo en circulación pública desde principios del siglo XIX pero a diferencia de otras descripciones que utilizan el adjetivo “vasco-navarro” (“pueblo vasco-navarro”, “ejercito vasco-navarro”, etc.) se usó más bien esporádicamente. [23] Se aplica a Vizcaya, Gipuzkoa, Álava y Navarra cuando se pretende subrayar cualquier tipo de punto en común (histórico, económico, geográfico, etc., aunque más bien no étnico) que vincule a los cuatro. Con el crecimiento del nacionalismo vasco se utilizó en el contexto de las diferencias entre Navarra por un lado y Álava, Vizcaya y Gipuzkoa por el otro, aunque con diversas intenciones (para enfatizarlas o restarles importancia). Su uso político confuso llevó a restar importancia a los contenidos políticos. Hoy en día generalmente fuera de uso, salvo para discursos históricos o culturales específicos.
En español, literalmente país vascoparlante . El término entró en circulación en la segunda mitad del siglo XIX; se usó más bien esporádicamente hasta la Guerra Civil. Casi abandonado durante el franquismo , tras la transición española a la democracia apenas se usa. [24] Similar en aplicación geográfica a “provincias vascongadas”, es decir, aplicado a Álava, Vizcaya y Gipuzkoa. Había dos diferencias clave entre “país vascongado” y “provincias vascongadas”: 1) el primero no era el nombre oficial de la región (aunque a veces se usaba en modo intercambiable), y 2) el primero subrayaba la unidad del área y no ponía en primer plano su heterogeneidad administrativa interna. [25] La diferencia entre “país vascongado” y “país vasco” (en su uso del siglo XIX) era minúscula; el primero estaba más lexicalizado, el segundo ponía más énfasis en el carácter vasco (histórico, cultural, étnico).
también provincias Eúskaras, Provincias eúskaras . En español, literalmente provincias de habla euskera . El término entró en circulación a mediados del siglo XIX; usado esporádicamente, desapareció a principios del siglo XX. Enfatizaba el carácter vasco algo más fuerte que “provincias vascas” y mucho más fuerte que “provincias vascongadas”, aunque todavía no reconocía la etnicidad vasca como característica clave del área en cuestión; a veces incluso señalaba la naturaleza irregular del territorio discutido. [26] No contenía contenidos ni matices políticos. El nacionalismo vasco naciente no usó el nombre. Geográficamente se aplicó a Álava, Vizcaya y Gipuzkoa. Hoy completamente fuera de uso.
también Provincias exentas, Provincias Exentas . En español literalmente provincias exentas . El término entró en circulación a mediados del siglo XVIII y fue perdiendo gradualmente su uso en la segunda mitad del siglo XIX; a principios del siglo XX ya estaba completamente extinto. El nombre subrayaba que entre todas las provincias españolas, las en cuestión estaban exentas de las obligaciones fiscales y de reclutamiento estándar. El término rara vez se usó para denotar el carácter homogéneo de las provincias; no subrayaba su similitud, sino más bien el carácter que las hacía distintas del resto de las provincias españolas. No contenía ningún ingrediente étnico, el regional estaba presente aunque más bien silenciado. [27] El uso geográfico del término difería; generalmente se aplicaba a Álava, Vizcaya y Gipuzkoa, aunque esporádicamente (especialmente a principios del siglo XIX) podría haber denotado también a Navarra. [28] Actualmente no solo está fuera de uso sino que también es un término casi completamente olvidado.
En español, literalmente provincias forales . El término está en circulación desde el siglo XIX, [29] aunque se usa bastante escasamente. El nombre subraya que las provincias en cuestión disfrutan de algunos establecimientos legales tradicionales, separados y específicos de la provincia (no específicos de la región), conocidos como fueros. En la mayoría de los casos, el uso y el contexto implican una cobertura administrativa detallada, [30] lo que de ninguna manera es obvio; la comprensión puede diferir según qué especificidades legales provinciales se consideren "fueros". En tales casos, en el discurso público, el término generalmente se aplica a Álava, Vizcaya y Gipuzkoa, [31] a veces también de manera explícita. [32] Con algo menos frecuencia, el término también se aplica a Navarra, [33] aunque este uso prevalece en el discurso académico historiográfico. [34] En casos específicos, también generalmente en la historiografía, "provincias forales" también podría significar provincias en Aragón , Cataluña y otros lugares. [35]
En español, literalmente provincias hermanas . El término gozó de cierta popularidad a finales del siglo XIX y principios del XX, aunque todavía se usaba de forma más bien esporádica y en un discurso especializado más que popular. Era único entre todos los términos analizados aquí, ya que era el único que captaba tanto la diversidad (refiriéndose a diferentes provincias) como la similitud (reconociendo su carácter de hermanamiento). Subrayaba firmemente la unidad de las provincias a las que se hacía referencia, normalmente en un contexto cultural, histórico, étnico o nacional. [36] Muy parecido a “provincias vascongadas” e incluso “provincias eúskaras”, el término no era necesariamente empleado por partidarios de la similitud discutida (en sentido étnico o nacional), y podría haber sido empleado de un modo bastante informal. [37] Geográficamente, el término se aplicaba normalmente a Álava, Vizcaya y Gipuzkoa. "Provincias hermanas" también podría haberse aplicado a cualquier provincia española elegida que se considerara similar [38] o incluso en general, a todas las provincias españolas. [39] Hoy en desuso y totalmente olvidado.
En español, literalmente provincias vascas . El término entró en circulación en el siglo XIX, aunque en términos de uso en la prensa hasta la Guerra Civil quedó muy por detrás de “provincias vascongadas” o “país vasco”. [40] El término ponía un poco más de énfasis en el carácter vasco de la zona que “provincias vascongadas”. [41] Su uso de ninguna manera implicaba apoyo a la causa vasca ni política ni de otro tipo (aunque podría haberlo hecho). La aplicación geográfica del término era ambigua. Lo más común era que se refiriera a Álava, Vizcaya y Gipuzkoa, aunque podría haberse referido también a Navarra [42] y (raramente) incluso a 3 provincias francesas; [43] en tales casos generalmente se centraba en la cuestión étnica. Hoy en día se usa a veces (bastante ocasionalmente) para denotar Álava, Vizcaya y Gipuzkoa. No se escribía con mayúscula (el uso de “Provincias Vascas” es bastante excepcional).
también Provincias Vascongadas, provincias Vascongadas, provincias Bascongadas, provincias Bascongadas, Provincias Bascongadas, provincias baskongadas . En español literalmente provincias vascófonas . El término entró en circulación en el siglo XVII [44] y se mantuvo en uso hasta la primera mitad del siglo XX, aunque desde finales del siglo XIX con un uso no oficial decreciente. Hasta la década de 1930 fue el nombre administrativo oficial de la región (en este uso con mayúscula). [45] Hasta principios del siglo XX también fue la forma más común, más bien neutral, de nombrar el área en cuestión; en la década de 1920 comenzó a dar precedencia a "País Vasco". [46] Aunque el nombre técnicamente apuntaba al carácter lingüístico distintivo del área, el componente fue posteriormente objeto de lexicalización y dejó de destacar. [47] El uso del término no implicaba la intención de subrayar un carácter étnico vasco separado de las provincias. [48] El término se aplicó generalmente a Álava, Vizcaya y Gipuzkoa, [49] excepcionalmente también a Navarra. [50] Hoy casi totalmente fuera de circulación, usado muy esporádicamente y generalmente en el contexto histórico. [51]
también Bascongadas, bascongadas, Baskongadas , en español literalmente vascohablante [provincias, territorio, área, país] . Desarrollado como una forma abreviada de “Provincias Vascongadas”, y no rara vez usado en documentos oficiales hasta la década de 1930. [52] En la circulación no oficial “Vascongadas” junto con “Provincias Vascongadas” fue la denominación más común hasta finales del período de la Restauración , pero dio paso a “País Vasco” en la década de 1920-1930. [53] Aunque técnicamente apuntaba al carácter vasco del área en cuestión, la característica estaba completamente lexicalizada y no se destacaba. Bastante neutral en su uso, privado de nociones étnicas, y mucho menos nacionales. Una diferencia bastante leve entre “Vascongadas” y “Provincias Vascongadas” era que el primer nombre no reconocía provincias, ni en términos de su heterogeneidad ni en términos de su formación como parte de la estructura administrativa española; Sin embargo, esta diferencia léxica técnica no se ha explotado habitualmente por razones políticas. Geográficamente, el término se aplicó a Álava, Vizcaya y Gipuzkoa, aunque esporádicamente podría haber incluido también a Navarra. [54] El término fue casi erradicado –al menos en su aplicación territorial– durante el franquismo . [55] Salvo casos esporádicos y un uso más bien accidental en documentos oficiales [56], no se recuperó después, ya que la denominación más común fue sustituida por “País Vasco”. Actualmente fuera de circulación, excepto en el discurso histórico o en columnas personales, a veces se utiliza conscientemente para señalar controversias nominales. [57]
también vasconia, baskonia, Baskonia, Wasconia , también plural Vasconiae, Vasconias , y parte de la etimología de Gascuña . En latín Tierra Vasca . El término surgió en la época romana y hasta la época medieval se utilizó ocasionalmente en documentos y mapas latinos, generalmente con una denotación geográfica ambigua en lugar de política. [58] Rara vez se usa en español; [59] cuando se usa en plural se refiere a 2 partes ("ambas Vasconias", [60] "dos Vasconias" [61] ): la española y la francesa. Gozó de un resurgimiento modesto a fines del siglo XIX, [62] generalmente se usa en un contexto cultural, histórico y regional; apareció principalmente en el discurso vascólogo literario o científico. El término subrayó la comunidad del área vasca pero estaba privado de nociones políticas; tendía a poner la historia común en primer plano. Carecía de un significado geográfico claro y se aplicaba de acuerdo con la cobertura territorial percibida del reino vasco. Tras su desaparición a principios del siglo XX, [63] el término “Vasconia” gozó de cierto resurgimiento durante el franquismo; a diferencia de “país vasco” o “provincias vascas”, de fuerte carga política, la censura lo toleró fácilmente como referencia histórica y semicientífica. Tras una breve confusión entre los nacionalistas a mediados de los años 60, [64] actualmente está en desuso, salvo para discursos históricos (o nombres de instituciones, asociaciones deportivas, etc.).