Pro-elección y pro-vida son términos de autoidentificación utilizados por los dos lados del debate sobre el aborto : aquellos que apoyan el acceso al aborto y aquellos que buscan restringirlo , respectivamente. Generalmente se les considera lenguaje cargado , ya que enmarcan la posición correspondiente en términos de cualidades inherentemente positivas (y por lo tanto posicionan a sus oponentes como "anti-elección" o "anti-vida"). Por esta razón, a veces se prefieren alternativas más neutrales o descriptivas, por ejemplo, describir a grupos o individuos como partidarios u opositores del aborto o del derecho al aborto.
El término provida comenzó a ser utilizado por los opositores al aborto legal a principios de la década de 1970, surgiendo del término relacionado " derecho a la vida ". El término pro-elección (o "derecho a elegir") fue acuñado en respuesta por los defensores del derecho al aborto poco después.
El primer uso del término provida citado por el Oxford English Dictionary se encuentra en el libro de 1960 Summerhill: A Radical Approach to Child Rearing del educador AS Neill , aunque Neill lo usa en un sentido más general y no específico del aborto:
Ningún padre o maestro provida golpearía jamás a un niño. Ningún ciudadano provida toleraría nuestro código penal, nuestros ahorcamientos, nuestro castigo a los homosexuales, nuestra actitud hacia la bastardía. [1] [2]
La primera cita de un sentido específico del término sobre el aborto es una referencia de 1971 en Los Angeles Times a "programas educativos provida y antiaborto". [2]
El adjetivo provida parece derivar de construcciones anteriores que implicaban la palabra vida utilizada por los opositores al aborto legal, en particular la frase " derecho a la vida ". Por ejemplo, las organizaciones antiaborto fundadas a finales de la década de 1960 incluyeron la Liga por el Derecho a la Vida y Ciudadanos de Minnesota Preocupados por la Vida . Sin embargo, en sus inicios, antes del caso Roe v. Wade de la Corte Suprema de 1973 , la posición "pro-vida" o "derecho a la vida" se concebía más comúnmente como si también abarcara puntos de vista progresistas como la oposición a la guerra, la pena de muerte, o eutanasia. [1] William Safire , columnista lingüístico del New York Times, atribuye a Nellie Gray la popularización de la vida provida como una forma abreviada del eslogan "derecho a la vida". [3] Gray fundó la Marcha anual por la Vida en Washington en 1974.
.jpg/1280px-Demonstration_protesting_anti-abortion_candidate_Ellen_McCormack_at_the_Democratic_National_Convention,_New_York_City_(cropped1).jpg)
El término pro-elección entró en circulación después de provida y fue acuñado por quienes apoyaban el aborto legal como respuesta al éxito de la marca provida . [1] [4] El primer uso del término citado por el Oxford English Dictionary es en una edición de 1969 del diario de California Oxnard Press-Courier , que se refería a "activistas pro-elección y antiaborto... encabezados a la Clínica de Mujeres." [5] Las autoras Linda Greenhouse y Reva B. Siegel identifican un memorando de 1972 de Jimmye Kimmey, director ejecutivo de la Asociación para el Estudio del Aborto , como la génesis de la posterior adopción generalizada de la etiqueta pro-elección . En el memorando, Kimmey identifica "la necesidad de encontrar una frase que contrarreste el eslogan del derecho a la vida" y sugiere "libertad de conciencia" y "derecho a elegir" como posibilidades, prefiriendo este último por su brevedad y enfoque. en la acción más que en la "cuestión interna" de la conciencia. [1] [6] William Safire sugiere que el lema puede haber recibido influencia del uso de " Libertad de elección " como lema antiintegración en la década anterior. [3]
En los años previos a que se adoptara ampliamente el derecho a decidir , quienes abogaban por el aborto legal utilizaban habitualmente el calificativo proaborto . Por ejemplo, un representante de Planned Parenthood se refirió a la legislación "proaborto" en una declaración de 1975 al Wall Street Journal . Cuando se legalizó el aborto en Estados Unidos, el término pasó de moda, considerado una distracción o inexacto porque muchas personas apoyan el acceso legal al aborto sin argumentar que es la opción correcta. [7] [8]
Quienes se identifican como pro-elección generalmente rechazan la formulación del término pro-vida y viceversa. Los términos se interpretan comúnmente como una derogación del otro lado del debate al implicar que son "anti-elección" o "anti-vida" (o "pro-muerte"). [9] [1] [3] La decisión de calificar los movimientos en términos positivos en lugar de negativos se ha comparado con el uso anterior de la frase "derecho al trabajo" en lugar de "antisindical". [3]
Planned Parenthood anunció en 2013 que ya no utilizaría la etiqueta pro-elección . La organización sugirió que la palabra elección podría tener una connotación indeseable "frívola", y que las encuestas sugirieron que las etiquetas binarias pro-elección y pro-vida no lograron captar las opiniones matizadas de los estadounidenses sobre el aborto. Por ejemplo, una encuesta patrocinada por la organización mostró que el 35% de los votantes que se identificaron como provida no creían que Roe v. Wade debiera ser revocado. Otra encuesta encontró que el 12% de los encuestados se identificaban simultáneamente con las etiquetas pro-elección y pro-vida . [10] Planned Parenthood se negó deliberadamente a proponer un término de reemplazo. [10] [7]
En un Día de las Madres , el pastor estadounidense convertido en senador Raphael Gamaliel Warnock argumentó que ser "antiaborto" y ser "provida" no son sinónimos. [11]
Un artículo en el National Catholic Reporter ha afirmado que el cambio climático es el "problema provida número uno" que enfrenta la Iglesia Católica hoy. [12]
Muchas guías de estilo de prensa, incluidas las utilizadas por NPR y Associated Press , [13] desaconsejan el uso de los términos pro-elección y pro-vida , excepto cuando aparecen en el nombre de una organización o en una cita. La política de NPR recomienda construcciones alternativas como "partidarios del derecho al aborto" y "opositores al derecho al aborto". Permite el calificativo "antiaborto", pero no "pro-derechos al aborto". [13] La guía de estilo de The Guardian recomienda los términos "anti-aborto" (en lugar de "pro-vida") y "pro-elección" (en lugar de "pro-aborto"). [14]