Proto-Tocharian , también escrito Proto-Tokharian ( / t ə ˈ k ɛər i ə n / o / t ə ˈ k ɑːr i ə n / ), es la protolengua reconstruida de la extinta rama tocharia de las lenguas indoeuropeas. .
Proto-Tocharian es el ancestro reconstruido no comprobado de una rama extinta del mismo nombre indoeuropeo , conocido por manuscritos que datan del siglo V al VIII d.C., que se encontraban en el extremo norte de la cuenca del Tarim y el desierto de Lop . El descubrimiento de esta familia de lenguas a principios del siglo XX contradijo la idea anteriormente prevaleciente de una división este-oeste de la familia de lenguas indoeuropeas en la isoglosa centum-satem , y provocó un estudio revitalizado de la familia.
Los documentos registran dos lenguas estrechamente relacionadas, llamadas tocario A (también tocario oriental , agneano o turfaniano ) y tocario B ( tocario occidental o kucheano ). El tema de los textos sugiere que el tocario A era más arcaico y se usaba como lengua litúrgica budista , mientras que el tocario B se hablaba más activamente en toda el área desde Turfan en el este hasta Tumshuq en el oeste. Un conjunto de préstamos y nombres encontrados en documentos prácritos de la cuenca de Lop Nor han sido denominados Tocharian C ( kroränian ). Un supuesto hallazgo de diez textos tocarios C escritos en escritura Kharoṣṭhī ha sido desacreditado. [2]
El tocario A y el tocario B, las dos lenguas principales descendientes del prototocario, son mutuamente ininteligibles, lo que llevó a los lingüistas a pensar que la división del prototocario en varias ramas se produjo hace varios milenios. Como parte de la misma familia lingüística, los académicos estudian juntos las lenguas tocarias y su ancestro común.
El prototocario muestra cambios radicales en sus vocales respecto al protoindoeuropeo (PIE). Las distinciones de longitud finalmente desaparecieron, pero antes de eso, todos los pares de vocales largas y cortas se habían vuelto distintos en calidad y, por lo tanto, tenían resultados diferentes. Muchos pares de vocales PIE se distinguen en tocario sólo por la aparición o no de palatalización. Por ejemplo, PIE o y ē evolucionaron hacia el prototocario ë (posiblemente / ɛ / ), pero PIE ē palatalizó la consonante anterior y dejó una y cuando no precedía ninguna consonante, mientras que ninguno de estos ocurre con PIE o .
Reconstruir los cambios entre las vocales PIE y Proto-Tocharian está lleno de dificultades y, como resultado, hay una gran cantidad de desacuerdos entre diferentes investigadores. Los problemas básicos son:
Históricamente, la evolución de las vocales tocarias fue la última parte de la fonología diacrónica en entenderse. En 1938, George S. Lane comentó sobre Tocharian que "el vocalismo hasta ahora ha desafiado casi todos los intentos que se han hecho para ponerlo en orden", [3] y todavía en 1945 afirmaba: "Que el tema [de la palatalización ] es confuso y difícil, como se reconoce generalmente, pero también lo son la mayoría de los problemas de la fonología tocharia". [4] Sin embargo, durante el período aproximado de 1948 a 1960 se produjo un rápido progreso hacia la comprensión de la evolución del sistema vocálico, y con él de la fonología en su conjunto, comenzando con Sieg y Siegling (1949). [5] En 1960, el sistema se entendía lo suficientemente bien como para que el trabajo fundamental de Krause y Thomas de ese año [6] todavía se considere uno de los manuales gramaticales tocarios más importantes. [7]
A pesar de la aparente equivalencia entre los sistemas vocales tocarios A y B, de hecho, varias vocales no son afines entre las dos variedades, y el prototocario tenía un sistema vocal diferente al de ambas. Por ejemplo, el tocario A a refleja una fusión de dos vocales prototocarios que se distinguen en el tocario B como e y o , mientras que el tocario B a refleja una variante basada en el acento del prototocario ā o ä , mientras que el tocario A conserva el original. ā y ä independientemente de la posición de tensión.
Como regla general, el tocario B refleja el sistema vocálico prototocario más fielmente que el tocario A, que incluye una serie de cambios que no se encuentran en el tocario B, por ejemplo, monoftongización de diptongos, pérdida de todas las vocales absolutamente finales, pérdida de ä en sílabas abiertas. , y epéntesis de ä para romper grupos difíciles (especialmente palabra-final) que resultaron de pérdidas de vocales.
La siguiente tabla describe una reconstrucción mínima típica del prototocario tardío, que incluye todas las vocales generalmente aceptadas por los eruditos tocarios: [8]
La siguiente tabla describe una reconstrucción "máxima" del prototocario, siguiendo a Ringe (1996): [9]
Algunas de las diferencias entre los sistemas "mínimo" y "máximo" son principalmente notacionales: *ǝ = estándar *ä de Ringe , y Ringe (junto con muchos otros investigadores) reconstruyen la superficie prototocharia *[i] y *[u] como subyacente *äy, *äw ( *ǝy, *ǝw en la notación de Ringe). Sin embargo, Ringe reconstruye tres vocales *ë, *e, *ẹ en lugar de la vocal única *e en el sistema mínimo. La distinción principal es entre *ë < PIE *o , que se supone que es una vocal central en lugar de frontal porque no desencadena la palatalización, y *e < PIE *ē , que sí desencadena la palatalización. Aparte de los efectos de palatalización, ambas vocales se reflejan de manera idéntica tanto en Tocario A como en B y, por lo tanto, varios investigadores proyectan la fusión nuevamente en Proto-Tocario. Sin embargo, se cree que algunos procesos de diéresis operaron de manera diferente en las dos vocales y, como resultado, Ringe (así como Adams [10] y algunos otros eruditos) prefieren distinguir las dos en prototocario. La vocal *ẹ de Ringe , una vocal más alta que *e , es bastante rara y aparece como i en Tocharian B pero e en Tocharian A. Esta vocal desencadena la palatalización y Ringe cree que proviene principalmente de PIE *oy y de préstamos. En general, la reconstrucción prototochariana de Ringe refleja una etapa anterior a la descrita por muchos investigadores.
Algunos estudiosos utilizan una notación diferente a la dada anteriormente: por ejemplo, æ o ë en lugar de la e del sistema mínimo, å o ɔ en lugar de la o del sistema mínimo, y ǝ en lugar de ä .
La siguiente tabla muestra los cambios del protoindoeuropeo (PIE) al prototocario (PToch) y luego al tocario B (TB) y al tocario A (TA), utilizando la notación del sistema "mínimo" anterior: [8 ]
Notas:
El prototocario tenía acento fonémico, aunque su posición varía según el investigador. Muchos investigadores proyectan el estrés tocario B que se puede recuperar de las alternancias ā ~ a y a ~ ä nuevamente al prototocario. En su mayor parte, este estrés no refleja el estrés PIE. Más bien, la mayoría de las palabras bisilábicas tienen acento inicial, y las palabras trisilábicas y más largas generalmente tienen acento en la segunda sílaba. Varias palabras multisilábicas en tocario B parecen indicar que se acentuó más de una sílaba; se cree que reflejan clíticos o afijos que todavía se comportaban fonológicamente como palabras separadas en prototocario. Ringe, [9] sin embargo, prefiere proyectar el acento PIE sin cambios en prototocario, y supone que el sistema radicalmente diferente visto en Tocario B evolucionó dentro de la historia separada de esa lengua.
Se discute el resultado de las secuencias PIE *iH y *uH cuando no van seguidas de una vocal. Generalmente se acepta que *ih₂ se convirtió en prototocario *yā ; un cambio similar ocurrió en el griego antiguo . También se suele aceptar que *ih₃ también se convirtió en prototocario *yā , aunque no está claro si esto refleja un cambio directo *ih₃ > *yā /ya/ o un cambio *ih₃ > *yō /yo:/ > *yā / ya/ (haciéndose eco de un cambio similar en el griego antiguo), ya que generalmente se cree que PIE *ō se convirtió en prototocario *ā (que no era una vocal larga). Los resultados de todas las demás secuencias son mucho menos claros. Varias etimologías parecen indicar un cambio paralelo *uh₂ > *wā , pero algunas también parecen indicar un cambio *uh₂ > *ū > *u . Ringe [9] demuestra que todas las apariciones de *wā pueden explicarse potencialmente debido a una analogía, y prefiere postular un cambio de sonido general *uH > *ū > *u siguiendo el resultado normal de *uH en otros idiomas, pero un Varios otros investigadores (por ejemplo, Krause y Slocum [8] ) prefieren ver *uh₂ > *wā como el cambio de sonido regular. El resultado de *ih₁ también está en disputa, ya que Ringe prefiere de manera similar un cambio regular *ih₁ > *ī > i mientras que otros postulan un cambio regular *ih₁ > *ye > *yä . Como en otros lugares, la principal dificultad es que, en comparación con otras lenguas indoeuropeas, el tocario está escasamente documentado y estuvo sujeto a un número particularmente grande de cambios analógicos.
En el período prototocario se produjeron varios procesos de diéresis, que tendían a aumentar el número de vocales redondeadas. El redondeo de las vocales también resultó de la influencia de labiovelares cercanas, aunque esto ocurrió después del período proto-tocario, con resultados diferentes en el tocario A y B, generalmente con más redondeo en el tocario A (por ejemplo, PIE *gʷṃ- "venir" > PToch *kʷäm - > Tocharian A kum- pero Tocharian B käm- ).
El tocario A elimina todas las vocales finales del prototocario, así como todas las instancias del prototocario ä en sílabas abiertas (que parece incluir vocales seguidas de secuencias Cr y Cl ). Cuando esto produce secuencias consonánticas imposibles, éstas se rectifican vocalizando w e y en u e i , si es posible; de lo contrario, se inserta una ä epentética . Tenga en cuenta que la mayoría de las secuencias de consonantes se toleran al principio de la palabra, incluidos casos inesperados como rt- , ys- y lks- . Ejemplo: PIE h₁rudhros (griego erythros ) > PToch rä́tre > Toch A * rtr > rtär .
Tocharian B elimina solo la ä átona en sílabas abiertas y deja todas las demás vocales en paz. Por lo tanto, PIE h₁rudhros > PToch rä́tre > Toch B ratre . Si es necesario, se rectifican secuencias de consonánticas imposibles como en Tocharian A.
Los siguientes son los principales cambios entre PIE y Proto-Tocharian:
Las lenguas tocarias existentes parecen reflejar esencialmente el mismo sistema de consonantes que el prototocario, excepto en un par de casos:
A diferencia de la mayoría de las lenguas centum , el prototocario mantenía resultados separados de PIE *kʷ y *ḱw . [12] Este último todavía se refleja como kw en Tocharian B, por ejemplo, yakwe "caballo" < PIE *eḱwos .
La palatalización fue un proceso muy importante que operaba en Proto-Tocharian. La palatalización parece haber operado muy temprano, antes de casi todos los cambios vocales que tuvieron lugar entre PIE y Proto-Tocharian. La palatalización ocurrió antes de PIE e , ē , y ya veces i ; específicamente, PIE i desencadenó la palatalización de los dientes, pero generalmente no de las velares o labiales. (Según Ringe, [9] la falta de palatalización antes de PIE i se debía en realidad a un cambio temprano de i > wǝ después de ciertos sonidos.) La palatalización, o la falta de ella, es la única forma de distinguir PIE e e i en tocario, y el forma principal de distinguir otros pares de vocales PIE, por ejemplo, e frente a u y ē frente a o . La palatalización parecía haber operado en dos etapas, una anterior que afectaba sólo a las secuencias ty y dhy , y otra posterior, más general, o al menos, el resultado de la palatalización de t y dh antes de y es diferente de la palatalización antes de e, ē. y i , mientras que otras consonantes no muestran un resultado dual. (Una situación similar ocurrió en la historia del protogriego y del protoromance ). Ciertos cambios de sonido ocurrieron antes de la palatalización: [8]
El siguiente cuadro muestra el resultado de la palatalización: [8]
Los resultados de los PIE dentals en Tocharian, y en particular del PIE *d , son complejos y difíciles de explicar. La palatalización a veces produce c , a veces ts , a veces ś , y en algunas palabras, cuando no sigue una vocálica frontal, PIE *d (pero no otros dentales) se pierde por completo, por ejemplo, Toch AB o "madera" < PIE *doru y Toch B. ime "pensamiento" < PToch *w'äimë < PIE *weid-mo- . Muchas apariciones de c y ts pueden explicarse por los diferentes efectos de una y siguiente frente a una vocal anterior (ver arriba), pero aún quedan varios casos difíciles.
La mayoría de los investigadores coinciden en que algunas de las odontologías PIE se reflejan de manera diferente a otras, al contrario de lo que ocurre con todas las demás paradas PIE. Esto a su vez sugiere que algunos cambios de sonido deben haber operado en determinados dientes, pero no en otros, antes de la pérdida general de la sonoridad contrastante y la aspiración. Existe un gran desacuerdo sobre cuáles fueron exactamente los cambios de sonido relevantes, debido al número relativamente pequeño de formas existentes involucradas, el funcionamiento de la analogía y el desacuerdo sobre etimologías particulares, incluidas tanto las raíces PIE como las formas ablaut involucradas. Ringe sugiere los siguientes cambios, en orden aproximado: [9]
Incluso con esta explicación, muchas palabras no tienen los resultados esperados y requieren apelar a la analogía. Por ejemplo, el supuesto de la Ley de Grassmann ayuda a explicar sólo dos palabras, ambos verbos, en las que PIE *dh aparece como ts ; y en ambas palabras, se podría haber esperado la palatalización a ś , porque ambas formas del tiempo presente comienzan con PIE *dhe- . Ringe necesita apelar a una despalatalización analógica, basada en otras formas del verbo con diferentes patrones ablaut en los que la palatalización no se desencadenaba. Esta suposición es razonable, porque muchos otros verbos también muestran despalatalización analógica; pero, aun así, es una evidencia bastante escasa, y no es sorprendente que otros investigadores hayan propuesto suposiciones diferentes (por ejemplo, que PToch *tsä- es el resultado esperado de PIE *dhe- , sin que se aplique la Ley de Grassmann).
Asimismo, la pérdida de PIE *d en Toj AB o "madera" < PIE *doru no se explica según estas reglas, porque se pierde antes de una vocal en lugar de una consonante. Ringe nuevamente asume una analogía: en este caso, la conjugación PIE era nominativo *doru , genitivo *dreus , y Ringe asume que la pérdida normal de *d en el genitivo antes de *r se trasladó al nominativo. Nuevamente, no todos los investigadores aceptan esto. Por ejemplo, Krause y Slocum, si bien aceptan el resto de los cambios de sonido de Ringe que involucran a PIE *d , sugieren en cambio que la pérdida eventualmente ocurrió antes de las vocales redondeadas prototocarias y antes del prototocario ë (de PIE o ), así como antes de las nasales y posiblemente otras consonantes. [8]
Fonéticamente, el prototocario es una lengua indoeuropea " centum ", lo que significa que fusiona las consonantes palatovelar (*ḱ, *ǵ, *ǵʰ) del protoindoeuropeo con las velares simples (*k, *g, *gʰ). ) en lugar de palatalizarlos hasta convertirlos en africadas o sibilantes. Las lenguas centum se encuentran principalmente en Europa occidental y meridional ( griega , cursiva , celta , germánica ). En ese sentido, el prototocario (hasta cierto punto como el griego y las lenguas de Anatolia ) parece haber sido un aislamiento en las regiones fonéticas " satem " (es decir, palatovelar a sibilante ) de las poblaciones de habla indoeuropea. El descubrimiento de las lenguas tocarias contribuyó a las dudas de que el protoindoeuropeo se hubiera dividido originalmente en ramas occidental y oriental; Hoy en día, la división centum-satem no se considera una división familiar real. [13] [14]
Tenga en cuenta que, aunque tanto el Tocharian A como el Tocharian B tienen el mismo conjunto de vocales, a menudo no se corresponden entre sí. Por ejemplo, el sonido a no apareció en prototocario. El tocario B a se deriva de la antigua ä acentuada o ā átona (reflejada sin cambios en el tocario A), mientras que el tocario A a proviene del prototocario /ɛ/ o /ɔ/ (reflejado como /e/ y /o/ en el tocario B) , y Tocharian A e y o provienen en gran medida de la monoftongización de antiguos diptongos (todavía presentes en Tocharian B).
La siguiente tabla enumera los fonemas reconstruidos en prototocario junto con su transcripción estándar. Debido a que sus descendientes están escritos en un alfabeto usado originalmente para el sánscrito y sus descendientes, la transcripción de los sonidos se basa directamente en la transcripción de los sonidos sánscritos correspondientes. El alfabeto tocario también tiene letras que representan todos los sonidos sánscritos restantes, pero estos aparecen sólo en préstamos sánscritos y no se cree que hayan tenido pronunciaciones distintas en tocario. Existe cierta incertidumbre en cuanto a la pronunciación real de algunas de las letras, particularmente aquellas que representan obstruyentes palatalizadas (ver más abajo).
El prototocario ha reelaborado por completo el sistema de declinación nominal del protoindoeuropeo. [15] Los únicos casos heredados de la protolengua son nominativo, genitivo, acusativo y vocativo (conservados en los descendientes, pero el tocario A perdió el caso vocativo); En prototocario, el antiguo acusativo se conoce como caso oblicuo . Sin embargo, además de estos casos primarios, cada lengua tocharia tiene seis casos formados por la adición de un sufijo invariante al caso oblicuo, aunque el conjunto de seis casos no es el mismo en cada lengua y los sufijos son en gran medida no afines. . Por ejemplo, la palabra tocharia B yakwe , la palabra tocharia A yuk < proto-tocharia *yä́kwë < PIE *h₁éḱwos , todas las cuales significan "caballo", se declinan de la siguiente manera: [8]
Cuando se hace referencia a humanos, el singular oblicuo de la mayoría de los adjetivos y de algunos sustantivos está marcado en ambas variedades por una terminación -(a)ṃ , que también aparece en los casos secundarios. Un ejemplo es eṅkwe (Toch B), oṅk (Toch A) "hombre", que pertenece a la misma declinación que el anterior, pero tiene el singular oblicuo eṅkweṃ (Toch B), oṅkaṃ (Toch A) y las raíces oblicuas correspondientes eṅkweṃ- ( Toj B), oṅkn- (Toj A) para los casos secundarios. Se cree que esto se debe a la generalización de los adjetivos de raíz n como una indicación de la semántica determinativa, que se ve más prominentemente en la declinación adjetiva débil en las lenguas germánicas (donde coexiste con artículos definidos y determinantes), pero también en latín y griego n. -sustantivos de raíz (especialmente nombres propios) formados a partir de adjetivos, por ejemplo, latín Catō (genitivo Catōnis ) literalmente "el astuto" [ cita necesaria ] < catus "astuto", griego Plátōn literalmente "el de hombros anchos" < platús "ancho" . [8]
Por el contrario, el sistema de conjugación verbal es bastante conservador. [16] La mayoría de las clases y categorías verbales protoindoeuropeas están representadas de alguna manera en tocario, aunque no necesariamente con la misma función. [17] Algunos ejemplos: tiempos presentes atemáticos y temáticos, incluidos los sufijos nulos, -y- , -sḱ- , -s- , -n- y -nH- , así como n -infijos y varias raíces con terminaciones laríngeas; Perfectos de grado o y posiblemente de grado alargado (aunque carecen de reduplicación o aumento); aoristos sigmáticos, reduplicados, temáticos y posiblemente de grado alargado; optativos; imperativos; y posiblemente subjuntivos PIE.
Además, la mayoría de los conjuntos de finales PIE se encuentran de alguna forma en prototocario (aunque con innovaciones significativas), incluidas finales temáticas y atemáticas, finales primarias (no pasadas) y secundarias (pasadas), finales activas y mediopasivas y perfectas. terminaciones. Todavía se encuentran terminaciones duales, aunque rara vez se atestiguan y generalmente se restringen a la tercera persona. El mediopasivo todavía refleja la distinción entre primaria -r y secundaria -i , borrada en la mayoría de las lenguas indoeuropeas. Tanto la raíz como el sufijo ablaut siguen estando bien representados, aunque nuevamente con importantes innovaciones.
Los verbos prototocarios se conjugan en las siguientes categorías: [8]
Un verbo determinado pertenece a una entre un gran número de clases, según su conjugación. Como en sánscrito , griego antiguo y (en menor medida) latín , hay conjuntos independientes de clases en presente de indicativo, subjuntivo, perfecto, imperativo y, hasta cierto punto, optativo e imperfecto, y no existe una correspondencia general entre los diferentes. conjuntos de clases, lo que significa que cada verbo debe especificarse utilizando una serie de partes principales .
El sistema más complejo es el presente de indicativo, que consta de 12 clases, 8 temáticas y 4 atemáticas, con distintos conjuntos de terminaciones temáticas y atemáticas. Las siguientes clases ocurren en Tocharian B (algunas faltan en Tocharian A):
La palatalización de la consonante raíz final ocurre en el 2º singular, 3º singular, 3º dual y 2º plural en las clases temáticas II y VIII-XII como resultado de la vocal temática PIE original e .
El subjuntivo también tiene 12 clases, denotadas de i a xii. La mayoría se conjugan de manera idéntica a las clases indicativas correspondientes; El indicativo y el subjuntivo se distinguen por el hecho de que un verbo en una determinada clase de indicativo normalmente pertenecerá a una clase de subjuntivo diferente.
Además, cuatro clases de subjuntivo se diferencian de las clases de indicativo correspondientes, dos clases de "subjuntivo especial" con sufijos diferentes y dos clases de "subjuntivo variable" con raíz ablaut que refleja el perfecto PIE.
Subjuntivos especiales:
Subjuntivos variables:
El pretérito tiene 6 clases:
Todos, excepto el pretérito de clase VI, tienen un conjunto común de terminaciones que se derivan de las terminaciones perfectas del PIE, aunque con importantes innovaciones.
El imperativo también muestra 6 clases, con un conjunto único de terminaciones, que se encuentran solo en la segunda persona, y un prefijo prototocario *pä-, pero ocasionalmente ocurren vocales de conexión inesperadas, y el prefijo se combina con raíces de inicio de vocal y de inicio de deslizamiento. de maneras inesperadas. El prefijo a menudo se compara con el prefijo perfectivo eslavo po- , aunque la fonología es difícil de explicar.
Las clases i a v tienden a coexistir con las clases pretéritas I a V, aunque hay muchas excepciones. La clase vi no es tanto una clase coherente sino una clase "irregular" en la que todos los verbos no encajan en otras categorías. Las clases imperativas tienden a compartir el mismo sufijo que el pretérito correspondiente (si lo hay), pero tienen un vocalismo raíz que coincide con el vocalismo del subjuntivo de un verbo. Esto incluye la raíz ablaut de las clases de subjuntivo i y v, que tienden a coexistir con la clase de imperativo i.
El optativo y el imperfecto tienen formaciones relacionadas. El optativo generalmente se construye agregando i a la raíz del subjuntivo. El tocario B también forma el imperfecto agregando i a la raíz del presente indicativo, mientras que el tocario A tiene 4 formaciones imperfectas separadas: generalmente ā se agrega a la raíz del subjuntivo, pero ocasionalmente a la raíz del indicativo, y a veces se agrega ā o s directamente sobre la raíz. Las terminaciones difieren entre los dos idiomas: el tocario A usa terminaciones de presente para las terminaciones optativas y de pretérito para el imperfecto, mientras que el tocario B usa las mismas terminaciones para ambos, que son una combinación de terminaciones de pretérito y únicas (esta última se usa en singular activo). ).
Como sugiere la discusión anterior, hay una gran cantidad de conjuntos de finales. Las terminaciones del tiempo presente vienen en variantes temática y atemática, aunque están relacionadas, y las terminaciones temáticas generalmente reflejan una vocal temática (PIE e o o ) más las terminaciones atemáticas. Hay diferentes conjuntos para las clases de pretérito I a V; pretérito clase VI; el imperativo; y en Tocario B, en singular activo del optativo e imperfecto. Además, cada conjunto de finales viene con formas tanto activas como mediopasivas. Las formas mediopasivas son bastante conservadoras y reflejan directamente la variación PIE entre -r en el presente y -i en el pasado. (La mayoría de los demás lenguajes con mediopasivo han generalizado uno de los dos).
Las terminaciones del tiempo presente son casi completamente divergentes entre Tocario A y B. A continuación se muestran las terminaciones temáticas, con su origen:
