Protolenguaje reconstruido
El protoindoiraní , también llamado protoindoiraní o protoario , [1] es la protolengua reconstruida de la rama indoiraní del indoeuropeo . Se supone que sus hablantes, los hipotéticos protoindoiraníes , vivieron a finales del tercer milenio a. C. y a menudo están relacionados con la cultura Sintashta de la estepa euroasiática y el horizonte arqueológico temprano de Andronovo .
El protoindoiraní era una lengua satem , probablemente alejada menos de un milenio de su antecesor, la lengua protoindoeuropea tardía , y a su vez alejada menos de un milenio del sánscrito védico (del Rigveda ) [2] y del antiguo Avestan (de los Gathas ), sus descendientes.
Es el antepasado de las lenguas indo-arias , las lenguas iraníes y las lenguas nuristaníes , habladas predominantemente en la subregión del sur de Asia en Eurasia.
Fonología descriptiva
Además de las vocales, * H , y * r̥ podrían funcionar como núcleo silábico.
Dos series palatinas
Se supone que el protoindoiraní contenía dos series de oclusivas o africadas en la región palatina a postalveolar. [3] La naturaleza fonética de este contraste no está clara y, por lo tanto, generalmente se les denomina serie primaria o primera (*ć *ȷ́ *ȷ́ʰ, continuación del palatovelar protoindoeuropeo *ḱ *ǵ *ǵʰ) y la segunda serie o secundaria (*č *ǰ *ǰʰ, continuando velares protoindoeuropeos lisos y labializados, *k, *g, *gʰ y *kʷ, *gʷ, *gʷʰ, en contextos palatalizantes). La siguiente tabla muestra los reflejos más comunes de las dos series ( el protoiraní es el hipotético ancestro de las lenguas iraníes, incluidas el avéstico y el persa antiguo): [4] [5]
laríngea
Por lo general, se supone que el protoindoeuropeo tenía de tres a cuatro consonantes laríngeas, cada una de las cuales podía aparecer en posiciones silábicas o no silábicas. En protoindoiraní, las laríngeas se fusionaron formando un fonema /*H/. Beekes sugiere que algunos ejemplos de este /*H/ sobrevivieron en el sánscrito rigvédico y en el avéstico como oclusivas glotales no escritas , como lo demuestran las métricas. [6]
Acento
Al igual que el protoindoeuropeo y el sánscrito védico (y también el avéstico, aunque no estaba escrito [7] ), el protoindoiraní tenía un sistema de acento tonal similar al japonés actual , indicado convencionalmente por un acento agudo sobre el vocal acentuada.
Fonología histórica
El cambio fonológico más distintivo que separa al protoindoiraní del protoindoeuropeo es el colapso de las vocales ablativas *e, *o en una sola vocal, el protoindoiraní *a (pero véase la ley de Brugmann ). La ley de Grassmann , la ley de Bartholomae y la ley del sonido Ruki también estaban completas en protoindoiraní.
A continuación se incluye una lista más completa de algunos de los cambios de sonido hipotéticos del protoindoeuropeo al protoindoiraní:
- El cambio Satem, que consta de dos conjuntos de cambios relacionados. Los palatales PIE *ḱ *ǵ *ǵʰ tienen frente o africados, lo que eventualmente resulta en PII *ć, *ȷ́, *ȷ́ʰ, mientras que los labiovelares PIE *kʷ *gʷ *gʷʰ se fusionan con los velares *k *g *gʰ. [8]
- Los líquidos PIE *l *r *l̥ *r̥ se fusionan como *r *r̥ . [9]
- Las nasales silábicas PIE *m̥ *n̥ se fusionan con * a . [9]
- Ley de Bartholomae : una aspirada seguida inmediatamente de una consonante sorda se convierte en oclusiva sonora + aspirada sonora. Además, dʰ + t > dᶻdʰ. [10]
- La regla de Ruki : *s se retrae a *š cuando sigue inmediatamente a un líquido (*r *r̥ *l *l̥), una vocal alta (*i *u), un PIE velar (*ḱ *ǵ *ǵʰ *k * g *gʰ *kʷ *gʷ *gʷʰ) o el laríngeo silábico *H̥. [11] Su alófono *z también se convierte en *ž. [9]
- Antes de una oclusiva dental, *ć se convierte en *š y *ȷ́ se convierte en *ž. *ȷ́ʰ también se convierte en *ž, con aspiración de lo oclusivo. [12]
- La secuencia *ćš se simplificó a *šš. [13]
- La "segunda palatalización" o "ley de los palatales": *k *g *gʰ desarrollan alófonos palatinos *č *ǰ *ǰʰ antes de las vocales anteriores *i, *e. [10] a través de un intermedio *kʲ *gʲ *gʲʰ.
- Las vocales *e *o se fusionan con *a. De manera similar, *ē, *ō se fusionan con *ā. Esto tiene el efecto de dar estatus fonémico completo a la segunda serie palatina *č *ǰ *ǰʰ.
- En determinadas posiciones, las laríngeas se vocalizaban en *i. Esto precedió a la segunda palatalización. [15] [16]
- Después de una consonante y antes de un grupo de consonantes
- Después de una consonante y final de palabra
- Todas las laríngeas indoeuropeas se fusionaron en un fonema *H, que puede haber sido una oclusiva glotal. Esto probablemente fue contemporáneo de la fusión de *e y *o con *a. [17]
- Según la Ley de Lubotsky, *H desaparecía cuando era seguida por una oclusiva sonora no aspirada y otra consonante: [18]
Cambios de sonido posteriores
Entre los cambios de sonido del protoindoiraní al indoario se encuentra la pérdida de la sibilante sonora *z; entre los proto-iraníes está la des-aspiración de los aspirantes expresados por el PIE .
Morfología
El protoindoiraní ha conservado gran parte de la morfología del protoindoeuropeo: inflexión temática y atemática tanto en sustantivos como en verbos, los tres números de singular, dual y plural, todas las categorías de tiempo, modo y voz del verbo. y los casos del sustantivo.
Una innovación importante en el sustantivo es la creación de una terminación genitiva plural *-nām utilizada con raíces vocales. En los verbos, la principal innovación es la creación de una conjugación pasiva con el sufijo *-yá , con flexión media. [20]
Ver también
Referencias
- ^ Peter Bellwood; Immanuel Ness (10 de noviembre de 2014). La prehistoria global de la migración humana. John Wiley e hijos. ISBN 978-1-118-97059-1.
- ^ Hock, Hans Henrich (2015). "Finalidad del verbo protoindoeuropeo: reconstrucción, tipología, validación". En Kulikov, Leonid; Lavidas, Nikolaos (eds.). Sintaxis protoindoeuropea y su desarrollo . Juan Benjamín.
- ^ Madriguera, págs. 78–79
- ^ Ramat, Anna Giacalone (1998). Las lenguas indoeuropeas (edición ilustrada). Londres; Nueva York: Routledge. pag. 134.ISBN _ 0-415-06449-X.
- ^ Cardona, Jorge; Dhanesh Jain (2003). Las lenguas indo-arias. Londres; Nueva York: Routledge. pag. 24.ISBN _ 0-7007-1130-9.
- ^ Beekes (1988), pág. 50
- ^ Beekes, pag. 55
- ^ Madriguera, págs. 74–75
- ^ abc Fortson, pag. 182
- ^ ab Fortson, pág. 181
- ^ FBJ Kuiper. 1976. "Dialectos del antiguo este iraní". Diario Indo-Iraní 18 , p. 242.
- ^ Madriguera, pag. 91
- ^ Madriguera, págs. 92–94
- ^ Fortson, pág. 183
- ^ Beekes, págs. 85–86
- ^ Lubotsky, pág. 53
- ^ obtener referencia
- ^ Beekes, págs. 88–89
- ^ "Lenguas indoiraníes". Enciclopedia de la cultura indoeuropea. Ed. JP Mallory y DQ Adams. Chicago: Fitzroy Dearborn, 1997. págs.305.
- ^ Fortson pág. 205
Bibliografía
- Beekes, Robert Stephen Paul (1988). Una gramática de Gatha-Avestan. Leiden; Nueva York: genial. ISBN 90-04-08332-4.
- Madriguera, T. (1973). La lengua sánscrita (tercera ed.). Londres: Faber & Faber. ISBN 0-571-04819-6.
- Fortson, Benjamín W. (2004). Lengua y cultura indoeuropeas: una introducción (edición ilustrada). Malden, MA: Blackwell Publishing. ISBN 1-4051-0316-7.
- Lubotsky, AM (1988). El sistema de acentuación nominal en sánscrito y protoindoeuropeo. Leiden; Nueva York: genial. ISBN 90-04-08835-0.
- Alexander Lubotsky, "El sustrato indoiraní" en Primeros contactos entre los urálicos y los indoeuropeos , ed. Carpelan et al., Helsinki (2001).
- Asko Parpola, 'La formación de la rama aria del indoeuropeo', en Blench y Spriggs (eds), Archaeology and Language III , Londres y Nueva York (1999).
enlaces externos
- "Primeros préstamos indoiraníes en urálico: sonidos y estratos" (PDF) . Martin Joachim Kümmel, Universidad de Jena . Seminario de Estudios Indoeuropeos .
