Proto-Austroasiático es el ancestro reconstruido de las lenguas austroasiáticas . El proto-mon-jemer (es decir, todas las ramas austroasiáticas excepto Munda) ha sido reconstruido en el Diccionario comparativo mon-jemer de Harry L. Shorto , mientras que Paul Sidwell está llevando a cabo una nueva reconstrucción proto-austroasiática . [1]
Los estudiosos generalmente fechan la lengua ancestral en c. 3000 a. C. – c. 2000 a. C. con una patria en el sur de China o en el valle del río Mekong . Sidwell (2022) propone que el lugar del protoaustroasiático estaba en el área del delta del río Rojo alrededor de c. 2500 a. C. – c. 2000 a.C. [2]
La lengua proto-mon-jemer es el antepasado reconstruido de las lenguas mon-jemer , una supuesta rama primaria de la familia de lenguas austroasiáticas . Sin embargo, Mon-Khmer como taxón se ha abandonado en clasificaciones recientes, lo que convierte a Proto-Mon-Khmer en sinónimo de Proto-Austroasiático; [3] Las lenguas munda , que no están bien documentadas y han sido reestructuradas mediante contacto lingüístico externo, no se han incluido en las reconstrucciones.
Proto-Mon-Khmer reconstruido por Harry L. Shorto (2006) tiene un total de 21 consonantes , 7 vocales distintas , que pueden alargarse y glotalizarse, y 3 diptongos .
Proto-Mon–Khmer es rico en vocales . Las vocales son:
Los diptongos son:
Paul Sidwell y Felix Rau (2015) [4] [5] proponen la siguiente estructura de sílabas para protoaustroasiático.
También son posibles formas más complejas con prefijos e infijos, así como la "copia de coda" presílaba de las sílabas principales.
Sidwell & Rau (2015) [4] reconstruyen 21-22 consonantes protoaustroasiáticas (la reconstrucción de *ʄ es incierta).
Todas las consonantes proto-austroasiáticas, excepto las implosivas y las oclusivas sonoras , pueden aparecer como finales de sílaba (C f ).
Todas las oclusivas sordas y sonoras protoaustroasiáticas, así como *m-, *N-, *r-, *l- y *s-, pueden aparecer como presílabos o sesquisílabos (C p ).
Las consonantes medias (C m ) son *-w -, *-r -, *-l -, *-j - y *-h-.
Sidwell & Rau (2015) [4] reconstruye 8 vocales protoaustroasiáticas, para las cuales existe un contraste de longitud vocálica. A una vocal larga se le agregarán dos puntos triangulares (ː) en lugar de duplicarla.
Los diptongos protoaustroasiáticos son *iə y *uə, y posiblemente *ie y *uo. [6]
Las estructuras comunes incluyen raíces *CV(C) y *CCV(C). *Las raíces CVC también se pueden colocar mediante prefijos o infijos, como en *C-CVC o *C ⟨C⟩ VC (Shorto 2006). Sidwell (2008) ofrece las siguientes formas fonológicas para dos tipos de raíces.
Nota : R es una de las consonantes mediales opcionales /r, l, j, w, h/.
Sidwell (2008) considera que las dos ramas mon-khmer más morfológicamente conservadoras son Khmuic y Aslian . Por otro lado, la morfología vietnamita es mucho más similar a la del chino y las lenguas tai y ha perdido muchas características morfológicas encontradas en proto-mon-jemer.
Paul Sidwell ha reconstruido los siguientes afijos proto-mon-jemer, que aún son provisionales (Sidwell 2008: 257-263).
Roger Blench (2012) [7] señala que los austroasiáticos y los chino-tibetanos comparten muchas similitudes con respecto a la estructura de las palabras, particularmente los afijos nominales (también conocidos como sesquisílabos o prefijos de sílabas menores). Blench (2012) no llega a conclusiones definitivas sobre cómo podrían haber surgido estas similitudes, pero sugiere que esta difusión tipológica podría haberse producido como resultado de un contacto intensivo en un área entre el norte de Vietnam, Laos y el noreste de Myanmar.
Al igual que las lenguas tai , el proto-mon-khmer tiene un orden SVO , o medial verbal. Proto-Mon-Khmer también utiliza clasificadores de sustantivos y construcciones verbales en serie (Shorto 2006).
Sin embargo, Paul Sidwell (2018) [5] sugiere que el protoaustroasiático puede haber sido, de hecho, inicial del verbo, y que el orden SVO se produjo en Indochina debido a la convergencia en el área lingüística del sudeste asiático continental . Varios idiomas austroasiáticos modernos muestran el orden de las palabras iniciales de los verbos, incluidos Pnar y Wa (Jenny 2015). [8] Nicobarese también muestra el orden de las palabras iniciales de los verbos. [5]
Pronombres personales protoaustroasiáticos como sigue, con reconstrucciones de Sidwell & Rau (2015) y Shorto (2006).
Las reconstrucciones austroasiáticas a nivel de rama incluyen:
Las teorías sobre la patria austroasiática y la dispersión han evolucionado rápidamente en el siglo XXI.
Paul Sidwell (2009) [3] sugirió que la probable patria de los austroasiáticos está en la región del río Mekong , y que la familia no es tan antigua como se supone frecuentemente, datando quizás del 2000 a.C. [21]
Sin embargo, Ilia Peiros (2011) criticó duramente la hipótesis de dispersión fluvial de Sidwell de 2009 y afirmó muchas contradicciones. Con su análisis demostró que la patria de los austroasiáticos se encuentra en algún lugar cerca del Yangtsé . Sugiere la cuenca de Sichuan como probable patria de los protoaustroasiáticos antes de que emigraran a otras partes del centro y sur de China y luego al sudeste asiático. Sugiere además que la familia debe ser tan antigua como la protoaustronesia y la proto-sino-tibetana o incluso más antigua. [22]
George van Driem (2011) propuso que la tierra natal de los austroasiáticos está en algún lugar del sur de China. Sugirió que la región alrededor del río Perla (China) es probablemente la patria de las lenguas y pueblos austroasiáticos. Sugirió además, basándose en estudios genéticos, que la migración del pueblo Kra-Dai de Taiwán reemplazó la lengua austroasiática original, pero el efecto en la gente fue menor. Los hablantes austroasiáticos locales adoptaron las lenguas kra-dai y parcialmente su cultura. [23]
Laurent Sagart (2011) y Peter Bellwood (2013) apoyaron la teoría de un origen austroasiático a lo largo del río Yangtze en el sur de China. [24]
La investigación genética y lingüística realizada en 2015 sobre pueblos antiguos en el este de Asia sugiere un origen y una patria de los austroasiáticos en el actual sur de China o incluso más al norte. [25]
Al integrar la lingüística filogenética computacional con hallazgos arqueológicos recientes, Paul Sidwell (2015) [6] amplió aún más su hipótesis fluvial del Mekong al proponer que el Austroasiático finalmente se había expandido a Indochina desde el área de Lingnan en el sur de China , y que la posterior dispersión fluvial del Mekong tuvo lugar después de la Llegada inicial de agricultores neolíticos del sur de China. Sugiere tentativamente que el Austroasiático pudo haber comenzado a dividirse hace 5.000 años antes de Cristo durante la era de transición neolítica del sudeste asiático continental , con todas las ramas principales del Austroasiático formadas hace 4.000 años antes de Cristo. El Austroasiático habría tenido dos posibles rutas de dispersión desde la periferia occidental de la Perla. Cuenca del río Lingnan , que habría sido una ruta costera por la costa de Vietnam o aguas abajo a través del río Mekong a través de Yunnan . [6] Tanto el léxico reconstruido del protoaustroasiático como el registro arqueológico muestran claramente que los primeros hablantes austroasiáticos alrededor del 4.000 antes de Cristo cultivaban arroz y mijo , criaban ganado como perros, cerdos y pollos, y prosperaban principalmente en ambientes estuarinos en lugar de costeros. [6] En el año 4.500 AP, este "paquete neolítico" llegó repentinamente a Indochina desde el área de Lingnan sin granos de cereales y desplazó a las anteriores culturas cazadoras-recolectoras preneolíticas, con cáscaras de granos encontradas en el norte de Indochina hacia el 4.100 AP y en el sur de Indochina hacia el 4.100 AP. 3.800 AP [6] Sin embargo, Sidwell descubrió que el hierro no es reconstruible en proto-austroasiático, ya que cada rama austroasiática tiene diferentes términos para el hierro que se habían tomado prestado relativamente últimamente del tai, chino, tibetano, malayo y otros idiomas. Durante la Edad del Hierro , alrededor del 2500 a. C., se formaron ramas austroasiáticas relativamente jóvenes en Indochina, como Vietic , Katuic , Pearic y Khmer , mientras que la rama Bahnaric , más diversa internamente (que data de alrededor del 3000 a. C.), experimentó una diversificación interna más extensa. [6] En la Edad del Hierro, todas las ramas austroasiáticas estaban más o menos en sus ubicaciones actuales, y la mayor parte de la diversificación dentro de la austroasiática tuvo lugar durante la Edad del Hierro. [6]
Paul Sidwell (2018) [26] considera que la familia de lenguas austroasiáticas se diversificó rápidamente alrededor de 4000 años antes de Cristo durante la llegada de la agricultura del arroz a Indochina, pero señala que el origen del propio protoaustroasiático es anterior a esa fecha. El léxico del protoaustroasiático se puede dividir en un estrato temprano y tardío. El estrato inicial consta de un léxico básico que incluye partes del cuerpo, nombres de animales, características naturales y pronombres, mientras que los nombres de elementos culturales (términos agrícolas y palabras para artefactos culturales, que son reconstruibles en protoaustroasiático) forman parte del estrato posterior.
Roger Blench (2018) [27] [28] sugiere que el vocabulario relacionado con las estrategias de subsistencia acuática (como barcos, vías fluviales, fauna fluvial y técnicas de captura de peces) se puede reconstruir para el protoaustroasiático. Blench (2018) encuentra raíces austroasiáticas generalizadas para 'río, valle', 'barco', 'pez', 'bagre sp.', 'anguila', 'gambas', 'camarones' (Austroasiático central), 'cangrejo', ' "tortuga", "tortuga", "nutria", "cocodrilo", "garza, pájaro pescador" y "trampa para peces". La evidencia arqueológica de la presencia de la agricultura en el norte de Indochina (norte de Vietnam, Laos y otras áreas cercanas) se remonta sólo a unos 4.000 años antes de Cristo (2.000 a.C.), y la agricultura finalmente se introdujo desde más al norte, en el valle del Yangtze, donde se ha fechado en 6.000 a. C. [27] Por lo tanto, esto apunta a una dispersión fluvial relativamente tardía del austroasiático en comparación con el sino-tibetano , cuyos hablantes tenían una cultura no ribereña distinta. Además de llevar un estilo de vida acuático, los primeros hablantes austroasiáticos también habrían tenido acceso a ganado, cultivos y tipos más nuevos de embarcaciones. A medida que los primeros hablantes austroasiáticos se dispersaron rápidamente a través de vías fluviales, se habrían encontrado con hablantes de familias lingüísticas más antiguas que ya estaban asentadas en el área, como el sino-tibetano. [27]
Sidwell (2021) [29] propone que el lugar del protoaustroasiático estaba en el área del delta del río Rojo entre 4.000 y 4.500 años antes del presente. Rutas marítimas costeras dispersas austroasiáticas y también aguas arriba a través de valles fluviales. Khmuic, Palaungic y Khasic resultaron de una dispersión hacia el oeste que en última instancia provino del valle del Río Rojo . Según sus distribuciones actuales, aproximadamente la mitad de todas las ramas austroasiáticas (incluidas Nicobárica y Munda) se remontan a dispersiones marítimas costeras.
