El 4 de diciembre de 2005, decenas de miles de personas protestaron en Hong Kong en favor de la democracia y exigieron al Gobierno que permitiera el sufragio universal e igualitario . Los manifestantes exigieron el derecho a elegir directamente al Jefe del Ejecutivo y todos los escaños del Consejo Legislativo . También instaron al Gobierno a abolir los escaños designados de los consejos de distrito , en respuesta a las limitaciones de la propuesta de reforma del Gobierno .
Organizada por el Frente Civil de Derechos Humanos y legisladores pro democracia , la protesta comenzó en los campos de fútbol del Parque Victoria . La marcha, desde el parque hacia las oficinas del Gobierno central en el centro de la ciudad , comenzó a las 3 p. m.
Hubo varias estimaciones de la participación multitudinaria, que oscilaron entre 63.000 y más de 250.000 (véase la sección Controversia sobre la participación más abajo).
La protesta fue organizada por el Frente Civil de Derechos Humanos y legisladores pro democracia del territorio, para oponerse a la reforma electoral propuesta por el jefe ejecutivo Donald Tsang y para exigir la implementación del sufragio universal e igualitario en Hong Kong. El color temático de la marcha fue el negro.
En el sistema actual, el Jefe del Ejecutivo es elegido por un Comité Electoral de 800 miembros , integrado por miembros (electores) elegidos de los respectivos sectores, que representan principalmente intereses empresariales y profesionales. Sólo la mitad de los sesenta miembros del Consejo Legislativo son elegidos directamente por el público, y el resto representa a diferentes sectores de la comunidad, principalmente a empresas y profesionales.
En su paquete de reformas, revelado en el Informe Nº 5 del Grupo de Trabajo sobre Desarrollo Constitucional [1] , que se consideró ampliamente respaldado por Beijing , Tsang propuso duplicar el número de electores para la elección del Jefe Ejecutivo de 2007 a 1.600 miembros y agregar diez escaños al Consejo Legislativo (a setenta escaños). La primera permitiría que todos los miembros de los consejos de distrito, incluidos los designados, fueran miembros del Comité Electoral y la segunda aumentaría el número de escaños elegidos a través de circunscripciones geográficas y funcionales en cinco cada uno. Sin embargo, la propuesta no incluía un calendario claro para el sufragio universal e igualitario, y muchos dudan de que ayude a hacer algún progreso significativo en la democracia.
Ver también:
La mayoría de los participantes en la marcha eran residentes comunes de Hong Kong con opiniones sociales y políticas convencionales. Entre los comentarios destacados de personas pertenecientes a la élite empresarial, social o política de Hong Kong se encuentran los siguientes:
Al igual que en la vigilia anual en memoria de la Masacre de la Plaza de Tiananmen de 1989 , las marchas del 1 de julio y otras marchas y asambleas públicas, la cifra de participantes es motivo de controversia, ya que es difícil estimarla con precisión. Con diferentes métodos de estimación, los organizadores calcularon que hubo al menos 250.000 participantes, y la policía proyectó 63.000. Un equipo de estudio de la Universidad de Hong Kong estimó entre 80.000 y 100.000 personas. Un profesor actuario de la Universidad de Hong Kong y su equipo calcularon entre 60.000 y 80.000. Los diferentes métodos utilizados por los organizadores y los equipos de estudio contribuyeron a las discrepancias. La policía se negó a revelar el método que había adoptado, diciendo que su cifra es para referencia y arreglo internos.
El legislador pro democracia Ronny Tong dijo que un intermediario se puso en contacto con él y que no aceptaría la fecha de 2017, porque antes de esa fecha habrán cambiado demasiados líderes en Hong Kong y Pekín. El presidente del Partido Demócrata, Lee Wing Tat, respondió a los rumores diciendo que 2017 era demasiado tarde y que 2012 era la última fecha que aceptaría. James To , también del Partido Demócrata, dijo que alguien del gobierno de la República Popular China se puso en contacto con él para preguntarle cuál era su reacción si Pekín proponía "permitir que Hong Kong tenga democracia tan pronto como en 2012 si las condiciones están maduras, y no más tarde de 2017". Se desconoce cuál fue la respuesta de To.
Sin embargo, según la Agencia de Noticias Xinhua, la Oficina de Enlace del Gobierno Popular Central en Hong Kong respondió diciendo que estos informes "carecen de fundamento". [2] [3]
El 21 de diciembre, el Consejo Legislativo votó el informe nº 5. Para aprobarlo, se necesitaban 40 votos en los 60 escaños del Consejo Legislativo. Se esperaba que los 25 legisladores pro democracia votaran en contra, aunque seguían circulando rumores de que algunos podrían cambiar de postura y apoyarlo. Para aprobar el informe se necesitaban 6 legisladores pro democracia que lo apoyaran. El programa de radio The Tipping Point realizó una encuesta sobre qué legisladores tenían más probabilidades de votar a favor. [4]
Finalmente, con la oposición de 24 legisladores pro democracia (a excepción de Lau Chin Shek, que se abstuvo), ambas propuestas de reforma electoral para el Jefe del Ejecutivo y el Consejo Legislativo fueron rechazadas.
