stringtranslate.com

Micoproteína

Micoproteína preparada y servida como análogo de la carne.

La micoproteína (literalmente "proteína de hongo"), también conocida como proteína a base de micelio o proteína fúngica, es una forma de proteína unicelular derivada de hongos para consumo humano. [1]

Aunque estos productos derivados de micoproteínas a menudo se denominan de origen vegetal , esta clasificación es errónea por definición, ya que el reino de los hongos , incluidas las especies que forman hongos, así como las levaduras y los mohos , están separados de los de los animales ( Animalia ) y las plantas ( Plantae ). [2] [3]

Dicho esto, las micoproteínas no deben confundirse con productos a base de hongos, ya que la parte de los hongos cultivados para obtener micoproteínas es el crecimiento vegetativo de los hongos, llamado micelio, que se puede comparar con las raíces del organismo. [4] Metafóricamente, el hongo y el micelio son tan similares como lo es una fruta a las raíces de su árbol.

El mercado

Historia

El descubrimiento de la micoproteína fue el resultado de que científicos británicos inspirados en la "Revolución de la Proteína Verde" buscaran una proteína alternativa sostenible que pudiera compensar la crisis global alimentada por el crecimiento demográfico, la escasez de alimentos y las emisiones de gases de efecto invernadero . El Dr. Tim Finnigan, ex director científico de Marlow Foods, describió anteriormente cómo estos científicos recolectaron más de 3000 organismos del suelo en todo el mundo antes de descubrir Fusarium venenatum : un microhongo que crece en filamentos (células largas en forma de hilos) y transforma eficazmente el almidón en un ingrediente fibroso, parecido a la carne y rico en proteínas. En 1985, casi 20 años después, Marlow Foods se convirtió en la primera empresa en lanzar al mercado productos a base de micoproteínas bajo la marca Quorn . [1]

Hoy

Con la caducidad de las patentes de Quorn y la creciente necesidad de proteínas alternativas debido a la creciente población mundial, el aumento de las emisiones y el uso de agua, numerosas empresas emergentes en todo el mundo han comenzado a desarrollar ingredientes y productos basados ​​en micoproteínas, a menudo utilizando nuevas cepas y tecnologías innovadoras. Por ejemplo, las empresas suecas Mycorena y Millow, junto con la empresa escocesa ENOUGH, están desarrollando ingredientes de micoproteínas. Mycorena produce el ingrediente micoproteico de marca registrada Promyc™, y ENOUGH produce el ingrediente micoproteico ABUNDA, ambos utilizando métodos de fermentación sumergida, mientras que Millow utiliza un método de fermentación seca para su producción de micoproteína. Estas empresas se centran en el suministro entre empresas de su versión de un ingrediente de micoproteína. Otras empresas, como la española Libre y la estadounidense MyForest Foods, han optado por lanzar productos basados ​​en micoproteínas al por menor, trabajando así de empresa a consumidor. [3] [5]

Producción y síntesis

La producción de micoproteína se lleva a cabo en cubas , como en la producción de cerveza. Los hongos se cultivan en condiciones aeróbicas , a las que se les suministra nitrógeno , carbono y vitaminas y minerales esenciales. El dióxido de carbono se extrae de la tina. En el caso de F. venenatum , se suministra glucosa para el carbono y amoníaco para el nitrógeno. Parámetros como la agitación, el pH y la temperatura también son esenciales para un crecimiento óptimo. [1]

En el momento de la cosecha, el hongo se lava y se trata térmicamente para reducir el contenido de ácido ribonucleico (ARN) de acuerdo con las normas de seguridad antes de someterse a más pasos de procesamiento. [1] Se pueden agregar diferentes sabores y gustos a la micoproteína para agregar variedad. [6]

Se produce una mutación reproducible después de 1.000 a 1.200 horas de cultivo en F. venenatum que reduce en gran medida la longitud de las hifas en el organismo, lo que se considera desfavorable para la producción. En condiciones normales, esta cepa mutante desplazará rápidamente a la cepa original. Reemplazar el amoníaco con nitrato como fuente de nitrógeno o complementar los cultivos de amonio con peptona evita que esta cepa mutante supere al producto, pero aún permite el desarrollo. Alternativamente, la aparición del mutante puede retrasarse mediante presiones de selección como las concentraciones de nutrientes o los niveles de pH . [7]

Sensorial, Nutrición y Salud

Debido a la estructura del micelio en forma de raíz, la textura y nutrición de la micoproteína es muy diferente a la de las plantas, lo que lleva a la posibilidad de crear productos vegetarianos y veganos con la textura fibrosa de la carne. Como tiene un alto contenido de proteínas y fibra, y un bajo contenido de grasas, colesterol , sodio y azúcar, la composición se alinea con las pautas dietéticas actuales. [1] [8] Esta ventaja nutricional, como se menciona en el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (2023), es la razón por la que varios estudios han demostrado que el consumo de micoproteínas se ha asociado con varios beneficios para la salud, como mejores niveles de colesterol y azúcar en sangre. El mecanismo que vincula el contenido de fibra y el efecto de las micoproteínas en el control de la glucemia y la insulinemia no se comprende del todo y, a menudo, los endocrinólogos lo cuestionan, pero se sabe que disminuye la tasa de absorción de glucosa y la secreción de insulina , al tiempo que reduce los picos de insulina al mitigar el límite máximo de una cantidad. de la insulina puede procesar la glucosa. [9] Se cree ampliamente que la mayor parte de este beneficio se debe al alto contenido de proteínas, que estimula las encretinas y la saciedad; y el alto contenido de fibra que hace que las personas se sientan saciadas por más tiempo.

En 2001, un artículo de revisión publicado en la revista Food Technology resumió cómo un panel de expertos evaluó la sostenibilidad de la micoproteína (producida por Marlow Foods) para uso alimentario en los Estados Unidos. Durante esta evaluación, la calidad de la proteína se evaluó utilizando tanto la puntuación de aminoácidos corregida por la digestibilidad de las proteínas (PDCAAS) de la FDA como un estudio con voluntarios humanos. La evaluación mostró que la micoproteína tiene un excelente patrón de aminoácidos y una puntuación PDCAAS de 0,91 basada en una estimación de 78% de digestibilidad , comparable a las puntuaciones de la carne de res y la soja . Además de esto, se concluyó que el patrón de ácidos grasos era más similar al de la grasa vegetal que al de la grasa animal , conteniendo una baja proporción de grasas saturadas y una alta proporción de grasas mono y poliinsaturadas . [10]

También se menciona en esta revisión, así como en artículos más recientes, que la micoproteína contiene niveles muy bajos o nulos de ácidos fíticos (también conocidos como fitatos), que son notorios antinutrientes presentes en muchas fuentes de proteínas de origen vegetal. Esto significa que, a diferencia de la mayoría de los frijoles y legumbres, el consumo de micoproteínas no inhibe la absorción de oligoelementos y minerales esenciales como hierro, zinc, calcio y manganeso. [10] [11]

También se ha descubierto que la micoproteína producida por F. venenatum puede contener hasta un 42 % de proteína, mientras que el β-glucano fúngico presente también puede funcionar como prebiótico , estimulando el crecimiento de bacterias asociadas a la salud en la parte inferior del intestino. [12] [13]

La textura y el sabor de la micoproteína pueden variar ya que diferentes productores utilizan diferentes cepas de hongos para producir su proteína única. Por ejemplo, Nature's Fynd , una empresa fundada en Chicago en 2021, produce su Fy Protein™ a partir de Fusarium yellowstonensis (también conocido como Fusarium cepa flavolapis o Fusarium oxysporum MK7 ), un extremófilo descubierto en el Parque Nacional de Yellowstone, mientras que Meati Inc. desde 2022 produce su MushroomRoot™ de Neurospora crassa basado en una investigación patentada por Better Meat Co. [3] [14] [15] [16] La textura y el sabor también están influenciados por diferentes tecnologías posteriores, es decir, el tratamiento después de la cosecha en las cubas. La micoproteína producida por F. venenatum , por ejemplo, se ha descrito como un sólido de color amarillo pálido con un ligero sabor a hongos. [17]

Alergias e hipersensibilidad

Las reacciones de hipersensibilidad causadas por la ingestión de micoproteínas son muy raras, aunque anteriormente han ocurrido en personas alérgicas al moho u otros hongos. [18] [19] Para la mayoría de las personas, la micoproteína es segura para comer. [1] El hecho es que el 72,4% de las reacciones alérgicas y el 67,6% de las reacciones gastrointestinales que se han informado después de la ingestión de un producto de Quorn ocurrieron en el primer consumo individual de los productos de Quorn, lo que es una indicación de alergenicidad cruzada con otros antígenos. . [20] Sin embargo, se realizan pruebas continuas para detectar reacciones alérgicas, que pueden variar desde dolor abdominal, náuseas y vómitos hasta reacciones asmáticas graves, especialmente cuando se cruzan con esporas de moho inhaladas . [7] [18] [21]

Se sabe que unas pocas, pero no todas, las cepas implicadas en la producción de micoproteínas producen micotoxinas en concentraciones muy bajas, entre otras algunas cepas de F. venenatum, lo que en el caso de Quorn está prohibido mediante pruebas continuas cada 6 horas de producción. [1] Fusarium yellowstonensis, por otro lado, es un ejemplo de una cepa que se ha encontrado que tiene un potencial alergénico bajo y no se han detectado micotoxinas. [22]

Ley, Legislación y Reconocimiento

Aunque las micoproteínas se consideran una nueva generación de proteínas alternativas, la mayoría de los microorganismos utilizados para producir micoproteínas se han utilizado durante décadas, algunos durante siglos, y no están sujetos al Reglamento sobre nuevos alimentos de la Unión Europea. [23] La micoproteína ha sido considerada generalmente reconocida como segura (GRAS) por la Administración de Alimentos y Medicamentos de los EE. UU. desde 2002. [24]

Sin embargo, en todo el mundo, la micoproteína aún no ha sido plenamente reconocida como la fuente de proteína suficiente que es, a pesar de sus beneficios y ventajas nutricionales y sostenibles. A principios de 2022 se publicó un artículo de acceso abierto sobre el tema de la falta de uniformidad global en lo que respecta a las pautas dietéticas basadas en alimentos (FBDG). El autor, revisado por Marlow Foods, señala que la guía global de proteínas tiende a ser dicotómica y se centra exclusivamente en comparar proteínas animales y vegetales, lo que da como resultado que se pasen por alto proteínas alternativas, como las proteínas fúngicas. [8] Posteriormente, el autor pide que se incluyan proteínas fúngicas en la próxima publicación EAT-Lancet 2.0, prevista para 2024, y en las Directrices dietéticas nórdicas. [8] [25] [26]

Ciertamente, este artículo no es el único llamado a reconocer la proteína fúngica. En 2022, varias empresas pioneras en la sostenibilidad alimentaria se unieron para formar una nueva asociación comercial: la Fungi Protein Association (FPA). Uno de los propósitos de la asociación es defender unidamente las micoproteínas en las políticas públicas. Los miembros fundadores de la asociación incluyen empresas antes mencionadas como Quorn , ENOUGH, Mycorena y Nature's Fynd , pero también empresas como The Better Meat Co. y Prime Roots . [27] Dos miembros de la FPA, Mycorena y Quorn, publicaron en 2022 una carta abierta para instar al comité de Recomendaciones Nórdicas de Nutrición (NNR) a revisar su selección de fuentes de proteínas recomendadas y reconocer las proteínas derivadas de hongos en las pautas dietéticas basadas en alimentos. [28] El comité NNR respondió incluyendo hongos como fuente de proteína no animal en sus recomendaciones nutricionales publicadas en junio de 2023. [26]

Impacto medioambiental

Varios productores de micoproteína han informado que la producción de micoproteína tiene un impacto ambiental (incluido el uso de la tierra, el consumo de agua y la huella de carbono) más del 90% menor que la carne de res. [3] [29] Además, un estudio publicado en Nature 2022 encontró que reemplazar el 20 por ciento de la carne de rumiantes per cápita, como la carne de res, con proteínas microbianas derivadas de la fermentación, como las micoproteínas, podría reducir la deforestación global y las emisiones de dióxido de carbono en un 50. % además de reducir las emisiones de metano. Estas cifras se basan en el supuesto de aceptación del consumidor. [30]

Ver también

Referencias

  1. ^ abcdefg Finnigan, Tim JA; Muro, Benjamín T; Wilde, Peter J; Stephens, Francisco B; Taylor, Steve L; Freedman, Marjorie R (2019). "Micoproteína: el futuro de las proteínas nutritivas no cárnicas, revisión de un simposio". Avances actuales en nutrición . 3 (6): nzz021. doi :10.1093/cdn/nzz021. PMC  6554455 . PMID  31187084.
  2. ^ Administración de Alimentos y Medicamentos (2017). "Información nutricional de verduras crudas". FDA . Consultado el 20 de diciembre de 2023 .
  3. ^ abcd "El futuro de los hongos: el papel de las micoproteínas como proteína alternativa". Directorio de proteínas . 2023-12-20 . Consultado el 20 de diciembre de 2023 .
  4. ^ Peberdy, John F. (1980), "Crecimiento vegetativo de hongos filamentosos", Microbiología del desarrollo , Boston, MA: Springer US, págs. 44–68, doi :10.1007/978-1-4613-3927-4_3 (inactivo en 2024 -05-30), ISBN 978-1-4613-3929-8, recuperado el 20 de diciembre de 2023{{citation}}: Mantenimiento CS1: DOI inactivo a partir de mayo de 2024 ( enlace )
  5. ^ obispo. "Smarta sporer ska få fler att välja vego". Suecia Food Arena (en sueco) . Consultado el 10 de junio de 2024 .
  6. ^ Yoder WT, Christianson LM (febrero de 1998). "Los cebadores específicos de especies resuelven miembros de la sección Fusarium Fusarium. Se reevalúa el estado taxonómico del hongo comestible" Quorn ". Genética y biología de hongos . 23 (1): 68–80. doi :10.1006/fgbi.1997.1027. PMID  9501478.
  7. ^ ab Wiebe MG (marzo de 2002). "Micoproteína de Fusarium venenatum: un producto consolidado para el consumo humano". Microbiología y Biotecnología Aplicadas . 58 (4): 421–427. doi :10.1007/s00253-002-0931-x. PMID  11954786. S2CID  206934191.
  8. ^ abc Derbyshire, Emma (23 de febrero de 2022). "Pautas dietéticas basadas en alimentos y definiciones de calidad de las proteínas: ¿es hora de avanzar y abarcar las micoproteínas?". Alimentos . 11 (5): 647. doi : 10.3390/alimentos11050647 . ISSN  2304-8158. PMC 8909067 . PMID  35267280. 
  9. ^ Denny A, Aisbitt B, Lunn J (1 de diciembre de 2008). "Micoproteínas y salud". Boletín de Nutrición . 33 (4): 298–310. doi :10.1111/j.1467-3010.2008.00730.x. ISSN  1471-9827.
  10. ^ ab Miller, S; Dwyer, J (2001). "Evaluación de la seguridad y el valor nutricional de las micoproteínas". Tecnología de los Alimentos . 55 (7): 42–45.
  11. ^ Mayer Labba, Inger-Cecilia; Steinhausen, Hannah; Almio, Linnea; Bach Knudsen, Knud Erik; Sandberg, Ann-Sofie (21 de septiembre de 2022). "Composición nutricional y biodisponibilidad estimada de hierro y zinc de los sustitutos de la carne disponibles en el mercado sueco". Nutrientes . 14 (19): 3903. doi : 10.3390/nu14193903 . ISSN  2072-6643. PMC 9571894 . PMID  36235566. 
  12. ^ Williamson DA, Geiselman PJ, Lovejoy J, Greenway F, Volaufova J , Martin CK, et al. (Enero de 2006). "Efectos del consumo de micoproteínas, tofu o pollo sobre la conducta alimentaria, el hambre y la seguridad posteriores". Apetito . 46 (1): 41–48. doi :10.1016/j.appet.2005.10.007. PMID  16364496. S2CID  25933762.
  13. ^ Farsi DN, Gallegos JL, Koutsidis G, Nelson A, Finnigan TJ, Cheung W, et al. (abril de 2023). "Sustituir la micoproteína por carne reduce la genotoxicidad y aumenta la abundancia de microbios beneficiosos en el intestino: Mycomeat, un ensayo de control cruzado aleatorio". Revista Europea de Nutrición . 62 (3): 1479-1492. doi :10.1007/s00394-023-03088-x. PMC 10030420 . PMID  36651990. 
  14. ^ "Aviso GRAS 904". Administración de Alimentos y Medicamentos . Consultado el 16 de noviembre de 2023 .
  15. ^ "¿Cuál es el ingrediente estrella de los cortes enteros de carne, MushroomRoot?" . Consultado el 27 de septiembre de 2023 .
  16. ^ Poinski, Megan (25 de octubre de 2022). "Better Meat Co. patenta el micelio y dice que 'hace un trabajo aún mejor al imitar' la carne".
  17. ^ Wiebe, M. (1 de marzo de 2002). "Micoproteína de Fusarium venenatum: un producto bien establecido para el consumo humano". Microbiología y Biotecnología Aplicadas . 58 (4): 421–427. doi :10.1007/s00253-002-0931-x. ISSN  0175-7598. PMID  11954786.
  18. ^ ab Hoff, Michael; Trüeb, Ralph M.; Ballmer-Weber, Barbara K.; Vieths, Stefan; Wuethrich, Brunello (2023). "Reacción de hipersensibilidad de tipo inmediato a la ingestión de micoproteína (Quorn) en un paciente alérgico a los mohos causada por la proteína ribosomal ácida P2". Revista de Alergia e Inmunología Clínica . 111 (5): 1106-1110. doi : 10.1067/mai.2003.1339. PMID  12743577.
  19. ^ Xing, Haiyan; Wang, Jianyong; Sol, Yuemei; Wang, Hongtian (7 de octubre de 2022). Batra, Lalit (ed.). "Avances recientes en la reactividad cruzada alérgica entre hongos y alimentos". Revista de investigación en inmunología . 2022 : 1–10. doi : 10.1155/2022/7583400 . ISSN  2314-7156. PMC 9568318 . PMID  36249419. 
  20. ^ Jacobson, Michael F.; DePorter, Janna (2018). "Reacciones adversas autoinformadas asociadas con alimentos que contienen micoproteínas (marca Quorn)". Anales de alergia, asma e inmunología . 120 (6): 626–630. doi :10.1016/j.anai.2018.03.020. PMID  29567357.
  21. ^ Van Durme, Paul; Ceuppens, Jan L.; Cadot, Pascal (2003). "Alergia a la micoproteína ingerida en un paciente con alergia a inhalantes de esporas de moho". Revista de Alergia e Inmunología Clínica . 112 (2): 452–454. doi : 10.1067/mai.2003.1613. PMID  12897757.
  22. ^ Furey, Brian; Slingerland, Kathleen; Bauter, Mark R.; Dunn, Celeste; Goodman, Richard E.; Koo, Sofía (2022). "Evaluación de seguridad de Fy Protein ™ (Nutritional Fungi Protein), un macroingrediente para consumo humano". Toxicología Alimentaria y Química . 166 : 113005. doi : 10.1016/j.fct.2022.113005. PMID  35636642.
  23. ^ Lähteenmäki-Uutela, Anu; Rahikainen, Moona; Lonkila, Annika; Yang, Baoru (1 de diciembre de 2021). "Proteínas alternativas y legislación alimentaria de la UE". Control de Alimentos . 130 : 108336. doi : 10.1016/j.foodcont.2021.108336 . ISSN  0956-7135.
  24. ^ "GRN nº 91". Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU . Consultado el 8 de enero de 2024 .
  25. ^ "Acerca de EAT-Lancet 2.0". COMER . Consultado el 17 de enero de 2024 .
  26. ^ ab Recomendaciones nórdicas de nutrición 2023 Integrando aspectos ambientales . Copenhague: Consejo Nórdico de Ministros. 2023.
  27. ^ "La lista de estrellas de líderes de la industria mundial se unen para formar la Asociación de Proteínas de Hongos - vegconomist - la revista de negocios vegana". Vegconomista . 2022-11-07 . Consultado el 20 de diciembre de 2023 .
  28. ^ Nair, R; Bertacca, M. "Estimado Comité Nórdico de Recomendaciones de Nutrición". LinkedIn . Consultado el 20 de diciembre de 2023 .
  29. ^ "BASTA: delicioso, nutritivo y sostenible". SUFICIENTE: delicioso, nutritivo y sostenible . Consultado el 20 de diciembre de 2023 .
  30. ^ Humpenöder, Florian; Bodirsky, Benjamín León; Weindl, Isabelle; Lotze-Campen, Hermann; Linder, Tomás; Popp, Alejandro (5 de mayo de 2022). "Beneficios ambientales proyectados de reemplazar la carne de res con proteína microbiana". Naturaleza . 605 (7908): 90–96. Código Bib :2022Natur.605...90H. doi :10.1038/s41586-022-04629-w. ISSN  0028-0836. PMID  35508780.

Otras lecturas