En algunas naciones de derecho consuetudinario , un reconocimiento es una promesa condicional de dinero asumida por una persona ante un tribunal que, si la persona incumple, la persona o sus fiadores perderán esa suma. Es una obligación registrada, contraída ante un tribunal o magistrado debidamente autorizado, por la cual la parte obligada reconoce que debe una deuda personal al estado. Un reconocimiento está sujeto a una " extinción "; es decir, la obligación se anulará si la persona obligada realiza algún acto particular, como comparecer ante el tribunal en un día particular o mantener la paz . [1] En los casos penales, el concepto se utiliza tanto como una forma de fianza cuando una persona ha sido acusada pero no juzgada y también cuando una persona ha sido declarada culpable en el juicio como incentivo para no cometer más faltas. El concepto de reconocimiento existe en Australia , Canadá , Hong Kong , la República de Irlanda y los Estados Unidos . Los reconocimientos fueron utilizados con frecuencia por los tribunales de sesiones trimestrales ; por ejemplo, representan más del 70% de los registros sobrevivientes de los registros de sesiones trimestrales de Bedfordshire . [2]
Una fianza bajo palabra es una forma de libertad bajo palabra, en la que un acusado es liberado de la prisión preventiva con un incentivo para garantizar que comparecerá ante el tribunal para enfrentar los cargos en un día determinado en el futuro. Se puede exigir a una persona que proporcione garantías, siendo otra persona que garantizará la comparecencia del acusado y aceptará perder el monto si no lo hace. Si a una persona no se le exige que proporcione una garantía, se la libera "bajo palabra". [3] La libertad bajo palabra a veces se abrevia como RoR , OR ( own recognizance , particularmente en los Estados Unidos) o PR ( personal recognizance, en inglés ).
Un reconocimiento se diferencia de una fianza en que es una promesa de dinero y no se requiere el pago inicial de un depósito en efectivo. [3] [4]
Históricamente, los tribunales de sesiones trimestrales también utilizaban los reconocimientos para exigir que una persona compareciera ante el tribunal y prestara testimonio. [2]
Cuando una persona ha sido declarada culpable en un juicio, un tribunal puede liberar al acusado bajo su propia responsabilidad, como incentivo para que la persona no cometa más delitos. En 1733, John Harper fue liberado de Bridewell bajo su propia responsabilidad. [5] Los tribunales de sesiones trimestrales los utilizaban para mantener la paz y para que las personas se comportaran bien, y la persona debía asistir a las sesiones trimestrales una vez al año hasta que se calmaran las tensiones. [2]
En Australia, siguen utilizándose con este fin, y la Ley de Delitos federal prevé que el tribunal puede liberar a la persona con o sin garantías, mediante fianza o de otro modo. La liberación puede incluir condiciones como la buena conducta o el pago de una indemnización. Una orden de liberación mediante fianza puede implicar la liberación inmediata de la persona en la comunidad o después de cumplir un período de tiempo específico. [6] [7] [8] Por ejemplo, el Tribunal de Apelaciones Penales de Nueva Gales del Sur confirmó la sentencia impuesta a John Khoo por delitos de tráfico de información privilegiada, que consistía en que fuera encarcelado durante 1 año y 11 meses, pero que fuera liberado después de 14 meses tras prestar fianza de buena conducta. [9]
