stringtranslate.com

Campaña de huelga dura contra el terrorismo violento

En mayo de 2014, el Gobierno de la República Popular China (RPC) lanzó la " Campaña de golpe duro contra el terrorismo violento " ( chino :严厉打击暴力恐怖活动专项行动) en la provincia del lejano oeste de Xinjiang . Es un aspecto del conflicto de Xinjiang , la lucha en curso del Partido Comunista Chino (PCC) y el gobierno chino para gestionar la provincia étnicamente diversa y tumultuosa. [1] Según los críticos, el PCC y el gobierno chino han utilizado la " guerra contra el terrorismo " global de la década de 2000 para encuadrar los disturbios separatistas y étnicos como actos de terrorismo islamista para legitimar sus políticas de contrainsurgencia en Xinjiang. [2] Los funcionarios chinos han sostenido que la campaña es esencial por motivos de seguridad nacional.

En la década de 1990 las autoridades regionales habían organizado diferentes campañas de "Golpe Duro". [3]

Fondo

En abril de 2010, después de los disturbios de Ürümqi de julio de 2009 , Zhang Chunxian reemplazó al exjefe del PCC Wang Lequan , quien había estado detrás de las políticas religiosas en Xinjiang durante 14 años. [4] Zhang Chunxian continuó la política de Wang e incluso la fortaleció. En 2011, Zhang propuso como declaración política que "la cultura moderna lidera el desarrollo en Xinjiang". En 2012, mencionó por primera vez la frase campañas de "desextremización" ( chino : 去极端化). Bajo el secretario general del Partido Comunista Chino, Xi Jinping , el gobierno chino comenzó a aumentar su presencia militar en la región e introducir restricciones más estrictas a las libertades civiles de los uigures .

Campaña

En respuesta a las crecientes tensiones entre los chinos Han y la población uigur del propio Xinjiang, el reclutamiento de uigures para luchar en la Guerra Civil Siria y varios ataques terroristas orquestados por separatistas uigures, a principios de 2014, las autoridades chinas en Xinjiang lanzaron la renovada "huelga". campaña "dura" alrededor del Año Nuevo. Incluía medidas dirigidas a teléfonos móviles, computadoras y materiales religiosos pertenecientes a uigures. [5] El gobierno anunció simultáneamente una "guerra popular contra el terrorismo" y el gobierno local introdujo nuevas restricciones que incluían la prohibición de barbas largas y el uso de velos en lugares públicos. [6] Los académicos han declarado que la más generalizada de las medidas represivas en Xinjiang puede ser el uso por parte del gobierno de sistemas digitales de vigilancia masiva . Las autoridades recopilan ADN, escaneos de iris y muestras de voz de la población uigur, escanean periódicamente el contenido de sus dispositivos digitales, utilizan tarjetas de identificación codificadas digitalmente para rastrear sus movimientos y colocan cámaras CCTV en sus hogares, calles y mercados. [7] [8]

Crítica

China ha recibido críticas por su detención masiva de miembros de la comunidad musulmana uigur de algunos países, así como de observadores de derechos humanos. James A Millward, un académico que ha investigado Xinjiang durante tres décadas, declaró que "la represión estatal en Xinjiang nunca ha sido tan severa como lo ha sido desde principios de 2017". [9] El Departamento de Estado de EE.UU. ha dicho que está profundamente preocupado por el "empeoramiento de la represión" de China contra las minorías musulmanas en Xinjiang y, según se informa, la administración Trump ha considerado sanciones contra altos funcionarios y empresas chinas vinculadas a acusaciones de abusos contra los derechos humanos. [10] Los funcionarios canadienses también han expresado su preocupación en Beijing y en las Naciones Unidas por los campos de internamiento: "Estamos gravemente preocupados por la falta de transparencia y debido proceso en los casos de los muchos miles de uigures detenidos en los llamados 're "campamentos de educación", que siguen poniendo en duda el compromiso de China con el Estado de derecho y que violan sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos". [11]

Respuesta del gobierno chino

El líder chino Xi Jinping afirmó en mayo de 2014 que "la práctica ha demostrado que la estrategia de gobierno de nuestro partido en Xinjiang es correcta y debe mantenerse a largo plazo". [12]

En noviembre de 2018, un panel de la ONU condenó el "deterioro" del historial de derechos humanos de China en el Tíbet y Xinjiang. El gobierno chino respondió diciendo que tal condena internacional tenía "motivaciones políticas". El viceministro de Asuntos Exteriores, Le Yucheng, respondió: "No aceptaremos las acusaciones políticas de unos pocos países que están plagadas de prejuicios y con total desprecio por los hechos. Ningún país dictará la definición de democracia y derechos humanos". [13] China ha defendido la dura campaña como legal, afirmando que el país es víctima del terrorismo y que los hombres uigures están motivados por la ideología yihadista global en lugar de por agravios internos. El gobierno chino niega que los campos de internamiento tengan fines de reeducación. [13]

Ver también

Referencias

  1. ^ Bovingdon, Gardner (2004). Alagappa, Muthiah (ed.). Autonomía en Xinjiang: imperativos nacionalistas han y descontento uigur (PDF) . Estudios de políticas. Centro Este-Oeste de Washington. pag. 1. hdl :10125/349. ISBN 1-932728-21-X. ISSN  1547-1330 . Consultado el 16 de abril de 2021 .
  2. ^ Tredaniel, Marie; Lee, Pak K. (18 de septiembre de 2017). "Explicando el marco chino de la violencia" terrorista "en Xinjiang: ideas de la teoría de la titulización" (PDF) . Papeles de Nacionalidades . 46 (1): 177–195. doi :10.1080/00905992.2017.1351427. ISSN  0090-5992. S2CID  157729459. Archivado (PDF) desde el original el 27 de abril de 2019 . Consultado el 18 de agosto de 2019 .
  3. ^ Castaño Greitens, Sheena ; Lee, Myunghee; Yazici, Emir (2020). "Contraterrorismo y represión preventiva: la estrategia cambiante de China en Xinjiang" (PDF) . Seguridad internacional . págs. 9–47.
  4. ^ Vinos, Michael (11 de julio de 2009). "Wang Lequan es el hombre fuerte de China en el control de los uigures". Los New York Times . Archivado desde el original el 6 de julio de 2019 . Consultado el 2 de diciembre de 2018 .
  5. ^ "China intensifica la campaña 'Golpe duro' en Xinjiang". Radio Asia Libre . Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2018 . Consultado el 2 de diciembre de 2018 .
  6. ^ Roberts, Sean R. (22 de marzo de 2018). "La biopolítica de la" guerra contra el terrorismo "de China y la exclusión de los uigures". Estudios críticos asiáticos . 50 (2): 232–258. doi :10.1080/14672715.2018.1454111. ISSN  1467-2715. S2CID  149053452.
  7. ^ Greer, Tanner. "48 formas de ser enviado a un campo de concentración chino". La política exterior . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2018 . Consultado el 2 de diciembre de 2018 .
  8. ^ "Alto funcionario de China insta a la 'reforma a través de la educación' para los prisioneros de Xinjiang". Reuters . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2018 . Consultado el 30 de enero de 2023 .
  9. ^ Millward, James A. (3 de febrero de 2018). "Cómo es vivir en un estado de vigilancia". Los New York Times . Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2018 . Consultado el 2 de diciembre de 2018 .
  10. ^ Kuo, Lily (11 de septiembre de 2018). "Estados Unidos considera sanciones a China por el trato dado a los uigures". El guardián . Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2018 . Consultado el 4 de diciembre de 2018 .
  11. ^ Vanderklippe, Nathan (27 de septiembre de 2018). "Trudeau y Freeland enfrentan críticas por no condenar a China por las detenciones de uigures". El globo y el correo . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2018 . Consultado el 4 de diciembre de 2018 .
  12. ^ Wong, Edward (30 de mayo de 2014). "China avanza hacia la calma de la inquieta región de Xinjiang". Los New York Times . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2019 . Consultado el 11 de mayo de 2019 .
  13. ^ ab Kuo, Lily (6 de noviembre de 2018). "China dice que las críticas de la ONU al historial de derechos humanos están 'motivadas políticamente'". el guardián . Archivado desde el original el 5 de enero de 2019 . Consultado el 2 de diciembre de 2018 .