La dificultad contramayoritaria (a veces llamada dilema contramayoritario ) es un problema percibido con la revisión judicial de leyes legislativas (o de creación popular). Como sugiere el término, algunos se oponen o ven un problema con la capacidad del poder judicial para invalidar, anular o revocar leyes que reflejan la voluntad de la mayoría.
La dificultad contramayoritaria se plantea a menudo en los debates sobre el derecho constitucional de los Estados Unidos , en particular al analizar los poderes de las tres ramas del gobierno federal de los Estados Unidos .
Alexander Bickel , profesor de Derecho en la Facultad de Derecho de Yale , acuñó el término dificultad contramayoritaria en su libro de 1962, The Least Dangerous Branch . Utilizó el término para describir el argumento de que la revisión judicial es ilegítima porque permite a los jueces no electos invalidar la legislación de los representantes electos y, por lo tanto, socavar la voluntad de la mayoría. El problema surge de la comprensión de que la legitimidad de una democracia surge del hecho de que implementa la voluntad de la mayoría ( mayoritarismo ).
El mayoritarismo se basa en la idea de que una democracia puede definirse únicamente por sus aspectos procesales. Sin embargo, la definición de democracia es controvertida. A menudo se argumenta que en una democracia se deben proteger los derechos sustantivos para que haya una verdadera democracia, incluso cuando estos socavan la naturaleza mayoritaria de la democracia. Según esta perspectiva, cuando los jueces hacen cumplir esos derechos sustantivos, como los acordados en una constitución , en realidad están comprometidos con la promoción de la democracia.
Los teóricos políticos también han argumentado que en algunos casos, los representantes elegidos aprueban leyes que no reflejan la voluntad del pueblo y, en esos casos, la revisión judicial es un medio válido para corregir el proceso democrático. [1]
Por otra parte, en 2008, el juez John E. Jones III , un republicano que presta servicios en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Pensilvania , declaró que el Artículo Tres de la Constitución de los Estados Unidos "es contramayoritario", y agregó: "El poder judicial protege contra la tiranía de la mayoría . Somos un baluarte contra la opinión pública. Y eso se hizo con un propósito, y creo que realmente ha resistido la prueba del tiempo. El poder judicial es un control contra el abuso inconstitucional y la extensión del poder por parte de las otras ramas del gobierno". El juez Jones es el autor de la histórica decisión Kitzmiller v. Dover Area School District , que encontró que el diseño inteligente era una forma de creacionismo que no puede enseñarse en las clases de ciencias de las escuelas públicas según la Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda y la separación de la iglesia y el estado establecida por los Padres Fundadores de los Estados Unidos . [2]