stringtranslate.com

luz falsa

En la legislación estadounidense , la luz falsa es un agravio relacionado con la privacidad similar al agravio por difamación . Las leyes de privacidad en los Estados Unidos incluyen el derecho de una persona no pública a la protección de la publicidad que crea una impresión falsa o engañosa sobre ella. Ese derecho se equilibra con el derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda . [1]

La luz falsa se diferencia de la difamación principalmente en que tiene como objetivo "proteger el bienestar mental o emocional del demandante ", en lugar de proteger la reputación del demandante como es el caso del agravio por difamación [2] y en que se trata de la impresión creada. en lugar de tratar de veracidad. Si una publicación de información es falsa , entonces podría haberse producido un agravio por difamación . Si esa comunicación no es técnicamente falsa pero sigue siendo engañosa , entonces podría haber ocurrido un agravio por luz falsa. [2]

Los reclamos de privacidad de falsa luz a menudo surgen bajo los mismos hechos que los casos de difamación y, por lo tanto, no todos los estados reconocen las acciones de falsa luz. Hay una diferencia sutil en la forma en que los tribunales ven las teorías legales: los casos de luz falsa se refieren a daños a los sentimientos personales o a la dignidad de una persona, mientras que la difamación se refiere a daños a la reputación de una persona. [3]

Los elementos específicos del agravio por falsa luz varían considerablemente, incluso entre aquellas jurisdicciones que reconocen este agravio. Generalmente estos elementos constan de lo siguiente:

Algunos tribunales estatales de EE. UU. han dictaminado que las demandas por luces falsas iniciadas conforme a las leyes de sus estados deben reescribirse como demandas por difamación; Estos tribunales generalmente basan su opinión en las premisas de que a) cualquier publicación o declaración que dé lugar a un reclamo por información falsa también dará lugar a un reclamo por difamación, de modo que el conjunto de declaraciones que crean información falsa es necesariamente, aunque no por definición , íntegramente dentro del conjunto de declaraciones constitutivas de difamación; y b) el estándar de lo que sería "altamente ofensivo" o "vergonzoso" para una persona razonable es mucho más difícil de aplicar que el estándar estatal para la difamación, de modo que las sanciones potenciales por violar el estándar anterior tendrían un carácter inconstitucional o Un efecto paralizador que de otro modo sería inaceptable para los medios de comunicación . Sin embargo, "la mayoría de los estados permiten que se presenten denuncias por falsedad, incluso cuando una denuncia por difamación sería suficiente". [4] Algunos de los estados no reconocen el reclamo de luz falsa debido a la similitud entre luz falsa y difamación, así como el posible impacto en la libertad de expresión. [5] Los estados que lo reconocen no permitirán que un demandante mantenga una demanda tanto por falsedad como por difamación. [ cita necesaria ]

Ejemplos

Ver también

Referencias

  1. ^ "¿Restringir al Estado mediante agravios?: La Ley de procedimientos de la Corona en retrospectiva", La ley de agravios y la legislatura: derecho consuetudinario, estatutos y dinámica del cambio legal , Hart Publishing, 2013, doi :10.5040/9781472561244.ch-019, ISBN 978-1-84946-140-5, recuperado el 11 de diciembre de 2020
  2. ^ abc FALSE LIGHT Archivado el 27 de febrero de 2008 en Wayback Machine por el profesor Edward C. Martin - Facultad de Derecho de Cumberland , Universidad de Samford
  3. ^ Cuando la verdad no es defensa
  4. ^ ab Tannenbaum, Wendy (otoño de 2002). "Una decisión reciente considera obsoleta la 'luz falsa'". Difamación y privacidad . 26 (4): 22. Archivado desde el original el 29 de enero de 2011 . Consultado el 30 de noviembre de 2010 .
  5. ^ "Luz Falsa | Proyecto de Ley de Medios Digitales". www.dmlp.org . Consultado el 10 de abril de 2021 .
  6. ^ "Cason contra Baskin". www.casetext.com . CasoTexto . Consultado el 5 de febrero de 2024 .
  7. ^ "Gill contra Curtis Publishing Co". ley.justia.com . Justía . Consultado el 5 de febrero de 2024 .
  8. ^ "California: luz falsa". www.dmlp.org . Proyecto de Ley de Medios Digitales . Consultado el 5 de febrero de 2024 .
  9. ^ "Melvin contra Reid". www.casetext.com . CasoTexto . Consultado el 5 de febrero de 2024 .
  10. ^ 786 F. Suplemento. 791, 792 (D. Ark. 1992).
  11. ^ Braun contra Flynt , 726 F.2d 245, 247 (5º Cir. 1984).
  12. ^ Identificación. en 256.
  13. ^ Identificación. en 248.
  14. ^ ab identificación. en 258.
  15. ^ Elena Concejal; Carolina Kennedy (1997). El Derecho a la Privacidad . Nueva York: Libros antiguos. ISBN 0-679-41986-1.
  16. ^ "Braun contra Flynt". Archivado desde el original el 27 de marzo de 2012 . Consultado el 18 de julio de 2011 .
  17. ^ 21 NY2d 124 (1967).
  18. ^ "Spahn contra Messner (Tribunal de Apelaciones de Nueva York)" . Consultado el 20 de enero de 2013 .
  19. ^ "La historia de Warren Spahn - Shapiro, Milton J". Cinemagebooks.com . Consultado el 20 de enero de 2013 .
  20. ^ "Spahn v. Messner (tribunal de primera instancia de Nueva York)". 28 de mayo de 1964 . Consultado el 20 de enero de 2013 .
  21. ^ "385 Estados Unidos 374 (1967)". Oyez.org . Consultado el 20 de enero de 2013 .
  22. ^ ab "Time, Inc. contra Hill, 385 US 374 (1967)". BuscarLey .

Enlaces externos