En diciembre de 1990 se celebraron elecciones generales en Serbia , una unidad federal constituyente de la República Federativa Socialista de Yugoslavia , para elegir al presidente de Serbia y a los miembros de la Asamblea Nacional . Las elecciones presidenciales y la primera vuelta de las elecciones parlamentarias se celebraron el 9 de diciembre, y la segunda vuelta de las elecciones parlamentarias tuvo lugar el 23 de diciembre. Las elecciones se programaron después de la ratificación de una nueva constitución el 28 de septiembre, que fue aprobada por los votantes en un referéndum celebrado en julio. Estas fueron las primeras elecciones multipartidistas de Serbia , y las elecciones parlamentarias fueron las únicas que se celebraron utilizando un sistema de votación mayoritario uninominal de dos vueltas ; todas las elecciones posteriores utilizaron representación proporcional .
Slobodan Milošević llegó al poder en Serbia en la octava sesión de 1987. Luego lideró la revolución antiburocrática , que vio a sus partidarios derrocar a los líderes de Montenegro, Kosovo y Vojvodina. Después del referéndum de julio de 1990, el Partido Socialista de Serbia (SPS) de Milošević, el Movimiento de Renovación Serbia (SPO) de Vuk Drašković y el Partido Democrático (DS) de Dragoljub Mićunović se convirtieron en partidos registrados. Debido a los bajos requisitos, 1.701 candidatos se presentaron al parlamento y 32 a la presidencia. La campaña estuvo marcada por una intensa polarización e incidentes de origen político. El SPS heredó una cantidad significativa de infraestructura política al formarse, lo que le dio una ventaja inconmensurable sobre la oposición, que carecía de financiación e infraestructura. Además, el SPS controlaba la mayoría de los canales de televisión, radio y periódicos, que atacaban y desacreditaban a los opositores, especialmente a Drašković, y presentaban al SPS como el partido de la paz. El tema principal durante la campaña fue el nacionalismo .
Durante la campaña electoral, el SPO e Ivan Đurić, de la Unión de Fuerzas Reformistas, promovieron la posibilidad de organizar un boicot electoral debido a las condiciones desiguales , pero finalmente se desestimó después de que el gobierno aceptara la mayoría de sus demandas a fines de noviembre. El SPS y Milošević se centraron en temas positivos y estabilidad, mientras que Drašković se presentó con una plataforma nacionalista. DS y Đurić hicieron campaña con un programa liberal . Al final de la campaña, un partidario del SPS había asesinado a un activista del SPO. Con una participación del 71%, principalmente debido al boicot de los albanokosovares , Milošević ganó las elecciones presidenciales en la primera vuelta de manera aplastante , con Drašković en segundo lugar. A pesar de obtener el 48% del voto popular, el SPS recibió 194 de los 250 escaños en la Asamblea Nacional debido al sistema electoral de mayoría simple.
La oposición inicialmente denunció fraude electoral , pero finalmente lo reconoció. Los observadores y politólogos informaron de que se produjeron irregularidades electorales, como manipulación de urnas y compra de votos . Después de las elecciones, Dragutin Zelenović se convirtió en primer ministro; poco después se enfrentó a protestas masivas en Belgrado , durante las cuales Drašković fue detenido, las guerras yugoslavas y el establecimiento de la República Federativa de Yugoslavia en 1992. Entonces se convocaron elecciones anticipadas para diciembre de 1992.
Después de la Segunda Guerra Mundial , el Partido Comunista consolidó el poder en Yugoslavia , transformando el país en un estado socialista . [1] [2] Cada república constituyente tenía su propia rama del Partido Comunista, y Serbia tenía el Partido Comunista de Serbia . [3] El Partido Comunista federal se renombró a sí mismo como Liga de Comunistas de Yugoslavia (SKJ) en su VI Congreso en 1952. [4] [5] Sus ramas hicieron lo mismo; el Partido Comunista de Serbia se convirtió en la Liga de Comunistas de Serbia (SKS). [6] [7] Con la muerte de Josip Broz Tito , el líder de Yugoslavia, en 1980, el país se enfrentó a problemas económicos, problemas constitucionales y un aumento del nacionalismo étnico . [8]
En Serbia, Slobodan Milošević llegó al poder en la octava sesión en septiembre de 1987. [9] [10] : 36 Milošević sirvió como presidente de la Liga de Comunistas del Comité de la Ciudad de Belgrado hasta ser nombrado presidente del SKS en mayo de 1986, a propuesta de su mentor Ivan Stambolić , un reformista dentro del SKS. [11] [12] [13] Milošević se volvió populista en abril de 1987 y luego se convirtió en un crítico de Stambolić. [13] [14] Milošević despidió a los aliados de Stambolić en la octava sesión, y en diciembre de 1987, Stambolić fue removido de su papel como presidente de Serbia. [9] [15] Con Milošević ahora en el poder, las protestas en apoyo de las políticas de Milošević, conocidas como la revolución antiburocrática , comenzaron en Serbia y Montenegro en 1988. [10] : 41 [16] Después de las protestas, el liderazgo en Montenegro, Vojvodina y Kosovo fue reemplazado por la facción pro-Milošević. [16] [17]
Milošević fue nombrado presidente de la presidencia de la República Socialista de Serbia en mayo de 1989, después de ser nominado para el cargo por la Alianza Socialista de los Trabajadores de Serbia . [18] : 15 [19] [20] En respuesta a su nombramiento, se anunciaron elecciones generales para noviembre de 1989. [18] : 15 [21] : 27 Milošević ganó las elecciones de forma aplastante , siendo elegido oficialmente presidente de la presidencia de la SR Serbia. [18] : 19 Estas fueron las últimas elecciones de partido único en Serbia. [22] Stanko Radmilović , un leal a Milošević, se convirtió en el primer ministro de Serbia después de las elecciones. [23] [24]
En enero de 1990, se celebró un congreso extraordinario del SKJ para abordar la disputa sobre las reformas de centralización de Milošević y las reformas de la Asamblea Federal de Yugoslavia . [25] : 21–22 Durante el congreso, SKS propuso implementar un sistema de "un hombre, un voto", al que se opuso la delegación eslovena , que favorecía la Yugoslavia confederada . [26] Milošević se oponía ferozmente al confederalismo. [27] Con la ayuda de delegados de Montenegro, Vojvodina, Kosovo y el Ejército Popular Yugoslavo , las propuestas de SKS fueron aceptadas, mientras que las propuestas eslovenas y bosnias fueron rechazadas. [26] [28] Esto finalmente llevó a la disolución del SKJ poco después del congreso. [25] : 29
El 25 de junio de 1990, Milošević anunció inesperadamente en la Asamblea de la República Socialista de Serbia que se celebraría un referéndum constitucional los días 1 y 2 de julio para determinar la nueva constitución de Serbia . [29] [30] [31] : 141–142 El referéndum se celebró durante una crisis en Kosovo . [32] Como informó Zoran Sokolović, presidente de la Asamblea de la República Socialista de Serbia, en el Boletín Oficial, la propuesta fue recomendada por la presidencia de la República Socialista de Serbia y los miembros de la Asamblea de la República Socialista de Serbia. [29]
Antes del anuncio, el gobierno había rechazado la celebración de elecciones en 1990. [31] : 137 [33] Sin embargo, el gobierno se reunió con los partidos de oposición para discutir la implementación de un sistema multipartidista; sin embargo, la discusión no tuvo éxito. [34] : 53 Milošević también se opuso a la implementación de un sistema multipartidista . [31] : 137 En respuesta al anuncio, se realizó una protesta en el edificio de Radio Televisión de Belgrado (RTB), criticando el referéndum y los medios controlados por el Estado. Durante la protesta, Vojislav Šešelj , el líder del Movimiento Chetnik Serbio (SČP), pronunció un discurso crítico con el gobierno. [35] Los partidos políticos de oposición exigieron que el referéndum se pospusiera hasta después de las primeras elecciones multipartidistas y llamaron a sus partidarios a boicotear el referéndum si no se cumplía la demanda. [36] [37]
Los medios estatales etiquetaron a quienes se oponían al referéndum como "antiserbios" y "proalbaneses". [32] Los resultados publicados por la Comisión Electoral de la República (RIK) mostraron que el referéndum fue aprobado. [31] : 142 [38] El 5 de julio, el gobierno de Serbia disolvió la Asamblea del SAP Kosovo y su gobierno. [36] [39] Esto se hizo en respuesta a la proclamación de la República de Kosovo tres días antes. [36] La constitución recién adoptada abolió efectivamente la autonomía que tenía el SAP Kosovo. [36] [40] "Intentaron declarar a Kosovo una república y con eso pusieron en peligro a Serbia y Yugoslavia", dijo Sokolović. [41] Esta medida fue condenada por Amnistía Internacional y el Parlamento Europeo . [27] La constitución entró en vigor el 28 de septiembre, [42] estableciendo un sistema semipresidencial en Serbia. [43] : 80 [44] : 37 Los partidos de oposición criticaron la constitución debido a la gran cantidad de poderes que se le otorgaron al presidente de Serbia. [43] : 80
Con la adopción de una nueva constitución en septiembre de 1990, se introdujo un nuevo sistema electoral en Serbia. [43] : 78 Los 250 miembros de la Asamblea Nacional de Serbia fueron elegidos mediante un sistema de votación mayoritariamente simple en dos vueltas en 250 distritos electorales uninominales . [37] [45] : 18–20 [46] : 233 Todas las elecciones posteriores en Serbia se han llevado a cabo bajo un sistema de representación proporcional . [47] [48] El territorio de un distrito electoral podría haber consistido en múltiples comunidades locales ( mesna zajednica ), lugares poblados ( naseljena mesta ) o un solo municipio. [45] : 20–29 Los votantes elegibles podían votar solo por un candidato en sus respectivos distritos electorales. Un candidato podía ser propuesto por uno o más partidos políticos u otras organizaciones políticas registradas con al menos 100 firmas válidas de residentes del distrito electoral, o por un grupo de ciudadanos ( grupa građana ). Un grupo de ciudadanos, según la ley promulgada en 1990, es una etiqueta política utilizada para identificar a un grupo de 100 ciudadanos vinculados por un acuerdo que desean participar en una elección. El candidato fue presentado al RIK por su proponente. El RIK podía haber rechazado a un candidato, después de lo cual las deficiencias debían corregirse dentro de las 48 horas si el candidato iba a ser presentado nuevamente. El símbolo de un distrito electoral, el nombre de la elección y una lista de candidatos que se presentaron en el distrito electoral estaban presentes en la papeleta de votación. [49] En la primera vuelta, un candidato era elegido si obtenía al menos el 50% del voto popular, mientras que en la segunda vuelta ganaba el candidato con más votos. [50]
En las elecciones presidenciales, un candidato tenía que ser residente de Serbia y haber sido propuesto por uno o más partidos políticos, organizaciones políticas o un grupo de ciudadanos. Un candidato era elegido si recibía la mayoría de todos los votos emitidos y si al menos la mitad de todos los votantes participaban en la elección. Si ningún candidato recibía la mayoría de todos los votos emitidos, la segunda vuelta tenía que celebrarse dentro de los siguientes quince días. En la segunda vuelta, competían al menos dos de los candidatos con más votos. [51] Una elección se consideraba válida si la participación era de al menos el 50%; de lo contrario, se programaban elecciones anticipadas . [43] : 82 [51] El recién establecido cargo de presidente de Serbia no era ceremonial, sino que tenía poderes significativos y servía como parte de la rama ejecutiva del gobierno. [43] : 79–80 [44] : 37
El RIK, las comisiones electorales locales y las juntas electorales de los distritos electorales han supervisado las elecciones en Serbia. [49] [52] En el momento de la elección, Časlav Ignjatović era el presidente del RIK. [53] Las elecciones parlamentarias y presidenciales fueron convocadas por el presidente de la Asamblea Nacional, quien también tuvo que anunciar sus fechas. [49] [51] Con respecto a la elección de 1990, las elecciones presidenciales y parlamentarias fueron convocadas por Sokolović el 28 de septiembre para el 9 de diciembre. [37] [53] En caso de segunda vuelta, la segunda vuelta de la elección parlamentaria se fijó para el 23 de diciembre. [54] Según la ley, se celebran elecciones parlamentarias cada cuatro años, aunque es posible que se celebren elecciones anticipadas. Si se producen elecciones anticipadas, el presidente de Serbia tiene que convocarlas, así como disolver la Asamblea Nacional. [49] Se celebran elecciones presidenciales cada cinco años. [54] [55]
Una campaña electoral podía durar entre 30 y 90 días. Para votar, una persona tenía que ser ciudadana, capaz de realizar tareas laborales y tener al menos 18 años de edad. [49] Los militares tenían derecho a votar en establecimientos militares. [49] [56] También se votaba en hospitales, residencias de ancianos y cuarteles de policía. [56] Durante el día de las elecciones, los votantes elegibles podían votar desde las 07:00 ( UTC+01:00 ) hasta las 20:00 en un centro de votación de su circunscripción. Los votantes ciegos, discapacitados o analfabetos podían llevar a un familiar para votar en su nombre en un centro de votación. [49] Esta fue la primera elección multipartidista en Serbia. [40] [57]
Poco antes de la adopción de la nueva constitución y de las nuevas leyes, ambas leyes electorales propuestas, la Ley de distritos electorales para la elección de diputados del pueblo y la Ley de elección del presidente de la República, establecían que se requería un número mucho mayor de firmas recolectadas para presentar candidatos; para la elección parlamentaria, el número era de 500, mientras que para la elección presidencial, el número era de 10.000. [43] : 81 Los partidos de oposición se opusieron firmemente a esto; afirmaron que esto les impediría participar en las elecciones. [43] : 81 [58] : 71 La oposición quería que se redujera el número de firmas recolectadas que se requerían para participar en las elecciones. [43] : 81 Para las elecciones presidenciales, propusieron que el número fuera de 50. [34] : 55
El gobierno aceptó la propuesta de la oposición; sin embargo, mientras reducía a 100 el número de firmas necesarias para las elecciones parlamentarias, también reducía a 100 el número de firmas necesarias para las elecciones presidenciales. [43] : 81 [58] : 72 Como resultado, 34 candidatos se presentaron para la presidencia; 32 candidatos fueron finalmente aceptados para participar en las elecciones presidenciales. [43] : 82 [59]
La siguiente tabla enumera los partidos políticos elegidos para la Asamblea de la SR Serbia después de las elecciones parlamentarias de 1989. [21] : 34 [60] : 29 En el momento de las elecciones de 1989, Bogdan Trifunović era el presidente de la presidencia del Comité Central de la SKS. [61] Durante su existencia, la Asamblea de la SR Serbia se dividió en el Consejo del Trabajo Asociado, el Consejo de Municipios y el Consejo Sociopolítico. En el Consejo del Trabajo Asociado, se eligieron 134 delegados de la SKS; en el Consejo de Municipios, se eligieron 84 delegados de la SKS; y en el Consejo Sociopolítico, se eligieron 85 delegados de la SKS. [60] : 29
En las elecciones parlamentarias participaron 1.701 candidatos, [62] : 604 81 de los cuales eran mujeres, [63] que fueron propuestas por un partido político registrado o grupos de ciudadanos. [49] [64] De ese número, 342 candidatos fueron propuestos por un grupo de ciudadanos. [62] : 604 En la segunda vuelta de las elecciones parlamentarias participaron 303 candidatos. [64] El registro de partidos políticos se estableció con la aprobación de la Ley de Organizaciones Políticas en julio de 1990. [65] [66] : 10 Los primeros partidos políticos que se pusieron en el registro incluyeron al Partido Socialista de Serbia (SPS), el sucesor legal de SKS, [37] Movimiento de Renovación Serbio (SPO), Renovación Nacional Serbia (SNO), Partido Serbio de San Sava, Partido Radical del Pueblo (NRS), Partido Democrático (DS), Nueva Democracia - Movimiento por Serbia (ND), Comunidad Democrática de Húngaros de Vojvodina , Partido de Empresarios y Campesinos Independientes, Nuevo Movimiento Comunista , Partido de los Trabajadores de Yugoslavia, Foro Democrático, Partido de Acción Democrática (SDA), Movimiento para la Protección de los Derechos Humanos, Alianza de Todos los Serbios del Mundo, Alianza Democrática de Croatas en Vojvodina , Asociación Democrática Independiente, Partido de Acción Democrática , Partido Republicano, Antiguo Partido Radical, Partido Popular (NS), Partido Verde (ZS), Partido Democrático de la Libertad, Partido Liberal (LS), Partido Democrático (Davidović–Grol), Partido Político Democrático Roma, Partido de Justicia Social, Partido Campesino del Pueblo (NSS), Partido Democrático Serbio y Partido de los Yugoslavos . [65] En el momento de la elección, había 56 partidos registrados. [67] : 47
Los tres principales partidos políticos de Serbia en el momento de la elección eran SPS, SPO y DS. [63] Dado que SPS se formó como una fusión de SKS y la Alianza Socialista de los Trabajadores de Yugoslavia , heredó una cantidad significativa de infraestructura política, así como activos materiales y financieros. [37] [68] [69] Con dicho material y con SPS manteniendo influencia sobre las principales industrias, pudo mantener su dominio sobre los eventos políticos en Serbia. [37] [70] Milošević fue el presidente de SPS. [31] : 143 [71] DS se fundó en diciembre de 1989, cuando un grupo de intelectuales anunció el resurgimiento del Partido Democrático de entreguerras . [63] [72] Dragoljub Mićunović y Kosta Čavoški fueron los candidatos en la elección inaugural de liderazgo de DS. [73] Mićunović y Čavoški tenían creencias políticas opuestas, siendo Mićunović liberal y Čavoški nacionalista anticomunista. [73] [74] [75] Mićunović ganó las elecciones de liderazgo y lideró el DS en las elecciones parlamentarias de 1990. [73] Vuk Drašković , un destacado escritor conocido por sus libros nacionalistas en la década de 1980, fue el cofundador del SPO. [46] : 143 [58] : 39 Drašković estuvo inicialmente afiliado a la Asociación de San Sava, luego al SNO. [76] : 581–582 En marzo de 1990, el presidente del SNO, Mirko Jović, atacó verbalmente a Drašković por su anterior membresía en SKJ, lo que provocó un cisma dentro del partido. [58] : 53 Drašković abandonó entonces el SNO y formó el SPO con Šešelj. [58] : 54 [63] Drašković también fue elegido su presidente. [63] El SPO fue un partido nacionalista extremo durante las elecciones de 1990, y Drašković fue descrito como una "seria amenaza" para Milošević. [77] [78] [79] Šešelj abandonó el SPO en mayo de 1990 tras desacuerdos sobre boicotear la obra de Siniša Kovačević San Sava . [58] : 55 [63] Luego formó el SČP en junio de 1990, aunque siguió siendo un partido no registrado. [58] : ix [80] En 1991, el SČP se convirtió en el Partido Radical Serbio (SRS). [63]
En las elecciones, el SPS nominó a 250 candidatos, seguido por el SPO que nominó a 237 candidatos, y el DS que nominó a 179 candidatos. [62] : 606 Las elecciones también fueron impugnadas por un gran número de figuras públicas. [63] Los candidatos del SPS Bata Živojinović , Mihailo Janketić y Miroslav Ilić , los candidatos de la Unión de Fuerzas Reformistas de Yugoslavia en Serbia (SRSJS) Bora Todorović y Ljuba Tadić , y los candidatos del DS Svetislav Basara y Gojko Đogo compitieron en las elecciones. [63] Vojislav Brajović , Ljubivoje Ršumović , Branko Milićević y Minja Subota también se presentaron a las elecciones en nombre de grupos de ciudadanos. [63] [81]
Los albanokosovares , de los cuales 700.000 estaban registrados para votar en las elecciones de 1990, boicotearon las elecciones. [48] [82] [83] Como resultado, el SPS pudo arrasar en los distritos electorales de Kosovo, ganando cinco sin oposición. [48] [63] Antes de que comenzara la campaña electoral, los albanokosovares organizaron protestas y huelgas, que finalmente fueron reprimidas por el gobierno de Serbia. [84] [85] [86] Según Reuters , los partidos de oposición en Kosovo también dijeron que "no respetarían la nueva constitución de Serbia". [87] Ibrahim Rugova , presidente de la Liga Democrática de Kosovo (LDK), dijo que "participar en estas elecciones significaría que aceptamos las condiciones que los serbios nos han impuesto". [88] Los albanokosovares continuaron boicoteando las elecciones hasta 1997. [89] : 12
La siguiente lista incluye candidatos que participaron en las elecciones presidenciales. [90] [91] La elección tuvo 32 contendientes en total, lo que sigue siendo el mayor número de candidatos en cualquier elección presidencial en Serbia desde entonces. [59] [92] Ljiljana Ćuić se convirtió en la primera mujer en presentarse a una elección presidencial. [82]
La campaña electoral comenzó el 28 de septiembre, cuando el presidente de la Asamblea Nacional convocó a la celebración de elecciones. [53] Según Bojan Klačar, del Centro para Elecciones Libres y Democracia (CeSID), "el SPS se presentó a las elecciones con una infraestructura tan grande heredada de la Liga de los Comunistas que no podía tener una competencia seria" (SPS je ušao u izbore sa toliko velikom infrastrukturom nasleđenom od Saveza komunista da nije mogao imati ozbiljnu konkurenciju ). [69] La infraestructura que el SPS adquirió después de su formación valía aproximadamente 160.000.000 de dólares estadounidenses . [34] : 54 [63] Esto resultó en una ventaja inconmensurable para el SPS. [43] : 83 [67] : 48 La imparcialidad de las elecciones fue cuestionada por los partidos de oposición desde que comenzó la campaña. [67] : 39
El período de campaña se encontró con protestas antigubernamentales que fueron principalmente orquestadas por SPO y DS bajo el paraguas de la Oposición Unida de Serbia (UOS). [66] : 13 [93] Organizaron protestas contra el trato injusto a la oposición en la RTB. [93] La protesta de junio en Belgrado atrajo entre 30.000 y 40.000 personas. [77] [94] [95] Esta fue la primera protesta de la oposición desde la Segunda Guerra Mundial. [31] : 139 [34] : 52 La protesta fue organizada por DS, LS, NRS, SPO y el Partido Socialdemócrata de Yugoslavia (SDPJ). [63] Exigieron que se celebraran elecciones libres ese año y dejaron una petición pidiendo el establecimiento de un sistema multipartidista. [94] La manifestación fue transmitida negativamente por RTB, mientras que el gobierno etiquetó la protesta como "antiserbia". [63] [95] Durante la protesta, la policía intervino y atacó brutalmente a Mićunović y Borislav Pekić . [31] : 140 [63] [96] Cuatro coches resultaron dañados durante las protestas, según la policía, y siete manifestantes fueron detenidos, según la oposición. [97] [98]
Milošević y Drašković fueron los principales candidatos presidenciales durante el período de campaña, siendo Milošević considerado el favorito. [43] : 82 [54] [99] El SPS y su precursor ya habían adoptado una retórica nacionalista cuando Milošević llegó al poder en 1987. [44] : 30 [100] NIN describió la campaña como llevada a cabo bajo "circunstancias extraordinariamente dramáticas" ( izvanredno dramatičnim okolnostima ). [101] El New York Times calificó la elección como concluyente debido al papel de Serbia dentro de Yugoslavia, mientras que Los Angeles Times afirmó que "la elección también proporciona una última oportunidad para que Yugoslavia reconsidere su precipitada carrera hacia la desintegración y la guerra civil". [102] [103] Según el Toronto Star , las elecciones "pueden determinar, en gran medida, la futura composición o desintegración de Yugoslavia", mientras que The Washington Post dijo que "la supervivencia de Yugoslavia puede estar en juego" en las elecciones serbias. [104] [105] Poco antes de las elecciones, el San Francisco Chronicle predijo que Serbia "se espera que siga siendo firmemente comunista" después de las elecciones. [106] El Seattle Times consideró que las elecciones presidenciales fueron las más importantes de ese año en Yugoslavia. [107] Al final de la campaña, la oposición serbia, Croacia, Eslovenia y los países occidentales vieron a Drašković como una opción más aceptable que Milošević. [105]
Durante toda la campaña, los candidatos de la oposición carecieron de financiación e infraestructura. [43] : 83 [66] : 11 [104] La mayoría de los partidos de oposición carecían de miembros capacitados o motivados, activistas, recursos financieros y otra infraestructura necesaria para llevar a cabo una campaña eficaz. [43] : 83 El publicista Zlatoje Martinov afirmó que la campaña fue injusta porque los medios de comunicación apoyaron fuertemente al SPS mientras criticaban duramente a los políticos de la oposición. [18] : 24 Según el historiador Kosta Nikolić , las elecciones de 1990 estuvieron marcadas por una serie de eventos característicos de la transición de un sistema de partido único a un sistema multipartidista, como medios de comunicación restringidos para la oposición, represión del régimen y un alto grado de intolerancia política entre los disidentes. [31] : 134
El Ejército Popular Yugoslavo (JNA), en particular Veljko Kadijević , y el Partido Democrático Serbio (SDS) de Radovan Karadžić apoyaron al SPS. [31] : 148 A pesar de esto, tanto SPO como DS afirmaron tener estrechas relaciones con SDS durante la campaña. [58] : 56 [108] La Unión de Veteranos también expresó su apoyo al SPS, afirmando que "el SPS es el único partido que puede oponerse a los elementos nacionalistas y de derecha y a la oscuridad medieval, al separatismo albanés y al autonomismo de Voivodina ". " ( SPS je jedina stranka koja se može susprotstaviti desničarskoj i nacionalističkoj stihiji i srednjovekovnom mraku, albanskom separatizmu i vojvođanskom autonomaštvu ). [81]
La siguiente tabla enumera los lemas que los partidos políticos emplearon durante la campaña. [69] Nikola Šainović , un funcionario del SPS y futuro primer ministro de Serbia, declaró que "creíamos en ese lema" ( mi smo u tu parolu verovali ) y que "no era solo un eslogan de marketing, prácticamente no había marketing entonces, era un verdadero eslogan político" ( to nije bila samo marketinška parola, tada marketnga praktično nije ni bilo, to je bila prava politička parola ). [69] El lema del SPS "no hay incertidumbre con nosotros" ( sa nama nema neizvesnosti ) también apareció en sus carteles electorales. [109] Mićunović dijo que "ese eslogan hablaba de nuestro deseo de decir que estábamos muy equivocados, así que es hora de decidir sabiamente" ( ta parola je govorila o našoj želji da kažemo da smo dosta grešili, pa je vreme da prelomimo pametno ). [69] SPO utilizó acrónimos de eslogan, con las primeras letras de las palabras en serbio deletreando sus abreviaturas. [63]
Klačar sostuvo que la comunicación política era libre durante el período de campaña; la politóloga Jovanka Matić, en el libro Mediji i izbori (Medios y elecciones) del CeSID, afirmó que no hubo un trato igualitario entre los participantes en las elecciones y que las elecciones de 1990 se caracterizaron por la "absoluta supremacía de los medios estatales" ( apsolutna prevlast državnih medija ). [69] [112] : 19, 23 "Desde las primeras elecciones parlamentarias pluralistas en 1990, la presentación mediática de las elecciones no se adaptó a las necesidades de los votantes, sino a las necesidades de los partidos, y sobre todo a las necesidades del partido gobernante" ( Od prvih pluralističkih parlamentarnih izbora 1990. godine, medijska prezentacija izbora nije bila prilagođena potre bama birača, već potrebama partija, i pre svega potrebama vladajuće partije ), dijo Matić. [112] : 19 partidos de oposición también se enfrentaron a un bloqueo de los medios de comunicación; Studio B y Radio B92 fueron los únicos medios favorables a la oposición durante las elecciones de 1990. [58] : 77 [63] [80] Sin embargo, Studio B y Radio B92 solo emitían en la región de Belgrado. [58] : 77 [113] El SPS controlaba la mayoría de las estaciones de radio y televisión, así como los periódicos. [80] [102] Durante la campaña, el SPS utilizó los medios para atacar a sus oponentes políticos y desacreditar a los candidatos presidenciales, en particular a Drašković. [43] : 83 [104] [114] Mićunović, a diferencia de Drašković, no era candidato presidencial y, por lo tanto, enfrentó menos ataques de los medios. [18] : 29
Los medios estatales retrataron al SPS como un partido constructor del Estado, el único defensor de los intereses nacionales de Serbia y el partido de la paz. [31] : 149 [112] : 28 A menudo retrataron a Milošević y al SPS como identificados con el estado; esto le dio a Milošević y otros funcionarios del gobierno mucha publicidad durante la campaña. [112] : 28 Los medios retrataron a la oposición como "promotores de la guerra, el conflicto, el derramamiento de sangre y la violencia" ( zagovornik rata, sukoba, krvoprolića, nasilja ) y que ofrecían "caos y sin sentido, destrucción, dependencia política de otros, regresión y retorno al pasado" ( haos i bezumlje, razaranje, političku zavisnost od drugih i nazadovanje, vraćanje u prošlost ). [112] : 29 El gobierno se refirió a los políticos de la oposición como "enemigos de la sociedad" ( neprijateljima društva ). [48]
RTB presentó a los candidatos para las elecciones parlamentarias y presidenciales durante la campaña electoral. [43] : 83 [48] [115] RTB permitió a los candidatos presentar sus programas en televisión durante 90 minutos, y los primeros 30 minutos se asignaban a discreción del candidato. [67] : 63 [102] Hubo otro programa de televisión en RTB que se centró en las actividades de campaña. [67] : 63 Se señaló que la presentación de Đurić en noviembre se redujo de 30 minutos a 17 minutos debido a un "interludio musical" y "la larga introducción del presentador". [116] Mila Štula, periodista de RTB, también caracterizó a Drašković como "un hombre con mentalidad clerical y jomeinista que tampoco es apto para jefe de estado porque no tiene hijos" ( čoveka pisarskog i homeinijevskog mentaliteta, koji je uz to nepogodan za vođu države jer nema dece ). [112] : 26 Durante la presentación de Drašković el 2 de diciembre, RTB cambió sus palabras; Drašković dijo: "Cuando lleguemos al poder, proporcionaremos a las personas, principalmente a los jubilados, unas condiciones mínimas para una vida normal. Por ejemplo, cuando esas personas mueren, no tienen ni siquiera dinero para un ataúd; no pueden ser enterradas como personas, lo cual es una verdad muy triste" ( Mi ćemo, kada dođemo na vlast, obezbediti minimalne uslove ljudima, pre svega penzionerima za normalan život. Na primer, ti ljudi kada nemaju para ni za kovčeg, ne mogu da se maltene sahrane kao ljudi, što je vrlo tužna istina ), mientras que RTB interpretó su presentación como un deseo de entregar ataúdes a todos los jubilados, lo que provocó la reacción del público. [18] : 29 Štula también acusó a Drašković de poseer una villa. [117] Aunque Milošević fue invitado a dar una presentación en RTB, se negó a hacerlo porque el horario de su presentación reemplazaría la obra Solunci govore (Los tesalonicenses hablan). [81]
Un grupo de 200 periodistas de medios controlados por el Estado protestaron el 6 de diciembre, exigiendo libertad de prensa y la renuncia de altos funcionarios de RTB y Politika Publishing House . [67] : 55 [118] Miloš Vasić, un ex periodista de Politika , dijo que la "cobertura informativa ha sido especialmente distorsionada durante la campaña" y que "el partido de [Ante] Marković fue completamente ignorado". [118]
La campaña se centró en cuestiones como Kosovo, el nacionalismo, la transformación de la federación yugoslava, [43] : 78 la prosperidad social y económica y la democracia. [63] [105] [114] A lo largo de la campaña, los partidos de oposición se centraron en temas ideológicos. [63] Milošević y Drašković se comprometieron a reformar la economía de acuerdo con los estándares occidentales. [54] Sin embargo, las cuestiones económicas no fueron centrales para la campaña; más bien, el nacionalismo fue el tema principal. [43] : 83 [105] [119] : 11 La campaña se encontró con una alta polarización social y miedo, así como incidentes con motivaciones políticas. [37] [102] [120] Slobodan Ivanović, un activista del SPO, fue asesinado en Dubnica , cerca de Vranje , por un partidario del SPS mientras hacía campaña justo antes de que la campaña terminara entre el 5 y el 6 de diciembre. [37] [63] [81] Drašković acusó al SPS de intentar iniciar una acción civil tras el asesinato. [81]
En la encuesta de opinión de octubre de 1990 realizada por el Instituto de Estudios Políticos de Belgrado , el 33% de los encuestados clasificaron el nivel de vida y el desarrollo económico como sus cuestiones más importantes, y la preservación de Yugoslavia ocupó el segundo lugar. [121] La mayoría de los encuestados quería permanecer en una Yugoslavia federal. [121] En noviembre, el 35% de los encuestados dijo que el nivel de vida y el desarrollo económico eran sus cuestiones más importantes. [122] En la encuesta de diciembre, este tema fue acordado por el 39% de los encuestados, y las cuestiones ambientales ocuparon el segundo lugar. [123]
El 12 de septiembre, la UOS realizó una protesta en Belgrado, a la que asistieron alrededor de 50.000 manifestantes. [34] : 55 Exigieron una campaña electoral de noventa días, más tiempo en televisión para los partidos de la oposición y representación de la oposición en los organismos que supervisan las elecciones. [31] : 144 [58] : 71 Al final de la protesta, Šešelj y sus partidarios intentaron aprovechar la protesta. [58] : 72 Milošević se negó a aceptar sus demandas. [31] : 144 Una vez convocadas las elecciones, el SPO organizó una protesta en Kosovo Polje . [31] : 147 [63] Debido a que los partidarios del SPS organizaron una contraprotesta, la violencia estuvo a punto de suceder, aunque la policía intervino y la protesta se mantuvo pacífica. [63]
Durante todo el período de campaña, hubo discusiones sobre la posibilidad de orquestar un boicot electoral. [93] [124] Drašković y su SPO fueron los primeros en iniciar un boicot el 2 de octubre. [93] [125] El SPO proclamó un boicot con el argumento de que las elecciones serían injustas y exigió que se reprogramaran para el 27 de diciembre. [58] : 72 [126] Mićunović y Zoran Đinđić se opusieron a un boicot; Mićunović dijo que, en caso de un boicot, los partidos de oposición "dejarían un espacio libre para el gobierno existente, y privaríamos a nuestros propios simpatizantes de la oportunidad de elegir" ( ostavljamo čist prostor postojećoj vlasti, a sopstvene simpatizere lišavamo mogućnosti da biraju ). [93] Después de que el DS decidiera participar en las elecciones, Čavoški abandonó el partido y formó el Partido Liberal Serbio en 1991. [93] Đinđić sucedió a Čavoški como presidente de la junta ejecutiva del DS. [127] Dragan Veselinov , presidente del NSS, dijo que su partido participaría en las elecciones, mientras que el NRS también se oponía a un boicot. [34] : 56 [128]
Drašković, un nacionalista de derecha, [48] [80] describió las elecciones como una lucha "entre el bien y el mal". [129] Se ganó el apodo de "Rey de las Plazas" ( kralj trgova ) por su retórica incendiaria y provocadora durante la campaña electoral; [63] [99] su imagen pública también fue comparada con Rasputín debido a su barba y cabello. [31] : 145 [103] Sus eventos de campaña fueron descritos como una "mezcla de Rasputín y conciertos de rock ". [104] Durante la campaña, Drašković adoptó una postura dura hacia Kosovo y los serbios en otras repúblicas constituyentes yugoslavas. [54] [130] También respaldó el capitalismo de libre mercado y la restauración de la monarquía. [31] : 145 [43] : 83 Propuso una "solución de siete días" para Kosovo, requiriendo que los albanokosovares firmaran un "juramento de lealtad serbia o salieran [de Kosovo]" o se enfrentarían a una intervención militar. [105] Durante su mitin de campaña a principios de octubre en Novi Pazar , criticó a los musulmanes y croatas. [131] "Cualquiera que, en esta tierra de Raška , tenga una bandera turca, una bandera ustaša, una bandera albanesa o la bandera de cualquier otra persona excepto la bandera serbia, quedará sin mano y sin bandera" ( svaki onaj ko u ruku, ovom Raškom zemljom, stegne turski barjak, ustaški barjak, albanski barjak ili bilo čiji drugi barjak se m srpskog, ostaće i bez ruke i bez barjaka ), dijo Drašković. [63] Durante el mismo período, instó a enviar unidades paramilitares durante la Revolución de Registro en Croacia. [132]
Mićunović afirmó que DS hizo campaña con una infraestructura limitada y se vio obligado a utilizar solo métodos directos de campaña. [69] DS hizo campaña con un programa tecnocrático, económicamente liberal y prooccidental. [80] [102] [105] Además, favorecieron una democracia parlamentaria representativa, así como las libertades humanas y políticas y los derechos cívicos. [133] Además, adoptaron un enfoque moderado hacia Kosovo, optando por negociar con los albanokosovares y deseando preservar la federación yugoslava. [54] [66] : 12 DS, sin embargo, se oponía al sistema confederal promovido por Croacia y Eslovenia. [31] : 136 DS era un partido que abarcaba todo y comprendía agrupaciones ideológicamente diversas, y a diferencia del SPO, no utilizó una retórica populista. [66] : 12 [134] El politólogo Vukašin Pavlović y el profesor de la Universidad Metropolitana de Praga Marko Stojić posicionaron al DS en el centro-derecha durante las elecciones de 1990. [46] : 143 [135] El DS recibió el apoyo de los intelectuales durante las elecciones. [54] [67] : 44
El SPS hizo campaña con una agenda constructiva y temas positivos, presentándose como un partido socialista democrático . [63] [136] En su primer programa, emitido en octubre, el SPS declaró que su objetivo era "Serbia como una república socialista , fundada en la ley y la justicia social". [58] : 64 [137] : 206 A pesar de esto, la retórica del SPS se basó en gran medida en una combinación de nacionalismo y demagogia social. [48] A diferencia de otros antiguos partidos comunistas, el SPS no abandonó sus rasgos autoritarios . [48] El SPS también promovió teorías conspirativas durante la campaña, como la afirmación de que existe un complot de los Estados Unidos para destruir a Serbia. [114] Su presidente, Milošević, hizo campaña presentándose como un moderado, prometiendo estabilidad, defendiendo los intereses nacionales de Serbia y previniendo el desempleo entre los trabajadores industriales. [43] : 82 [102] [129] Los partidos de oposición criticaron a Milošević debido a su antigua afiliación al SKS. [129] Milošević abogó por mantener el status quo y dijo que una guerra civil podría estallar si otras repúblicas constituyentes declaraban la independencia. [129] La mayoría de sus partidarios estaban asustados por un cambio a una economía de mercado , un cambio político y la desintegración de Yugoslavia, mientras que él se opuso a las políticas de libre mercado y promovió medidas proteccionistas en su lugar. [63] [129] Durante el período de campaña en octubre, el gobierno de Serbia aumentó los aranceles e introdujo barreras comerciales para reducir las importaciones de Croacia y Eslovenia. [129] [138]
Entre los numerosos grupos de oposición y políticos que cobraron importancia durante la campaña, la Asociación para la Iniciativa Democrática Yugoslava (UJDI) expresó su oposición al confederalismo, abogando en su lugar por un acuerdo multipartidista de la Asamblea de Yugoslavia. [125] El candidato de la UJDI y el SRSJ fue Ivan Đurić ; hizo campaña con un programa moderado, liberal y proeuropeo y recibió apoyo de Occidente. [48] [54] [66] : 18 Đurić rechazó firmemente el nacionalismo y favoreció un diálogo entre serbios y albaneses. [66] : 18 [131] El SRSJ obtuvo apoyo exclusivamente en Vojvodina, no en el resto de Serbia. [102] Durante el período de campaña, Šešelj fue condenado por primera vez a prisión el 2 de octubre debido a delitos contra el orden público y la paz. [58] : 75 [131] [139] Más tarde fue liberado, pero rápidamente enviado a prisión nuevamente el 23 de octubre por 45 días por intentar reclutar voluntarios para la Revolución de los Troncos en Croacia. [58] : 75 A su SČP no se le permitió participar en las elecciones. [58] : 75 DS condenó su castigo a prisión. [131] A fines de octubre, Nenad Čanak , presidente de la Liga de Socialdemócratas de Vojvodina/Yugoslavia , condenó la revolución antiburocrática de 1988 en Vojvodina en una entrevista de campaña. [131]
A mediados de noviembre, se intensificaron las discusiones sobre un boicot electoral. [128] El gobierno se negó a implementar las revisiones de la oposición a la ley electoral, que incluían demandas como la representación de la oposición en el RIK y las comisiones locales. [43] : 81 Inicialmente, 11 partidos anunciaron a mediados de noviembre que boicotearían las elecciones; el número pronto aumentó a 19. [128] La mayoría de los partidos de oposición, incluidos SPO, DS, SRSJ, SNO, NRS, ND y LS, junto con los candidatos presidenciales Drašković y Đurić, proclamaron un boicot electoral y retiraron sus candidaturas. [48] [93] [140] [141] También les preocupaba que se produjera fraude electoral en las elecciones si participaban. [142] Para el 25 de noviembre, el número de partidos que anunciaron un boicot había aumentado a aproximadamente 40. [143] [144] El gobierno de Serbia creía que un boicot socavaría la aceptación internacional de los resultados electorales; Milošević también criticó a los partidos que proclamaron el boicot. [145] Acusó a los "conservadores de derechas y a menudo a las fuerzas oscuras" ( desnih konzervativnih i često sasvim mračnih snaga ) de intentar llevar a Serbia "al pasado, llevarla al caos" ( u prošlost, da je uvuku u haos ). [145] El gobierno finalmente aceptó las recomendaciones el 26 de noviembre, y el boicot fue cancelado. [31] : 144 [43] : 81 [146] Sin embargo, el gobierno se negó a reprogramar las elecciones para el 23 de diciembre y a permitir que los ciudadanos de Serbia que viven en el extranjero votaran. [34] : 59 [147] Drašković dijo que "se hicieron algunos esfuerzos hacia una solución razonable" ( učinjen je izvestan napor ka razumnom rešenju ) y que el SPO no boicotearía las elecciones. [145]
El SPO fue criticado por Ante Marković , el primer ministro de Yugoslavia, y su SRSJ a principios de noviembre, alegando que el SPO era una amenaza mayor que Milošević. [128] A fines de noviembre, Drašković acusó a Milošević de desestabilizar Yugoslavia, pero desestimó las acusaciones de que el SPO derrocaría al gobierno. [117] [148] Al final de la campaña, Drašković moderó su retórica, [105] [149] y dijo que negociaría con Croacia y Eslovenia para no dejar que Yugoslavia se desintegrara. [102] [129] [150] También se oponía a la desintegración de Yugoslavia, [151] [152] pero todavía favorecía el concepto de Gran Serbia . [66] : 12 El último acto de campaña de Drašković, al que asistieron 15.000 personas, fue una manifestación conmemorativa del activista del SPO asesinado. [63] [153]
Đinđić dijo a principios de noviembre que DS se concentraría en temas como la reprivatización de la economía, las libertades personales y los derechos de los ciudadanos, y la cuestión de Serbia dentro de Yugoslavia. [128] DS no hizo campaña sobre temas nacionalistas. [66] : 11 Vojislav Koštunica , el vicepresidente de DS, describió las elecciones como "vitales" y dijo que "sin elecciones libres, nada puede cambiar en Yugoslavia". [152] Al final de la campaña, Vladeta Janković dijo que DS entraría en el gobierno dirigido por SPO en caso de una victoria de SPO. [105]
Durante su campaña a principios de noviembre, Milošević criticó a la oposición: "Ese camino hacia una sociedad moderna y una sociedad desarrollada es incompatible con cualquier mensaje místico que, como fantasmas del pasado, circula por algunas partes de Serbia y que varios falsos profetas y locos ofrecen para el pueblo serbio como promesa del futuro" ( Taj put u moderno društvo i razvijeno društvo nespojiv je sa bilo kakvim mističkim porukama, koje kao aveti prošlosti kruže u nekim delovima Srbije i koje razni lažni proroci i ludaci nude srpskom narodu kao zalog budućnosti ) . [154] Durante el resto del mes, intensificó su campaña presidencial. [145] Más tarde dijo que "una derrota socialista podría desatar fuerzas oscuras del pasado del país". [102] En la última semana de campaña, Milošević dio un discurso coreografiado en Novi Sad; los trabajadores de las fábricas estatales tuvieron la tarde libre y fueron enviados al mitin de Milošević. [31] : 149 [155] Después del mitin, los partidarios fueron de regreso a casa en autobús. [155] A pesar de que sólo 15.000 personas asistieron a la manifestación, los medios controlados por el Estado informaron que el número estaba entre 75.000 y 150.000. [155] Su último acto de campaña se celebró el 5 de diciembre. [156] [157]
Đurić criticó tanto al SPS como a los anticomunistas nacionalistas durante la campaña en noviembre, argumentando que "si queremos unirnos a Europa, [...] necesitamos una posición moderada, auténtica y democrática" ( ukoliko želimo u Evropu, [...] potrebna nam je umerena , autentična, demokratska pozicija ). [145] Después de que Šešelj saliera de prisión en noviembre, lanzó su campaña presidencial; criticó fuertemente a los partidos de oposición, como el SPO. [58] : 75 Sin embargo, agradeció al DS por apoyar su liberación y dijo que el SČP consideraría respaldar a los candidatos del DS en las elecciones parlamentarias. [128] Poco antes de la elección, Šešelj enfatizó su apoyo al monarquismo y nombró al SRSJ y a la Liga de Comunistas - Movimiento por Yugoslavia como los "dos nuevos males" ( dva nova zla ). [117] De los candidatos menores, Nikola Šećeroski , un artista plástico , recibió la mayor atención. [148] Durante una entrevista para RTB, por la que se le recuerda, Šećeroski dijo que el municipio de Čukarica lo acusó de hacer "cepillos y escobas" ( četke i metle ), a pesar de ser un artista plástico. [148] Se le ha descrito como un símbolo de "ridiculizar y hacer que el proceso democrático no tenga sentido" ( ismevanje i obesmišljavanja demokratskog procesa ). [48] Ćuić, instructor de manejo y poeta, no era políticamente activo antes de la elección. [82] [158] En la elección, fue nominada en nombre de un grupo de ciudadanos. [158] Ćuić no realizó una campaña activa, pero participó en programas de televisión. [158] "Quien tira una colilla a la calle ha hecho el mal a toda la humanidad" ( Ko baci opušak na ulicu, učinio je zlo celom čovečanstvu ), dijo Ćuić una vez durante la campaña. [159] De todos los candidatos independientes para las elecciones parlamentarias, Milićević hizo campaña sobre la mejora de los derechos de los niños y los derechos de los ancianos, así como sobre la ampliación del número de jardines de infancia, escuelas y parques. [81] Subota criticó las malas condiciones a las que se enfrentaron los candidatos independientes durante la campaña electoral. [148]
Veselinov dijo que las fuerzas de oposición se unirían en caso de una segunda vuelta en las elecciones presidenciales. [56] Para la segunda vuelta de las elecciones parlamentarias, los partidos de oposición se unieron bajo la bandera de la UOS. [111] [160] [161] La UOS se formalizó oficialmente el 11 de diciembre. [34] : 60 Sus miembros incluían a SPO, DS, SRSJS, NSS, NS, ND, NRS y UJDI. [161] La UOS pidió a sus votantes que votaran por candidatos de la oposición en la segunda vuelta "independientemente de su afiliación política" ( nezavisno od njegove stranačke pripadnosti ). [161] [162] Debido a su naturaleza heterogénea, la UOS solo abogó por el establecimiento del parlamentarismo y la introducción de un sistema de representación proporcional. [34] : 60 Šešelj se negó a unirse a la coalición, aunque apoyó personalmente a los candidatos del DS. [163]
Las encuestas de opinión para las elecciones generales de 1990 en Serbia fueron realizadas por el Instituto de Estudios Políticos de Belgrado , el Instituto de Ciencias Sociales y el Centro de Investigación Política, y una empresa encuestadora independiente desconocida. [164] : 19 [a] Según el Washington Post , las encuestas de opinión no fueron muy fiables durante las elecciones de 1990. [105]
El siguiente gráfico muestra los principales partidos y candidatos en las encuestas de opinión durante el período de campaña electoral de 1990.
A pesar de las denuncias de los partidos de oposición sobre fraude electoral , como manipulación de urnas, abuso de votos postales, manipulación en el recuento de votos e intentos de socavar la credibilidad de las elecciones, los observadores electorales dieron a las elecciones una calificación de transición y las declararon libres. [48] [63] [149] RIK desestimó las acusaciones de fraude electoral. [166] Los partidos de oposición luego reconocieron la elección, expresando sorpresa y decepción con el resultado. [120] [167]
170 periodistas internacionales y 65 miembros de organizaciones de observación estuvieron presentes para observar las elecciones. [168] Según el Instituto Nacional Republicano de Asuntos Internacionales , las elecciones fueron justas, pero los observadores se quejaron de "parcialidad y favoritismo en la cobertura de los medios". [120] Zoran Hodzera, que supervisó las elecciones en nombre de la delegación de estadounidenses y canadienses de Serbia, afirmó que las "elecciones no se considerarían legales en Occidente" debido a las irregularidades que ocurrieron. [169] Hodzera dijo que hubo un aumento en el número de votantes inmediatamente antes de las elecciones, que algunos votantes votaron sin sus documentos de identidad, que el gobierno intimidó a los votantes y que los medios estatales estaban sesgados contra los partidos de oposición durante la campaña. [169]
Matić dijo que la elección se celebró en condiciones desiguales. [67] : 47 Según el periódico Vreme , la elección estuvo marcada por irregularidades electorales, como la manipulación de las urnas y la votación sin documento de identidad, y un gran número de votantes fallecidos figuraban en el censo electoral. [170] El politólogo Nebojša Vladisaljević argumentó que la elección fue competitiva pero no libre ni justa. [171] El politólogo Vladimir Goati informó que se produjeron irregularidades, pero solo se registró una pequeña cantidad de ellas, incluido el uso de nombres de votantes fallecidos o ausentes, manipulación de las urnas e intervenciones ilegales en el censo electoral a favor de los candidatos del SPS. [172] : 12 La compra de votos fue la más extendida durante las elecciones de 1990, según el politólogo Dušan Pavlović . [172] : 216
A diferencia de lo ocurrido en la mayoría de los países postcomunistas después de las revoluciones de 1989 y de las repúblicas constituyentes de Yugoslavia, las elecciones en Serbia fueron ganadas por el partido gobernante en el poder. [89] : 11 [173] En comparación, las elecciones en Eslovenia , Croacia , Bosnia y Herzegovina y Macedonia fueron ganadas por anticomunistas. [174] [140] [175] El RIK publicó los resultados preliminares de las elecciones el 10 de diciembre. [176] La Oficina de Estadísticas de la República publicó los resultados completos de las elecciones en enero de 1991. [177] : 1
En las elecciones presidenciales había 7.033.610 ciudadanos con derecho a voto. [43] : 84 [177] : 2 De los 9.013 colegios electorales, la votación se llevó a cabo en 8.587 colegios electorales. [177] : 2 En 22 colegios electorales, la votación tuvo que repetirse. [177] : 2 La participación en las elecciones fue del 71%. [43] : 84 Milošević ganó las elecciones presidenciales de forma aplastante . [43] : 84 [178] Los observadores vieron esto como una sorpresa, considerando que esperaban que Drašković recibiera un fuerte resultado. [178] Drašković solo ganó el 16% del voto popular. [179] El tercer puesto lo ocupó Đurić, que ganó poco más del 5% del voto popular. [43] : 83 Milošević, Drašković y Đurić recibieron más votos que sus partidos, respectivamente. [18] : 31 Sulejman Ugljanin del SDA recibió más de 100.000 votos. [43] : 84 No se celebró una segunda vuelta, considerando que Milošević ganó la mayoría del voto popular. [44] : 37 [180]
En la primera vuelta de las elecciones parlamentarias había 7.036.303 ciudadanos con derecho a voto; en la segunda vuelta, había 4.352.573. [119] : 118 En la primera vuelta, la votación tuvo lugar en 8.595 de las 9.013 mesas de votación, mientras que en la segunda vuelta, la votación tuvo lugar en 4.507 de las 4.906 mesas de votación. [177] : 4–5 En la primera vuelta de las elecciones parlamentarias, 96 miembros fueron elegidos, mientras que el resto, 154 miembros, fueron elegidos en la segunda vuelta. [64] [119] : 118 Se informó que la participación electoral en la primera vuelta fue del 71%, la más alta de cualquier elección parlamentaria en Serbia desde entonces. [37] [119] : 118 [182] En la segunda vuelta, la participación fue del 48%. [119] : 118 Aunque la participación en otras repúblicas yugoslavas fue mayor, la participación del 71% en la primera vuelta se debió en gran medida al boicot de los albanokosovares a las elecciones. [31] : 150 [44] : 24–25
Las elecciones resultaron en una victoria aplastante para el SPS de Milošević, ganando 194 de los 250 escaños en la Asamblea Nacional. [183] A pesar de no haber logrado el 50% del voto popular, el SPS recibió el 78% de los escaños en la Asamblea Nacional debido al sistema de mayoría simple. [18] : 26 [58] : 74 El segundo lugar lo ocupó el SPO, que ganó 19 escaños, mientras que el tercer lugar fue el DS, que ganó 7 escaños. [37] Los partidos minoritarios ganaron 14 escaños y los independientes ganaron 8. [82] [183] De todos los partidos minoritarios, la Comunidad Democrática de Húngaros de Vojvodina (VMDK) ganó la mayor cantidad de escaños, 8 en total. [31] : 150 Los partidos liberales, como el DS, y los partidos socialdemócratas, como el SDPJ, no obtuvieron mucho apoyo en comparación con otros países postcomunistas. [44] : 30 Solo dos mujeres fueron elegidas para la Asamblea Nacional. [62] : 624
Goati argumentó que el SPS ganó porque Serbia era un país económicamente subdesarrollado y debido a su sistema electoral, que resultó en que el SPS obtuviera 194 escaños a pesar de obtener menos del 50% del voto popular. [89] : 12–13 También argumentó que las campañas mediáticas controladas por el Estado contra los partidos de oposición también ayudaron al SPS en la campaña. [89] : 13 El politólogo Srećko Mihailović argumentó que la mezcla de nacionalismo y socialismo resultó en la victoria del SPS. [43] : 6
La votación se repitió en tres colegios electorales el 16 de diciembre. [119] : 118 En junio de 1991 se celebraron elecciones parciales debido a la muerte de Miodrag Bulatović , elegido con la nominación del SPS. [48] En estas elecciones, Šešelj del SRS, Pekić del DS, Jovan Marjanović del SPO y Radoš Karaklajić del SPS fueron los candidatos. [48] A pesar de que el SPS nominó a su propio candidato, Milošević le dio infraestructura de campaña a Šešelj en su lugar. [48] Šešelj finalmente fue elegido miembro en la segunda vuelta. [48]
La mayoría de la clase trabajadora votó por el SPS en las elecciones de 1990. [58] : 78 [185] Los académicos Dragomir Pantić y Zoran Pavlović analizaron la demografía de los tres partidos principales durante las elecciones de 1990. Según ellos, los votantes del SPS se caracterizaban por el autoritarismo, el nacionalismo, la irreligiosidad y la nostalgia por el socialismo; los votantes del DS se caracterizaban por el antiautoritarismo, el nacionalismo, la irreligiosidad y una rara nostalgia por el socialismo; y los votantes del SPO se caracterizaban por un autoritarismo moderado, el nacionalismo, la religiosidad y una ausencia de nostalgia por el socialismo. [186] El politólogo Srbobran Branković dijo que los votantes del SPS incluían a los ancianos, aquellos con un nivel educativo más bajo, como los jubilados, las amas de casa y los campesinos, y a los trabajadores que abarcaban desde los no calificados hasta los altamente calificados. En cuanto a la oposición, sus votantes incluían a las generaciones más jóvenes y a aquellos con educación superior, como estudiantes, profesores, intelectuales y empresarios privados. [187] : 62 Según Martinov, el 28% de los votantes del SPS abogaban por un régimen autoritario, y el 33% defendía la justicia social . [18] : 28 Según el Instituto de Ciencias Sociales, los votantes del SPS eran los más autoritarios, mientras que los votantes del DS eran los más libertarios. [188] : 157 En cuanto a los candidatos presidenciales, los partidarios de Milošević defendían las mayores cantidades de autoritarismo, mientras que los partidarios de Đurić y Šešelj eran los más libertarios. [188] : 147, 157
Mihailović, que analizó las encuestas del Instituto de Estudios Sociales y del Centro de Investigación Política, observó que los votantes del SPS procedían de zonas suburbanas o de pueblos y, en su mayoría, de la región de Serbia Central . La mayoría de los votantes del SPS eran personas mayores y con estudios de primaria, y la mayoría de ellos se identificaban en la parte de izquierda del espectro político. En cuanto a los votantes del SPO, la mayoría procedía de ciudades de tamaño medio y de la región de Serbia Central. Los votantes del SPO eran hombres y con estudios secundarios, y la mayoría de ellos se consideraban de derecha política, con un 26% de los encuestados identificándose como centristas. Los votantes del DS eran jóvenes, vivían en ciudades y tenían un alto nivel educativo. La mayoría de los votantes del DS se consideraban de centro político. [164] : 28–30
La encuesta del Instituto de Estudios Sociales y el Centro de Investigación Política realizada en diciembre también enumeró la influencia de los resultados de los votantes en las elecciones: el 28,7% dijo que la radio tuvo poca influencia en ellos, mientras que el 12,7% dijo que tuvo "mucha" influencia en ellos. [123] Por otro lado, la televisión impactó a la mayoría de los votantes, mientras que la prensa tuvo poca influencia en el resultado de su votación. [123] La mayoría de los votantes ya sabían a quién votarían desde el principio, y el 16,4% también afirmó que formaron su decisión durante la campaña electoral. [123] En cuanto al posicionamiento político de los votantes, el 28,4% se identificó como centrista, el 21,6% como ligeramente de izquierda, el 11,1% como ligeramente de derecha, el 9,6% como de centroizquierda, el 6,4% como de extrema izquierda, el 5,6% como de centroderecha y el 2,8% como de extrema derecha. [123] La mayoría de los votantes estaban a favor de unas relaciones más estrechas con la Comunidad Económica Europea , mientras que el 28,4% optó por una política estrictamente neutral. [123]
Poco después del anuncio de los resultados, Milošević afirmó: "Entiendo el deber del Presidente de la República, que asumo por decisión de los ciudadanos de Serbia, como una obligación y una responsabilidad para la realización de la política de libertad, paz , y la igualdad de las naciones y los pueblos" ( Dužnost predsednika Republike, koju preuzimam odlukom građana Srbije, shvatam kao obavezu i odgovornost za ostvarenje politike slobode, mira i ravnopravnosti naroda i ljudi ) y que "Serbia necesita unirse ahora" ( Srbija sada treba da se ujedini ). [31] : 149 Šešelj fue el primer candidato en felicitar a Milošević una vez anunciados los resultados. [58] : 75 Milošević también fue felicitado por Ante Marković y Franjo Tuđman , el recién elegido presidente de Croacia. [189] Đurić afirmó que Milošević no ganó el 50% del voto popular y que los resultados de los candidatos de la oposición se restaron de los y se añadió al resultado de Milošević. [189]
Vreme informó que los líderes de la oposición estuvieron "en estado de shock durante unas 20 horas" ( gotovo dvadeset sati bili u šoku ). [101] Drašković dijo después de las elecciones que "los ciudadanos votaron por restricciones, por el bolchevismo, por el pasado, por la oscuridad y por la vergüenza" ( građani glasali za stege, za boljševizam, za prošlost, za mrak i za sramotu ), e inicialmente dijo que el SPO podría no aceptar los resultados. [48] [130] También afirmó que había deseado resultados tan exactos. [189] Đinđić describió a los votantes como personas que no habían oído hablar de la caída del Muro de Berlín . [101] Dragan Jovanović, presidente de ZS, dijo que su partido estaba decepcionado y que "la gente recibió lo que se merecía" ( narod je dobio ono što je zaslužio ). [189] Nebojša Popov de UJDI comparó las elecciones con las elecciones de la Alemania de Weimar antes de la Segunda Guerra Mundial. [48] Dušan Mihajlović de ND fue más optimista y dijo que "la batalla por la verdadera democracia acaba de comenzar" ( bitka za pravu demokratiju je tek počela ). [189] El LDK albanés rechazó reconocer la legitimidad de las elecciones. [190]
Según la encuesta realizada por el Instituto de Estudios Políticos de Belgrado, el 55% de los encuestados se mostró satisfecho con los resultados de las elecciones presidenciales, mientras que el 22% no se mostró ni satisfecho ni insatisfecho y el 21% no se mostró satisfecho con los resultados. [123] En cuanto a las elecciones parlamentarias, el 37% se mostró satisfecho, el 33% insatisfecho y el 28% no se mostró satisfecho ni insatisfecho. [123] El 26,5% de los encuestados afirmó que las elecciones influirían de alguna manera en su vida futura y el 22% dijo que no influirían en absoluto en su vida futura; el 32% no sabía. [123]
La Asamblea Nacional se constituyó el 11 de enero de 1991. [191] Considerando que se necesitaban 10 miembros del parlamento (MPs) para formar un grupo parlamentario, solo SPS y SPO pudieron formar un grupo parlamentario por sí solos. [172] : 135–137 DS, VMDK y varios independientes se unieron para formar un grupo por su cuenta. [172] : 137 Slobodan Unković fue elegido presidente de la Asamblea Nacional. [64] [192] Unković permaneció en ese puesto hasta su renuncia en junio, declarando que estaba "agotado" ( iscrpljen ) y quería regresar a la esfera académica. [192] Fue sucedido por Aleksandar Bakočević , quien permaneció en ese puesto hasta las elecciones de 1992 . [192]
Con la conclusión de las elecciones de 1990, Serbia pasó de un sistema de partido único a un sistema multipartidista autoritario competitivo . [193] Sotirović también dijo que los politólogos consideraban que el sistema era autoritario durante el proceso de disolución de Yugoslavia; [66] : 7–8 Nikolić también consideró autoritario el sistema. [31] : 134 Goati lo definió como un sistema de partido dominante . [172] : 21 Considerando que el SPS obtuvo una supermayoría en la Asamblea Nacional, el siguiente gobierno de Serbia fue dirigido únicamente por el SPS. [194] : 114 [195] : 68 Dragutin Zelenović fue elegido primer ministro de Serbia por la Asamblea Nacional en febrero de 1991. [31] : 151 [194] : 117 "El único y verdadero camino [de Serbia] es y debe ser la reforma económica y social basada en los países desarrollados modernos" ( [Srbijin] jedini i pravi put jeste i moraju biti ekonomske i društvene reforme po ugledu na savremene razvijene države ), dijo Zelenović en su toma de posesión. [31] : 151 Su gabinete, por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, incluyó los ministerios de Asuntos Exteriores y Defensa. [31] : 151 Sirvió en el cargo hasta diciembre de 1991, cuando su gobierno fue reemplazado por el gabinete dirigido por Radoman Božović . [31] : 151 Ambos gobiernos incluyeron al SPS y ministros independientes. [194] : 117
La primera gran protesta antigubernamental después de las elecciones de 1990 se celebró el 9 de marzo de 1991 en Belgrado. [196] El principal organizador de la protesta fue el SPO, aunque otros partidos de la oposición también participaron en la protesta. [196] El SPO organizó la protesta en respuesta al tratamiento de la oposición en los medios, y en la protesta pidió la dimisión de altos funcionarios de la RTB. [196] [197] La RTB había alegado anteriormente en febrero de 1991 que el SPO cooperaba "con la Croacia extremadamente profascista y pro-Ustacha" ( sa krajnjom profašističkom i proustaškom Hrvatskom ). [198] Drašković expresó sus demandas desde el balcón del Teatro Nacional . [113] [198] Đinđić, Mićunović, Vesna Pešić del SRSJ y Milan Paroški del NS también estuvieron presentes con Drašković en el Teatro Nacional. [113] [199] Considerando que el gobierno de Serbia quería que el JNA interviniera, Borisav Jović persuadió a otras repúblicas constituyentes para que permitieran al JNA intervenir alegando que los manifestantes estaban tratando de tomar el edificio del Estado Mayor yugoslavo y que la policía estaba dispersa y no podía hacerse cargo de la protesta. [199] Eslovenia, Croacia, Macedonia y Bosnia y Herzegovina se opusieron a la intervención del JNA en la protesta, mientras que Serbia, Montenegro, Kosovo y Vojvodina estaban a favor. [199] Kadijević finalmente permitió que el JNA interviniera en las protestas, y los tanques fueron llevados a las calles de Belgrado por primera vez desde 1944. [199]
La intervención del JNA y la policía dejó un manifestante y un policía muertos. [113] [196] Alrededor de 200 manifestantes resultaron heridos. [58] : 82 [197] En respuesta a la protesta, el gobierno prohibió Radio B92, censuró Studio B y detuvo a Drašković. [58] : 82 [196] Milošević declaró que los manifestantes eran las "fuerzas del caos y la violencia" ( silama haosa i nasilja ). [113] Según los informes de la policía, alrededor de 40.000 manifestantes estuvieron presentes en la protesta del 9 de marzo. [58] : 81 [199] Un día después, se organizó otra protesta, esta vez con estudiantes también participando en la protesta. [113] [196] Un grupo de 5.000 estudiantes marchó desde Studentski Grad hacia Terazije , pero fueron detenidos y golpeados por la policía en el Puente de Branko . [196] La policía finalmente permitió que los estudiantes continuaran hacia Terazije. [196] El JNA se retiró de las calles el mismo día. [58] : 82 En medio de las protestas, la Asamblea Nacional celebró una sesión, mientras que la Presidencia de Yugoslavia decidió no proclamar el estado de emergencia en Serbia. [200] Las protestas se llevaron a cabo continuamente hasta el 14 de marzo, cuando el gobierno cedió a las demandas de los organizadores. [196] Dušan Mitević , el director de RTB, fue despedido, Radio B92 y Studio B pudieron continuar sus operaciones, y todos los detenidos, incluido Drašković, fueron liberados. [58] : 84–85 [113] [196] Sin embargo, la política editorial de RTB siguió siendo la misma y continuó mostrando al SPS de forma positiva mientras criticaba a la oposición. [196] A fines de marzo, la UOS organizó una protesta para exigir elecciones anticipadas, un cambio de gobierno y la investigación de las protestas del 9 al 14 de marzo. [201]
El proceso de desintegración de Yugoslavia se intensificó después de las elecciones serbias, con Milošević continuando con sus teorías conspirativas y acusaciones, como que Warren Zimmermann , el último embajador de Estados Unidos en Yugoslavia, era un agente de la Agencia Central de Inteligencia , que Eslovenia, Austria y Hungría buscaban restablecer el Imperio austrohúngaro y que había un complot internacional para destruir Serbia. [202] [203] : 125 El Ministerio de Asuntos Exteriores informó que ninguna de las seis repúblicas constituyentes pagó su parte completa de los ingresos fiscales al gobierno de Yugoslavia y que todas las repúblicas, excepto Serbia y Montenegro, priorizaron su soberanía sobre la federación. [202] El sentimiento nacionalista étnico también fue adoptado por todos los líderes de las repúblicas constituyentes yugoslavas; Milošević retrató a los serbios en Croacia como "al borde del exterminio". [202] [203] : 3 Además, con el apoyo de Milošević, los serbios de Croacia establecieron la SAO Krajina . [202]
Las posturas de Eslovenia y Croacia se moderaron a principios de 1991 debido principalmente a factores económicos; la Comunidad Económica Europea y el Fondo Monetario Internacional querían cooperar solo con una Yugoslavia unida. [202] Debido a que Tuđman todavía optaba por una Yugoslavia confederal, enfrentó críticas dentro de las facciones de derecha de su partido, la Unión Democrática Croata . [202] Janez Drnovšek , quien se desempeñó como representante de Eslovenia en la presidencia yugoslava, también dijo que la independencia de Eslovenia no podía lograrse unilateralmente. [202] Milošević finalmente moderó sus posturas en marzo de 1991 debido a las protestas. [202] A pesar de esto, los paramilitares serbios avanzaron y la Guerra de Independencia de Croacia comenzó en el mismo mes. [204] [205] [206] La República de la Krajina Serbia se estableció más tarde en el territorio de Croacia en diciembre de 1991. [203] : 14, 55 [207] Más tarde, en abril de 1992, también comenzó la guerra de Bosnia , después de que Bosnia y Herzegovina proclamara su independencia. [208] [209] [210]
Tras el anuncio de que la Comunidad Económica Europea reconocería a Eslovenia y Croacia, Milošević declaró que se formaría una "tercera Yugoslavia", que incluiría a Serbia, Montenegro y Krajina. [203] : 55 En febrero de 1992, Serbia y Montenegro sólo aceptaron seguir existiendo como parte del mismo estado; la República Federal de Yugoslavia se creó en abril, y la RFSY dejó de existir formalmente. [203] : 56 El nuevo estado fue aislado y suspendido de varias organizaciones internacionales, como las Naciones Unidas. [203] : 56 [211] Las Naciones Unidas también sancionaron a la RFY debido a las guerras en Croacia y Bosnia. [195] : 69 [212] [213]
Considerando que la oposición no estaba satisfecha con los resultados que recibió en las elecciones de 1990 y que creía que tenía mucho más apoyo del público en general, pidieron al gobierno que celebrara elecciones anticipadas. [195] : 69 Con las protestas de 1991, el comienzo de las guerras yugoslavas, la creación de la República Federativa de Yugoslavia y la introducción de sanciones al estado recién establecido, todos los partidos acordaron que se debían celebrar elecciones anticipadas en todos los niveles. [195] : 69 Además, una vez proclamada la República Federativa de Yugoslavia, el gobierno organizó elecciones parlamentarias para el Parlamento Federal en mayo . [196] La oposición boicoteó las elecciones en protesta por las leyes electorales y el estado de los medios de comunicación. [44] : 84 [196] El gobierno celebró un referéndum en octubre de 1992 sobre si se debían convocar elecciones anticipadas en Serbia. [44] : 85 El referéndum fue aprobado por los votantes, aunque la participación fue de sólo el 46% de todos los votantes registrados, lo que no fue suficiente para que la decisión se considerara legalmente válida. [44] : 85 El gobierno de Serbia propuso entonces un paquete de reformas, que la Asamblea Nacional adoptó poco después del referéndum. [44] : 85 [214] Se programaron elecciones anticipadas para el 20 de diciembre de 1992. [44] : 86 [196]
Se debatió si el sistema de mayoría simple debía permanecer o si Serbia debía adoptar el sistema de representación proporcional. [44] : 85 [195] : 69 El gobierno inicialmente quería que el sistema de mayoría simple permaneciera. [196] Las leyes electorales fueron finalmente enmendadas y se estableció el sistema de representación proporcional; el número de distritos electorales también se redujo de 250 a 9 como compromiso. [44] : 85 [195] : 69 El distrito electoral de Belgrado eligió 46 parlamentarios, seguido por Novi Sad que eligió 32 parlamentarios, Kragujevac que eligió 29 parlamentarios, Leskovac que eligió 25 parlamentarios, Zrenjanin, Niš, Priština y Užice que eligieron respectivamente 24 parlamentarios, y Smederevo que eligió 22 parlamentarios, según el nuevo sistema electoral. [195] : 69–70
La Radio Televisión de Serbia publicó en 2020 un documental sobre las elecciones de 1990. [215] El documental presentaba a políticos que participaron en las elecciones de 1990, así como a politólogos e investigadores. [215] En el documental, Ratko Marković , que redactó la constitución de 1990, también explicó la razón por la que se celebraron elecciones multipartidistas después del referéndum constitucional. [216] "Era necesario actuar rápidamente, principalmente por la situación de las provincias autónomas de nuestro país, principalmente Kosovo y Metohija" ( Trebalo je brzo delovati, pre svega zbog situacije u vezi sa autonomnim pokrajinama kod nas, pre svega Kosovo i Metohija ), dijo Marković. [216]
En 2022 se publicó un documental con rasgos de comedia sobre las elecciones de 1990, llamado Prizvan i pozvan (Invocado), de los productores Luka Papić y Srđa Vučo. [217] [218] El documental contó con Ćuić, Mladenović, Jovanović de ZS, así como el candidato parlamentario Savo Nešković del Gran Partido del Rock 'n' Roll. [219] El documental se proyectó en varios festivales, incluido el Festival Internacional de Cine Documental de Ámsterdam , el Festival Subversive y el Festival de Cine Europeo de Palić . [219] Recibió el "Premio del Público a la Mejor Película Documental Europea" en el Festival Beldocs de 2023 . [220]
