Las primarias presidenciales republicanas de New Hampshire de 2008 tuvieron lugar el 8 de enero de 2008, y 12 delegados nacionales se asignaron proporcionalmente al voto popular. [1]
El senador de Arizona John McCain ganó la contienda con el 37% de los votos y 7 delegados comprometidos. La victoria de McCain fue descrita por The New York Times como una " victoria tipo Lázaro " que "revivió su candidatura presidencial" tras un resultado decepcionante en las asambleas electorales de Iowa de 2008 . [2]
Durante la contienda republicana de 2000 celebrada ocho años antes, el senador John McCain derrotó al favorito y eventual candidato George W. Bush en las primarias de New Hampshire en una sorprendente victoria. [3]
En las primarias de 2008, Mitt Romney , ex gobernador del vecino Massachusetts , invirtió importantes recursos de campaña en el estado. La derrota de Romney en las primarias de New Hampshire ante McCain se consideró un duro golpe para su campaña . [4]
En los días previos a las primarias, John McCain parecía obtener una ligera ventaja sobre Mitt Romney. Un promedio de encuestas encontró a McCain con el 31,8%, Romney, el 28,2%, Huckabee con el 12,2%, Giuliani con el 9,3%, Paul con el 8,2% y Thompson con el 2,2%. [5]
El regreso oficial fue certificado por el Secretario de Estado de New Hampshire el 9 de enero. [6] Según la ley de New Hampshire, los delegados se asignan proporcionalmente con un umbral mínimo del 10% requerido para recibir delegados. El resto de delegados que no están asignados se asigna al ganador.
Los votantes independientes constituían el 44 por ciento del electorado estatal y podían elegir votar en esta primaria o en la contienda demócrata celebrada el mismo día, pero los votantes no podían votar en ambas. [7]
* El candidato ya se había retirado de la carrera antes de las primarias.
La mayoría de los votantes de New Hampshire emitieron sus votos utilizando sistemas de escaneo óptico Diebold vulnerables, lo que llevó a los activistas de la reforma electoral a comenzar inmediatamente a examinar los resultados de New Hampshire, afirmando más tarde haber encontrado evidencia que sugería fraude. [8]
El candidato presidencial republicano, Albert Howard, unió fuerzas con los partidarios de Ron Paul para financiar un recuento completo de las primarias republicanas. [9] El recuento republicano comenzó el miércoles 16 de enero. [10]
Inicialmente, la historia solo se informó en línea, pero luego fue reconocida por los principales medios de comunicación. La mayoría de los observadores han llegado a la conclusión de que las tendencias demográficas influyen tanto en los medios que utiliza una comunidad para contar los votos como en los candidatos que es probable que apoye la comunidad. [11]
El 10 de enero de 2008, el candidato presidencial Dennis Kucinich solicitó y pagó un recuento para asegurarse de que se contaran todos los votos en las primarias demócratas; el candidato republicano Albert Howard también solicitó un recuento en las primarias republicanas. [12]
El recuento comenzó el 16 de enero de 2008 después de que el Secretario de Estado de New Hampshire, Bill Gardner, recibiera 27.000 dólares de Kucinich. Los primeros votos que se contaron procedieron de Manchester . Las campañas y los grupos electorales justos tenían derecho a ver y aprobar cada votación. En el recuento del Partido Republicano, los votos de todos los candidatos fueron exactamente iguales excepto Mitt Romney, que recibió 1 voto extra. Con $55,600, Albert Howard es la primera persona en la historia de Estados Unidos en recibir un recuento primario de las primarias de New Hampshire en todo el estado. [13]
El subsecretario de Estado, David Scanlan, estimó que el recuento republicano costó 57.600 dólares y el recuento demócrata, con más votos emitidos, costó 67.600 dólares. [14]
Según el sitio web de la campaña de Howard, algunos de sus principales objetivos incluyen la prohibición del voto electrónico. Quin Monson, profesor asistente en el Departamento de Ciencias Políticas de BYU , comentó: "Hay personas que no confían en la tecnología. [La] solicitud del recuento es probablemente una respuesta a esa multitud". [15]