En derecho, seriatim ( del latín "en serie") indica que un tribunal está abordando múltiples cuestiones en un orden determinado, como el orden en que las cuestiones se presentaron originalmente al tribunal.
Una opinión seriatim es una opinión emitida por un tribunal con varios jueces , en la que cada juez lee su propia opinión en lugar de que un solo juez escriba una opinión en nombre de todo el tribunal. Tradicionalmente, los jueces leen en orden de antigüedad inversa, siendo el juez más joven el que habla primero. [1] En los Estados Unidos, esta práctica se discontinuó en favor de las opiniones mayoritarias en contra de la tradición británica de opiniones separadas. [2]
En la actualidad, la forma más utilizada (cuando se utiliza) de escribir los alegatos es como una forma abreviada de decir "uno por uno en secuencia". Por ejemplo, en los casos civiles ingleses , las declaraciones de defensa solían concluir con la frase "salvo que se admita expresamente en el presente documento, cada alegación de los demandantes se deniega como si se hubiera expuesto en su totalidad y se hubiera repasado en el presente documento de forma sucesiva ". Esta formulación es ahora superflua según las Reglas de Procedimiento Civil inglesas , especialmente la regla 16.5 (3)–(5). [3]
También se observa a veces en escrituras y contratos más antiguos como una forma más tradicional de incorporar términos de referencia. Por ejemplo, "los reglamentos ferroviarios se aplicarán al contrato como si se establecieran en el presente en forma consecutiva ".
A veces se encuentra como parte de la frase más larga breviatim et seriatim , que significa "brevemente y en serie".
El término también se utiliza cuando se responde a una comunicación que contiene una serie de puntos, cuestiones o preguntas para indicar que las respuestas están en el mismo orden en que fueron planteadas en el documento original: "Para tratar sus consultas de forma consecutiva..."
En Inglaterra, el uso de la palabra y otras frases latinas se ha vuelto menos frecuente en el discurso legal como resultado de las Reformas Woolf y, entre otros factores, los esfuerzos de grupos como el Movimiento del Lenguaje Claro para promover el uso del " inglés sencillo " en el discurso legal. [ cita requerida ]
Durante el mandato del juez Marshall en la Corte Suprema , de 1801 a 1805, se suspendió la práctica de emitir opiniones judiciales en serie . Fue restablecida por el juez William Johnson , quien, de 1805 a 1833, escribió casi la mitad de las opiniones disidentes de la Corte Suprema. [4] [5]
En 2009, el Título III, Regla 15(a)(1) de las Reglas Federales de Procedimiento Civil de los Estados Unidos con respecto a los alegatos enmendados y complementarios (parte del procedimiento previo al juicio) se modificó para permitir tres cambios en el tiempo permitido anteriormente para hacer un cambio. [6]
Esta disposición obligará al peticionario a considerar cuidadosa y rápidamente la conveniencia de enmendar para satisfacer los argumentos de la moción... y acelerará la determinación de cuestiones que de otra manera podrían plantearse de forma consecutiva .
El derecho a realizar cambios ahora termina 21 días después de la presentación de una moción. [6]
Los cálculos actuariales realizados con respecto a una base de datos (como pólizas de seguros o tenencias de activos) pueden denominarse seriatim . Esto implica que los resultados de los cálculos se generan para cada registro de la base de datos de forma explícita, es decir, sin compresión del modelo (agrupación de datos) y antes de la suma.