stringtranslate.com

Charla de Wikipedia: Questia

Notificación de versiones en otros idiomas de Wikipedia y los proyectos hermanos

Una vez más (después de la referencia de Credo y High Beam), ¿por qué se dieron tales relatos en en:WP y no en Meta? ¿O es sólo un regalo no para todos los autores sino para los autores de en:WP? Marcus Cyron ( charla ) 02:16, 11 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]

+1 -jkb- ( charla ) 10:19, 11 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]
+1. Cuando se distribuyeron las cuentas de HighBeam Research, hice correr la voz a fr.wp, he.wp, ar.wp, es.wp y ru.wp. Notifiqué a la comunidad alemana y algunas solicitudes hicieron lo mismo. Es posible enviar un mensaje estándar mediante bot a las páginas de discusión general en todos los wikis mediante meta: entrega global de mensajes. ¿Podrías utilizar esto para llegar a todas las comunidades de Wikimedia lo antes posible para que todos los usuarios tengan una oportunidad justa de postularse? Después de todo, no somos una sola comunidad, la mayoría de los usuarios no siguen regularmente los eventos en Wikipedia en inglés. – Gracias.-- Aschmidt ( discusión ) 12:04, 13 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Parece posible. La última noche un robot hizo los anuncios. -jkb- ( discusión ) 05:53, 16 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]

También hice +1 (espero que me permitas cambiar ligeramente tu comentario): "por qué tales cuentas se dieron en en:WP y no también en Meta" Mejor Tito Dutta ✉ 17:51, 16 de agosto de 2012 (UTC ) [ responder ]
@-jkb-: ¿En qué proyectos se publicaron los anuncios? Soy el administrador de la Wikiversidad alemana y no recibimos ninguna publicación, ni tampoco en Wikinews alemana, ni en la Wikipedia alemana propiamente dicha . Quizás aún esté por llegar. ¡Gracias, de todos modos, por hacer funcionar los bots en primer lugar! - Aschmidt ( discusión ) 22:08, 16 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Bien, me acaban de señalar de:WP:FZW, que es el equivalente a la bomba de pueblo inglesa... Agregué de:WP:Kurier a esta lista en Meta-Wiki, así como a otras páginas de anuncios de proyectos alemanes. . - Nuevamente, ¡gracias por notificar los proyectos de otros idiomas! - Aschmidt ( discusión ) 00:31, 17 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Parece sentir que la promoción global ha mejorado la justicia de la ecuación. Y realmente no quiero convertir una situación en la que todos ganan (recursos gratuitos para todos los editores) en un sustituto para un debate sobre el sesgo sistémico mucho más amplio, pero sí quiero responder a algunos de los puntos que planteó. Así que voy a compartir mis pensamientos, pero realmente quiero centrarme en lo que estamos logrando , no solo desde dónde lo gestionamos.
Primero algunos antecedentes. Actualmente existen 4 asociaciones de investigación: Credo, HighBeam, Questia y JSTOR. En el caso de HighBeam y Questia, me puse en contacto con esas organizaciones yo mismo, en mi calidad de voluntario, y organicé donaciones sin la participación de la Fundación, excepto por un correo electrónico diciendo que estaban de acuerdo. En el caso de Credo, efectivamente contactaron con la Fundación; En el caso de JSTOR, las solicitudes de voluntarios de Wikipedia en inglés dirigidas a la Fundación llevaron al WMF a ponerse en contacto con JSTOR. Por lo tanto, es una combinación de circunstancias mixtas, voluntarias, mediadas por la Fundación y mixtas. Para que conste, no hablo en nombre de la Fundación. Diré que mis breves interacciones con ellos sobre estos temas me llevaron a pensar que querían que estas asociaciones fueran impulsadas principalmente por la comunidad.
Ahora bien, ¿por qué Wikipedia en inglés? No tome nada de lo que digo aquí como algo que no sea mi propia opinión personal e informal. Hay unas pocas razones. Por un lado, como se mencionó anteriormente, dos de las cuatro asociaciones fueron iniciadas por voluntarios de Wikipedia en inglés, y una tercera fue motivada por ellos. Es algo natural que un proyecto se aloje donde se originó. En segundo lugar, las fuentes están en inglés y, aunque hay angloparlantes en muchos lugares además de Norteamérica y el Reino Unido, una gran mayoría de angloparlantes en nuestros proyectos contribuyen a Wikipedia en inglés. En tercer lugar, en ese sentido, la Wikipedia en inglés es simplemente un lugar conveniente y pragmático para albergar estos registros. Meta, aunque política y geográficamente neutral, no es ideal para nadie; es igualmente inconveniente para todos. Entonces, si tenemos que elegir un lugar para albergar un proyecto, siempre que lo promocionemos en todas partes, entonces el sitio con la mayor mayoría de hablantes de inglés es simplemente un lugar práctico (aunque no políticamente ideal) en este caso.
Aún así planteas un punto muy justo y creo que en el futuro Meta podría convertirse en un mejor lugar para albergar estas asociaciones. Agradezco sus pensamientos sobre mi respuesta. Pero tratemos de mantener esto en el contexto inmediato de "excelentes recursos gratuitos para todos los editores" en lugar de empantanarnos en cuestiones mucho más complicadas que sólo están relacionadas tangencialmente con la oportunidad que tenemos ante nosotros. ¡Salud! Ocaasi t | c 15:32, 17 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Ocaasi, muchas gracias por tu trabajo para hacer que todo esto funcione. Ha sido un trabajo realmente innovador. Supongo que habrá algunos que estén molestos con la forma en que se implementa, pero eso se puede mejorar con el tiempo, según sea necesario. Mucho más importante aún, esta es una oportunidad excepcional para muchos editores. Gracias, First Light ( charla ) 16:09, 17 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias, Ocaasi, de mi parte también! Creo que todo esto muestra que tenemos bastantes problemas para comunicarnos y que las comunidades en versiones de Wikipedia en diferentes idiomas se mezclan muy poco. Sin embargo, como puede ver en el impacto después de que el bot anunciara el proyecto Questia en muchas plataformas, hubo un enorme interés en obtener acceso incluso por parte de usuarios que no siguen regularmente lo que sucede en la Wikipedia en inglés. Por lo tanto, creo que Meta sería el lugar correcto en el futuro. Acabo de darle una pista a la comunidad alemana de Wikipedia aquí para su respuesta y, nuevamente, ¡sigan con el buen trabajo! - Aschmidt ( discusión ) 17:31, 19 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Eliminar nombres de la lista de aplicaciones

Me registré ayer, pero hoy veo que mi nombre (junto con muchos otros) ha sido eliminado de la lista de aplicaciones. ¿Qué significa eso? Iselilja ( discusión ) 12:36, 17 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Veo que tu nombre todavía está ahí en el n.° 211. En ese caso, ha habido muchas inscripciones desde ayer. Primera luz ( charla ) 15:02, 17 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Ahhh, veo que hubo una adición/error tipográfico que provocó temporalmente que se eliminaran por error más de cien nombres. Esta edición [1] solucionó el problema al agregar un { adicional que otro editor omitió por error. Primera luz ( charla ) 15:08, 17 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. Iselilja ( discusión ) 15:10, 17 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]

¿Actualización de estado?

¿Alguna idea de cuándo o si se distribuirán las cuentas de la segunda ronda? Gracias y gracias por crear esta posibilidad. Tvoz / talk 19:15, 16 de noviembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Ven y úneteLa biblioteca de Wikipedia

La Biblioteca de Wikipedia es un centro de investigación abierto, un lugar para organizar nuestra increíble comunidad de expertos en investigación y referencias para colaborar y ayudar a mejorar la enciclopedia.

Estamos trabajando juntos hacia 5 grandes objetivos:

Conecte a los editores con su biblioteca local y recursos de libre acceso
Asóciese para proporcionar acceso gratuito a publicaciones , bases de datos, universidades y bibliotecas de pago
Construir relaciones entre nuestra comunidad de editores, bibliotecas y bibliotecarios
Facilitar la investigación para los wikipedistas , ayudando a los editores a encontrar y utilizar fuentes.
Promover un acceso abierto más amplio en la publicación y la investigación.

Regístrese para recibir anuncios y noticias sobre donaciones de recursos y asociaciones: Regístrese.
Venga, cree su perfil y vea cómo podemos aprovechar su talento, experiencia y dedicación: Únase.

Presentarte :-)

-Espero verte allí, Ocaasi t | c 14:59, 23 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de vencimiento

Mi cuenta de Questia expiró, pero no recibí ninguna notificación y no estoy seguro de qué debo hacer. ¿Me pongo al final de la cola? Tenía un proyecto de investigación guardado y como no tuve aviso, ni siquiera puedo acceder para ver cuáles eran los libros y conseguirlos en otro lugar. Cynwolfe ( charla ) 16:36, 9 de octubre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

La Biblioteca Wikipedia busca renovación (por favor comente)

La Biblioteca de Wikipedia ha pasado de ser una colección de donaciones a fuentes de pago a convertirse en un amplio portal de investigación abierto para nuestra comunidad. Se han formado nuevas asociaciones, se han iniciado nuevos programas piloto y se han establecido nuevas conexiones con nuestros expertos bibliotecarios e instituciones con ideas afines. Hemos tratado de unir a las personas en un nuevo sentido de propósito y comunidad sobre la importancia de facilitar la investigación de una manera abierta y colaborativa. Esto es lo que hemos hecho hasta ahora:

Hemos propuesto una solicitud de renovación de 6 meses para continuar y profundizar este trabajo y agradeceríamos sus comentarios, inquietudes, pensamientos, preguntas o respaldos.

Saludos, Jake Ocaasi t | c 12:34, 16 de enero de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Necesita una sección que indique a los usuarios aprobados cómo acceder a su cuenta Questia

Necesitamos una sección que indique claramente a los usuarios aprobados cómo comenzar a acceder a Questia. Supuestamente estoy aprobado, pero no encuentro la manera de comenzar. Pete unseth ( discusión ) 00:03, 30 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]

@ Pete unseth : perdón por la respuesta tardía. Tenemos esa información en soporte técnico: Wikipedia:Questia/Support. Por favor, avíseme si tiene algún otro problema. Saludos, Jake Ocaasi t | c 19:06, 11 de julio de 2014 (UTC) [ respuesta ]

No renovación

No estoy seguro de cuándo caduca mi cuenta, pero no quiero renovarla. No ofrece lo que necesito, por lo que es mejor complacer a otra persona con la cuenta. The Banner  talk 23:46, 7 de mayo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

¿Puedo volver a aplicar ahora?

Tengo un mensaje No hecho porque no tenía una cuenta de correo electrónico configurada. Y ahora lo tengo. Entonces, ¿puedo volver a presentar la solicitud? -- Мурад 97 ( charla ) 21:23, 8 de noviembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Nueva herramienta de referencia

Hay una nueva característica de referencia del Editor Visual en desarrollo llamada Citoid. Está diseñado para "autocompletar" referencias mediante una URL o DOI . Realmente agradeceríamos que probara si las referencias de los socios de TWL funcionan en Citoid. Compartir sus resultados ayudará a los desarrolladores a corregir errores y mejorar el sistema. Si tiene unos minutos, visite la página de prueba para obtener instrucciones sencillas sobre cómo probar esta nueva herramienta. Nikkimaria ( discusión ) 04:52, 11 de abril de 2015 (UTC) [ respuesta ]

cuentas de renovación

¿Existe alguna forma de utilizar el acceso renovado con su cuenta anterior (que ya se proporcionó a través de Wikipedia)? El principal problema es que registrar una nueva cuenta requiere una nueva dirección de correo electrónico (no toma la anterior que ya existe en su base de datos), lo que significa que para cada renovación un editor tiene que crear otra cuenta de correo electrónico (artificial), lo cual es un poco incómodo.-- Kmhkmh ( charla ) 12:18, 29 de mayo de 2015 (UTC) [ respuesta ]

La "renovación" es en realidad una nueva activación que requiere otra dirección de correo electrónico, a diferencia de las renovaciones habituales de Questia.

No es la primera persona que menciona esto, pero quiere resaltar lo absurda que es esta situación.

Esta dirección de correo electrónico ya está siendo utilizada por otra cuenta. Proporcione una dirección de correo electrónico diferente para usar con esta membresía promocional.

Cada dirección de correo electrónico es un vector más para:

Sin duda, Questia tiene un proceso de renovación para las cuentas pagas existentes, uno que NO requiere una nueva dirección de correo electrónico cada año. Alguien simplemente no se está esforzando lo suficiente en utilizar las herramientas disponibles de Questia para renovar la cuenta.

¿Por qué se trata de esa manera a los titulares de cuentas de donantes de la biblioteca de Wikipedia? Sugerencia: Questia utiliza el tipo "cuenta promocional" para los titulares de cuentas de donantes de la biblioteca de Wikipedia. Ese tipo de cuenta es de un solo uso.

Sugerencia: Questia trata a los titulares de cuentas de donantes de la biblioteca de Wikipedia como ciudadanos de primera clase. - Paulscrawl ( discusión ) 18:24, 29 de septiembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

@Paulscrawl : Esto es interesante, no estaba al tanto de esto . Le enviaré a Questia una actualización hoy para enviarles esto. Estoy de acuerdo en que parece una tontería tener que seguir registrándose con un nuevo correo electrónico. S am Walton ( discusión ) 15:09, 21 de noviembre de 2015 (UTC ) [ respuesta ]
@ Samwalton9 y ChrisGualtieri : ¿Alguna actualización sobre esto? Me gustaría simplemente reactivar mi membresía en lugar de registrarme para obtener una cuenta nueva. En particular, no quiero perder los detalles del "proyecto" almacenados en mi cuenta Questia existente (vencida). El código de registro proporcionado en el correo electrónico no funciona en el formulario de "reactivación". También puedo confirmar que no permiten un nuevo registro utilizando la dirección de correo electrónico anterior. Por favor avise. ¡Gracias! - Cpt.a.haddock (discusión) (haga ping al responder) 16:47, 13 de enero de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Nunca recibí ninguna información adicional sobre la renovación de cuentas existentes. Lo último que me dijeron fue que el sistema que tienen requiere nuevos registros y que no se podía ampliar porque Wikipedia estaba usando una cuenta promocional. Se supone que los editores no deben acudir directamente a Questia sobre esto debido a que la Biblioteca de Wikipedia maneja el asunto, pero enviaré un mensaje a los demás miembros de la Biblioteca sobre esto ya que no se ha resuelto. ChrisGualtieri ( charla ) 18:48, 13 de enero de 2016 (UTC) [ respuesta ]
@ ChrisGualtieri : Gracias. Para su información, el formulario de "reactivación" tiene una opción de "código de descuento", que es donde también intenté ingresar el código. Manténganos informados.--Cpt.a.haddock (discusión) (haga ping al responder) 14:19, 14 de enero de 2016 (UTC) [ respuesta ]
¿Alguna actualización sobre esto? Todavía no he creado una nueva cuenta de Questia con la esperanza de que esto se resuelva. Gracias. --Cpt.a.haddock (discusión) (haga ping al responder) 06:38, 27 de enero de 2016 (UTC) [ respuesta ]
No recibí respuesta de ellos sobre mi consulta; Envié un correo electrónico de recordatorio para ver si hay algo que puedan hacer. S am Walton ( discusión ) 08:52, 27 de enero de 2016 (UTC ) [ respuesta ]
@Cpt.a.haddock: Puede enviar un correo electrónico a Luis Pedraza, Gerente de Servicio al Cliente de Highbeam y Questia a Luis.Pedraza -at-cengage.com para ampliar su cuenta manualmente. Simplemente dale tu nombre y correo electrónico registrado y tu cuenta debería ampliarse sin tener que registrar una nueva :) S am Walton ( charla ) 18:06 , 27 de enero de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por la oferta, pero...

Observé junto a mi solicitud aprobada en la página del proyecto, que una vez que ingresé al registro decidí que no necesito esto. La información solicitada para registrarse es suficiente para el robo de identidad. No hay ninguna razón en el mundo para que necesiten saber el nombre completo, la dirección particular y otras cosas de una persona. No me siento nada cómodo con ese tipo de recopilación de información tan personal. Y desearía que Wikipedia hubiera tenido eso en cuenta al establecer la asociación. Todo se reduce a la cuestión de qué está dispuesto a sacrificar para tener acceso en línea (en muchos casos) a publicaciones de dominio público. Entonces, gracias por la oportunidad, pero no gracias. - Maile ( discusión ) 23:30, 28 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Hola Maile . Estamos de acuerdo en que no se le debería exigir que proporcione una dirección completa y estamos discutiendo con Questia si podemos evitarlo. Mientras tanto, utilice la dirección de WMF (149 New Montgomery St, San Francisco, CA, 94105) en el formulario si aún desea registrarse. S am Walton ( discusión ) 15:01, 25 de noviembre de 2015 (UTC ) [ respuesta ]
Samwalton9 Acabo de usar la dirección WMF para registrarme. Gracias por esto. - Maile ( discusión ) 20:18, 25 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Problemas

Hola

Estoy intentando extraer algunas páginas de un libro de Questia a un archivo PDF. Sin embargo, aparecen caracteres chinos en la parte superior e inferior de mi documento. Además, las URL se cortan en el documento. ¿Existe una mejor manera de extraer páginas de Questia? - MrLinkinPark333 ( discusión ) 18:15, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Generación automática de categorías después de agregar Questia Citation

¿Existe alguna posibilidad de que la "Categoría: Referencias de Questia" se genere automáticamente cuando se agrega una cita de Questia a un artículo? Ayudará a realizar un seguimiento del uso de Questia en Wikipedia en una sola página. - Vatsan34 ( discusión ) 16:31, 24 de febrero de 2016 (UTC) [ respuesta ]

alrededor de seis semanas

Pregunta

Dejé que la suscripción a Questia caduque porque quieren una nueva dirección de correo electrónico cada año y preferiría no tener que configurar otro correo electrónico solo para ellos. Pero un libro que necesito está disponible en Questia para un artículo que estoy investigando. La pregunta es: ¿puedo ampliar mi cuenta sin tener que crear otra dirección de correo electrónico? Victoria ( tk ) 16:22, 9 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Añadiendo: tal vez esa sea la pregunta equivocada. De hecho, puedo ingresar con el primer correo electrónico que usé allí, pero para reactivarlo quieren dinero o algún tipo de código. ¿Cómo afrontamos las reactivaciones? ¿Hay algún código disponible? Gracias. Victoria ( tk ) 16:33, 9 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

  • He solicitado una reactivación. Es posible que hayan cambiado su proceso. Pero sí, solían pedir una nueva dirección de correo electrónico con cada renovación, razón por la cual la dejé caducar. Victoria ( tk ) 13:04, 10 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
  • Estamos a punto de salir corriendo por la puerta. No sé si tendré tiempo para enviarte los códigos, etc. ahora mismo. Quizas mañana.  Lingzhi  ♦  (discusión) 13:28, 10 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
@ Victoria y Lingzhi : De hecho, pregunté sobre esto hace algunos meses y olvidé actualizar las páginas de Questia/Highbeam con la información. Para extender su cuenta usando el mismo correo electrónico puede contactar a Luis J. Pedraza en Luis.Pedraza @cengage.com para solicitar una extensión de cuenta. Tomaré nota sobre esto en las secciones de registro. S am Walton ( discusión ) 13:32, 10 de julio de 2016 (UTC ) [ respuesta ]
El problema es este: ¿cómo saben quién eres? La última vez que tuve que renovar tuve que darles una dirección de correo electrónico diferente, así que usé el correo electrónico ahora desaparecido que tenía para mi cuenta de Wikipedia Truthkeeper88. Ya no tengo acceso a esa dirección (en realidad ha sido eliminada), entonces, ¿cómo sabrán que soy quien digo ser? Cada vez que intento utilizar mi dirección actual de Victoriaearle en Questia, aparece un mensaje de error que ya existe. Es muy confuso. De todos modos gracias, lo probaré a ver si me dejan renovar. Victoria ( tk ) 15:31, 10 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Hola Lingzhi y Sam , gracias por la renovación. No puedo obtenerlo (recibo un mensaje de error). Intenté llamar al número de teléfono que figuraba en un lugar destacado y, como era de esperar, no tenían idea de lo que estaba hablando. Entonces los códigos de renovación definitivamente no funcionan. Victoria ( tk ) 18:55, 12 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Mmm. ¿Dónde aparece un mensaje de error? ¿Has intentado enviarle un correo electrónico a Luiz para solicitar una extensión? S am Walton ( discusión ) 20:53, 12 de julio de 2016 (UTC ) [ respuesta ]
Recibo mensajes de error cuando intento la opción de renovación (no reconoce el código), cuando intento crear una cuenta (me dice que la dirección de correo electrónico ya existe, lo cual es cierto). Sí, intenté enviarle un correo electrónico y le envié los códigos y la información de la cuenta anterior para que sepa que no soy simplemente alguien que solicita acceso gratuito. Aún no hay respuesta. Victoria ( tk ) 20:56, 12 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

( ← )@Victoriaearle : Te envié un nuevo código hace muy poco, ¿es ese el que estás usando ? Además, debe usar una dirección de correo electrónico diferente a la que usó anteriormente para Questia, o comunicarse con Questia para solicitar permiso para usar la misma dirección de correo electrónico nuevamente...   Lingzhi  ♦  (discusión) 01:28, 13 de julio de 2016 ( UTC) [ respuesta ]

Hola @Lingzhi : sí, gracias , recibí tu correo electrónico y ese fue el que probé y el que le envié a Luiz. Victoria ( tk ) 11:53, 13 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Entonces los códigos son para cuentas nuevas y no para extensiones. Luis debería poder ampliar su cuenta simplemente si le envía un correo electrónico con la dirección de correo electrónico de su cuenta. No debería ser necesario ningún código para eso. S am Walton ( charla ) 12:19, 13 de julio de 2016 (UTC ) [ respuesta ]
Hola Sam , envié un correo electrónico el 12 de julio y no he recibido respuesta. ¿Algún consejo? Victoria ( tk ) 00:21, 19 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Hasta ahora no he tenido suerte para que mi código funcione, ni siquiera con una nueva dirección de correo electrónico. Me comuniqué con el soporte de Questia y no obtuve respuesta. - Dennis Bratland ( discusión ) 00:29, 19 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
@Victoriaearle y Dennis Bratland : les enviaré un correo electrónico esta semana para intentar solucionar este problema . Te avisaré cuando tenga noticias. Samwalton9 (WMF) ( discusión ) 10:07, 19 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
@Victoriaearle y Dennis Bratland : ¿Puedes confirmar que le enviaste un correo electrónico a Luis y no has recibido respuesta? Gracias, Samwalton9 (WMF) ( discusión ) 22:30, 10 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Hola Sam , sí, envié un correo y no recibí respuesta. Estaré feliz de reenviarle el correo que le envié si es necesario. Victoria ( tk ) 23:48, 10 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]
@Victoriaearle : Luis dice que no lo recibió y que es posible que su filtro de spam haya bloqueado su correo electrónico. ¿Puedes enviar otro correo electrónico y también enviarme tu dirección de correo electrónico? ¡Puedo transmitirlo para que esto definitivamente se solucione! Samwalton9 (WMF) ( discusión ) 14:07, 11 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, Sam , me perdí esto. Te envié un correo electrónico; avíseme si llega. Me hubiera gustado tener acceso cuando publiqué por primera vez, para trabajar en un artículo vital, pero eso se está acabando, así que no hay prisa. Creo que dejaré que todos ustedes lo solucionen. Si mis 2 centavos valen algo, simplemente deberían proporcionarme un código para ingresar en el campo en la página "renovar esta cuenta" donde se puede agregar un código de promoción. De esa manera podremos mantener nuestras cuentas corrientes. El mayor problema con Questia es que aprovecho su sistema de marcadores y cada vez que pierdo el acceso pierdo toda la investigación que he realizado. Entonces no siempre estoy motivado para tener que repetirlo. Victoria ( tk ) 20:45, 12 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]
@Victoriaearle : Te reenvié tu correo electrónico, ¡espero que escuches algo pronto ! Lo siento, esto no es tan simple como podría ser. Samwalton9 (WMF) ( discusión ) 21:36, 12 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Hola Sam, nunca recibí respuesta, pero mientras buscaba una fuente hoy descubrí que estaba disponible en Questia y pensé que no estaría de más intentar iniciar sesión. Para mi sorpresa, ¡entré! Entonces esto parece estar resuelto. Gracias por tu ayuda. Victoria ( tk ) 15:43, 28 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]

¿Esta asociación no está disponible actualmente?

¿Ha finalizado la asociación de TWL con Questia? Si es así, ¿seguiremos teniendo acceso a todo el contenido de HighBeam que se trasladó a Questia? (Ver charla de Wikipedia: HighBeam # Discontinuation ) - Charla de Bruce1ee 08:59, 26 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

@ Bruce1ee : Desafortunadamente, al menos en términos de distribución de nuevas cuentas. Las cuentas existentes deberían seguir su curso. Estamos trabajando para comprender qué parte del contenido de Questia estará disponible ahora a través de Gale y, con suerte, tendremos una actualización en poco tiempo. Samwalton9 (WMF) ( discusión ) 09:25, 26 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por su respuesta rápida. Lo encontré particularmente útil para acceder a libros. Desafortunadamente mi suscripción expiró ayer, así que supongo que es el adiós a Questia. - Charla de Bruce1ee 09:31, 26 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Questia está muerta: ¡se necesitan soluciones!

Questia está muerta. Entonces, ¿qué podemos hacer con las 3.000 citas que utilizamos Questia? ¿Qué debemos hacer? Si etiquetamos los enlaces de Questia como muertos, ¿vendrá alguien o algún robot a rescatar la cita? ¡Pobre de mí! – S. Rich ( discusión ) 00:25, 12 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@ Srich32977 : Envié un correo electrónico a Gale para ver si podemos obtener una asignación de las URL de Questia a las URL de Gale donde coinciden los recursos. De lo contrario, Cyberpower678 podría confirmar si InternetArchiveBot podría ejecutarse en los enlaces. Samwalton9 (WMF) ( discusión ) 11:35, 12 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@ Samwalton9 (WMF) y Cyberpower678 : ¡Gracias! Esto es realmente vergonzoso por parte de Gale. Las citas de Questia están vinculadas a citas de revistas reales y legítimas que pueden o no estar en línea a través de otras fuentes. En mi propia lista de vigilancia pude "rescatar" una cita del agujero negro de Questia ( Lauri Törni ). Pero con más de 3000 artículos que citan a Questia, incluso los WikiGnomes dedicados como yo necesitan ayuda. – S. Rich ( discusión ) 16:53, 12 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Srich32977 , Dame un resumen rápido. ¿Questia está muerta ahora o estará muerta pronto? Puedo marcarlos como permanentes en el bot y ejecutarlos en todos los artículos que contengan enlaces de Questia. - CYBERPOWER ( Chat ) 13:05, 16 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@ Cyberpower678 y Samwalton9 (WMF) : AQUÍ es lo que veo al hacer clic en los enlaces de Questia: [https://www.questia.com] [2] y [https://www.gale.com/databases/questia] [3 ]. Lamentablemente, las preguntas que me haces son demasiado técnicas para mi mente gnoma. (Por ejemplo, no sé lo que significa "permadead"). Simplemente he estado etiquetando enlaces de Questia como muertos y eliminando otros. (Depende del contenido y contexto del enlace. Yo uso "{{dl|date=July 2021}}"). Su ayuda del bot es muy apreciada. – S. Rich ( discusión ) 18:34, 16 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Desafortunadamente, parece que Gale no tiene una buena solución para nosotros en términos de mapeo de enlaces, por lo que considerar estos enlaces inactivos probablemente sea lo mejor. @ Cyberpower678 : sí, Questia ya está muerta. Idealmente, podríamos recuperar lo que supongo que eran algo así como páginas de destino abstractas como destino del enlace a través de IA. Samwalton9 (WMF) ( discusión ) 09:59, 19 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Si tomo prestado un libro de una biblioteca y lo cito, no proporciono un enlace a la referencia y no doy crédito a la biblioteca. Seguramente, como la mayoría de las citas de Questia provienen de libros, etc., que existen fuera de Questia, ¿deberíamos simplemente eliminar la referencia a Questia y el enlace? Wilfridselsey ( discusión ) 19:05, 20 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Gracias a todos. Creo que el asunto es discutible. Con mi sombrero de WikiGnome colocado firmemente sobre mis orejas, realicé una búsqueda en WP de todas las menciones de "questia" visibles en los artículos y referencias. Se han eliminado por completo o se han etiquetado como "dl". Quedan unas cuantas docenas y las veré pronto. Muchas gracias a Cyberpower678 . La herramienta Deadlink es extraordinaria y la usaré cada vez más desde que descubrí lo que hace. – S. Rich ( discusión ) 04:48, 24 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]