stringtranslate.com

Napster

Napster fue una aplicación estadounidense de intercambio de archivos peer-to-peer (P2P) asociada principalmente a la distribución de archivos de audio digital . Fundada por Shawn Fanning y Sean Parker , la plataforma se lanzó originalmente el 1 de junio de 1999. El audio compartido en el servicio generalmente estaba codificado en formato MP3 . A medida que el software se hizo popular, la empresa se encontró con dificultades legales por la infracción de derechos de autor . Napster cesó sus operaciones en 2001 después de perder múltiples demandas y se declaró en quiebra en junio de 2002.

El modelo P2P empleado por Napster implicaba una base de datos centralizada que indexaba una lista completa de todas las canciones que compartían los clientes conectados. Si bien era eficaz, el servicio no podía funcionar sin la base de datos central, que estaba alojada en Napster y finalmente se vio obligada a cerrar. Tras la desaparición de Napster, surgieron métodos alternativos descentralizados de intercambio de archivos P2P, entre los que se incluyen LimeWire , Gnutella , Freenet , FastTrack y BitTorrent .

Los activos de Napster fueron finalmente adquiridos por Roxio y resurgió como una tienda de música en línea comúnmente conocida como Napster 2.0 . Best Buy luego compró el servicio y lo fusionó con su servicio de transmisión Rhapsody el 1 de diciembre de 2011. [1] En 2016, la marca original se restauró cuando Rhapsody pasó a llamarse Napster. En 2022, el servicio de transmisión Napster fue adquirido por dos empresas Web3 , Hivemind y Algorand. Jon Vlassopulos fue nombrado director ejecutivo. [2]

Origen

Napster fue fundada por Shawn Fanning y Sean Parker . [3] Inicialmente, Fanning concibió a Napster como un servicio independiente de intercambio de archivos entre pares . El servicio funcionó entre junio de 1999 y julio de 2001. [4] Su tecnología permitía a las personas compartir fácilmente sus archivos MP3 con otros participantes. [5] Aunque el servicio original fue clausurado por orden judicial, la marca Napster sobrevivió después de que los activos de la empresa fueran liquidados y adquiridos por otras empresas a través de procedimientos de quiebra. [6]

Historia

Aunque ya existían redes que facilitaban la distribución de archivos a través de Internet, como IRC , Hotline y Usenet , Napster se especializó en archivos MP3 de música y tenía una interfaz fácil de usar. En su apogeo, el servicio Napster tenía alrededor de 80 millones de usuarios registrados. [7] Napster hizo que fuera relativamente fácil para los entusiastas de la música descargar copias de canciones que de otro modo serían difíciles de obtener, como canciones antiguas, grabaciones inéditas, grabaciones de estudio y canciones de grabaciones piratas de conciertos. Napster allanó el camino para los servicios de transmisión de medios y transformó la música en un bien público por un breve tiempo.

Las redes de alta velocidad en los dormitorios universitarios se sobrecargaron, y hasta un 61% del tráfico de la red externa consistía en transferencias de archivos MP3. [8] Muchas universidades bloquearon su uso por este motivo, [9] incluso antes de que surgieran preocupaciones sobre la responsabilidad por facilitar violaciones de derechos de autor en el campus.

Versión para Macintosh

El servicio y el programa de software comenzaron como exclusivos para Windows . Sin embargo, en 2000, Black Hole Media escribió un cliente para Macintosh llamado Macster. Macster fue comprado más tarde por Napster y designado como el cliente oficial de Napster para Mac ("Napster para Mac"), momento en el que el nombre Macster se suspendió. [10] Incluso antes de la adquisición de Macster, la comunidad Macintosh tenía una variedad de clientes de Napster desarrollados independientemente. El más notable fue el cliente de código abierto llamado MacStar, lanzado por Squirrel Software a principios de 2000, y Rapster, lanzado por Overcaster Family en Brasil. [11] La liberación del código fuente de MacStar allanó el camino para los clientes de Napster de terceros en todas las plataformas informáticas, brindando a los usuarios opciones de distribución de música sin publicidad.

Desafíos legales

La banda de heavy metal Metallica descubrió que una demo de su canción " I Disappear " había estado circulando por la red antes de su lanzamiento. Esto llevó a que se reprodujera en varias estaciones de radio en los Estados Unidos, lo que alertó a Metallica sobre el hecho de que todo su catálogo anterior de material de estudio también estaba disponible. El 13 de abril de 2000, presentaron una demanda contra Napster . Un mes después, el rapero y productor Dr. Dre , que compartía un litigante y una firma legal con Metallica, presentó una demanda similar después de que Napster rechazara su solicitud escrita de eliminar sus obras de su servicio. Por separado, Metallica y Dr. Dre luego entregaron a Napster miles de nombres de usuario de personas que creían que estaban pirateando sus canciones. En marzo de 2001, Napster resolvió ambas demandas, después de ser clausurada por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito en una demanda separada de varias grandes discográficas (ver más abajo). [12] En 2000, el sencillo " Music " de Madonna se filtró en la web y en Napster antes de su lanzamiento comercial, lo que provocó una amplia cobertura mediática. [13] El uso verificado de Napster alcanzó su punto máximo con 26,4 millones de usuarios en todo el mundo en febrero de 2001. [14]

En 2000, la compañía discográfica estadounidense A&M Records , junto con otras compañías discográficas, a través de la Recording Industry Association of America (RIAA), demandó a Napster ( A&M Records, Inc. v. Napster, Inc. ) por infracción indirecta y contributiva de los derechos de autor en virtud de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA) de Estados Unidos. [15] Napster se enfrentó a las siguientes acusaciones por parte de la industria musical:

  1. Que sus usuarios estaban violando directamente los derechos de autor de los demandantes.
  2. Que Napster era responsable de infringir contributivamente los derechos de autor del demandante.
  3. Que Napster era responsable de la infracción indirecta de los derechos de autor del demandante.

Napster perdió el caso en el Tribunal de Distrito, pero luego apeló ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito. Aunque estaba claro que Napster podía tener usos comercialmente significativos no infractores, el Noveno Circuito confirmó la decisión del Tribunal de Distrito. Inmediatamente después, el Tribunal de Distrito ordenó a Napster que realizara un seguimiento de las actividades de su red y que restringiera el acceso al material infractor cuando se le informara de la ubicación de ese material. Napster no pudo cumplir y, por lo tanto, tuvo que cerrar su servicio en julio de 2001. En 2002, Napster anunció que se había declarado en quiebra y había vendido sus activos a un tercero. [16] En un artículo de Rolling Stone de 2018 , Kirk Hammett de Metallica confirmó la opinión de la banda de que demandar a Napster era lo "correcto". [17]

Poder promocional

Napster alcanzó su máximo auge en febrero de 2001

Junto con las acusaciones de que Napster estaba perjudicando las ventas de la industria discográfica, algunos sentían justo lo contrario, que el comercio de archivos en Napster estimulaba, en lugar de perjudicar, las ventas. Algunas pruebas pueden haber llegado en julio de 2000, cuando las pistas del álbum Kid A de la banda de rock inglesa Radiohead llegaron a Napster tres semanas antes del lanzamiento del álbum. A diferencia de Madonna, Dr. Dre o Metallica, Radiohead nunca había llegado al top 20 en los EE. UU. Además, Kid A era un álbum sin ningún sencillo publicado y recibió relativamente poca difusión en la radio . En el momento del lanzamiento del álbum, se estima que el álbum había sido descargado de forma gratuita por millones de personas en todo el mundo, y en octubre de 2000 Kid A capturó el puesto número uno en la lista de ventas Billboard 200 en su semana de debut. Según Richard Menta de MP3 Newswire , [18] el efecto de Napster en este caso fue aislado de otros elementos a los que se podría atribuir el impulso de las ventas, y el éxito inesperado del álbum sugirió que Napster era una buena herramienta de promoción para la música.

Desde el año 2000, muchos artistas musicales, en particular aquellos que no han firmado contratos con grandes sellos discográficos y no tienen acceso a los medios de comunicación tradicionales como la radio y la televisión, han dicho que Napster y las sucesivas redes de intercambio de archivos de Internet han ayudado a que su música se escuche, se difunda de boca en boca y pueden haber mejorado sus ventas a largo plazo. [ cita requerida ] Uno de esos músicos que defendió públicamente a Napster como herramienta de promoción para artistas independientes fue DJ Xealot, quien se involucró directamente en la demanda de A&M Records en 2000. [19] Chuck D de Public Enemy también salió y apoyó públicamente a Napster. [20]

Pleito

La facilitación de la transferencia de material protegido por derechos de autor por parte de Napster provocó la ira de la Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos (RIAA), que casi inmediatamente (el 6 de diciembre de 1999) presentó una demanda contra el popular servicio. [21] El servicio sólo se haría más grande ya que el juicio, destinado a cerrar Napster, también le dio una gran cantidad de publicidad . Pronto millones de usuarios, muchos de los cuales eran estudiantes universitarios, acudieron en masa a él. Después de una apelación fallida ante el Tribunal del Noveno Circuito , se emitió una orden judicial el 5 de marzo de 2001, ordenando a Napster que impidiera el comercio de música protegida por derechos de autor en su red. [22]

Sin embargo, Lawrence Lessig [23] afirmó que esta decisión tenía poco sentido desde la perspectiva de la protección de los derechos de autor: "Cuando Napster le dijo al tribunal de distrito que había desarrollado una tecnología para bloquear la transferencia del 99,4 por ciento del material identificado como infractor, el tribunal de distrito le dijo al abogado de Napster que el 99,4 por ciento no era suficiente. Napster tenía que reducir las infracciones 'a cero'. Si el 99,4 por ciento no es suficiente", concluyó Lessig, "entonces estamos en una guerra contra las tecnologías de intercambio de archivos, no contra la infracción de los derechos de autor".

Cerrar

El 11 de julio de 2001, Napster cerró toda su red para cumplir con la orden judicial. El 24 de septiembre de 2001, el caso se resolvió parcialmente. Napster aceptó pagar a los creadores de música y a los propietarios de derechos de autor una indemnización de 26 millones de dólares por usos pasados ​​y no autorizados de música, y como anticipo de regalías futuras por licencias de 10 millones de dólares. Para pagar esas tarifas, Napster intentó convertir su servicio gratuito en un sistema de suscripción, y de esta manera se redujo el tráfico hacia Napster. En 2002 se probó una solución prototipo: Napster 3.0 Alpha, que utilizaba el formato de archivo seguro ".nap" de PlayMedia Systems [24] y tecnología de huellas digitales de audio con licencia de Relatable. Según muchos ex empleados de Napster, Napster 3.0 estaba listo para implementarse, pero tuvo problemas importantes para obtener licencias para distribuir música de grandes sellos discográficos. El 17 de mayo de 2002, Napster anunció que sus activos serían adquiridos por la empresa de medios alemana Bertelsmann por 85 millones de dólares para transformar Napster en un servicio de suscripción de música en línea. Las dos empresas habían estado colaborando desde mediados de 2000 [25], cuando Bertelsmann se convirtió en la primera gran discográfica en retirar su demanda de derechos de autor contra Napster. [26] De conformidad con los términos del acuerdo de adquisición, el 3 de junio Napster solicitó la protección del Capítulo 11 de las leyes de quiebra de los Estados Unidos . El 3 de septiembre de 2002, un juez de quiebras estadounidense bloqueó la venta a Bertelsmann y obligó a Napster a liquidar sus activos. [6]

Reutilización del nombre

La marca y los logotipos de Napster fueron adquiridos en una subasta de quiebra por Roxio , que los utilizó para cambiar el nombre del servicio de música Pressplay a Napster 2.0 . En septiembre de 2008, Napster fue comprado por el minorista de productos electrónicos estadounidense Best Buy por 121 millones de dólares. [27] El 1 de diciembre de 2011, de conformidad con un acuerdo con Best Buy , Napster se fusionó con Rhapsody , y Best Buy recibió una participación minoritaria en Rhapsody. [28] El 14 de julio de 2016, Rhapsody eliminó gradualmente la marca Rhapsody a favor de Napster y desde entonces ha marcado su servicio internacionalmente como Napster [29] y se ha expandido hacia otros mercados al proporcionar música a pedido como un servicio a otras marcas [30] como la aplicación iHeartRadio y su servicio de suscripción de música All Access que brinda a los suscriptores una experiencia musical a pedido, así como radio premium. [31]

El 25 de agosto de 2020, Napster fue vendido a la empresa de conciertos de realidad virtual MelodyVR. [32]

El 10 de mayo de 2022, Napster se vendió a Hivemind y Algorand . El consorcio de inversores también incluye a ATC Management, BH Digital, G20 Ventures, SkyBridge , RSE Ventures, Arrington Capital , Borderless Capital y otros. [33] [34]

Medios de comunicación

Véase también

Lectura adicional

Referencias

  1. ^ Sisario, Ben (3 de octubre de 2011). "Rhapsody adquirirá Napster en un acuerdo con Best Buy". Mediadecoder.blogs.nytimes.com . Estados Unidos. Archivado desde el original el 27 de abril de 2013 . Consultado el 13 de junio de 2013 .
  2. ^ Vincent, James (18 de mayo de 2022). «Napster se suma a Limewire y Winamp al subirse al carro de la web3». The Verge . Consultado el 7 de febrero de 2024 .
  3. ^ Nombre inspirado en el apodo de la escuela secundaria de Shawn, "Nappy", por su característico afro .
    • Pollack, Neal (27 de diciembre de 2010). «Spotify es el servicio de música más genial que no puedes usar». Wired . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2014. Consultado el 7 de diciembre de 2019 .
    • Simon, Dan. El pionero de Internet Sean Parker: "Estoy abriendo un nuevo camino" Archivado el 10 de mayo de 2012 en Wayback Machine . CNN . 27 de septiembre de 2011.
    • Menn, Joseph (2003). All the Rave: El ascenso y la caída de Napster de Shawn Fanning . Crown Business. ISBN 978-0-609-61093-0.
    • Schonfeld, Erick. Shawn Fanning y Sean Parker hablan sobre Airtime y "Smashing People Together" Archivado el 8 de julio de 2017 en Wayback Machine . TechCrunch . 6 de octubre de 2011.
    • Rosen, Ellen (26 de mayo de 2005). «Empresa emergente de un estudiante llama la atención y recauda 13 millones de dólares». The New York Times . Archivado desde el original el 29 de mayo de 2005. Consultado el 19 de febrero de 2017 .
    • Bradshaw, Tim. La batalla entre Spotify y MOG se intensifica Archivado el 18 de octubre de 2012 en Wayback Machine . Financial Times . 28 de febrero de 2010.
    • Emerson, Ramona. Sean Parker defiende el «espeluznante» Facebook en la Web 2.0 Summit Archivado el 6 de marzo de 2016 en Wayback Machine . The Huffington Post . 18 de octubre de 2011.
    • Kirkpatrick, David (octubre de 2010). «With a Little Help From His Friends» (Con un poco de ayuda de sus amigos). Vanity Fair . Archivado desde el original el 28 de junio de 2011. Consultado el 1 de julio de 2011 .
  4. ^ "Napster's High and Low Notes". Businessweek . 14 de agosto de 2000. Archivado desde el original el 2019-12-07 . Consultado el 2019-12-07 .
  5. ^ * Giesler, Markus (2006). "Sistemas de regalos para el consumidor". Revista de investigación del consumidor . 33 (2): 283–290. doi :10.1086/506309. S2CID  144952559.
  6. ^ ab Evangelista, Benny (4 de septiembre de 2002). «Napster se queda sin vidas: el juez dictamina contra la venta». San Francisco Chronicle . Archivado desde el original el 9 de marzo de 2021. Consultado el 18 de octubre de 2011 .
  7. ^ Gowan, Michael (18 de mayo de 2002). "Requiem for Napster". Pcworld.com. Archivado desde el original el 26 de abril de 2014. Consultado el 13 de junio de 2013 .
  8. ^ Fusco, Patricia (13 de marzo de 2000). "La pesadilla de Napster". ISP-Planet. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2011.
  9. ^ Anderson, Kevin (26 de septiembre de 2000). «Napster expulsado por las universidades». BBC News . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2007.
  10. ^ "Cliente oficial de Napster para Mac OS, OS X: The Mac Observer". macobserver.com . Archivado desde el original el 2020-08-09 . Consultado el 2020-04-15 .
  11. ^ Moore, Charles W. "Ocho reproductores MP3 para Macintosh". Applelinks. Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2013. Consultado el 26 de abril de 2014 .
  12. ^ Giesler, Markus (2008). "Conflict and Compromise: Drama in Marketplace Evolution" (PDF) . Revista de investigación del consumidor . 34 (6): 739–753. CiteSeerX 10.1.1.564.7146 . doi :10.1086/522098. S2CID  145796529. Archivado desde el original (PDF) el 24 de julio de 2008 . Consultado el 25 de octubre de 2017 . 
  13. ^ Borland, John (1 de junio de 2000). "Un single inédito de Madonna llega a la red". CNET News.com. Archivado desde el original el 28 de junio de 2012.
  14. ^ "El uso global de Napster cae en picado, pero las nuevas alternativas para compartir archivos ganan terreno, informa Jupiter Media Metrix" (nota de prensa). comScore. 20 de julio de 2001. Archivado desde el original el 13 de abril de 2008. Consultado el 26 de abril de 2014 .
  15. ^ 17 USC A&M Records. Inc. contra Napster. Inc. 114 F. Supp. 2d 896 (ND Cal. 2000).
  16. ^ .A&M Records, Inc. v. Napster, Inc., 239 F.3d 1004 (9th Cir. 2001). Para un resumen y análisis, véase Guy Douglas, Copyright and Peer-To-Peer Music File Sharing: The Napster Case and the Argument Against Legislative Reform Archivado el 9 de julio de 2010 en Wayback Machine.
  17. ^ "Kirk Hammett de Metallica: 'Todavía tenemos razón' sobre demandar a Napster". Rolling Stone . 2018-05-14. Archivado desde el original el 2019-10-16 . Consultado el 16 de octubre de 2019 .
  18. ^ Menta, Richard (28 de octubre de 2000). «¿Llevó Napster el nuevo álbum de Radiohead al número 1?». MP3 Newswire. Archivado desde el original el 4 de enero de 2018. Consultado el 21 de enero de 2005 .
  19. ^ "Casos núms. C 99-5183 y C 00-0074 MHP (ADR)" (PDF) . FindLaw.com . Archivado (PDF) del original el 14 de febrero de 2006 . Consultado el 12 de febrero de 2009 .
  20. ^ "El rapero Chuck D respalda a Napster". Cnet News. 1 de mayo de 2000. Archivado desde el original el 11 de julio de 2012. Consultado el 17 de febrero de 2009 .
  21. ^ *A&M Records, Inc. v. Napster, Inc., 114 F. Supp. 2d 896 (ND Cal. 2000) Archivado el 4 de diciembre de 2019 en Wayback Machine , confirmado en parte, revocado en parte, 239 F.3d 1004 ( 9th Cir. 2001)
    • Menta, Richard (9 de diciembre de 1999). «RIAA demanda a la startup musical Napster por 20 mil millones de dólares». MP3 Newswire. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2017. Consultado el 29 de abril de 2005 .
  22. ^ 2001 US Dist. LEXIS 2186 (ND Cal. 5 de marzo de 2001), confirmado, 284 F. 3d 1091 (9.º Cir. 2002).
  23. ^ Lessig, Lawrence (2004). Cultura libre: la naturaleza y el futuro de la creatividad . Penguin. pp. 73-74. ISBN 978-0-14-303465-0.
  24. ^ "Napster abandonará el formato MP3 en favor de un formato propietario". theregister.co.uk . Archivado desde el original el 2017-08-10 . Consultado el 2017-08-10 .
  25. ^ "Bertelsmann comprará Napster por una canción". CNET . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2016. Consultado el 29 de febrero de 2016 .
  26. ^ Teather, David (1 de noviembre de 2000). «Napster gana un nuevo amigo». The Guardian . ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016. Consultado el 29 de febrero de 2016 .
  27. ^ Skillings (15 de septiembre de 2008). «Best Buy compra Napster por 121 millones de dólares». cnet.com . CNET. Archivado desde el original el 20 de abril de 2016 . Consultado el 4 de enero de 2016 .
  28. ^ "Hoy es el último día de existencia de Napster". CNN . 30 de noviembre de 2011. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2020 . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
  29. ^ "Somos Napster". Equipo Napster . 14 de julio de 2016. Archivado desde el original el 17 de julio de 2016. Consultado el 15 de julio de 2016 .
  30. ^ "Servicios | Napster". Napster . Archivado desde el original el 2018-03-27 . Consultado el 2018-03-27 .
  31. ^ "Comunicados de prensa". www.iheartmedia.com . Archivado desde el original el 2018-03-27 . Consultado el 2018-03-27 .
  32. ^ "Napster se vende a la aplicación de conciertos de realidad virtual MelodyVR por 70 millones de dólares". Billboard . 2020-08-25. Archivado desde el original el 2020-08-26 . Consultado el 2020-08-26 .
  33. ^ "Hivemind y Algorand anunciaron hoy la adquisición de Napster, para revolucionar una vez más la industria de la música al acercar blockchain y Web3 a los artistas y fans". Linkedin . 2022-05-10. Archivado desde el original el 2022-05-28 . Consultado el 2022-05-10 .
  34. ^ "Última hora: @HivemindCap y @Algorand anunciaron hoy la adquisición de @Napster, para revolucionar una vez más la industria de la música al acercar blockchain y Web3 a los artistas y fans. La veterana de la industria musical Emmy Lovell ha sido nombrada directora ejecutiva interina". Twitter . 2022-05-10. Archivado desde el original el 2022-05-10 . Consultado el 2022-05-10 .
  35. ^ Menn, Joseph (2003). "All the Rave: El ascenso y la caída de Napster de Shawn Fanning". Crown Business. ISBN 0609610937.
  36. ^ John Alderman (8 de agosto de 2001). Sonic boom: Napster, MP3 y los nuevos pioneros de la música . Perseus Pub. ISBN 978-0-7382-0405-5. Recuperado el 29 de enero de 2011 .
  37. ^ Napster hiere al gigante : Música Archivado el 1 de junio de 2009 en Wayback Machine . The Rocky Mountain News (5 de enero de 2009). Consultado el 29 de enero de 2011.
  38. ^ "Noticias sobre seguridad de la información: el fundador de Napster tiene un papel secundario en 'Italian Job'". seclists.org . Archivado desde el original el 2018-03-27 . Consultado el 2018-03-27 .
  39. ^ Kirkpatrick, David. Con un poco de ayuda de sus amigos Archivado el 21 de enero de 2015 en Wayback Machine . Vanity Fair . Octubre de 2010.

Enlaces externos