stringtranslate.com

Plural roto

En lingüística , un plural roto (o plural interno) es una forma plural irregular de un sustantivo o adjetivo que se encuentra en las lenguas semíticas y otras lenguas afroasiáticas como las lenguas bereberes . Los plurales rotos se forman cambiando el patrón de consonantes y vocales dentro de la forma singular. Contrastan con los plurales sonoros (o plurales externos), que se forman añadiendo un sufijo , pero también son formalmente distintos de fenómenos como la diéresis germánica , una forma de mutación vocálica utilizada en formas plurales en las lenguas germánicas.

Ha habido una variedad de enfoques teóricos para comprender estos procesos y diversos intentos de producir sistemas o reglas que puedan sistematizar estas formas plurales. [1] Sin embargo, la cuestión del origen de los plurales rotos para las lenguas que los exhiben no está resuelta, aunque existen ciertas probabilidades en las distribuciones de formas plurales específicas en relación con patrones singulares específicos. Como las conversiones superan con creces el alcance de las mutaciones causadas por la diéresis germánica que se evidencia son causadas por sufijos flexivos, la pura multiplicidad de formas corresponde a múltiples intentos de explicación histórica que van desde propuestas de transfonologizaciones y múltiples cambios acentuales hasta cambios entre las categorías de colectivos, abstractos y plurales o cambios de clases sustantivas . [2]

Arábica

Si bien el fenómeno se conoce en varias lenguas semíticas, es más productivo en árabe .

En árabe , la forma habitual de formar un plural para un sustantivo masculino es añadiendo el sufijo -ūn[a] (para el nominativo) o -īn[a] (para el acusativo y genitivo) al final. Para los sustantivos femeninos, la forma habitual es añadir el sufijo -āt . Sin embargo, no todos los plurales siguen estas sencillas reglas. Una clase de sustantivos, tanto en árabe hablado como escrito, produce plurales cambiando el patrón de las vocales dentro de la palabra, a veces también con la adición de un prefijo o sufijo. Este sistema no es completamente regular y se utiliza principalmente para sustantivos masculinos no humanos; Los sustantivos humanos se pluralizan de forma regular o irregular.

Los plurales rotos se conocen como jam' taksīr ( جَمْعُ تَكْسِيرٍ , literalmente "plural de romper") en gramática árabe . Estos plurales constituyen uno de los aspectos más inusuales del idioma, dadas las reglas gramaticales y de derivación muy sólidas y detalladas que gobiernan el idioma escrito. También se pueden encontrar plurales rotos en idiomas que han tomado prestadas palabras del árabe, por ejemplo, persa , pastún , turco , kurdo , azerbaiyano y urdu . A veces, en estos idiomas, el mismo sustantivo tiene tanto una forma árabe plural interrumpida como un plural local.

En persa este tipo de plural se conoce por su término árabe jam'-e mokassar ( جَمِع مُکَسَّر , literalmente "plural roto"). Sin embargo, la Academia Persa de Literatura (Farhangestan) no recomienda el uso de tales formas plurales árabes, sino el sufijo plural persa nativo -hā .

El conocimiento pleno de estos plurales sólo se puede lograr con una exposición prolongada al idioma árabe, aunque se pueden observar algunas reglas. Un estudio calculó la probabilidad de que el patrón de vocales en singular predijera el patrón en plural interrumpido (o viceversa) y encontró valores que oscilaban entre el 20% y el 100% para diferentes patrones. [3]

Un análisis estadístico de una lista de las 3.000 palabras árabes más frecuentes muestra que 978 (59%) de las 1.670 formas nominales más frecuentes adoptan un plural sonoro, mientras que las 692 restantes (41%) adoptan un plural interrumpido. [4] Otra estimación de todas las formas nominales existentes arroja más de 90.000 formas con un sonido plural y sólo 9.540 con uno quebrado. [4] Esto se debe al número casi ilimitado de participios y nominales derivados en "-ī", la mayoría de los cuales toman un sonido plural.

Ejemplo

Las lenguas semíticas suelen utilizar raíces triconsonánticas , formando una "cuadrícula" en la que se pueden insertar vocales sin afectar la raíz básica.

Aquí están algunos ejemplos; tenga en cuenta que lo común está en las consonantes raíz (en mayúscula), no en las vocales.

nota: estas cuatro palabras tienen una raíz común, KTB ‏ ك – ت – ب ‎ "escribir"

En el idioma persa no semítico es corriente utilizar:

Patrones en árabe

hebreo

En hebreo , aunque todos los plurales deben tomar el sufijo plural del sonido masculino ( -īm ־ים ) o femenino ( -ōt ־ות ), las alternancias históricas de la raíz de los llamados sustantivos segolados o de grupo de consonantes entre CVCC en singular y Los CVCaC en plural se han comparado a menudo con formas plurales rotas en otras lenguas semíticas. Así, la forma malkī מַלְכִּי ‎ "mi rey" en singular se opone a məlāxīm מְלָכִים ‎ "reyes" en plural. [5]

Además, hay muchos otros casos en los que los cambios históricos de sonido han resultado en alomorfia de raíz entre formas singulares y plurales en hebreo (o entre estado absoluto y estado constructo, o entre formas con sufijos pronominales y formas sin sufijo, etc.), aunque tales alternancias no no funcionan de acuerdo con plantillas generales que se adaptan a las consonantes raíz y, por lo tanto, los lingüistas no los consideran verdaderos plurales rotos. [6]

Geʿez (etíope)

Antiguamente se utilizaban plurales rotos en algunos sustantivos etíopes. Los ejemplos incluyen ˁanbässa "león" con ˁanabəst "leones", kokäb "estrella" con kwakəbt "estrellas", ganen "demonio" con aganənt "demonios" y hagar "región" con ˀahgur "regiones". [7] Algunos de estos plurales rotos todavía se usan en amárico hoy en día, pero generalmente se consideran arcaicos.

Ver también

Referencias

  1. ^ Ratcliffe, Robert R. (1998). El problema plural "roto" en árabe y semítico comparado . Temas actuales de la teoría lingüística 168. Ámsterdam/Filadelfia: John Benjamins. ISBN 978-9027236739.
  2. ^ Ratcliffe, Robert R. (1998) ofrece una descripción general de las teorías . El problema plural "roto" en árabe y semítico comparado . Temas actuales de la teoría lingüística 168. Ámsterdam/Filadelfia: John Benjamins. págs.117 y siguientes. ISBN 978-9027236739.
  3. ^ Ratcliffe, Robert R. (1998). El problema plural "roto" en árabe y semítico comparado . Temas actuales de la teoría lingüística 168. Ámsterdam/Filadelfia: John Benjamins. págs. 72–79. ISBN 978-9027236739.
  4. ^ ab Boudelaa, Sami; Gaskell, M. Gareth (21 de septiembre de 2010). "Un reexamen del sistema predeterminado para los plurales árabes". Lenguaje y Procesos Cognitivos . 17 (3): 321–343. doi :10.1080/01690960143000245. S2CID  145307357.
  5. ^ "Ge'ez (Axum)" de Gene Gragg en La enciclopedia de Cambridge de las lenguas antiguas del mundo editado por Roger D. Woodard (2004) ISBN 0-521-56256-2 , p. 440. 
  6. ^ “Hebreo” de P. Kyle McCarter Jr. en La enciclopedia de Cambridge de las lenguas antiguas del mundo editada por Roger D. Woodard (2004) ISBN 0-521-56256-2 , p. 342. 
  7. ^ Leslau, Lobo (1991). Diccionario comparativo de Geʿez (etíope clásico) . Wiesbaden: Harrassowitz, págs. 64, 280, 198, 216

enlaces externos