No incluyas discusiones en las que el consenso sea claro. Si sientes la necesidad de cerrarlas, hazlo tú mismo.
Siga adelante: no espere a que alguien diga lo obvio. En algunos casos, es adecuado cerrar una discusión con un resultado claro de manera temprana para ahorrar tiempo.
No publiques aquí para apresurar el cierre. Además, hazlo solo cuando la discusión se haya estabilizado.
Por otro lado, si la discusión tiene mucha actividad y el resultado no es muy evidente, hay que dejar que se desarrolle por sí sola. Queremos que los temas se discutan bien. No continúes la discusión aquí .
No existe una duración fija para una solicitud formal de comentarios (RfC). Normalmente, el mínimo son siete días y, después de 30 días, el debate está listo para cerrarse. La mejor manera de saberlo es cuando hay poca o ninguna actividad en el debate o cuando es poco probable que una mayor actividad cambie su resultado.
Cuando la discusión esté lista para cerrarse y el resultado no sea obvio, puede enviar una solicitud de cierre breve y redactada de manera neutral .
Incluya un enlace a la discusión en sí y a la plantilla {{ Initiated }} al comienzo de la solicitud. Un script auxiliar puede facilitar la inclusión de las discusiones. Mueva las discusiones a la sección "Otros tipos".
Cualquier editor no involucrado puede cerrar la mayoría de las discusiones, siempre que esté preparado para discutir y justificar su fundamento de cierre.
Cerrar los debates conlleva una responsabilidad, doblemente si el tema es polémico . Debes estar familiarizado con todas las políticas y pautas que podrían aplicarse a la discusión en cuestión (consulta el borrador del cierre en la página de debates si no estás seguro). Prepárate para responder todas las preguntas sobre el cierre o las políticas subyacentes, y para brindar asesoramiento sobre dónde discutir cualquier inquietud restante que puedan tener los editores.
Si desea impugnar y apelar formalmente el cierre, no inicie la discusión aquí . En su lugar, siga los consejos que se encuentran en WP:CLOSECHALLENGE .
Otras áreas de seguimiento de discusiones antiguas
¡Muchas gracias de antemano! theleekycauldron ( discusión • ella/ella) 04:27 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Haciendo... recordatorio de las normas de civilidad. voorts ( discusión / contribuciones ) 00:24 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Recordatorio de las normas de civilidad parcialmente terminado . voorts ( discusión / contribuciones ) 00:40 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Si no es necesario volver a solicitar el cierre en WP:AN , ¿qué tal si se utilizan distintos cierres para determinadas secciones? No me importa que haya uno o dos cierres para una parte u otra o más. -- George Ho ( discusión ) 17:39 18 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Durante la Fase I de RFA2024, terminamos teniendo varios encargados de cerrar diferentes RFC, incluso los no obvios. Creo que debería ser aceptable que distintas personas cierren subpartes de esto. Soni ( discusión ) 09:22, 28 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Se trata de un debate importante que se necesita con urgencia y que debería haberse cerrado formalmente hace tiempo. Tazerdadog ( discusión ) 18:40 22 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Haciendo... los monitores designados de RfA (al menos en parte). voorts ( discusión / contribuciones ) 16:40, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Monitores de RfA designados parcialmente terminados . voorts ( discusión / contribuciones ) 17:31, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Para recordar, @Sirdog : había intentado cerrar una sección y luego se había revertido. Por si acaso alguien que cierre la sección en el futuro encuentra esto útil. Soni ( discusión ) 07:17 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por el comentario. Por si sirve de algo, creo que ese comentario fue una evaluación precisa del consenso de esa única sección, así que espero poder facilitarle el día a alguien en el futuro. Estaré encantado de responder las preguntas de cualquier editor al respecto. — Sirdog ( discusión ) 07:38 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo. También creo que cerrar algunas secciones a la vez es bastante aceptable, especialmente considerando que solo hemos estado esperando por ellas durante más de dos meses. También tengo opiniones firmes sobre los "editores experimentados e involucrados" que limitan el alcance de un cierre solo porque hablan con suficiente firmeza sobre cómo creen que debería cerrarse. Pero también estoy involucrado con mayúscula inicial, así que esperaré hasta que alguien se ocupe de esto. Soni ( discusión ) 08:53, 11 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Tiendo a estar de acuerdo. No mucha gente estuvo de acuerdo con las preocupaciones expresadas en el artículo sobre cerrar sección por sección. Si un cerrador no puede llegar a un consenso porque la discusión es un desastre, puede tomar esa decisión. voorts ( discusión / contribuciones ) 12:50, 11 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Wikipedia:Fuentes confiables/Tablón de anuncios/Archivo 444#RFC: The Telegraph sobre cuestiones trans
(Iniciado hace 88 días el 3 de junio de 2024)
El cierre inicial ha sido revocado en la revisión. Se requiere un nuevo cierre. -- LCU A ctivamente desinteresada « @ » ° ∆t ° 16:36 , 15 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Charla: Genocidio en Gaza#RfC sobre la inclusión en el artículo de BU Today en el titular
(Iniciado hace 69 días el 22 de junio de 2024) nableezy - 17:53, 29 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Títulos de los monarcas europeos
(Iniciada hace 68 días el 22 de junio de 2024) - Agradezco a la comunidad de Wikipedia por estar tan dispuesta a discutir este tema de manera tan extensa. Debido a que han pasado 30 días y ya se están abriendo los movimientos solicitados en esta área temática (como referencia, una comparación de la edición más reciente de la conversación en cuestión) , alentaría a un editor no involucrado a determinar si esta discusión está lista para cerrarse. AndrewPeterT ( discusión ) ( contribuciones ) 22:34, 22 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
(Además, pido disculpas si he hecho algo incorrectamente. Esta es la primera vez que presento una solicitud de este tipo). AndrewPeterT ( discusión ) ( contribuciones ) 22:34 22 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Allí se está debatiendo si es necesario o deseable cerrar el debate. Sugiero esperar y ver cómo se desarrolla. -- Wehwalt ( discusión ) 14:58 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Esto se está alargando hasta la saciedad. Sugiero que un administrador cierre esto, posiblemente con la conclusión de que no hay consenso para cambiarlo. PatGallacher ( discusión ) 17:50 28 jul 2024 (UTC) [ responder ]
(Iniciada hace 57 días el 4 de julio de 2024) La discusión está lista para cerrarse. Nemov ( discusión ) 01:09 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¿Alguien puede cerrar este? Por alguna razón se extendió, pero realmente no ha cambiado nada. Nemov ( discusión ) 23:40 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Sí. Listo . — S Marshall T / C 23:00, 28 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Discusión:La Francia Insumisa#RfC: ¿Cómo describir la posición política de La Francia Insumisa?
(Iniciada hace 53 días el 7 de julio de 2024) La discusión ya se ha calmado y han transcurrido los 30 días. Se solicita un cierre no involucrado. ¡Muchas gracias! Chaotic Enby ( discusión · contribuciones ) 21:45, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Chaotic Enby Estaba revisando esto para cerrarlo, pero me pregunto si reabrir la RFC y reducir la cantidad de opciones ayudaría a encontrar un consenso. Parece que se podría encontrar un consenso entre las opciones A o D. Nemov ( discusión ) 12:35, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Discusión:Elecciones generales del Reino Unido 2024#RfC: Inclusión de partidos en el Infobox
(Iniciado hace 53 días el 8 de julio de 2024) . Listo para cerrar, la última votación fue el 12 de julio, según parece. CNC ( discusión ) 16:27 9 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Wikipedia:Solicitudes de comentarios/Calificador del Ministerio de Salud de Gaza
(Iniciada hace 45 días el 15 de julio de 2024) -sche ( discusión ) 15:19 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Desde finales de julio solo hubo 5 votos positivos (de más de 50), por lo que esto podría cerrarse ahora. Selfstudier ( discusión ) 10:23 15 ago 2024 (UTC) [ responder ]
+1 Por favor, ciérralo, gracias. NadVolum ( discusión ) 13:49 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]
(Iniciada hace 44 días el 17 de julio de 2024) ¿Hay algún valiente dispuesto a cerrar esto? Los participantes se reparten aproximadamente 50-50 en ambos lados (en ambas convocatorias de propuestas también), y las opiniones están arraigadas. Banedon ( discusión ) 05:17 19 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Discusión: Socialist Alliance (Australia)#RFC - ¿A veces se considera al marxismo una ideología y, de ser así, cae dentro de la ideología de la Socialist Alliance?
(Iniciado hace 41 días el 20 de julio de 2024) El impuesto RFC ha expirado y el último comentario fue hace 5 días. Tar nis hed Path talk 04:51, 19 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Discusión:Lista de zares del poder ejecutivo de EE. UU.#Propuesta RFC: Kamala Harris como "zar de la frontera" en la administración Biden
(Iniciada hace 33 días el 27 de julio de 2024) – Esta discusión tiene un mes y el consenso es muy claro. ¿Podría un editor no involucrado resumirla y cerrarla para que los que se demoran en hacerlo finalmente permitan que se actualice el artículo? 2601:600:817F:16F0:815A:D0F2:7C13:ACE7 (discusión) 14:52 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Discusión:Imane Khelif#RfC líder
(Iniciada hace 24 días el 5 de agosto de 2024) La discusión se ha ralentizado. Último comentario 23/08/2027. Tar nis hed Path talk 04:44, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Discusión:Elecciones presidenciales de Estados Unidos 2024#RfC:_Foto del cuadro informativo de Trump
(Iniciada hace 19 días el 10 de agosto de 2024) Varios usuarios han debatido el tema lo suficiente, pero otros coinciden en que hay demasiadas opciones para llegar a un consenso. Goodtiming8871 ( discusión ) 03:47 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@ Goodtiming8871 : Por favor, formatea correctamente esta solicitud y colócala en la sección correspondiente. Consulta el resto de las solicitudes anteriores, así como las instrucciones en la parte superior de esta página. voorts ( discusión / contribuciones ) 01:26, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, @voorts , gracias por tu amable consejo. He actualizado el formato después de leer otras solicitudes e instrucciones. Por favor, avísame si aún es necesario corregirlo. Goodtiming8871 ( discusión ) 03:49 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@ Goodtiming8871 : Solo necesita ser movido a la sección RfC hasta donde veo. -- Super Goku V ( discusión ) 04:12, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Discusión: Imane Khelif#RfC sobre el peso de la "desinformación" en el plomo
(Iniciada hace 17 días el 12 de agosto de 2024) La discusión se ha ralentizado. Último comentario 24/08/2024. Tar nis hed Path talk 04:45, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Charla:Philippe Pétain#Rfc para Lede Imagen de Philippe Pétain
(Iniciada hace 13 días el 17 de agosto de 2024)
Solicitando el cierre procesal inmediato de Talk:Philippe Pétain#Rfc for Lede Image of Philippe Pétain , porque está bloqueada por una política de Wikipedia con implicaciones legales sobre las que nadie en la Rfc está calificado para comentar, a saber, la ley de derechos de autor de EE. UU. sobre una imagen. Como mínimo, requerirá una acción en Commons sobre si eliminar una imagen, y probablemente tendrán que consultar al departamento legal de Wikimedia para obtener una interpretación con el fin de resolver el problema. En las circunstancias actuales, es una pérdida de tiempo del editor dejar la Rfc abierta, y es imposible evaluarla de manera confiable por un cerrador, y por lo tanto debería cerrarse procesalmente sin evaluación, cuanto antes mejor. Gracias, Mathglot ( discusión ) 20:42, 24 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
No es apropiado hacer un cierre procesal inmediato en esas circunstancias. Los wikipedistas toman decisiones rutinariamente sobre derechos de autor, incluso aquellos wikipedistas que no son fiscales de los Estados Unidos. Esta no es una situación de alto drama. Sin embargo, estoy empezando a preguntarme si el nominador de RFC podría estar en una cruzada sobre nuestras imágenes principales para figuras prominentes de la Segunda Guerra Mundial y, de ser así, si podrían beneficiarse del consejo y la orientación de un administrador sobre el uso excesivo de nuestro proceso de RFC. — S Marshall T / C 09:16, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Coloque las nuevas discusiones sobre RfC encima de esta línea utilizando un encabezado de nivel 3
Discusiones sobre eliminación
Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/17 de agosto de 2024#Categoría:Discotek Media
(Iniciada hace 29 días el 1 de agosto de 2024) House Blaster ( discusión • él/ellos) 17:40 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/17 de agosto de 2024#Categoría:Archivos de Wikipedia que no sirven más allá de Wikipedia
(Iniciado hace 13 días el 17 de agosto de 2024) House Blaster ( discusión • él/ellos) 17:40 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Coloque las nuevas discusiones sobre XfDs encima de esta línea usando un encabezado de nivel 3
Otros tipos de solicitudes de cierre
Discusión: Antisemitismo en Estados Unidos #Propuesta de fusión
Charla: Huracán Isaías#Propuesta de fusión de brotes de tornados
(Iniciada hace 116 días el 5 de mayo de 2024) La discusión se prolongó durante 3 meses y parece haberse estancado. 35.0.62.211 ( discusión ) 16:38, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
(Iniciado hace 94 días el 28 de mayo de 2024) Último comentario: hace 3 días, 79 comentarios, 37 personas en discusión. La declaración final puede ser útil para futuras discusiones. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 10:29 11 jun 2024 (UTC) [ responder ]
@ Frostly ¿Aún tienes pensado hacer esto? Soni ( discusión ) 16:57 22 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Soni , sí, he redactado un borrador y lo publicaré al final del día. ¡Gracias! — Frostly ( discusión ) 17:56, 23 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Quería señalar que esto está tomando un poco más de tiempo de lo esperado, pero es una de mis prioridades y se completará pronto. — Frostly ( discusión ) 05:14, 27 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Frostly Solo para comprobarlo, ¿te gustaría que alguien más te ayude con esto? Soni ( discusión ) 07:31 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Voorts y Soni , ¡gracias por los mensajes! Lamentablemente, he estado en el hospital durante la última semana, pero ahora me siento mejor. Pido disculpas por la demora en publicar el cierre y agradezco sus mensajes. Saludos, — Frostly ( discusión ) 03:59, 22 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Lamento escuchar eso; una hospitalización de una semana no es agradable. Pero me alegro de que te sientas mejor. Saludos, voorts ( discusión / contribuciones ) 19:06 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Discusión:Te gusta más oscuro#Propuesta de fusión de Finn (cuento) en Te gusta más oscuro
(Iniciada hace 92 días el 30 de mayo de 2024) Discusión de fusión polémica que requiere un cierre no involucrado. voorts ( discusión / contribuciones ) 01:35, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Discusión:Operación de rescate de Nuseirat de 2024#Propuesta_de_fusión_de_la_masacre_del_campo_de_refugiados_de_Nuseirat_en_la_Operación_de_rescate_de_Nuseirat_de_2024
(Iniciada hace 82 días el 8 de junio de 2024) Dado que gran parte de la discusión se centra en el título del artículo más que en su contenido, el autor también debería tener en cuenta el movimiento solicitado que aparece inmediatamente debajo en la página de discusión. Smyth ( discusión ) 15:17 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Si el que cierra el trato no encuentra "consenso", he propuesto esta vía en la que se puede llevar a cabo simultáneamente una discusión sobre la fusión y la RM para lograr un consenso más claro. VR (Por favor, haga ping en la respuesta) 20:10, 13 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Wikipedia discusión:Fuentes confiables/Fuentes perennes#Tamaño de página
(Iniciada hace 60 días, el 30 de junio de 2024) Propuesta de dividir RS/PS. El debate se ha calmado. voorts ( discusión / contribuciones ) 21:39, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Discusión:Lista de conceptos erróneos comunes#Propuesta dividida
(Iniciada hace 53 días el 8 de julio de 2024) – Los editores se sentirían más cómodos si un miembro no involucrado del comité de cierre proporcionara una declaración clara sobre si existe un consenso para WP:SPLIT y (de ser así) si se debe dividir esta lista en dos o tres listas. WhatamIdoing ( discusión ) 03:06 9 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Discusión:Ataque a la escuela Al-Tabaeen#Traslado solicitado_10_de_agosto_de_2024
(Iniciado hace 19 días el 10 de agosto de 2024) - Creo que el consenso es relativamente claro, pero dado el polémico tema general, también creo que se agradecería una resolución final no involucrada. ¡Gracias de antemano! Smallangryplanet ( discusión ) 19:05 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Discusión:Secuencia de clima severo del 13 al 16 de julio de 2024#Combinar páginas redundantes aquí
(Iniciada hace 19 días el 10 de agosto de 2024) – 6 votos a favor de la fusión, y yo, como editor involucrado, me atreví a cerrar el artículo por WP:SNOW . Sin embargo, el artículo ha sido atacado por los calcetines de WP:LTA/Andrew5 , que completaron la fusión dos veces y, de hecho, pidieron un formulario de cierre aquí. Después de que lo cerré y completé la fusión yo mismo, User:Sir_MemeGod cuestionó mi cierre, afirmando que no se había acordado SNOW. Estoy pidiendo un cierre no involucrado más versado en SNOW y en cerrar discusiones, así como en lidiar con calcetines y WP:BMB , para que podamos terminar con esta discusión de pesadilla. GeorgeMemulous ( discusión ) 17:07, 28 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
No lo hice ( otra vez ) por las razones descritas en la discusión del artículo y mi rechazo anterior a esto. voorts ( discusión / contribuciones ) 18:05, 28 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Coloque nuevas discusiones sobre otros tipos de solicitudes de cierre encima de esta línea utilizando un encabezado de nivel 3