Utilice el tablón de anuncios de solicitudes de cierre para pedirle a un editor no involucrado que evalúe, resuma y cierre formalmente una discusión de Wikipedia . Hágalo cuando el consenso parezca poco claro, se trate de un tema polémico o cuando haya implicaciones para toda la wiki (por ejemplo, cualquier cambio en nuestras políticas o pautas ).
No incluyas discusiones en las que el consenso sea claro. Si sientes la necesidad de cerrarlas, hazlo tú mismo.
Siga adelante: no espere a que alguien diga lo obvio. En algunos casos, es adecuado cerrar una discusión con un resultado claro de manera temprana para ahorrar tiempo.
No publiques aquí para apresurar el cierre. Además, hazlo solo cuando la discusión se haya estabilizado.
Por otro lado, si la discusión tiene mucha actividad y el resultado no es muy evidente, hay que dejar que se desarrolle por sí sola. Queremos que los temas se discutan bien. No continúes la discusión aquí .
No existe una duración fija para una solicitud formal de comentarios (RfC). Normalmente, el mínimo son siete días y, después de 30 días, el debate está listo para cerrarse. La mejor manera de saberlo es cuando hay poca o ninguna actividad en el debate o cuando es poco probable que una mayor actividad cambie su resultado.
Cuando la discusión esté lista para cerrarse y el resultado no sea obvio, puede enviar una solicitud de cierre breve y redactada de manera neutral .
Incluya un enlace a la discusión en sí y a la plantilla {{ Initiated }} al comienzo de la solicitud. Un script auxiliar puede facilitar la inclusión de las discusiones. Mueva las discusiones a la sección "Otros tipos".
Cualquier editor no involucrado puede cerrar la mayoría de las discusiones, siempre que esté preparado para discutir y justificar su fundamento de cierre.
Cerrar los debates conlleva una responsabilidad, doblemente si el tema es polémico . Debes estar familiarizado con todas las políticas y pautas que podrían aplicarse a la discusión en cuestión (consulta el borrador del cierre en la página de debates si no estás seguro). Prepárate para responder todas las preguntas sobre el cierre o las políticas subyacentes, y para brindar asesoramiento sobre dónde discutir cualquier inquietud restante que puedan tener los editores.
Los usuarios que no son administradores pueden cerrar la mayoría de las discusiones . Los administradores no pueden anular los cierres de discusiones por parte de usuarios que no son administradores solo porque no eres administrador, y esto normalmente no es un problema en sí mismo en las revisiones. Aun así, existen salvedades. No puedes cerrar discusiones como usuario no registrado , o cuando la implementación del cierre requiera herramientas o permisos de edición a los que no tienes acceso . Los artículos para los procesos de eliminación y movimiento de discusiones tienen más reglas que los usuarios que no son administradores deben seguir.
Si desea impugnar y apelar formalmente el cierre, no inicie la discusión aquí . En su lugar, siga los consejos que se encuentran en WP:CLOSECHALLENGE .
(Iniciado hace 58 días el 2 de julio de 2024) Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/IncidentArchive1162 § Discusión: Los problemas actuales de Yasuke han seguido aumentando, incluidas partes significativas de discusión de contenido (especialmente desde que Discusión:Yasuke fue protegido por la EC) y acusaciones de violaciones de BLP, entre otros problemas. Probablemente se podría manejar una subdiscusión a la vez. -- JBL ( discusión ) 17:50 19 jul 2024 (UTC)
Hola, se solicitan personas que cierren las siguientes tres discusiones:
¡Muchas gracias de antemano! theleekycauldron ( discusión • ella/ella) 04:27 17 jun 2024 (UTC)
Haciendo... recordatorio de las normas de civilidad. voorts ( discusión / contribuciones ) 00:24 1 jul 2024 (UTC) 
Recordatorio de las normas de civilidad parcialmente terminado . voorts ( discusión / contribuciones ) 00:40 1 jul 2024 (UTC) Si no es necesario volver a solicitar el cierre en WP:AN , ¿qué tal si se utilizan distintos cierres para determinadas secciones? No me importa que haya uno o dos cierres para una parte u otra o más. -- George Ho ( discusión ) 17:39 18 jun 2024 (UTC)
Haciendo... los monitores designados de RfA (al menos en parte). voorts ( discusión / contribuciones ) 16:40, 9 de agosto de 2024 (UTC) Monitores de RfA designados parcialmente terminados . voorts ( discusión / contribuciones ) 17:31, 9 de agosto de 2024 (UTC) 
— Sirdog ( discusión ) 07:38 11 ago 2024 (UTC) (Iniciado hace 88 días el 3 de junio de 2024) El cierre inicial ha sido revocado en la revisión. Se requiere un nuevo cierre. -- LCU A ctivamente desinteresada « @ » ° ∆t ° 16:36 , 15 de agosto de 2024 (UTC)
(Iniciado hace 69 días el 22 de junio de 2024) nableezy - 17:53, 29 de julio de 2024 (UTC)
(Iniciada hace 68 días el 22 de junio de 2024) - Agradezco a la comunidad de Wikipedia por estar tan dispuesta a discutir este tema de manera tan extensa. Debido a que han pasado 30 días y ya se están abriendo los movimientos solicitados en esta área temática (como referencia, una comparación de la edición más reciente de la conversación en cuestión) , alentaría a un editor no involucrado a determinar si esta discusión está lista para cerrarse. AndrewPeterT ( discusión ) ( contribuciones ) 22:34, 22 de julio de 2024 (UTC)
(Iniciada hace 57 días el 4 de julio de 2024) La discusión está lista para cerrarse. Nemov ( discusión ) 01:09 5 ago 2024 (UTC)
(Iniciada hace 53 días el 7 de julio de 2024) La discusión ya se ha calmado y han transcurrido los 30 días. Se solicita un cierre no involucrado. ¡Muchas gracias! Chaotic Enby ( discusión · contribuciones ) 21:45, 6 de agosto de 2024 (UTC)
(Iniciado hace 53 días el 8 de julio de 2024) . Listo para cerrar, la última votación fue el 12 de julio, según parece. CNC ( discusión ) 16:27 9 ago 2024 (UTC)
(Iniciada hace 45 días el 15 de julio de 2024) -sche ( discusión ) 15:19 14 ago 2024 (UTC)
(Iniciada hace 44 días el 17 de julio de 2024) ¿Hay algún valiente dispuesto a cerrar esto? Los participantes se reparten aproximadamente 50-50 en ambos lados (en ambas convocatorias de propuestas también), y las opiniones están arraigadas. Banedon ( discusión ) 05:17 19 ago 2024 (UTC)
(Iniciada hace 41 días el 19 de julio de 2024) Discusión:Lista de genocidios#RFC - Inclusión del genocidio de Gaza - IOHANNVSVERVS ( discusión ) 18:22 26 ago 2024 (UTC)
(Iniciado hace 41 días el 20 de julio de 2024) El impuesto RFC ha expirado y el último comentario fue hace 5 días. Tar nis hed Path talk 04:51, 19 de agosto de 2024 (UTC)
(Iniciada hace 33 días el 27 de julio de 2024) – Esta discusión tiene un mes y el consenso es muy claro. ¿Podría un editor no involucrado resumirla y cerrarla para que los que se demoran en hacerlo finalmente permitan que se actualice el artículo? 2601:600:817F:16F0:815A:D0F2:7C13:ACE7 (discusión) 14:52 25 ago 2024 (UTC)
(Iniciada hace 24 días el 5 de agosto de 2024) La discusión se ha ralentizado. Último comentario 23/08/2027. Tar nis hed Path talk 04:44, 27 de agosto de 2024 (UTC)
(Iniciada hace 19 días el 10 de agosto de 2024) Varios usuarios han debatido el tema lo suficiente, pero otros coinciden en que hay demasiadas opciones para llegar a un consenso. Goodtiming8871 ( discusión ) 03:47 27 ago 2024 (UTC)
(Iniciada hace 17 días el 12 de agosto de 2024) La discusión se ha ralentizado. Último comentario 24/08/2024. Tar nis hed Path talk 04:45, 27 de agosto de 2024 (UTC)
(Iniciada hace 13 días el 17 de agosto de 2024) Solicitando el cierre procesal inmediato de Talk:Philippe Pétain#Rfc for Lede Image of Philippe Pétain , porque está bloqueada por una política de Wikipedia con implicaciones legales sobre las que nadie en la Rfc está calificado para comentar, a saber, la ley de derechos de autor de EE. UU. sobre una imagen. Como mínimo, requerirá una acción en Commons sobre si eliminar una imagen, y probablemente tendrán que consultar al departamento legal de Wikimedia para obtener una interpretación con el fin de resolver el problema. En las circunstancias actuales, es una pérdida de tiempo del editor dejar la Rfc abierta, y es imposible evaluarla de manera confiable por un cerrador, y por lo tanto debería cerrarse procesalmente sin evaluación, cuanto antes mejor. Gracias, Mathglot ( discusión ) 20:42, 24 de agosto de 2024 (UTC)
(Iniciada hace 29 días el 1 de agosto de 2024) House Blaster ( discusión • él/ellos) 17:40 26 ago 2024 (UTC)
(Iniciado hace 13 días el 17 de agosto de 2024) House Blaster ( discusión • él/ellos) 17:40 26 ago 2024 (UTC)
(Iniciada hace 313 días el 21 de octubre de 2023) una discusión fusionada relacionada con el antisemitismo en los Estados Unidos y el antisemitismo en los Estados Unidos en el siglo XXI que ahora no tiene comentarios desde hace 4 semanas; se solicita el cierre por parte de cualquier editor no involucrado. Klbrain ( discusión ) 07:40 25 ago 2024 (UTC)
(Iniciada hace 116 días el 5 de mayo de 2024) La discusión se prolongó durante 3 meses y parece haberse estancado. 35.0.62.211 ( discusión ) 16:38, 29 de agosto de 2024 (UTC)
(Iniciado hace 94 días el 28 de mayo de 2024) Último comentario: hace 3 días, 79 comentarios, 37 personas en discusión. La declaración final puede ser útil para futuras discusiones. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 10:29 11 jun 2024 (UTC)
Haciendo... — Frostly ( discusión ) 22:35 17 jul 2024 (UTC) (Iniciada hace 92 días el 30 de mayo de 2024) Discusión de fusión polémica que requiere un cierre no involucrado. voorts ( discusión / contribuciones ) 01:35, 5 de agosto de 2024 (UTC)
(Iniciada hace 82 días el 8 de junio de 2024) Dado que gran parte de la discusión se centra en el título del artículo más que en su contenido, el autor también debería tener en cuenta el movimiento solicitado que aparece inmediatamente debajo en la página de discusión. Smyth ( discusión ) 15:17 13 jul 2024 (UTC)
(Iniciada hace 60 días, el 30 de junio de 2024) Propuesta de dividir RS/PS. El debate se ha calmado. voorts ( discusión / contribuciones ) 21:39, 29 de agosto de 2024 (UTC)
(Iniciada hace 53 días el 8 de julio de 2024) – Los editores se sentirían más cómodos si un miembro no involucrado del comité de cierre proporcionara una declaración clara sobre si existe un consenso para WP:SPLIT y (de ser así) si se debe dividir esta lista en dos o tres listas. WhatamIdoing ( discusión ) 03:06 9 ago 2024 (UTC)
(Iniciado hace 19 días el 10 de agosto de 2024) - Creo que el consenso es relativamente claro, pero dado el polémico tema general, también creo que se agradecería una resolución final no involucrada. ¡Gracias de antemano! Smallangryplanet ( discusión ) 19:05 18 ago 2024 (UTC)
(Iniciada hace 19 días el 10 de agosto de 2024) – 6 votos a favor de la fusión, y yo, como editor involucrado, me atreví a cerrar el artículo por WP:SNOW . Sin embargo, el artículo ha sido atacado por los calcetines de WP:LTA/Andrew5 , que completaron la fusión dos veces y, de hecho, pidieron un formulario de cierre aquí. Después de que lo cerré y completé la fusión yo mismo, User:Sir_MemeGod cuestionó mi cierre, afirmando que no se había acordado SNOW. Estoy pidiendo un cierre no involucrado más versado en SNOW y en cerrar discusiones, así como en lidiar con calcetines y WP:BMB , para que podamos terminar con esta discusión de pesadilla. GeorgeMemulous ( discusión ) 17:07, 28 de agosto de 2024 (UTC)
No lo hice ( otra vez ) por las razones descritas en la discusión del artículo y mi rechazo anterior a esto. voorts ( discusión / contribuciones ) 18:05, 28 de agosto de 2024 (UTC)