.pdf/page1-1280px-Executive_Order_No._164,_s._2022_(20220228-EO-164-RRD).pdf.jpg)
La energía nuclear fue considerada como una fuente alternativa de energía después de la crisis del petróleo de 1973 que afectó a Filipinas . La planta de energía nuclear de Bataan fue construida por el presidente Ferdinand Marcos a principios de la década de 1980, pero nunca entró en funcionamiento después de que su sucesora, la presidenta Corazón Aquino , la desmantelara, citando la posibilidad de una fusión del reactor después del desastre de Chernóbil de 1986 , así como el aumento del precio de la planta. [1] El desastre nuclear de Fukushima en 2011 frenó los esfuerzos para reactivar la planta de energía nuclear y la energía nuclear en el país. [2] Las propuestas para reactivar la planta siguen siendo controvertidas. [3] [4] [5] [6]
El reactor de investigación filipino n.° 1 fue operado desde 1963 hasta 1988 por el Instituto de Investigación Nuclear de Filipinas en Ciudad Quezón . [7]
En diciembre de 2020, el gobierno filipino invitó a un grupo de expertos del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) a revisar la infraestructura nuclear del país. El secretario de Energía, Alfonso Cusi, ha dicho que la misión ayudará a que la energía nuclear forme parte de la matriz energética del país . [8]
En febrero de 2022, el presidente Rodrigo Duterte aprobó y firmó una orden ejecutiva para incluir la energía nuclear en la matriz energética del país, mientras las autoridades se preparan para eliminar gradualmente las centrales eléctricas de carbón y después de que los esfuerzos anteriores fracasaran debido a problemas de seguridad. La orden establece que puede combatir los cortes de energía y los precios de la electricidad, a pesar de las preocupaciones por la radiación ambiental. Duterte dijo que la energía nuclear se aprovecharía como una fuente de energía de carga base alternativa viable mientras Filipinas busca retirar las plantas de carbón para ayudar a cumplir los objetivos climáticos. [9] [10] Las débiles conexiones de la red eléctrica entre las más de 1.000 islas habitadas del archipiélago filipino presentan un desafío para una política nuclear. La planta de energía nuclear de Bataan, desmantelada, está cerca de Manila , el lugar de mayor demanda eléctrica, por lo que es una opción para la reactivación o el sitio de una nueva planta. [11]
En julio de 1973, bajo un régimen de ley marcial , el presidente Ferdinand Marcos anunció la decisión de construir una planta de energía nuclear. Esto fue en respuesta a la crisis del petróleo de 1973 , ya que el embargo petrolero de Oriente Medio había ejercido una fuerte presión sobre la economía filipina, y Marcos creía que la energía nuclear era la solución para satisfacer las demandas energéticas del país y reducir la dependencia del petróleo importado. [12]
En 1976, se inició la construcción de la central nuclear de Bataan (BNPP). Tras el accidente de Three Mile Island en 1979 en Estados Unidos , la construcción de la BNPP se detuvo y una investigación de seguridad de la planta reveló más de 4.000 defectos, no confirmados. Entre los problemas planteados estaba el de que se había construido cerca de importantes fallas y cerca del volcán Pinatubo , entonces inactivo .
También se plantearon cuestiones de sobreprecios, soborno, corrupción y mala gestión. [13] [14] [15]
En 2009, se presentó un proyecto de ley en la Cámara de Representantes de Filipinas para poner en funcionamiento nuevamente la planta nuclear de Bataan. [16] [17] El costo de la rehabilitación se estimó en 1.000 millones de dólares, que los contribuyentes asumirían mediante préstamos y cargos adicionales a los consumidores. [18] El Centro de Preocupaciones Ambientales de Filipinas, No a la reactivación de BNPP y los Defensores de la Ciencia y la Tecnología para el Pueblo (AGHAM) y la Coalición para la Libertad de la Deuda se opusieron al proyecto de ley, diciendo que la planta nuclear era defectuosa y peligrosa y albergaba fallas técnicas. [16] [17] También se plantearon preocupaciones en la Cámara de Representantes sobre la eliminación de desechos nucleares, los peligros geológicos y los pagos de deudas pendientes. [17]
En 2016, el Departamento de Energía de Filipinas reanudó las propuestas para operar la planta nuclear de Bataan, [19] con un costo estimado de rehabilitación de la planta de 1.000 millones de dólares. [19] Los defensores de reactivar la planta citan posibles ahorros de costos y sostenibilidad. [20] Se plantearon cuestiones contra la planta en el Senado filipino y por parte de Greenpeace Filipinas, No to BNPP, Nuclear Free Bataan Movement y el obispo de Balanga (Bataan), Ruperto Santos, con respecto a la corrupción, el costo y la seguridad. [13] [19] [21]
{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )