El movimiento antinuclear en Filipinas tenía como objetivo detener la construcción de instalaciones de energía nuclear y poner fin a la presencia de bases militares estadounidenses, que se creía que albergaban armas nucleares en suelo filipino. Las manifestaciones antinucleares fueron lideradas por grupos como la Coalición Filipinas Libre de Armas Nucleares (NFPC) y No Nukes Philippines . Las coaliciones argumentaron que las bases estadounidenses en Filipinas perpetuaban amenazas nucleares de otras naciones oponentes de los Estados Unidos, y que se estaban realizando pruebas nucleares en estas bases. Las amenazas nucleares y las bases también representaban una intervención extranjera de los Estados Unidos , que era un tema acérrimo entre los nacionalistas. [1]
Un punto focal de las protestas a finales de los años 1970 y 1980 fue la propuesta de construir una central nuclear de Bataan (BNPP), que fue construida por el derrocado presidente Ferdinand Marcos pero que nunca llegó a operar. La NFPC fue formada por el senador Lorenzo M. Tañada , considerado el padre del movimiento antinuclear en Filipinas, para detener la apertura de la central, lo que logró. El proyecto nuclear de Bataan fue criticado por ser una amenaza potencial para la salud pública y por los riesgos asociados con la ubicación de la planta en un lugar propenso a terremotos en la península de Bataan . La planta de energía también estaba a menos de 180 kilómetros de Metro Manila , lo que implicaba a múltiples centros económicos y sectores regionales. [2]
El movimiento antinuclear hizo campaña para eliminar las bases militares extranjeras en Filipinas. En 1991, el Senado filipino votó para rechazar un nuevo tratado de acuerdo de bases con los EE. UU., después de lo cual Tañada se levantó de su silla de ruedas y fue recibido con aplausos. Los EE. UU. dejaron toneladas de desechos tóxicos después de su retirada y los activistas antinucleares brindan asistencia para la limpieza de las bases. [2] Las antiguas bases son ahora sitios turísticos rentables en Filipinas, como la Bahía Naval de Subic en Subic y la Base Aérea Clark en Clark, Pampanga , que es un legado del movimiento antinuclear. [3]
El movimiento sigue enfrentándose a desafíos, ya que se han hecho intentos de abrir la abandonada central nuclear de Bataan. En 2017, Korea Hydro & Nuclear Power Co. Ltd. (KEPCO) y Rosatom de Rusia se ofrecieron a negociar para rehabilitar la planta. La oposición a la planta nuclear respondió de inmediato y rápidamente planteó preocupaciones sobre la eliminación a largo plazo de desechos altamente tóxicos , problemas de seguridad y salud, dependencia del uranio importado, el alto costo del desmantelamiento y otros efectos adversos. [4] [5] [6]
La central nuclear de Bataan (BNPP) ha sido descrita en los medios como un elefante blanco, [7] [8] un limón caro, [9] y un monumento a la codicia, la corrupción y la locura. [10] [11]
El 26 de enero de 1981, el senador Tañada y una coalición mundial que representaba a maestros de escuela, agricultores, estudiantes, profesionales de la salud, tecnócratas, líderes políticos, científicos e investigadores y defensores de los derechos humanos formaron la NFPC. La coalición incluso contó con el apoyo de denominaciones religiosas, como la Iglesia Unida de Cristo en Filipinas (UCCP), cuyo edificio principal, el edificio de la UCCP en Ciudad Quezón , todavía sirve como sede de la coalición. [12] La coalición contaba con un total de 129 organizaciones miembros, lo que la convertía en la más grande de su tipo.
El 26 de octubre de 1983, 200 manifestantes encabezados por la NFPC marcharon a la embajada de Estados Unidos desde la Universidad de Filipinas (UP). Los manifestantes aumentaron constantemente en número hasta más de 500. Luego, el 13 de junio de 1984, una efigie en llamas del Tío Sam , un símbolo de la opresión estadounidense, se exhibió frente a la embajada a medida que aumentaban las tensiones manifestadas a lo largo del año. Esta vez, 2.000 manifestantes aparecerían y crearían titulares. Unos meses después, el 6 de octubre, más de 2.000 activistas llegaron nuevamente para protestar, ahora frente al principal sitio objetivo, la BNPP. Esta vez, los manifestantes llegaron con una escultura en llamas de una calavera. Explicaron que su oposición a la planta, que solo podría producir la mitad de su suministro de energía propuesto originalmente, estaba cobrando al gobierno más del doble de su precio propuesto originalmente por Westinghouse Electric Corporation .
El 18 de junio de 1985, se celebró en Balanga, Bataan , la capital provincial, una protesta de tres días llamada Welgang Bayan Laban sa Plantang Nuklear o, en español, "La Huelga del Pueblo" . El tercer día, el 20 de junio, se movilizaron 33.000 activistas patrocinados por 22 organizaciones y provocaron una gran conmoción, en la que miembros del izquierdista Nuevo Ejército del Pueblo mataron a siete activistas. [13]
En abril de 1986, como resultado de las protestas, la presidenta Corazón Aquino , después de derrocar a Marcos, pidió el cierre de la planta de energía de Bataan. La planta de energía fue un tema polémico entre los funcionarios del gobierno, pero finalmente se decidió que la planta simplemente tendría una apertura retrasada después de que se supiera inmediatamente después del desastre de Chernóbil en Ucrania.
Finalmente, después de la expulsión de las tropas militares estadounidenses en 1992, el NFPC fundó el Grupo de Trabajo Popular para la Limpieza de Bases (PTFBC), que sirvió como secretaría del grupo de trabajo entre 1993 y 1996. Esto culminó en el Primer Foro Internacional sobre Tóxicos Militares y Limpieza de Bases en noviembre de 1996. El NFPC sigue sirviendo como centro nacional para abordar cuestiones antinucleares, antiimperialistas y de conversión de bases extranjeras. Actualmente son contratados por empresas independientes, así como por sectores gubernamentales como el Senado y el Congreso , así como por ayuntamientos locales . [14]
En 2009, KEPCO Filipinas fue objeto de un intenso escrutinio cuando la empresa anunció su interés en fortalecer el mercado nuclear filipino. Realizó un estudio sobre la viabilidad de abrir la planta abandonada después de 25 años, ya que la planta de 2.200 millones de dólares (sin ajustar a la inflación) se inauguró en 1984. La empresa descubrió que las renovaciones y su gran inauguración ascenderían a 1.000 millones de dólares. La empresa decidió sugerir la financiación de la construcción de una planta moderna en su lugar. La propuesta ha sido criticada por los legisladores, aunque KEPCO ha seguido investigando sobre los sitios de pruebas nucleares filipinos durante más de 20 años. [15] Los científicos también han argumentado, basándose en su investigación, que la planta no puede durar tanto tiempo, ya que está situada cerca de la gran caldera del monte Natib . [16]
