La Operación Martillo ( en turco : Balyoz Harekâtı ) es el nombre de un supuesto plan de golpe militar secularista turco que se remonta a 2003, [1] en respuesta a la llegada al poder del Partido de Justicia y Desarrollo (AKP).
Las primeras afirmaciones sobre el complot aparecieron en el periódico liberal Taraf , al que se le enviaron documentos que detallaban los planes para bombardear dos mezquitas de Estambul y acusar a Grecia de derribar un avión turco sobre el mar Egeo . El plan era provocar el caos y justificar un golpe militar. El ejército dijo que los planes se habían discutido, pero sólo como parte de un ejercicio de planificación basado en escenarios en un seminario militar. [2] [3]
El caso fue duramente criticado por la oposición política por la presunta participación de burócratas de alto rango y funcionarios legales cercanos al movimiento Cemaat , un movimiento islamista liderado por el clérigo exiliado y (entonces) aliado del AKP Fethullah Gülen . Numerosos fallos legales y procedimientos inadecuados a lo largo del caso, y la falta de una respuesta por parte del gobierno también despertaron preocupación. Esto incluyó el caso de que el documento original de Sledgehammer, que se afirma que fue producido en 2003, en realidad se creó utilizando Microsoft Word 2007. [ 4] [5] Otras irregularidades incluyeron la falsificación de firmas de oficiales militares de alto rango, como la del general Çetin Doğan . [6] [7]
En 2012, de los 365 sospechosos, 300 fueron condenados a penas de prisión y 34 fueron absueltos. El caso iba a ser apelado.
El 19 de junio de 2014, se ordenó la liberación de todos los acusados, en espera de un nuevo juicio, después de que el Tribunal Constitucional determinara que se habían violado sus derechos. [8] El momento de la decisión alimentó más acusaciones sobre la participación del movimiento Cemaat inicialmente, ya que en 2014 el AKP y Gülen se habían enfrentado entre sí. Además, el entonces primer ministro del AKP, Recep Tayyip Erdoğan, acusó abiertamente al movimiento Cemaat de infiltrarse en el poder judicial tras un escándalo de corrupción gubernamental , iniciando una operación a gran escala de eliminación o reubicación de empleados judiciales y de las fuerzas del orden. [9] [10]
El 31 de marzo de 2015, los 236 sospechosos fueron absueltos después de que el fiscal del caso argumentara que los datos digitales contenidos en los archivos presentados como prueba en el caso eran falsos y no constituían prueba. [11]
Los primeros informes sobre el supuesto complot aparecieron en el periódico liberal Taraf el 20 de enero de 2010. El periodista Mehmet Baransu dijo que le habían pasado documentos que detallaban los planes para bombardear dos mezquitas de Estambul y acusar a Grecia de derribar un avión turco sobre el mar Egeo . [12] [13] [14] El plan era provocar el caos y justificar un golpe militar.
Los extensos materiales recibidos por Taraf , que fueron entregados a los fiscales, constituyeron la mayor parte del caso de la acusación.
El 21 de febrero de 2010 se llevaron a cabo operaciones en nueve provincias. [15] Se detuvo a 49 personas, entre ellas almirantes, generales y coroneles, algunos de ellos retirados. [15] El 23 de febrero, seis de ellos fueron puestos en libertad, pero siete fueron detenidos. Otros cinco sospechosos fueron detenidos el 24 de febrero. [15] Siguieron otras detenciones y arrestos, pero a principios de abril de 2010 el número de personas en prisión preventiva había descendido a nueve, mientras que 35 sospechosos detenidos habían sido puestos en libertad, entre ellos el principal sospechoso, el general retirado Çetin Doğan , que había sido comandante del Primer Ejército. [16] El 31 de marzo y el 1 de abril, 28 sospechosos de la investigación fueron puestos en libertad. Un juez puso en libertad a 19 de los sospechosos debido a la "existencia de serias dudas sobre el delito". Otros 9 fueron puestos en libertad debido a su "posición social". [13]
El 5 de abril de 2010, otras 95 personas (entre ellas 86 militares, 70 de ellos en servicio activo) fueron detenidas en 14 provincias el mismo día. Nueve sospechosos liberados anteriormente fueron detenidos nuevamente el 6 de abril. Sin embargo, el fiscal jefe de Estambul, Aykut Cengiz Engin, ordenó la remoción de los fiscales Mehmet Berk y Bilal Bayraktar de la investigación porque su orden de "ninguna decisión de detención debe tomarse sin mi aprobación" no fue acatada. [17] El 6 de abril, Engin también reemplazó al fiscal coordinador de la investigación, Süleyman Pehlivan, por Mehmet Ergül. [18]
En mayo y junio de 2011 se llevó a cabo otra ronda de interrogatorios que dio como resultado la detención de 15 miembros de las Fuerzas Armadas turcas . [19] Las detenciones se basan en documentos supuestamente confiscados en febrero en una casa que pertenecía al hijo del coronel Hakan Büyük. Las nuevas pruebas consisten en documentos escritos, archivos de vídeo y material digital en una memoria USB, e incluyen planes que se pondrían en práctica si el intento de golpe fracasara. [19]
El juicio comenzó el 16 de diciembre de 2010 con la primera audiencia judicial, celebrada en el juzgado de la prisión de Silivri . El juez presidente, Ömer Diken, fue designado sólo dos días antes, después de que el juez presidente anterior fuera destituido debido a una investigación disciplinaria en curso. [20] Estuvieron presentes 187 acusados. [21] Nueve acusados, incluido el general retirado Ergin Saygun, no habían comparecido. [21] Ninguno de los acusados se encontraba en prisión preventiva. [21]
Tras la audiencia del 11 de febrero de 2011, el tribunal decidió detener a 163 acusados. [22] Mientras tanto, se amplió la sala del tribunal en la prisión de Silivri. [23]
El 20 de febrero de 2011 se presentó una acusación adicional al Tribunal Penal de Estambul 10. En ella se acusaba a 28 acusados, 15 de ellos en prisión preventiva en relación con documentos encontrados en la casa del hijo del coronel Hakan Büyük, de "intento de derrocar al gobierno de la República Turca" y se pedían penas de entre 15 y 20 años de prisión. En caso de que se aceptara la acusación, el caso podría fusionarse con el caso principal de Sledgehammer (Balyoz), en el que están siendo juzgados 196 acusados. [24]
El 29 de julio de 2011, el tribunal acusó a 22 sospechosos. El mismo día, el jefe de las fuerzas armadas turcas, Işık Koşaner , dimitió junto con los jefes del ejército, la marina y la fuerza aérea. Koşaner presentó su dimisión como una protesta por el encarcelamiento de oficiales militares. "Se me ha vuelto imposible continuar en este alto cargo, porque soy incapaz de cumplir con mi responsabilidad de proteger los derechos de mi personal como jefe del Estado Mayor", dijo Koşaner. [3] El primer ministro Recep Tayyip Erdoğan aceptó las dimisiones y nombró a Necdet Özel como jefe de las fuerzas armadas. La decisión estampó la autoridad civil sobre el ejército del país, que durante mucho tiempo se ha considerado un protector de las tradiciones seculares de Turquía . "Este es efectivamente el fin del papel del ejército en la democracia turca", dijo Asli Aydintasbas, columnista del diario turco Milliyet . “Este es el momento simbólico en el que termina la primera república turca y comienza la segunda república”. [25]
El 15 de agosto de 2011, el Tribunal Penal de Estambul 10 celebró la primera audiencia del segundo juicio de Balyoz . [26] Asistieron 26 acusados, 21 de ellos en prisión preventiva. El principal sospechoso, el general Bilgin Balanlı, leyó una defensa de cuatro páginas en la que se declaraba inocente. La petición de recusación del tribunal fue enviada al Tribunal Penal de Estambul 11. La audiencia se aplazó hasta el 3 de octubre de 2011. [26]
A mediados de noviembre de 2011 se envió un tercer escrito de acusación de 264 páginas al Tribunal Penal de Estambul 10, en el que se acusaba a 143 sospechosos, 66 de ellos en prisión preventiva, de intentar derrocar al gobierno. El fiscal exigió que se combinaran los juicios 1 y 2 con este caso. Tras la combinación de los casos 1 y 2, el número de acusados había aumentado a 244, 184 de ellos en prisión preventiva. Si este caso también se fusionara, el número de acusados sería de 367. [27]
Cuando el 5 de abril de 2011 el Tribunal rechazó por segunda vez las demandas de liberación, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas turcas emitió un comunicado de prensa. [28] Recordando que las Fuerzas Armadas turcas informaron repetidamente sobre los seminarios en cuestión y la opinión experta que la fiscalía había exigido, era difícil entender por qué el tribunal había ordenado la continuación de la prisión preventiva. [28] Mehmet Ali Şahin , Presidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía , declaró que el comunicado de prensa arroja una duda en el poder judicial de Turquía. [29] El Vicepresidente del AKP , Hüseyin Çelik, calificó esto como una interferencia en un juicio en curso. [29] El Embajador de los EE. UU. en Ankara, Francis J. Ricciardone, declaró que se esperaba un juicio transparente y trató de entender cómo se podía discutir la libertad de prensa, cuando se estaba deteniendo a periodistas. [30] Hüseyin Çelik calificó esto como una interferencia en los asuntos internos. [31]
Dani Rodrik [32] y Pinar Doğan [33] , yerno e hija del principal sospechoso Çetin Doğan , afirmaron en su blog personal que "lo que se esconde tras los juicios es un aparente esfuerzo por desacreditar a los opositores del gobierno basándose en las pruebas más endebles y, a menudo, mucho peor, incriminándolos con pruebas plantadas y documentos falsificados". [34] Al comentar sobre todas las investigaciones en los casos de Ergenekon , afirmaron que: la evidencia clave suele ser producida por informantes anónimos; proporcionan los "originales" de documentos secretos que detallan actividades criminales y estas revelaciones son seguidas por filtraciones selectivas a los medios sobre la "evidencia". [34]
Fevzi Bilgin, profesor adjunto de Ciencias Políticas del St. Mary's College de Maryland, sostuvo en contra de esta afirmación que "la interpretación y presentación del caso por parte del Sr. Rodnik no es imparcial ni genuinamente informativa. Es también una plataforma para internacionalizar las quejas del actual estamento militar de Turquía y difamar al actual gobierno por tener motivaciones religiosas". [35] En su opinión, "es bastante probable que Sledgehammer fuera el primer plan golpista ideado justo después de la victoria del AKP en las elecciones parlamentarias del 3 de noviembre de 2002". [35] [36]
El 16 de enero de 2013, Orhan Aykut confesó al periódico Aydınlık que, junto con İhsan Arslan (diputado del AKP en aquel momento), recibieron una maleta con documentos auténticos del Seminario Balyoz de manos de Iskender Pala (expulsado de la Armada turca por no ser laico) en el Hotel Movenpick de Estambul en 2007 y que, utilizando estos documentos, habían creado pruebas falsas con un grupo de especialistas en Ankara para utilizarlas en el caso Balyoz. [37] [38]
El 21 de septiembre de 2012, el Tribunal Penal de Estambul anunció su veredicto. Unos 300 de los 365 sospechosos fueron condenados a penas de prisión, mientras que 34 sospechosos fueron absueltos. Tres generales retirados fueron condenados a cadena perpetua agravada: Çetin Doğan (comandante general retirado del 1.er ejército), İbrahim Fırtına (comandante general retirado de la Fuerza Aérea) y Özden Örnek (comandante general retirado de la Armada) por cargos de "intentar derrocar al gobierno por la fuerza", pero las penas se redujeron posteriormente a 20 años debido al "intento incompleto de dar un golpe de Estado". [39] En el caso de 78 acusados (incluido Engin Alan ), el tribunal conmutó la cadena perpetua agravada por 18 años de prisión. [40] Mientras que 214 acusados recibieron sentencias de 16 años de prisión, un acusado fue sentenciado a seis años de prisión. El tribunal separó el caso de tres acusados y desestimó los cargos contra uno de ellos. Se prolongaron las órdenes de arresto contra 250 acusados en prisión preventiva. Además, se emitieron seis órdenes de arresto contra acusados que asistieron a la audiencia y se emitieron 69 decisiones de aprehensión contra acusados que no habían comparecido a la audiencia. [40]
El veredicto debía ser apelado. [41]
En 2013, el presidente y la junta directiva del Colegio de Abogados de Estambul fueron acusados de intentar influir en los miembros del poder judicial en el juicio, después de haber intervenido en una audiencia celebrada en 2012 para exigir un juicio justo. La Asociación Europea de Abogados por la Democracia y los Derechos Humanos en el Mundo afirmó que su intervención fue legal y aprobada por el juez que presidía el proceso en ese momento. [42]