El personaje femenino fuerte es un personaje común , lo opuesto a la damisela en apuros . En la primera mitad del siglo XX, el ascenso del feminismo dominante y el mayor uso del concepto a finales del siglo XX lo han reducido a un elemento estándar de la ficción de la cultura pop . Este cliché narrativo es separado y distinto de la noción de un personaje femenino que está bien escrito, al que se le otorga alguna forma de agencia y cuyas acciones y deseos ocupan un lugar central en la historia de una manera que es inusual en la historia de las mujeres en la literatura. y las mujeres en el cine .
Los críticos suelen utilizar si los personajes femeninos son lo suficientemente fuertes como un indicador de la calidad de la historia, de manera similar a si la historia pasa la prueba de Bechdel . Sin embargo, algunos han criticado esta métrica por hacer que los autores eviten crear personajes femeninos con debilidades realistas. [1] Los personajes femeninos que caen en este tropo a menudo se reducen a tener una dimensión con poco desarrollo a lo largo de su arco. [2]
Según Carina Chocano, el fuerte personaje femenino se ha convertido en un " cliché cinematográfico ", lo que ha dado lugar a arquetipos de personajes como el "profesional alfa", cuyo enfoque láser en el avance profesional la ha convertido en una "autómata sombría y célibe", y la "ninja sombrío con problemas de compromiso". Según esta métrica, el personaje femenino fuerte es una mujer a la que se le ha eliminado el comportamiento de género. [1] Esto contrasta con la forma tradicional en que se muestra a las mujeres en los medios; Brooke Shapiro sugiere en su investigación que las escasas veces que las mujeres están al frente de la historia, generalmente se las retrata con ideologías patriarcales de ser emocionales y codependientes. [3] No existe un consenso claro sobre la definición de "carácter femenino fuerte". Alexandria Gonzales señala que los personajes que caen bajo esta categoría a menudo se describen con características tradicionalmente masculinas. [2]
Otra forma de demostrar esto es que el personaje femenino fuerte a veces se distancia de la feminidad subvirtiendo las características físicas que el público espera de los personajes femeninos. Por ejemplo, el personaje principal de Mulan rechaza su apariencia femenina para convertirse en guerrera cortándose el pelo largo con una espada. [4] Algunos creen que describe personajes con poderosas habilidades físicas, como los de Buffy Summers o Katniss Everdeen . Otros creen que representa la calidad de la "vida interior" de un personaje y su importancia relativa en la historia. [1]
Aunque el arquetipo surgió en gran medida a través del feminismo, no ha sido bien recibido universalmente por quienes apoyan los derechos de las mujeres. [5] Sophia McDougall del New Statesman ha criticado la alta prevalencia de personajes femeninos fuertes por crear un cliché que representa a las mujeres como irrealmente fuertes; Sostiene que la simplicidad de este arquetipo contribuye poco a presentar a las mujeres en los medios de una manera realista y compleja. [6] Ella señala que "Sherlock Holmes llega a ser brillante, solitario, abrasivo, bohemio, caprichoso, valiente, triste, manipulador, neurótico, vanidoso, desordenado, fastidioso, artístico, cortés, grosero, un genio erudito. Los personajes femeninos se vuelven ser fuerte". [6] Al analizar los personajes que caen bajo este arquetipo, se demostró que a menudo se crean con características estrechas e influenciadas por los hombres que estereotipan lo que significa ser fuerte. Cuando estos roles se muestran con un pequeño alcance de características, se convierte en la expectativa predeterminada de lo que debería ser una mujer, dejando a muchos otros tipos de mujeres subrepresentadas. [2]
Carina Chocano de The New York Times ha ofrecido críticas similares por el "meme taquigráfico" de personajes femeninos fuertes; si bien los ve como una "droga de entrada" a la representación realista, se ofende por la implicación de que los personajes femeninos "no son interesantes ni vale la pena identificarse con ellos" si no son fríos, impecables y "masculinos". [7] Por el contrario, Alison Willmore de BuzzFeed discrepa con la interpretación popular de la palabra "fuerte" más que con el arquetipo en sí; prefiere personajes femeninos fuertes, en el sentido de bien desarrollados y con un punto de vista legítimo, a los "rudos". [8] Kelly Faircloth del blog feminista Jezebel cree que los personajes femeninos fuertes no son suficientes ni necesarios, sino que las mujeres deben tener roles integrales en la trama además de ayudar a los hombres a realizar los suyos (en lugar de ser "reemplazables sin problemas con un piso"). lámpara"). [9]
Con el tiempo, estas críticas y una nueva ola de feminismo que se ha cansado de que lo "fuerte" sea la única dimensión de protagonistas femeninas ha llevado a grandes estudios de producción como The Walt Disney Company a dar paso a una nueva ola de personajes femeninos que tienen más de ellos. que ser princesas. Por ejemplo, Raya and the Last Dragon de 2021 presenta una historia sobre las relaciones y el crecimiento de un grupo dinámico de protagonistas femeninas. [4]