La persecución en caliente (también conocida como persecución nueva o inmediata ) es la persecución urgente y directa de un sospechoso de delito por parte de agentes encargados de hacer cumplir la ley o por beligerantes según las reglas internacionales de enfrentamiento de fuerzas militares. Tal situación otorga a los oficiales al mando poderes que de otro modo no tendrían.
La persecución en caliente forma parte desde hace mucho tiempo del derecho consuetudinario inglés . El principio se remonta a la doctrina del faisán por daños y perjuicios , que permitía al propietario detener a los animales que invadían su tierra para asegurarse de que era compensado por el daño que habían causado. En particular, un caso de 1293 sostuvo que el propietario de una propiedad también podía perseguir a los animales intrusos que salieran de su tierra y atraparlos si podía. Casos posteriores ampliaron esta idea para permitir que el propietario embargara los bienes de un inquilino atrasado en el pago del alquiler fuera de su propiedad (en Kirkman v. Lelly en 1314) y que los agentes del orden realizaran arrestos fuera de su jurisdicción. [1] : 84–86
En 1939, Glanville Williams describió la persecución como una ficción legal que consideraba que un arresto se realizaba en el momento en que comenzaba la persecución y no cuando terminaba, ya que un criminal no debería poder beneficiarse de un intento de escapar. [1] : 84
Debido a su pedigrí en la ley inglesa, el principio se ha exportado a muchas antiguas colonias del Imperio Británico , incluidos Estados Unidos y Canadá .
Según la ley de los Estados Unidos , la persecución es una circunstancia exigente que permite a la policía arrestar a un sospechoso de un delito en propiedad privada sin una orden judicial , lo que generalmente sería una violación de la prohibición de la Cuarta Enmienda sobre registros, incautaciones y arrestos irrazonables. La Corte Suprema articuló por primera vez este principio en Warden v. Hayden en 1967. [2]
La Corte Suprema de Canadá sostuvo en R. v. Macooh en 1993 que el derecho de un oficial de policía en persecución a realizar un arresto en propiedad privada, que describió como "bien establecido en el derecho consuetudinario", se extendía también a los delitos sumarios . como delitos procesables. [3]
El principio de persecución en caliente del derecho internacional es comparable en ciertos aspectos al principio del derecho consuetudinario, pero probablemente fue concebido de forma independiente. [1] : 92 Comenzó a convertirse en una costumbre general de las relaciones internacionales durante los primeros años del siglo XX, aunque el principio general había sido propuesto anteriormente en la legislación nacional, como las British Hovering Acts. Los estados participantes en la Conferencia de Codificación de la Sociedad de Naciones de 1930 acordaron ampliamente la validez del derecho de persecución, pero la convención propuesta sobre aguas territoriales en la que estaba incluido nunca fue ratificada. Finalmente fue codificado como Artículo 23 de la Convención de Ginebra sobre Alta Mar en 1958. [4] : 39–40
La Convención de Ginebra sobre Alta Mar finalmente se incorporó a la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. El artículo 111 de este último tratado otorga a un estado ribereño el derecho de perseguir y arrestar buques que escapen a aguas internacionales , siempre que: [5]
Si el buque extranjero se encuentra dentro de una zona contigua , la Zona Económica Exclusiva (ZEE), la Plataforma Continental, las Zonas de Seguridad en la ZEE o la Plataforma Continental, entonces la persecución sólo podrá emprenderse si ha habido una violación de las normas y regulaciones (leyes y reglamentos aduaneros, fiscales, migratorios o sanitarios del estado ribereño) según sean aplicables en los respectivos regímenes (áreas, zonas).
El derecho de persecución cesa tan pronto como el buque perseguido entra en el mar territorial de un Estado extranjero.
Cuando un Estado ribereño, al detener o arrestar un buque extranjero fuera del mar territorial sobre la base de su derecho de persecución, no justifica el ejercicio, será responsable de compensar al buque por cualquier pérdida o daño que le haya causado debido a la ejercicio de este derecho.
Este derecho es particularmente relevante para la gestión pesquera , las leyes sobre contaminación marítima y el tráfico ilegal de drogas por vía marítima . [5]
Además, algunos han propuesto traducir el derecho marítimo de persecución en un derecho comparable a perseguir a los delincuentes a través de las fronteras terrestres. Aunque no constituye un principio establecido del derecho internacional, el principio ha sido invocado por Estados Unidos respecto de los militantes talibanes que cruzan a Pakistán , por Turquía respecto de sus ataques a las bases del Partido de los Trabajadores del Kurdistán en el norte de Irak , y por Colombia respecto de su incursión en una Campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia en Ecuador , que desencadenó la crisis diplomática andina de 2008 . [6]
Para las fronteras entre los países del espacio Schengen , se permite la persecución a través de las fronteras. Esto se describe en los artículos 41 a 43 del Acuerdo de Schengen , aunque los detalles exactos sobre la distancia desde la frontera, etc., se describen en los acuerdos bilaterales.