Los políticos son personas que participan en la formulación de políticas y ocupan puestos de responsabilidad multifacéticos tanto a nivel nacional como internacional. [1] [2]
El papel del político ha cambiado drásticamente con el tiempo; por ejemplo, Pericles de Atenas jugó un papel importante en la política de la antigua Grecia, tanto en la vida pública como en la toma de decisiones, como lo describe El siglo XIX de Philip Foltz. [3]
Con el tiempo la figura del político ha evolucionado hasta incluir muchas formas y funciones. Por ejemplo, en los Estados Unidos de América, George Washington jugó un papel fundamental como político porque fue el primer presidente de los Estados Unidos de América. [4] Hoy en día, los cargos políticos toman muchas formas en el siglo moderno en los Estados Unidos de América, como ministros, alcaldes, gobernadores , senadores y presidentes, cada uno de los cuales tiene diferentes funciones. [5]
La identidad de los políticos se ve afectada por su entorno social y laboral, su ideología y los partidos a los que pertenecen, además, el desarrollo de los medios de comunicación y las redes sociales han incrementado la participación pública en la formulación de políticas, lo que lleva a la formación de la identidad del político y aumenta la complejidad del trabajo político. [6]
"Todos los dirigentes gubernamentales son considerados políticos". con fuentes; pero no todos los políticos están sujetos a los votantes, siguen existiendo regímenes autocráticos y dictatoriales.
Los políticos son personas influyentes que utilizan la retórica para impactar a las personas, ya sea en discursos o en anuncios de campaña. Son especialmente conocidos por utilizar temas comunes y plataformas mediáticas que les permiten desarrollar sus posiciones políticas, desarrollando la comunicación entre ellos y la gente. [7] [8]
Los políticos se convierten necesariamente en usuarios expertos de los medios de comunicación . [9] Los políticos del siglo XIX hicieron un uso intensivo de periódicos , revistas y panfletos, así como carteles para difundir sus mensajes y apelar a las emociones y creencias de los votantes en sus campañas. [10] [11] En el siglo XX, el alcance de los medios se expandió a la radio y la televisión, y se produjo un cambio importante, ya que el discurso ahora se presentaba visualmente y verbalmente, como lo evidenciaron los debates Kennedy-Nixon , lo que marcó una nueva era en la que los medios visuales se volvieron cruciales para las campañas. [12] El siglo XXI ha proporcionado plataformas de medios amplias y diversas representadas por Facebook y Twitter, que ahora se ha convertido en X, Instagram, YouTube y otros. Este desarrollo ha hecho que sus mensajes retóricos sean más rápidos, más cortos, más eficientes y se caractericen por la velocidad de propagación e interacción. [13] [14]
Esta continua evolución de los medios de comunicación ha hecho que los políticos adapten su discurso a estas plataformas diversas y en evolución para lograr una mayor comunicación y eficacia. [15]
En este siglo de comunicaciones avanzadas, los políticos enfrentan desafíos y dificultades al comunicarse con las personas a través de diversas plataformas de redes sociales, que giran en torno a la desinformación y los rumores que complican su comportamiento político y la comunicación con las personas. [16] La importancia implícita de las redes sociales para la política se deriva del espacio virtual que estas plataformas han creado para expresar ideas y difundir mensajes mutuos sin restricciones. [17]
Históricamente, en los sistemas basados en el clientelismo, especialmente en el siglo XIX, los políticos ganadores reemplazaban a los funcionarios y empleados públicos que no estaban protegidos por las reglas del servicio gubernamental por sus partidarios, un llamado “ sistema de botín ”. En respuesta a la corrupción que este sistema fomentaba, se introdujeron reformas en los puestos gubernamentales. Estas reformas exigían que los políticos electos trabajaran con los funcionarios y empleados públicos existentes para perseguir objetivos de interés público a largo plazo, en lugar de simplemente recompensar a sus partidarios. Este cambio tenía como objetivo reducir la corrupción y priorizar la integridad de los cargos gubernamentales . [18] [19]
Un ejemplo notable de reforma gubernamental a lo largo del tiempo son
La Ley Pendleton de Reforma del Servicio Civil de 1883, aprobada por el Congreso de los Estados Unidos para combatir la corrupción, el favoritismo en la contratación y el sistema de compensación. Promovía la contratación basada en el mérito y protegía a los funcionarios públicos de la influencia política. [20]
En el siglo moderno, se han promulgado muchas leyes para proteger a los empleados y reducir la corrupción y el favoritismo en el empleo; por ejemplo, el gobierno mexicano introdujo la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos (2002), que establece estándares profesionales y responsables para los funcionarios contra la corrupción y el sistema de despojo. [21]
Además, la Ley de Mejora de la Protección de los Denunciantes de 2012 en los EE. UU. ha establecido medidas para proteger a los empleados federales que denuncian corrupción, fraude u otras actividades ilegales dentro del gobierno. [22]
Mattozzi y Merlo sostienen que los políticos suelen seguir dos caminos profesionales principales en las democracias modernas. El primero es el de los políticos de carrera, que permanecen en el gobierno hasta jubilarse. El segundo es el de los políticos de carrera, que se han ganado una reputación por su experiencia en varios niveles de gobierno, como el gobierno internacional, federal, estatal y local, y que a menudo abandonan la política y comienzan una nueva empresa comercial utilizando sus conexiones políticas. [23]
Las historias personales de los políticos han sido objeto de estudios frecuentes, ya que se presume que sus experiencias y características moldean sus creencias y comportamientos. Existen cuatro vías por las cuales la biografía de un político podría influir en su estilo y habilidades de liderazgo. En primer lugar, la biografía de un político puede moldear sus creencias fundamentales, que son esenciales para moldear su visión del mundo. [24] La segunda vía son aquellas experiencias personales que influyen en las habilidades y competencias de un político, y que determinan dónde concentran sus recursos y atención como líderes. [25] La tercera vía se refiere a las características biográficas que influyen en la asignación de recursos y las respuestas de un político en función de características como la raza o el género. La cuarta vía es cómo la biografía de un político afecta su percepción pública, lo que afecta el estilo de liderazgo de los políticos y su estrategia para ganarse el respeto de la gente. [26]
Numerosos académicos han estudiado las características de los políticos y la clase económica para explicar el impacto de las características en la efectividad de los políticos y el éxito electoral, la comparación de los políticos involucra diferentes dimensiones como el nivel de gobierno (los niveles local y nacional), la ideología política (liberal o más conservadora), la clase económica y la comparación de los más exitosos y menos exitosos en términos de elecciones. [27] [28]
En relación al papel de la mujer en la política , algunas investigaciones recientes se centran en la trayectoria de vida de las mujeres en el ámbito político. Por ejemplo, existen estudios sobre el modelo de las “supermaderas” en la política en América Latina, que ilustran las dificultades que enfrentan las mujeres para equilibrar el hogar y el trabajo y la distinción entre mujeres y hombres. [29] [30]
Muchos críticos acusan a menudo a los políticos de no comunicarse con el público. Acusan a los discursos de los políticos de ser a veces demasiado formales, estar llenos de eufemismos y metáforas y, en general, ser vistos como un intento de "oscurecer, engañar y confundir". [31] [32]
La falta de conciencia, el egoísmo, la manipulación y la deshonestidad son percepciones de las que la gente suele acusar a los políticos, y muchos los ven como personas que priorizan sus intereses personales sobre los intereses públicos. [33] En muchos países, los políticos son vistos como los “profesionales más odiados” y los menos confiables, lo que conduce al escepticismo público y a críticas constantes. [33]