La responsabilidad parental [1] se refiere a la responsabilidad que sustenta la relación entre los niños y sus padres y aquellos adultos a quienes se les otorga la responsabilidad parental ya sea firmando un "acuerdo de responsabilidad parental" con la madre o obteniendo una "orden de responsabilidad parental" de un tribunal. La terminología para esta área del derecho ahora incluye asuntos tratados como contacto (visitas en los Estados Unidos) y residencia (ver Residencia en la ley inglesa ) en algunos estados. Las responsabilidades parentales están conectadas con los derechos y privilegios de los padres .
En el derecho escocés , las cuestiones relativas a las responsabilidades parentales se tratan en virtud de la Ley de 1995 sobre los niños (Escocia) [2], que prevé la emisión de órdenes de "residencia" (custodia), "contacto" (acceso) y "asuntos específicos". Estas órdenes pueden ser solicitadas por cualquier persona que tenga un interés en un niño, no solo los padres. [3] En virtud del artículo 1 de la Ley de 1995, las responsabilidades parentales son, cuando sea posible y en el mejor interés del niño, las siguientes:
Estas responsabilidades duran hasta que el niño cumple 16 años, con excepción de la responsabilidad de proporcionarle una orientación adecuada, que dura hasta que el niño cumple 18 años. En virtud del artículo 2 de la Ley de 1995, a quienes tienen responsabilidades parentales se les otorgan derechos correlativos para permitirles cumplir con esas responsabilidades. Estos derechos son:
El hecho de tener un PRR da derecho a los padres a tomar decisiones clave relacionadas con el niño, como por ejemplo dónde vivirá y a qué escuela irá y qué tratamiento médico debe recibir. Además, los padres tienen la obligación de proporcionar apoyo financiero a sus hijos en virtud de la Ley de Derecho de Familia (Escocia) de 1985 (c 37) y la Ley de Manutención Infantil de 1991 (c 38). En determinadas circunstancias, esta obligación continúa cuando el niño en cuestión ha superado la edad en la que los padres tienen responsabilidades parentales en virtud del artículo 1 de la Ley de 1995. La madre del niño (independientemente de si está casada con el padre del niño (s3(1)(a))) y el padre del niño, si está “casado con la madre en el momento de la concepción del niño o posteriormente” (s3(1)(b)), tienen derechos automáticos. En consonancia con las propuestas de la Comisión de Derecho Escocés de 1992, la Ley de Derecho de Familia (Escocia) de 2006 ha puesto el derecho escocés en consonancia con el derecho inglés en la medida en que un padre soltero obtendrá derechos y responsabilidades parentales si está inscrito como padre en el registro de nacimiento. Los derechos parentales de un padre casado continúan después del divorcio, a menos que un tribunal los elimine específicamente. Si los padres solteros o los padrastros no tienen derechos parentales, deben hacer un acuerdo de la Sección 4 o solicitar derechos al tribunal de conformidad con la Sección 11.
Según la Ley de Niños de 1989 , Sección 3, la responsabilidad parental significa "todos los derechos, deberes, poderes, responsabilidades y autoridad que por ley tiene un padre de un niño en relación con el niño y su propiedad". [4] La Sección 2 establece que si la madre y el padre están casados entre sí en el momento del nacimiento, ambos adquieren la responsabilidad parental, de lo contrario, la madre la adquiere automáticamente y el padre tiene tres formas de adquirirla: a) se registra como el padre del niño de acuerdo con párrafos o subpárrafos específicos en la Ley de Registro de Nacimientos y Defunciones de 1953, la Ley de Registro de Nacimientos, Defunciones y Matrimonios (Escocia) de 1965, o la Orden de Registro de Nacimientos y Defunciones (Irlanda del Norte) de 1976 (b) él y la madre del niño hacen un acuerdo de responsabilidad parental en el que él adquiere la responsabilidad parental para el niño o (c) el tribunal ordena que él tendrá la responsabilidad parental para el niño. [4] Esta ley también establece el proceso para que las segundas madres y los padrastros adquieran la responsabilidad parental, así como el nombramiento de tutores. Un tribunal sólo puede nombrar un tutor para un niño que no tiene un padre con responsabilidad parental sobre él o si la persona con la que el niño debía vivir de acuerdo con una orden de arreglo de menores aplicable ha fallecido.
La responsabilidad parental no puede transferirse ni cederse, ni total ni parcialmente. Las personas pueden delegar la responsabilidad en otra persona, pero esto no significa que ya no sean responsables. En otras palabras, seguirán siendo responsables del niño. [5]
Citando el derecho constitucional de los padres a dirigir la crianza de sus hijos, la Corte Suprema de los Estados Unidos en Troxel v. Granville , 530 US 57 (2000), sostuvo que "el interés de los padres en el cuidado, la custodia y el control de sus hijos es quizás el más antiguo de los intereses de libertad fundamental reconocidos por esta Corte". Esto incluye el derecho fundamental de los padres a tomar decisiones sobre el cuidado, la custodia y el control de sus hijos, véase, por ejemplo, Stanley v. Illinois , 405 US 645.
Existe la presunción de que los padres aptos actúan en el mejor interés de sus hijos, Parham v. J. R. , 442 US 584, 602. Normalmente no hay razón para que el Estado se inmiscuya en el ámbito privado de la familia para cuestionar aún más la capacidad de los padres aptos para tomar las mejores decisiones con respecto a sus hijos, véase, por ejemplo, Reno v. Flores , 507 US 292, 304.
En Meyer v. Nebraska , 262 US 390, 399, 401 (1923), la Corte Suprema sostuvo que la "libertad" protegida por la Cláusula del Debido Proceso incluye el derecho de los padres a "establecer un hogar y criar a los hijos" y "controlar la educación de los suyos". Dos años después, en Pierce v. Society of Sisters , 268 US 510, 534-535 (1925), la Corte sostuvo nuevamente que la "libertad de los padres y tutores" incluye el derecho "a dirigir la crianza y educación de los hijos bajo su control". La Corte explicó en Pierce que "[e]l niño no es una mera criatura del Estado; quienes lo crían y dirigen su destino tienen el derecho, junto con el alto deber, de reconocerlo y prepararlo para obligaciones adicionales". Id., en 535.
En Prince v. Massachusetts , 321 US 158 (1944), la Corte confirmó nuevamente que existe una dimensión constitucional en el derecho de los padres a dirigir la crianza de sus hijos. "Para nosotros es fundamental que la custodia, el cuidado y la crianza del niño residan primero en los padres, cuya función y libertad primarias incluyen la preparación para obligaciones que el estado no puede proporcionar ni obstaculizar". Id., en 166. Véase también Wisconsin v. Yoder , 406 US 205, 232 (1972) ("La historia y la cultura de la civilización occidental reflejan una fuerte tradición de preocupación de los padres por la crianza y la educación de sus hijos. Este papel primario de los padres en la crianza de sus hijos ahora está establecido más allá de todo debate como una tradición estadounidense duradera"); Quilloin v. Walcott , 434 US 246, 255 (1978) ("Hemos reconocido en numerosas ocasiones que la relación entre padre e hijo está protegida constitucionalmente"); Parham v. JR , 442 US 584, 602 (1979) ("Nuestra jurisprudencia históricamente ha reflejado los conceptos de la civilización occidental de la familia como una unidad con amplia autoridad parental sobre los hijos menores. Nuestros casos han seguido consistentemente ese curso"); y Santosky v. Kramer , 455 US 745, 753 (1982) (donde se analiza "[e]l interés fundamental de la libertad de los padres naturales en el cuidado, la custodia y el manejo de sus hijos").
"A la luz de este extenso precedente", dijo la Corte en Troxel , "no se puede ahora dudar de que la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda protege el derecho fundamental de los padres a tomar decisiones sobre el cuidado, la custodia y el control de sus hijos".
{{cite web}}: CS1 maint: others (link){{cite web}}: CS1 maint: others (link){{cite web}}: CS1 maint: others (link){{cite web}}: CS1 maint: others (link)