El matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en Carolina del Sur desde que una orden judicial federal entró en vigor el 20 de noviembre de 2014. Otro fallo judicial del 18 de noviembre había ordenado al estado que reconociera los matrimonios entre personas del mismo sexo de otras jurisdicciones. Tras el fallo de 2014 del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito en Bostic v. Schaefer , que declaró inconstitucional la prohibición de Virginia sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo y sentó un precedente en todos los estados del circuito, un juez aceptó solicitudes de licencia de matrimonio de parejas del mismo sexo hasta que la Corte Suprema de Carolina del Sur , en respuesta a una solicitud del Fiscal General , le ordenó que dejara de hacerlo. Un tribunal federal de distrito dictaminó que la prohibición de Carolina del Sur sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo era inconstitucional el 12 de noviembre, y la implementación de esa decisión se suspendió hasta el mediodía del 20 de noviembre. La primera ceremonia de boda entre personas del mismo sexo se celebró el 19 de noviembre.
En 1996, la Cámara de Representantes de Carolina del Sur , por 82 votos a favor y 0 en contra, aprobó una ley que definía el matrimonio como "entre un hombre y una mujer". El Senado de Carolina del Sur aprobó el proyecto de ley mediante votación oral y el gobernador David Beasley lo convirtió en ley. [1]
El 1 de marzo de 2005, la Cámara de Representantes aprobó la Enmienda 1 , una enmienda constitucional que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo y cualquier "unión doméstica legal", por una votación de 96 a 3. El 13 de abril de 2005, el Senado aprobó la enmienda por una votación de 42 a 1, y el 7 de noviembre de 2006, los votantes de Carolina del Sur aprobaron la enmienda. Las enmiendas constitucionales en Carolina del Sur deben ser aprobadas por dos tercios de cada cámara de la Asamblea General , aprobadas por el pueblo en una elección y luego ratificadas por una mayoría de cada cámara de la Asamblea. El 25 de enero de 2007, la Cámara de Representantes ratificó la enmienda por 92 a 7, y el 27 de febrero de 2007, el Senado votó 41 a 1 para ratificar la enmienda. [2] [3] [4]
El 28 de agosto de 2013, Tracie Goodwin y Katie Bradacs, que se habían casado en el Distrito de Columbia en abril de 2012 y estaban criando a tres hijos, presentaron una demanda , Bradacs v. Haley , en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito de Carolina del Sur , impugnando el estatuto estatal y la enmienda constitucional que negaban el reconocimiento legal a los matrimonios entre personas del mismo sexo establecidos en otras jurisdicciones. Los demandantes eran un oficial de patrulla de carreteras estatal y un veterano discapacitado de la Fuerza Aérea de los EE. UU . Nombraron a la gobernadora Nikki Haley y al fiscal general Alan Wilson como acusados. El caso fue asignado inicialmente al juez de distrito de los EE. UU. Joseph F. Anderson , [5] [6] pero fue reasignado a la jueza J. Michelle Childs el 18 de octubre de 2013. El 22 de abril de 2014, la jueza Childs suspendió los procedimientos en Bradacs hasta que el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito falló sobre el caso de Virginia de Bostic v. Schaefer , pero permitió que continuara la sesión informativa. [7]
El caso Bostic v. Schaefer se resolvió a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo el 6 de octubre de 2014, con la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos de no escuchar una apelación en el caso, [8] dejando a Bostic como precedente vinculante en los tribunales federales de Carolina del Sur. [9] El Fiscal General Wilson anunció el mismo día que continuaría defendiendo la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en el estado en Bradacs . [10] Luego, el juez Childs levantó la suspensión de los procedimientos en Bradacs . [11] Los demandantes presentaron una moción de juicio sumario el 20 de octubre . [12] El 18 de noviembre, el juez Childs emitió una orden judicial permanente contra la aplicación de la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo solo en la medida en que el estado se negara a reconocer "matrimonios válidos de parejas del mismo sexo celebrados en otros estados o jurisdicciones y que de otro modo cumplieran con los requisitos previos para el matrimonio en el estado de Carolina del Sur, excepto que sean del mismo sexo" o negaran un trato igualitario a los mismos. [13]
El 8 de octubre de 2014, el juez de sucesiones del condado de Charleston, Irvin Condon, citando el fallo en Bostic , aceptó una solicitud de licencia de matrimonio presentada por una pareja de lesbianas, Colleen Condon y Nichols Bleckley, la primera en el estado. [14] En otras partes del estado, los jueces de sucesiones se negaron a aceptar solicitudes de licencia de matrimonio en espera de una decisión final en Bradacs . El fiscal general Wilson presentó Wilson v. Condon , solicitando una orden judicial de emergencia de la Corte Suprema de Carolina del Sur para detener la emisión de licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. El 9 de octubre, la Corte Suprema acordó detener la emisión de licencias en espera de la resolución de Bradacs . Debido a que una pareja de Carolina del Sur no puede recibir una licencia de matrimonio hasta 24 horas después de que se aceptara su solicitud de licencia de matrimonio, no se emitieron licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo en Carolina del Sur durante este tiempo. [15] El 15 de octubre de 2014, citando a Bostic , Condon y Bleckley, representados por Lambda Legal y SC Equality , presentaron una demanda en un tribunal de distrito federal solicitando el derecho a casarse. Los acusados incluyeron a la gobernadora Haley, el fiscal general Wilson y el juez Condon, el juez estatal a quien la Corte Suprema de Carolina del Sur le había prohibido autorizar matrimonios entre personas del mismo sexo una semana antes. [16] El 12 de noviembre, el juez de distrito de EE. UU. Richard Gergel falló a favor de los demandantes y suspendió su decisión hasta el mediodía del 20 de noviembre. [17] El Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito denegó la solicitud del estado de una suspensión pendiente de apelación o una suspensión temporal el 18 de noviembre. [18] El fiscal general Wilson solicitó al presidente del Tribunal Supremo John Roberts , como juez de circuito para el Cuarto Circuito, una suspensión de emergencia pendiente de apelación más tarde ese día. [19] Presentó un argumento que otros estados en casos similares no habían presentado ante la Corte Suprema, que el principio de federalismo conocido como la "excepción de relaciones domésticas" -que restringe el papel de los tribunales federales en ciertas áreas reservadas a los estados- requería una aclaración. [20] El juez Roberts remitió la solicitud al pleno de la corte, que la rechazó el 20 de noviembre, con el voto en contra de los jueces Antonin Scalia y Clarence Thomas . [21]
En la mañana del 19 de noviembre de 2014, el juez Condon comenzó a emitir licencias de matrimonio a quienes las habían solicitado antes de la orden de la Corte Suprema de Carolina del Sur. Kayla Bennett y Kristin Anderson celebraron su ceremonia de matrimonio fuera del Tribunal de Sucesiones del Condado de Charleston, lo que marcó el primer matrimonio homosexual autorizado del estado. [22] Algunos tribunales de sucesiones comenzaron a procesar solicitudes de licencias de matrimonio para parejas del mismo sexo el 19 de noviembre, y más de ellos el 20 de noviembre. [23] El juez de sucesiones del condado de Lexington, Daniel Eckstrom, anunció el 20 de noviembre que su condado continuaría negando licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo "hasta que este asunto se resuelva de manera concluyente" o se le ordene hacerlo. El condado dio marcha atrás ese mismo día y comenzó a emitir licencias de matrimonio. [24]
El 1 de diciembre, Wilson solicitó al Cuarto Circuito que suspendiera los procedimientos en Condon en espera de la acción de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre los recursos de certiorari en otros casos de matrimonio entre personas del mismo sexo del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito . Le dijo al tribunal que también presentaría una solicitud de certiorari antes de la sentencia en Condon y que las otras partes de este caso no objetaron su solicitud. [25] El 16 de diciembre, el Cuarto Circuito consolidó Bradacs y Condon como Bleckley v. Wilson y suspendió los procedimientos en espera de la acción de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre las peticiones de certiorari . [26] El 26 de junio de 2015, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en Obergefell v. Hodges que las parejas del mismo sexo tienen el derecho fundamental a casarse bajo las cláusulas de Debido Proceso e Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda . La decisión legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país de los Estados Unidos . En agosto de 2015, el juez Gergel ordenó a Wilson, en su calidad oficial de Fiscal General, pagar más de 134.000 dólares en honorarios de abogados a los demandantes que impugnaron con éxito la prohibición del estado sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. [27]
El 13 de marzo de 2014, Cathy Swicegood presentó una demanda de divorcio de Polly Thompson en un tribunal estatal, alegando que estaban casados de hecho . Swicegood y Thompson habían estado juntos durante 13 años, compartían una casa, cuentas bancarias y otras propiedades, y Swicegood también estaba cubierta por el plan de seguro médico de Thompson . La demanda solicitaba que un juez reconociera oficialmente la unión de Swicegood con Thompson y ordenara que su propiedad conjunta se dividiera equitativamente. Thompson presentó una moción de desestimación por falta de jurisdicción sobre la materia porque las partes no estaban casadas y carecían de capacidad para casarse en ese momento. Un tribunal de familia desestimó la acción de Swicegood el 7 de mayo de 2014, dictaminando que un matrimonio de hecho entre dos personas del mismo sexo no era legalmente posible según los estatutos estatales. Swicegood apeló. En una opinión no publicada, el Tribunal de Apelaciones de Carolina del Sur devolvió posteriormente el caso al tribunal de familia con instrucciones de "considerar las implicaciones de Obergefell en su jurisdicción material". El tribunal de familia dictaminó en la devolución que la pareja no podía haber formado un matrimonio de hecho porque la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en el estado estuvo vigente durante los 13 años que la pareja estuvo junta. El Tribunal de Apelaciones confirmó la decisión del tribunal inferior en apelación el 1 de julio de 2020, determinando que Carolina del Sur prohibía a las parejas del mismo sexo "formar la intención requerida de casarse en unión de hecho" antes de la decisión de noviembre de 2014 en Condon . [28] El 10 de noviembre de 2021, la Corte Suprema de Carolina del Sur, basando su razonamiento en Obergefell , que sostuvo que las prohibiciones estatales del matrimonio entre personas del mismo sexo son nulas ab initio , prescindió de la presentación de informes y anuló la disposición de la opinión del Tribunal de Apelaciones de que las parejas del mismo sexo no podían formar matrimonios de hecho antes de noviembre de 2014. Sin embargo, debido a que Swicegood no se presentó como casada durante el tiempo que vivió con Thompson, la Corte Suprema confirmó la conclusión de que no existía ningún matrimonio de hecho. Carolina del Sur abolió prospectivamente el matrimonio de hecho en 2019 en Stone v. Thompson . [29]
En enero de 2016, un grupo de cinco legisladores republicanos y un demócrata presentaron la Ley de Defensa del Matrimonio Natural de Carolina del Sur a la Asamblea General. [a] El proyecto de ley buscaba prohibir a los funcionarios estatales casar a parejas del mismo sexo y exigir al Fiscal General que defendiera a cualquier funcionario que sea demandado u ordenado por un juez federal que emita licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. Por lo tanto, habría violado la Constitución de los EE. UU . [30] y murió al final de la sesión legislativa en junio de 2016. [31] Un proyecto de ley similar se presentó y posteriormente fue derrotado en Tennessee ese mismo año. El 15 de febrero de 2018, seis legisladores republicanos presentaron la Ley de Restauración del Matrimonio y la Constitución a la Asamblea General. [b] [32] El proyecto de ley murió sin ninguna acción legislativa el 10 de mayo de 2018, cuando la Asamblea suspendió sus sesiones sine die . Si el proyecto de ley hubiera sido aprobado, habría definido el matrimonio como una "unión entre un hombre y una mujer", habría declarado todos los matrimonios entre personas del mismo sexo "matrimonios parodia" y habría prohibido al estado reconocer tales "matrimonios parodia". El proyecto de ley habría violado Obergefell v. Hodges , la sentencia de 2015 de la Corte Suprema que determinó que las parejas del mismo sexo tienen el derecho constitucional a casarse, así como la Constitución de los Estados Unidos, que los legisladores juraron defender . [33]
Durante un debate de candidatos a gobernador en octubre de 2022, el gobernador Henry McMaster dijo que haría cumplir la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en Carolina del Sur si la Corte Suprema de los EE. UU. revocara Obergefell v. Hodges , [34] a pesar de que la mayoría de los habitantes de Carolina del Sur apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo. [35]
La decisión del tribunal federal no se aplica a la Nación Catawba , que tiene jurisdicción sobre los matrimonios y divorcios celebrados conforme a la ley tribal. No está claro si el matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en la reserva, ya que los funcionarios tribales no han hecho comentarios públicos sobre el tema. [36]
Si bien no existen registros de matrimonios entre personas del mismo sexo tal como se entienden desde una perspectiva occidental en las culturas nativas americanas , hay evidencia de identidades y comportamientos que pueden ubicarse en el espectro LGBT. Muchas de estas culturas reconocían a individuos de dos espíritus que nacían varones pero vestían ropa de mujer y realizaban tareas domésticas cotidianas y trabajos artísticos que se consideraban pertenecientes a la esfera femenina. [37] Es posible que el pueblo Catawba permitiera tradicionalmente los matrimonios entre dos varones biológicos a través de un estado de dos espíritus, pero gran parte del conocimiento tradicional se perdió después de la colonización, por lo que se desconoce si históricamente se permitía a esos individuos de dos espíritus casarse. Las personas de dos espíritus, conocidas en Catawba como hįnda nąpαri , [38] nacían varones pero vestían ropa de mujer y realizaban trabajos de mujeres en la comunidad. [37]
Los datos del censo de Estados Unidos de 2000 mostraron que 7.609 parejas del mismo sexo vivían en Carolina del Sur. Para 2005, esta cifra había aumentado a 10.563 parejas, probablemente atribuida a la creciente disposición de las parejas del mismo sexo a revelar sus asociaciones en las encuestas del gobierno. Las parejas del mismo sexo vivían en todos los condados del estado y constituían el 1,1% de los hogares en pareja y el 0,6% de todos los hogares del estado. La mayoría de las parejas vivían en los condados de Charleston , Greenville y Richland , pero los condados con el mayor porcentaje de parejas del mismo sexo eran Allendale (0,79% de todos los hogares del condado) y Calhoun (0,73%). Las parejas del mismo sexo en Carolina del Sur eran en promedio más jóvenes que las parejas del sexo opuesto y tenían más probabilidades de estar empleadas. Sin embargo, los ingresos familiares promedio y mediano de las parejas del mismo sexo eran inferiores a los de las parejas del sexo opuesto, y las parejas del mismo sexo también tenían muchas menos probabilidades de ser propietarias de una vivienda que las parejas del sexo opuesto. El 21% de las parejas del mismo sexo en Carolina del Sur tenían hijos menores de 18 años, y se estima que en 2005 había 3.370 niños viviendo en hogares encabezados por parejas del mismo sexo. [39]
El condado de Richland, donde se encuentra la capital del estado, Columbia , había emitido 422 licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo hasta el 26 de junio de 2016, un año después de la decisión de Obergefell . En ese mismo período, el condado de Charleston, el tercer condado más poblado de Carolina del Sur, había emitido 387 licencias a parejas del mismo sexo. [40]
El censo de EE. UU. de 2020 mostró que había 7.810 hogares de parejas del mismo sexo casadas (3.159 parejas de hombres y 4.651 parejas de mujeres) y 6.565 hogares de parejas del mismo sexo no casadas en Carolina del Sur. [41]
Notas:
La encuesta de agosto de 2011 de Public Policy Polling (PPP) encontró que el 21% de los votantes de Carolina del Sur pensaba que el matrimonio entre personas del mismo sexo debería ser legal, mientras que el 69% pensaba que debería ser ilegal y el 10% no estaba seguro. Una pregunta separada en la misma encuesta encontró que el 48% de los votantes de Carolina del Sur apoyaba el reconocimiento legal de las parejas del mismo sexo, con un 19% apoyando el matrimonio entre personas del mismo sexo, un 29% apoyando las uniones civiles pero no el matrimonio, un 51% a favor de no reconocerlo legalmente y un 1% indeciso. [42] La encuesta de PPP de diciembre de 2012 encontró que el 27% de los votantes de Carolina del Sur pensaba que el matrimonio entre personas del mismo sexo debería ser legal, mientras que el 62% pensaba que debería ser ilegal y el 11% no estaba seguro. Una pregunta separada en la misma encuesta encontró que el 54% de los votantes de Carolina del Sur apoyaban el reconocimiento legal de las parejas del mismo sexo, el 25% apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo, el 29% apoyaba las uniones civiles pero no el matrimonio, el 43% estaba a favor de no reconocer legalmente a nadie y el 3% estaba indeciso. [43]